顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 229
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-04 03:43:06
看板 HatePolitics
作者 wetteland ( )
標題 [新聞] 與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症
時間 Thu Nov  3 23:56:20 2022

1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4111681
獨家》與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
食藥署今晚（3日）召開高端疫苗保護效益專家評估會議，與會14人一致投票通過確定有良好保護效益；據內部統計數據分析，同樣打3劑疫苗來比較，高端疫苗對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高達91.4％。專家會議就高端疫苗整體保護效益報告、國內某醫學中心資料庫分析報告、以及全國性預防接種資訊管理系統 ...

 

2.新聞來源︰
自由時報

3.完整新聞標題
與莫德納相當！打3劑高端 對死亡、中重症保護力超過9成

4.完整新聞內容︰
〔記者吳亮儀／台北報導〕食藥署今晚（3日）召開高端疫苗保護效益專家評估
會議，與會14人一致投票通過確定有良好保護效益；據內部統計數據分析，同
樣打3劑疫苗來比較，高端疫苗對死亡的保護力高達90.3％、避免中重症效果高
達91.4％。


專家會議就高端疫苗整體保護效益報告、國內某醫學中心資料庫分析報告、以
及全國性預防接種資訊管理系統與傳染病通報系統資料庫的大數據資料，顯示
接種高端疫苗對於預防中重症、死亡具有保護效益。


根據內部資料分析結果，以全年齡層來看，相對於沒有打疫苗者的避免死亡保
護效果，同樣都打3劑疫苗，AZ為60.9％、莫德納為90.0％、BNT為95.6％、高
端為90.3％。


相對於沒有打疫苗者的避免中重症保護效果，都打3劑疫苗後，AZ為65.9％、
莫德納為87.4％、BNT為95.8％、高端為91.4％。

上述數據為第一階段部份統計分析數據，據了解，指揮中心會在近期公布完整
資料，明天（4日）則邀集中研院、國衛院及台大專家，針對資料的進階分析研
究進行討論。



5.附註、心得、想法︰

這是根據某醫學中心資料庫+全國性預防接種資訊管理系統+傳染病通報系統資料庫
三大資料庫的資料去分析，
是一翻兩瞪眼的數據，
結果高端表現優於莫德納、AZ，稍低於BNT，
但優點是副作用極低、保存條件極寬鬆，
價錢也便宜，還是國產的。
這麼好的疫苗還不打爆？

我就3高的，完全沒確診過。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.252.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZO-Ic0J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667490982.A.013.html
推 keyoard: 垃圾新聞1F 11/03 23:56
推 bignoob: 挖 這篇怎麼有數字 官方沒公告耶2F 11/03 23:57
推 iPodmilk: 4%再嘴啊！幹3F 11/03 23:57
→ NTUST: 一開始不是說打疫苗跟會不會確診無關嗎～4F 11/03 23:57
噓 Pietro: 避免死亡效果？5F 11/03 23:57
噓 cvnn: 二期都沒完成 就大規模施打 是草菅人命6F 11/03 23:58
→ zxcvbn123456 …
→ zxcvbn123456: 4%：台灣國產就是爛 習皇不喜歡7F 11/03 23:58
→ xulzj524: 對死亡9成 結果死亡率超過所有的疫苗？8F 11/03 23:58
推 ecat: 我先幫4%仔說沒人反對鼓掌通過9F 11/03 23:58
→ Pietro: 會邀請其他機構耶，坐看其他機構也被說是走狗10F 11/03 23:59
推 vicklin: 不信就算了，當初如果沒補那缺口只會更慘11F 11/04 00:00
→ zzzzzzzzzzzy: 嗯，然後不再進貨12F 11/04 00:00
→ luciffar: WHO 日本還不認證高端 政府辦事不力 下台啦 叭叭13F 11/04 00:02
→ vicklin: 產品賣不賣得出去還有商業的問題又不是只看產品性能14F 11/04 00:02
→ skyyo …
→ skyyo: http://i.imgur.com/5aZvKPJ.jpg15F 11/04 00:03
推 doggy1130: 不信的講再多都是屁，不用浪費口水好嗎 呵呵16F 11/04 00:04
推 orinsinal: 我az*2  高端3 莫德納次世代4 》沒有確診紀錄17F 11/04 00:04
推 ecat: https://imgur.com/ZEVJJRO  4%仔看到圖知道該罵誰了吧18F 11/04 00:04
[圖]
推 iPodmilk: 4%畜生聽不懂人話，專家們的話，不會信的19F 11/04 00:05
推 abyssa1: 沒有校正年齡不太公平 AZ莫德納就前兩波高危險打的20F 11/04 00:07
推 bignoob: 對 要看各年齡層比較準21F 11/04 00:07
→ abyssa1: 看施打年齡分佈的話 BNT最有利 高端次之 莫德納 AZ22F 11/04 00:08
推 MoWilliams: 讚，我大高端威武，才不是食鹽水23F 11/04 00:08
→ abyssa1: 這個病染疫會不會死 本身年齡最重要 打疫苗只是其次24F 11/04 00:09
推 helba: 就慢慢放資料凌遲啊 信不信國民黨會改罵說故意扣住資料25F 11/04 00:09
推 mudee: 反正柯韓仔不信就是不信  翻車日常26F 11/04 00:09
推 bignoob: az 莫德納 先來 都給老人較多27F 11/04 00:10
推 thindust: 這是三劑一樣的嗎 三az應該樣本超小吧28F 11/04 00:10
→ amano …
推 amano: 很多身體有問題的 都去打高端阿 怕撐不住mrna29F 11/04 00:10
※ 編輯: wetteland (123.193.252.249 臺灣), 11/04/2022 00:12:23
→ sunrise2003: 莫德納輸bnt這麼多喔?30F 11/04 00:12
推 ecat: 我個人是覺得疫苗隨便打沒差啦，反正年齡就挺得住31F 11/04 00:12
→ ecat: 就一堆海巡4%仔覺得自己的身體不能自己管，打高端就是卡疫苗
推 bignoob: 還是要看完整資料再做結論比較好33F 11/04 00:12
推 valentian: 看來bnt是神藥無誤www34F 11/04 00:12
→ bignoob: 不看年齡層太偏頗35F 11/04 00:12
→ kouta: https://i.imgur.com/LYtmedH.png36F 11/04 00:13
[圖]
推 tp6951: 4%仔說沒數據，這不就是數據？37F 11/04 00:13
推 ensuey: BNT就打的年齡層低 數字比較好看阿 ~38F 11/04 00:13
推 zzzzzzzzzzzy: 我三劑高端戰士柯粉，綠畜打了高端再來吠好嗎39F 11/04 00:13
→ Chantaljones: 說的高端就沒偏低一樣40F 11/04 00:14
→ helba: 中研院 國衛院 台大醫 全都是塔綠斑啦41F 11/04 00:14
推 sa87a16: 習領導：跟我們一個樣42F 11/04 00:14
→ sunrise2003: 看之後找"中研院、國衛院及台大專家"是不是結論也一43F 11/04 00:14
→ redlance: 全年齡 bnt不知如何算44F 11/04 00:14
→ sunrise2003: 樣吧45F 11/04 00:14
噓 Sinreigensou: who數據都沒出來 這自己掰的嗎46F 11/04 00:14
推 abyssa1: 莫德納跟BNT施打族群年齡差很多啊47F 11/04 00:14
→ abyssa1: 65+主力就是AZ跟莫德納 很少高端跟BNT
推 valentian: 所以為什麼國外要做到二期、三期呢？我想一定是生技類49F 11/04 00:15
→ valentian: 的表現，世界趕不上台灣吧？
→ sunrise2003: 坐等台大從論文案的"難道你懷疑台大的公信力", 變成51F 11/04 00:15
→ amano …
→ amano: 體弱的自己會去找高端打阿 之前那麼多新聞52F 11/04 00:15
→ sunrise2003: "台大也淪為塔綠斑了"53F 11/04 00:15
→ abyssa1: 青少年才真的打食鹽水可能也沒差太多54F 11/04 00:15
推 wish1975: 傳統二期跟免疫橋接時代的二期，就不一樣。55F 11/04 00:18
→ sunrise2003: 也是啦, bnt跟高端取樣的年齡層應該會比AZ跟莫低56F 11/04 00:18
推 bignoob: 等官方公布完整數據再來看也不遲57F 11/04 00:19
→ helba: 傳統二期也是在看安全性和抗體數據啊58F 11/04 00:21
→ helba: 而且傳統二期通常只收案沒多少人
→ helba: 一年了 跳針的繼續跳針
推 y800122155: 有多少白癡是打AZ的可以舉手一下嗎? 效果差 副作用又61F 11/04 00:23
→ y800122155: 高 TTS不知道已經累積死多少人了
推 bignoob: 這數據是不分年齡 建議看到分年齡數據再來下結論63F 11/04 00:24
推 liocorno: 這麼強怎麼不出次世代64F 11/04 00:24
→ helba: 次世代正在做臨床試驗不是嗎65F 11/04 00:26
→ oue: 有數據還是比較清楚 希望是真的資料66F 11/04 00:27
推 evan000000: 為什麼打AZ是白痴 ？67F 11/04 00:28
→ oue: 希望明天的結果好 台灣能有更好的技術68F 11/04 00:29
推 sauerkuraet: 三劑都打az的樣本數應該超極少的69F 11/04 00:29
→ antpro: 如果有年齡別的統計，那會更好一點。70F 11/04 00:32
推 Smoltzy: BNT的數據這麼好是因為最晚進來、打的年齡層最低吧？71F 11/04 00:36
推 luciffar: https://i.imgur.com/PMqF1qN.png72F 11/04 00:38
→ luciffar: https://i.imgur.com/3ve5t7V.png
[圖]
 
[圖]
推 ymx3xc: 4%奔潰74F 11/04 00:38
→ luciffar: 報廢這麼多 心疼啊75F 11/04 00:39
→ luciffar: 稅金是給塔塔這樣拿來亂撒的嗎?
日本買了1億劑AZ，國內幾乎沒打，全部拿去送人。
這要是在台灣，決定買的人可能會被4%仔噴死了。
※ 編輯: wetteland (123.193.252.249 臺灣), 11/04/2022 00:41:36
噓 Asnote: 據內部數據統計？這些數據打算保密幾年？77F 11/04 00:41
→ helba: 健保資料庫的數據你覺得是什麼數據78F 11/04 00:42
→ helba: 你乾脆說中研院、國衛院、台大醫全部都是塔綠斑還比較快
→ luciffar: 不用4%也會噴啊 只有死忠仔才不噴政府吧 笑死80F 11/04 00:44
→ luciffar: 你覺得報廢這麼多拉日本來救援幹嘛?
→ luciffar: 你怎不噴一下DPP白癡政策啊 蛤?
→ Asnote: 所以你看到數據了嗎？83F 11/04 00:44
→ luciffar: 報廢這麼多還挺得下去 在想啥啊84F 11/04 00:45
推 phoebe9729: 不過bnt突破感染率最高吧？85F 11/04 00:46
推 Smoltzy: 報廢這麼多是被瘋狂抹黑的結果，連這也想不明白，可憐86F 11/04 00:46
→ luciffar: 你說抹黑就抹黑喔 薛瑞元是誰你認識嗎?87F 11/04 00:47
→ luciffar: 問他幹嘛不買啊 笑死 還在雲捏
→ Asnote: 原來要求一個正規的二三期報告就叫抹黑喔？死忠的89F 11/04 00:48
→ luciffar: 哥 提供官方對高端的態度給妳各位看 叫做抹黑?90F 11/04 00:48
→ helba: 關心過健保資料庫釋憲案再來說罷 你要相信台大醫還是成衣商91F 11/04 00:49
→ luciffar: 政府至少稍微知道髮夾彎一下 死忠仔還死不認輸捏92F 11/04 00:49
→ helba: 總不可能給中研院、國衛院、台大醫的資料都是假的93F 11/04 00:49
→ Asnote: 關成衣商什麼事？我只是想看一下數據而已，在心虛什麼？94F 11/04 00:50
→ Anvec: 兩個月前都還說沒有顯著的統計數據 現在就有了95F 11/04 00:51
→ Asnote: 故宮的東西去年二月壞掉都可以蠻到現在，不信任政府才是正96F 11/04 00:51
→ Asnote: 常的吧？
→ Anvec: 是打的人變多了嗎98F 11/04 00:51
→ helba: 唷 等著看囉 腦補大覺者99F 11/04 00:52
→ Asnote: 對啊，等著看啊，我又沒有說數據一定有問題100F 11/04 00:53
→ helba: https://i.imgur.com/HqGgMPm.jpg101F 11/04 00:53
→ helba: 全疫苗除N牌的真實世界數據前天就有說最快下週會整理出來
[圖]
→ Asnote: 沒看到數據就可以護航，真奇怪103F 11/04 00:53
推 breed: 某醫學中心? 這有什麼保密的必要嗎104F 11/04 00:56
推 KIKK: 現在疫苗又不缺…高端也不是次世代疫苗，根本沒有EUA的必要105F 11/04 00:57
→ KIKK: 。幹嘛發EUA
→ kamelot: 某醫學中心，不具名專家，投票表決的保護力107F 11/04 01:00
推 a09162277: 自慰自己爽108F 11/04 01:00
→ kamelot: 拜託死忠一人打20劑109F 11/04 01:00
→ cowboy781208: 連2期報告都沒也瞎挺，太死忠了嗎110F 11/04 01:00
→ kamelot: 幫地球減壓111F 11/04 01:00
噓 libraayu: 說真的每次看到有人自豪打三高的沒確診過就覺得好笑112F 11/04 01:02
噓 hesashiaaron: 3高沒確診好棒棒 可以出國玩囉113F 11/04 01:05
噓 letmesee3085: 有沒有保護力我不知道，我只知道我們買貴和沒人打114F 11/04 01:20
→ ezorttc: 4趴崩潰115F 11/04 01:22
推 kusami: 幼稚柯韓糞就只能繼續不依照學理的噴116F 11/04 01:27
噓 molsmopuim: http://i.imgur.com/yY0q7rF.jpg117F 11/04 01:31
→ molsmopuim: 黨媒就看黨需要什麼風向去帶而已 pass
[圖]
→ skyyo …
推 skyyo: http://i.imgur.com/w4f99wy.jpg119F 11/04 01:33
噓 nyanpasu: 2期報告都沒有 笑死太監吹自己性能力好120F 11/04 01:37
→ scimonster: 來了來了 每隔一段時間就有的高端假新聞  還記得之前121F 11/04 01:38
→ scimonster: 的瑞士研究嗎 XDDD. 沒做三期的免疫肛交 居然有臉用保
→ scimonster: 護力這三個字
推 deity1266: 全國性二期實驗124F 11/04 01:46
推 lovingyou: 那麼為何日本沒人要打的AZ可以拉來送別國，利用殘餘價125F 11/04 01:52
→ lovingyou: 值做外交，而高端卻只能報廢呢？也是被外國4%抹黑的是
→ lovingyou: 吧
→ kkoo5888: 綠畜要打高端啊，幹嘛為了出國打別的128F 11/04 02:00
推 vicklin: 台灣醫界不是白癡，最重要的邊防跟風險高的老人都挑好的129F 11/04 02:18
→ vicklin: 做這麼辛苦還要被罵真的是
推 kenshin333: 白藍反智仔那麼愛跟醫界跟公衛專家對著幹喔？131F 11/04 02:25
推 cool10528: 神藥結果全世界沒人買132F 11/04 02:36
推 seafire: 數據呢133F 11/04 02:39
噓 kanokazurin: 但日本不承認134F 11/04 02:45
推 RLH: 以後不要叫高端了 應該叫神藥135F 11/04 02:46
推 lobinxxx: 專家已經投票認證，勿再質疑136F 11/04 03:12
推 tedyen: bnt扣掉18歲以下應該也差不多九成 其他的當年齡亂數抽籤137F 11/04 03:19
→ tedyen: 其實是有可信度的

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 100　
作者 wetteland 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ bentw 說讚！
1樓 時間: 2022-11-04 08:51:10 (台灣) 
→
qoo9087
　 11-04 08:51 TW 
藍白表示:我要看那張證明 什麼狗屁專家通通吃屎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇