顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-20 21:17:10
看板 HatePolitics
作者 leo01018 (ptt41251)
標題 [討論] 林耕仁論文調查出爐 抄襲行為不成立
時間 Thu Oct 20 17:29:13 2022


國民黨新竹市長參選人林耕仁的陽明交大、中華大學碩士論文都遭民進黨踢爆涉嫌抄襲,
中華大學今指出,經審議委員會決議,認定林耕仁論文撰寫過程抄襲行為不成立,但有學
術瑕疵,將敦促日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。


中華大學指出,學校於今年9月7日接獲具名檢舉信函,指稱93學年度畢業生林耕仁碩士論
文「地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例」涉嫌抄襲同校學生戴仁
貴碩論「由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求—以新竹市警察局局內
資訊網為例」。


校方於檢視檢舉函內容後決定立案,並依「中華大學博、碩士學位論文抄襲處理要點」相
關規定,於9月14日成立學位著作抄襲審議委員會,委員過半數為校外學者專家,調查、
處理該案。


中華大學指出,審議委員會自9月17日起共計召開5次審查會,審議委員會基於檢舉信函內
容、被檢舉人及關係人提出的書面說明、資料內容,於釐清該案事實後,同時參考美國大
學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其
為利用人本身之作品者」抄襲定義,及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第
3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節
重大者,以抄襲論。」抄襲定義,認定林耕仁碩士學位論文抄襲行為不成立。


審議委員會認為,林耕仁碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的
建議」(此一標題與戴仁貴碩士論文目錄5.2.1標題相同),而碩士論文內文5.2.1標題卻
為「對民意代表的建議」,但其內文中有關於此的實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建
議。此種目錄標題與內文標題的歧異,顯示林耕仁於碩士論文撰寫過程中欠缺學術研究應
有的嚴謹態度,難稱毫無瑕疵。


中華大學表示,審議委員會於調查報告中建請學校於發函林耕仁該案處理結果時,應同時
告知林耕仁論文寫作瑕疵,並敦促日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。針對此瑕疵,
本校敎評會亦會檢討教師責任。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.165.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZKHJh1r (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666258155.A.075.html
DustToDust: 綠糞:果然是中華大學 專殺綠營的1F 10/20 17:30
lordwill: 綠畜塔綠班哭死2F 10/20 17:30
huangjyuan: 小智3F 10/20 17:30
zxcv820421: 小智:4F 10/20 17:30
KONAMI: 小智抄的是有多誇張 XDD5F 10/20 17:30
scropio1190: 請問中華大學這是第幾次變中共同路人?6F 10/20 17:30
dadidi: 智堅又要出來救援了 萬年廢物 笑死7F 10/20 17:30
huangjyuan: 由此可知 小智的論文有多誇張8F 10/20 17:30
zxcv820421: 塔綠班只能靠B如自慰了9F 10/20 17:31
trillian: 小智 又是你 你最爛10F 10/20 17:31
coeXist: 同一間學校 小智沒過 阿仁有過 這樣要深綠耕粉怎麼繼續挺11F 10/20 17:32
coeXist: 林耕仁
cake10414: "有瑕疵"13F 10/20 17:32
trillian: 看起來 林耕仁的跟許淑華一樣 大概都是瑕疵而已14F 10/20 17:32
trillian: 可見小智的有多扯 同一間學校 相近的審查理論上標準也一
trillian: 樣。 結果小智雙殺
trillian: b如影響不大啦 她又沒要選 攻擊她有個屁用 除了爽度
blue1204: 邊緣人還屌打抄跑智XDDD18F 10/20 17:34
coeXist: 小智另一殺是台大啦 兩間學校都認證抄很大19F 10/20 17:34
ensuey: 4%又在那錯亂了 現在最想要林下去的不是TMD嗎 XD20F 10/20 17:34
holyhelm: 小智  B如:  誰來陪我們~~~21F 10/20 17:34
ensuey: TMD打林的論文比DPP兇多了 XD22F 10/20 17:35
s81048112: 都用 寫作瑕疵 就沒事了耶?23F 10/20 17:35
mirko939: 可憐小智 又被打臉24F 10/20 17:35
kterry01: 4%:謝謝抄人,不然都是文錦之治的討論我們怎麼活啊?25F 10/20 17:36
lovefisk: 由此可見阿堅超廢26F 10/20 17:37
kouta: 有正確的校長很重要27F 10/20 17:37
kaminari22tw: 小智:...28F 10/20 17:38
netboy789: 沒差,至少林很少噓小智29F 10/20 17:39
sted0101: 又是中華大學30F 10/20 17:39
sted0101: 中共同路人
tfacak: 會紅繼續挺32F 10/20 17:40
t1329kimo: 智堅B如真他媽兩隻廢物33F 10/20 17:41
herboy: 有學術瑕疵但不成立XD34F 10/20 17:43
BryantKobe: 塔綠班議員具名檢舉論文抄襲 然後說tmd打很兇 綠粉真35F 10/20 17:44
BryantKobe: 是有夠不要臉
dostey 
dostey: 好扯 中華大學這幾個教授真的誇張37F 10/20 17:44
skyexers: 失智列車又撞山了38F 10/20 17:45
aero021: 連謝詞都抄的一模一樣的居然沒事!!  難道是只抄謝詞??39F 10/20 17:47
ntc039400: 笑死,抄跑堅表示:……40F 10/20 17:50
HinaTomo: 檢舉的不是綠營嗎? 干TMD屁事41F 10/20 17:50
mirac1e: 所以小智到底有多爛啊 可以雙殺碩士 笑死42F 10/20 17:52
[圖]
powderzhon: 林智堅又加分了44F 10/20 17:55
humour: 由此看出林智堅的爛!45F 10/20 17:58
zukidelko: 小智障:幹 又中槍46F 10/20 17:58
s81048112: 柯韓粉的論文標準 突然變超級低!47F 10/20 18:05
asukaseen: 小智真是廢48F 10/20 18:07
Sinreigensou: 綠畜氣哭49F 10/20 18:08
libraayu: 小智:...50F 10/20 18:09
iam0718: 笑翻了我 小智智 可憐阿51F 10/20 18:30
hlb5828: 林智奸真的廢到笑XDDDD52F 10/20 18:43
onetwo01: 翁達瑞動態:發文中53F 10/20 18:56
letmesee3085: 可憐智堅54F 10/20 19:06
r00750529: 是要鞭我們小智鞭多久?55F 10/20 19:17
macheal: 林耕仁是誰?  他已經不重要了好嗎?  誰還在意?56F 10/20 19:26
macheal: 我比較關心高傲安的論文
ctx705f: 學w術w瑕w疵w58F 10/20 19:29
luciffar: 綠營胡亂抹黑 令人唾棄 下架民進黨是社會普遍的共識 不59F 10/20 19:39
luciffar: 能讓他們繼續為惡下去
luciffar: 請綠營之所進退 全體候選人自動退選 滾吧
andy199113 
andy199113: 認證62F 10/20 19:43
syensyens: 想看高虹安被撤銷,嘻嘻63F 10/20 20:09
ramirez: 小智又躺槍XDDD64F 10/20 20:41

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇