顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 844
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-07 11:35:11
看板 HatePolitics
作者 chirex (不含銅鋰鋅)
標題 [新聞] 國民黨再控抄襲 陳吉仲：我又沒有要選！
時間 Fri Oct  7 09:18:55 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4080895
國民黨再控抄襲 陳吉仲：我又沒有要選！對不實指控都會提告 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨今天上午再指農委會主委陳吉仲過去擔任氣象局研究案計畫主持人的報告內容有抄襲，陳吉仲今（6日）下午表示，為捍衛個人學術名譽，對這些不實指控都會提告，也說自己沒有要選舉，卻屢屢被國民黨用不符合學術標準的方式來針對，直言就是為了掩飾國民黨桃園市長參選人張善政，因張過去任職宏碁期間擔任農委會計畫案主持 ...

 

2.新聞來源︰
自由新聞


3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
國民黨再控抄襲 陳吉仲：我又沒有要選！對不實指控都會提告

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

農委會主委陳吉仲。（記者楊媛婷攝）

2022/10/06 14:25
〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨今天上午再指農委會主委陳吉仲過去擔任氣象局研究案
計畫主持人的報告內容有抄襲，陳吉仲今（6日）下午表示，為捍衛個人學術名譽，對這
些不實指控都會提告，也說自己沒有要選舉，卻屢屢被國民黨用不符合學術標準的方式來
針對，直言就是為了掩飾國民黨桃園市長參選人張善政，因張過去任職宏碁期間擔任農委
會計畫案主持人報告被查出有大幅抄襲。


陳吉仲下午出席稻米達人記者會，會前接受媒體訪問，被問及國民黨再度指有抄襲一事提
出3點回應，首先他表示，國民黨這2週對他過去的學術論文、計畫報告案排山倒海的指控
，甚至對他的學術論文、報告不停汙名化，為捍衛個人學術名譽，他都會對不實指控提告
。


陳吉仲進一步表示，他並沒有要選舉，但國民黨卻屢次針對他，無非就是要掩飾張善政的
農委會計畫報告被農委會初步審查後查出多篇報告有高度重複情況，陳吉仲說，他不會將
國民黨這種不符學術標準、汙名化的方式，用在張善政的農委會3年期報告，而是會用客
觀、中立、嚴謹的態度來審視相關案件。


陳吉仲最後強調，如果國民黨相關人員認為他報告有問題，可提到相關單位，更能還他清
白，表示相關爭議都要回到學術標準來處理；另媒體詢問若農委會接獲檢舉是否會啟動調
查？陳吉仲表示，政府都有既定的流程與機制，當然都會依照程序來處理。


之前國民黨高雄市議員白喬茵指陳吉仲的報告有抄襲，但經論文工具，且設定學術圈的檢
驗標準檢核後，僅有3%相似度，而依照國際頂尖期刊出版集團IEEE訂定的指南顯示，可知
道若比對後相似度在3％以內者，代表整篇文章只有數個單詞或短句相似，也指出此類的
報告內容就建議不需要特別去檢視來源。


另國民黨於9月29日也曾開記者會，將學術界公認合理引用文獻歪指為抄襲，陳吉仲已於3
日委託律師詹順貴提告。

5.附註、心得、想法︰

國民黨這粗暴言論duck

吉仲仔沒有要選舉幹嘛查他？

等他要選的時候再來查嘛，

對不對？

讓我們繼續關心張善政的論文(咦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFtw27q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665105538.A.1F4.html
推 nightwing: 陳吉仲只是輔選  本人沒有要選 @@1F 10/07 09:19
噓 HinaTomo: 綠營之前不是說在乎的是人民納稅錢? 干選不選屁事2F 10/07 09:19
推 Borges: 所以農委會只審查要選的人? 說錯 是非DPP要選的人3F 10/07 09:19
→ kkjjrtlym: 沒有要選就可以喔4F 10/07 09:19
推 pandp: 柯文哲也沒要選，管他的5F 10/07 09:20
推 ddaaemon: 早就說這個經不起考驗阿....6F 10/07 09:21
→ somehog: 我柯cf也沒要選啊7F 10/07 09:21
推 Lailungsheng: 沒有選舉就可以抄襲，照這邏輯，沒有選舉也可以貪8F 10/07 09:21
→ Lailungsheng: 污圖利廠商了
→ testutw …
→ testutw: 沒要選就不能指控?這啥封建時代思想?10F 10/07 09:22
→ CHENXOX: 四趴汪軍：就算泥現在補選也難保以後不會選11F 10/07 09:22
推 Sinreigensou: 所以沒有要選就可以抄襲12F 10/07 09:22
推 ja823: 綠能你不能13F 10/07 09:22
噓 snap007: 農委會有沒有要查，在那叫什麼14F 10/07 09:22
推 takeda3234: 沒有要選 就可以亂來？15F 10/07 09:23
噓 Mradult: 心裡也知道是選舉才要當打手16F 10/07 09:23
推 FoRTuNaTeR: 柯文哲明年可能宣布要競選總統17F 10/07 09:23
→ aa01081008tw: 有選舉才有道德問題..沒選舉我就爛乾你屁事..有理XD18F 10/07 09:23
→ FoRTuNaTeR: 所以現在是預演彩排啦19F 10/07 09:23
→ FoRTuNaTeR: 我們泛綠總是《超前部署》
推 royroy666: 沒要選就可以抄 懂了21F 10/07 09:24
噓 jerrychuang: 不選就可以抄？22F 10/07 09:25
噓 Mradult: 跟當年拔管一樣啊，換上來的教育部長自己都有一樣問題23F 10/07 09:25
→ andy199113 …
→ andy199113: 笑你不敢告24F 10/07 09:26
噓 Mradult: 照你們的規則玩，一個個都經不起檢視25F 10/07 09:27
推 KingFelix: 綠畜們可以幫忙護航一下嗎？ 為啥沒有要選舉就不能調查26F 10/07 09:27
推 Cosmoswalker: 轟到你沒公信力才能幫張善蹭護航啊27F 10/07 09:28
噓 BleedWang: 這咖是不是忘記他有官職28F 10/07 09:28
→ testutw …
噓 testutw: 狗畜生資進黨盡是些廢物無能爛官 囂張跋扈視人民為無物29F 10/07 09:29
推 skylion: 回應得很好30F 10/07 09:29
→ uam: 去找虹安啦31F 10/07 09:30
→ zxcvbn123456 …
→ zxcvbn123456: 半夜偷改論文的假學霸 還是很高調在罵人32F 10/07 09:32
噓 ramirez: 不選就可以抄？？33F 10/07 09:33
推 ronga: 懂了以後不用選舉就可以抄34F 10/07 09:33
推 TheoEpstein: 不選就可以抄襲的意思？35F 10/07 09:33
推 Sinreigensou: 其實從他的回應就能知道打論文就是政治考量36F 10/07 09:35
推 k374318: 所以有要選舉抄襲不行，沒有選舉抄襲可以這邏輯不通喔37F 10/07 09:36
→ Sinreigensou: 沒有要選沒人會管你論文38F 10/07 09:36
→ Sinreigensou: 抄襲與否根本不是他們在意的 重點是可以打擊政敵
→ Sinreigensou: 不然無論有沒有要選 論文都應該審視有無抄襲不是
→ loveroll: 沒有要選就可以抄的意思 懂?41F 10/07 09:38
推 bruce2248: 吉起來42F 10/07 09:39
推 yehwang: 蔡EE表示同意，說得太好了！43F 10/07 09:40
→ magician5566: 因為你是DPP的人啊 不然就可以哭訴全黨打我一個44F 10/07 09:40
推 Goodlife: 不選就可以抄？！45F 10/07 09:40
噓 ninaman: 蔡碧如今年有要選嗎？46F 10/07 09:41
推 roxas: 明通示範過了 陳部長不回答陳教授的問題不就解決了47F 10/07 09:41
推 linceass: 沒要選還是要查弊案啊48F 10/07 09:43
推 c68111c: 陳：陳主席不回答陳主持的問題49F 10/07 09:45
推 dxoxb: 沒選就可以抄襲喔50F 10/07 09:48
推 skylion: 回應得明明很好 然後爛記者下爛標製造爛推文51F 10/07 09:48
→ dxoxb: 蔡英文快叫教育部改規定 沒參選的學生可以隨便抄 學校不得52F 10/07 09:50
→ dxoxb: 以抄襲為由為難學生 保證變德政
噓 budalearning: 你有沒有要選  跟抄襲有甚麼關係?54F 10/07 09:52
推 cobrasgo: 講出心裡話了55F 10/07 09:52
噓 victor794613: 沒要要選所以不能監督？56F 10/07 09:52
推 way7344: 笑死57F 10/07 09:56
推 ariesjen: 政務官不用民意不用選舉就能爽當，標準要更高吧？他是在58F 10/07 09:58
→ ariesjen: 認證政客的邏輯，是選舉高於是非嗎
推 MKIU: 綠腦邏輯 不選就不能監督60F 10/07 09:59
推 nightwing: 政務官隨時都會被換下來    賴神就換3個教育部長了61F 10/07 09:59
→ jerrylin: 笑死  這不就承認可以抄襲62F 10/07 10:03
→ airua: 蘇貞昌要選都能騙神了，不選的不就能殺人放火？63F 10/07 10:05
噓 yosaku: 所以沒要選舉的幹什麼髒事都不必查了嗎64F 10/07 10:06
→ srxteam0935: 抄襲干你有沒有要選屁事 你沒要選就不是抄襲嗎？65F 10/07 10:10
→ live1002: .....66F 10/07 10:12
推 atliberty: 沒選就不用檢視有沒騙錢？67F 10/07 10:17
推 stonerr: 綠能你不能68F 10/07 10:18
推 xwingxwing: 實際上小智還退選了 照國民黨的標準 張善政不是應該69F 10/07 10:27
→ xwingxwing: 先退選嗎
推 EdisonDeng: 搞到最後高道德標準只適用小智，也只有小智退選71F 10/07 10:34
→ EdisonDeng: 道德瑕疵就要退選當初藍白可是喊的很大聲，看看善政、
→ EdisonDeng: 虹安，還可以大聲回嗆呢
推 c68111c: 藍白粉別造謠，治肩什麼時候抄襲了？整天反串綠粉，真正74F 10/07 10:38
→ c68111c: 的綠粉才不會覺得治肩有抄
推 dxoxb: 假綠粉一直在洗智堅是為抄襲退選 明明是為了捍衛清白好嗎76F 10/07 10:40
推 qk3380888: 沒選就可以抄襲77F 10/07 10:40
推 gooddess: 講張善政抄襲的，他本人抄襲的證據到底是在哪裡～？呸..78F 10/07 10:42
→ gooddess: 明明是"計畫主持人"，卻把一切的錯往他身上扣...！？
推 xvhak: 沒要選 但你是當官的 領納稅錢的80F 10/07 10:44
推 swingman: 原來計畫主持人薪水最高的可以不用擔責任啊81F 10/07 10:47
→ gooddess: xwing別在那裏鬼扯什麼抄襲，別以為大家跟你一樣白癡...82F 10/07 10:48
→ gooddess: 計畫主持人要擔什麼責任那swing你說啊～？？
→ gooddess: 說清楚講明白嘛～ 想也知道一切都跟選舉有關，還來這套.
→ bulden: 問題是你抄舊的研究報告來申請國家補助?85F 10/07 10:54
→ ssmm5566: 抄吉掰86F 10/07 10:59
→ ssmm5566: 抄吉掰777777
→ a0684712: 阿吉這回答不就爆炸了嗎 嘻嘻88F 10/07 11:10
推 xwingxwing: 實際就是 你要照這麼嚴格的標準看學士後的垃圾學位89F 10/07 11:27
→ xwingxwing:  那我們用這標準看消化預算做的垃圾研究  那標準都是1
→ xwingxwing: 00%要用最嚴格的學術智財標準 那張善政作為計畫主持人
→ xwingxwing: 領了公費 那問題不是更大
推 neilss0088: 全國的博士碩士生有幾個要選舉的，都可以用抄的畢業?93F 10/07 11:28

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-10-07 13:41:23 (台灣) 
→
m0417034
　 10-07 13:41 TW 
沒選就可以抄襲嗎？
啥都不會選舉最會
正事不做滿嘴幹話
2樓 時間: 2022-10-07 14:58:04 (台灣) 
→
windices
　 10-07 14:58 TW 
快告阿 ~ 另外 是否有抄襲 跟你要不要選舉無關 更不用說你還在幫忙助選哩
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇