顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-05 17:26:08
看板 HatePolitics
作者 jason486 (JASON)
標題 [新聞] 陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉:
時間 Wed Oct  5 15:19:27 2022



1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/nOGenl


2.新聞來源︰
2022-10-05 14:20 聯合報/ 記者
張議晨/高雄即時報導



3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
陳時中「尊重地方自主防疫」判決打臉:應具體而非口諭


4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
台灣去年5月爆發本土新冠肺炎疫情,地方政府為加嚴防疫措施,各自推出各類政策,高雄
市政府搶先中央一步,要求市民外出應戴口罩,被查獲不經勸導立即開罰。蔡姓市民被開罰
3000元不服提行政訴訟,最後被高雄地方法院認為地方並無事務管轄權,判撤銷罰單。法官
直指中央政府的處分應具體,而不是以籠統、不明確口諭,表示尊重地方政府。


高雄市政府防疫政策雷厲風行,19日下午陳其邁宣布市民外出強制戴口罩後,至28日前光警
方就送出3196張罰單,若加上市府其他局處,在中央公告前,市府就送出近4000張罰單。法
界認為,蔡男提行政訴訟獲撤銷罰單,若依同樣例子,19日至28日前挨罰的市民,罰單都有
撤銷的空間。


蔡姓市民5月22日下午4時許,從苓雅區中正一路住處外出,查看屋外牆壁油漆情況,因沒戴
口罩被員警攔下舉發,吞下3000元罰單。

蔡男不服,主張衛福部21日才公告外出要戴口罩,28日又修正裁罰規定,從當天起外出沒戴
口罩才得「免經勸導開罰」,但依據公告內容,28日前都應勸導,勸導不聽者才能開罰。


蔡男認為,依據傳染病防治法規定,中央與地方政府標準應一致,他當天被稽查時,就有立

即戴上口罩,按規定仍屬勸導期間,但警方未經勸導就直接開罰,並不是故意不戴口罩,提
訴請求撤銷罰單。

去年5月本土疫情爆發,地方政府未經中央允許,加嚴防疫措施,當時陳時中於記者會上,
僅表示「尊重地方政府自主防疫」,高雄市政府也以此說法答辯,稱裁罰依據是當時陳時中
表示「尊重」地方政府,所以市府才會依規定採行相關防疫措施。


但法官在這件行政訴訟案例中解釋,若衛福部或指揮官,有意將高雄市民外出未全程佩戴口
罩行為,變更其裁罰要件,應以訂立一般處分方式行之,或明確、具體將此事項依地方制度
法規定,列為委辦事項,而非於記者會以籠統、不明確之口諭方式表示尊重地方政府。


法官認為,高雄市政府自承防疫措施未事先取得衛福部或陳時中授權,就不能以陳時中表示
「尊重」,就認為已事先獲得中央的授權,因防疫措施欠缺事務管轄權移轉,裁罰自然屬於
無效。




5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

去年五月疫情大爆發
暖市率先中央開罰外出不戴口罩
一名被開罰市民提起行政訴訟
高雄地院判撤銷罰單
法界人士認為其餘四千張罰單
也有撤銷空間

要好好查查這法官了吧
居然打臉陳屍中跟暖男雞邁


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFJ01oB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664954369.A.C8B.html
zixiang: 當時一堆說沒違法1F 10/05 15:20
DustToDust: 這咖就沒擔當 有功就吹 有過就推2F 10/05 15:20
CavendishJr: 高雄還沒等中央下令就開罰,這一定不行阿XD除非指揮3F 10/05 15:21
CavendishJr: 中心有授權
Tosca: 法官果然還是值得相信的o.O5F 10/05 15:22
CavendishJr: 還有長官口諭這種東西只有公家機關內部才有很強的效6F 10/05 15:23
CavendishJr: 力,對民眾哪有拘束力啊
CavendishJr: 又不是獨裁國家
hydraspili: 軟男好有魄力,不甩時鐘9F 10/05 15:24
chinhan1216: 哈哈哈哈 蔡英文的政府就是這樣籠統不具體啊10F 10/05 15:24
linceass: 不意外 嘴巴負責 實際閃躲飄11F 10/05 15:24
chinhan1216: 抗中保台也是 從頭到尾都這德性12F 10/05 15:24
HZDong: 現在是怎樣 法官認為指揮官記者會講得指令沒有白紙黑字就13F 10/05 15:24
HZDong: 不算數? 法官比指揮官大?
hydraspili: 指揮中心一堆不清不楚的指示15F 10/05 15:24
chinhan1216: 只會開記者會念數字的廢物16F 10/05 15:25
Tosca: 記者會有法律效力=.=? 台灣法條應該找不到記者會這三個字17F 10/05 15:25
Tosca: 話說按照這案看來 過去很多地方加鹽的 回頭看可能都有問題
linceass: 綠畜修改下的傳染病防治法可是凌駕憲法的怪物19F 10/05 15:26
Tosca: 這案才三千 被匡列隔離要求自費的 那些不知道官司打了沒20F 10/05 15:26
Tosca: 自費隔離爭議更大 居然當初也一堆id護航 更讓人傻眼
royroy666: 官司有得打惹22F 10/05 15:28
CavendishJr: 自費隔離這個想要打官司的應該有機會贏23F 10/05 15:28
starport: 大膽! 神諭怎麼了嗎24F 10/05 15:29
CavendishJr: 而且時鐘一開始還不想擔這責任,只說集中檢疫所是公25F 10/05 15:30
CavendishJr: 費
dash007: 自費隔離那個真的說不過去27F 10/05 15:30
Dia149: 所以口罩可以拔了沒28F 10/05 15:32
Tosca: 口罩應該要元宵節後才能拔了29F 10/05 15:33
Tosca: 今天新增五萬多已經把指揮中心嚇死了 口罩免談
CavendishJr: 我覺得是一日行情吧,實在不太可能突然炸31F 10/05 15:35
Tosca: 沒有突然啦 我們在第一線看就真的是升溫了32F 10/05 15:39
Tosca: 現在就是流感和新冠夾殺 發燒咳嗽肌肉痠痛的非常多
sincere77: 高雄國民都不在乎被暖男市長的無授權開罰啦34F 10/05 15:41
yun0112: 疫情後應該是滿滿的公法考點35F 10/05 15:44
sincere77: 反而會稱讚這是為了保護偉大市民的作為36F 10/05 15:46
CavendishJr: 我看法律系教授這兩年罵防疫政策罵很久了37F 10/05 15:46
iam0718: 法律系教授 拜託 dpp法律人那麼多 學界的別提了38F 10/05 15:52
jsbach813: 口罩我覺得有機會到明年春天ㄟ...39F 10/05 15:56
jsbach813: 反正在外面就一直散步就好啦 也不會有人講什麼
semicoma: 某個全大寫帳號會來吵抗疫這樣做過分嗎?嘻嘻41F 10/05 16:13
semicoma: 連整棟拉去隔離的違憲行為都能護航了 只是領先於中央防
semicoma: 疫指揮罰罰錢算什麼 是吧
mimikillua: 法院認證的防疫只出一張嘴44F 10/05 16:24
pkpk23456: 當初有多少智障護航啊? 有人能貼一下下面的留言嗎?45F 10/05 16:29
Cosmoswalker: 這個也沒什麼好意外的,台灣之前疫情管控世界強,代46F 10/05 17:01
Cosmoswalker: 價就是很多行政處份都遊走在違憲邊緣啊。
cherrybabe: 那個帳號就是個對在地行政區不熟的中老年臭嘴槓精一48F 10/05 17:06
cherrybabe: 個,嘻嘻,人設改一下好嗎?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇