顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 256
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-27 12:14:05
看板 HatePolitics
作者 hank811020 (小哲)
標題 [討論] 鏡週刊 ：控告高虹安誣告罪
時間 Tue Sep 27 11:00:48 2022

民眾黨新竹市長候選人高虹安
今天上午到台北地檢署
控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人
選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌
其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查

鏡週刊剛剛發表聲明 將到北檢控告高虹安誣告罪嫌

兩邊司法大戰 正式開始

民眾黨籍新竹市長參選人高虹安，日前遭《鏡週刊》踢爆博士論文涉抄襲。高虹安今天（
27日）上午赴台北地檢署提告，對此《鏡週刊》表示將對高虹安提出誣告之訴，聲明如下
：


一、鏡週刊報導台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安涉論文抄襲，報導中論文內容經過多次
詳細比對，論文事後加工也罪證確鑿，足證報導前經過詳實查證，確信真實始為報導。

二、高虹安女士於本日（9月27日）上午九時許前往台北地檢署按鈴申告鏡週刊社長、總
編輯、撰文記者及編輯等人員妨害名譽，此舉不僅無法消弭民眾對於高虹安女士論文涉抄
襲的疑慮，反而突顯因無法自圓其說、欲以興訟的方式模糊焦點。同時企圖對鏡週刊及新
聞媒體營造寒蟬效應，大開民主倒車。鏡週刊為維護記者權益及媒體最寶貴的公信力，將
對高虹安女士提出誣告罪之告訴。


三、鏡週刊同時籲請政治人物不要為了選舉恣意踐踏媒體，更不要為了一己、一黨之私栽
贓抹黑媒體，對於這些箝制言論的手段，鏡週刊不會退縮，將會持續扮演好監督的角色，
不會讓各界失望。

（補充：我當然知道誣告罪很難成立 週刊的律師還是要告高虹安）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.74.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZCcTYjg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664247650.A.B6A.html
→ korsg: 蛤? 告誣告xddd??1F 09/27 11:01
→ q347: 這公司是沒有法務人士嗎? 有資料要怎麼告誣告拉 有夠低能2F 09/27 11:01
→ Aidrux …
推 Aidrux: 抄襲的還沒燒完，還有出差費3F 09/27 11:01
→ zukidelko: 55台太香了4F 09/27 11:01
推 ap88994433: 好好笑 剛發完文5F 09/27 11:01
→ ap88994433: 就又來一個消息繼續幫高炒話題
推 therock0809: 笑死7F 09/27 11:01
→ q347: 這不是一班老百姓都知道嗎? 還是這不是給一班百姓看得周刊8F 09/27 11:01
推 webster1112: 終於有選舉樣子了 !!!9F 09/27 11:02
→ q347: 是給低能看得?10F 09/27 11:02
→ airback76: 鏡週刊可是直屬皇家禁衛的，高這下慘了11F 09/27 11:02
→ Aidrux …
→ Aidrux: 可能要考慮退選了，不然連黃珊珊的選情都受到影響12F 09/27 11:02
→ korsg: 鏡周刊現在是錢欠得太多請不起律師ㄇ?13F 09/27 11:02
→ HinaTomo: 誣告? 蛤?14F 09/27 11:02
噓 copycat603: 誣告不是這樣成立的兄弟15F 09/27 11:02
推 mynumber55: 第一次看到週刊告人，我看後面還有東西囉16F 09/27 11:02
噓 t21: 沒招可以打，誣告罪又不會成立17F 09/27 11:02
推 KONAMI: 哈哈18F 09/27 11:02
推 Sinreigensou: 爆米花準備好了19F 09/27 11:02
推 panzerbug: 誣告不會成20F 09/27 11:02
→ omanorboyo: 給智障塔綠班看的稿21F 09/27 11:02
推 ghgn: 笑死 告誣告 誣告是要無中生有才告的成好嗎22F 09/27 11:02
→ HinaTomo: 綠粉還在幻想啊 新竹高學歷族群不是白痴啊23F 09/27 11:03
推 Chen73: 4%網路一起洗文聲援24F 09/27 11:03
推 yokomata: 污告是對方敗訴才能告，哪有先喊的 XD25F 09/27 11:03
→ copycat603: 構成要件去看一下 這啥垃圾周刊沒律師?26F 09/27 11:03
推 yamitis: 這種誣告不可能成立，告給綠粉看的27F 09/27 11:03
→ KONAMI: 對啊 誣告亂告啊 哈哈28F 09/27 11:03
→ panzerbug: 鏡週刊又沒有去向司法機關申告29F 09/27 11:03
→ t21: 你抹黑我，我告你誹謗，你再告我誣告的意思嗎？，白痴30F 09/27 11:03
→ aspnet: 弱智周刊31F 09/27 11:03
→ panzerbug: 為什麼不是  誹謗32F 09/27 11:03
推 c68111c: 什麼弱智33F 09/27 11:03
→ Aidrux …
→ Aidrux: 你們也不照照鏡子，你們哪個看起來像司法官？34F 09/27 11:03
→ panzerbug: 噗，我眼殘35F 09/27 11:04
※ 編輯: hank811020 (42.75.74.210 臺灣), 09/27/2022 11:05:39
→ KONAMI: 這不用司法官也知道的事吧 XDD36F 09/27 11:04
→ xianfen …
推 xianfen: 鏡週刊加油37F 09/27 11:04
→ copycat603: 這不用司法官 考不上的律師苗博雅都懂了38F 09/27 11:04
→ copycat603: 不信你去問她看看阿
推 dahlia7357: 這周刊真的有夠低能40F 09/27 11:05
→ ken720331: 民進黨扶持的鏡周看41F 09/27 11:05
推 takeda3234: 不是高敗訴才能告嗎？42F 09/27 11:05
推 sobiNOva: 鏡周刊說沒有內鬼我是不信XDDD43F 09/27 11:05
推 KingFelix: 呵呵 就是要抹屎就對了44F 09/27 11:05
→ korsg: 那個，goo一下誣告你就知道這條罪要起訴可難囉45F 09/27 11:05
→ wonder007: .........這次誰要幫鏡周刊上一堂法律課 時糞要嗎46F 09/27 11:05
推 KIKK: 好好笑，一個記者連去那邊下載論文都不會….然後說有很多證47F 09/27 11:05
→ KIKK: 據
→ KONAMI: 高是無中生有提告嗎?  XDD49F 09/27 11:05
推 indium111: 柯粉開始監督媒體了50F 09/27 11:05
→ ymsc30102: 明天要審查了趕快賺分數51F 09/27 11:06
噓 sincere77: NCC：這狗好忠心，只能收編到55台了52F 09/27 11:06
→ KingFelix: 幹 難怪要派親綠的做董事長 原來是要一條龍作業53F 09/27 11:06
推 king84519: uncle救我 跟全台最強法務對決54F 09/27 11:06
→ korsg: 監督媒體很正常啊 不然中屎怎麼下去的?55F 09/27 11:06
推 panzerbug: 兩造都可以告啦，律師發大財56F 09/27 11:06
→ airback76: 做做樣子演一下騙一下低能塔綠班57F 09/27 11:06
推 wds824: 原來誣告是可以這樣告的喔？笑死58F 09/27 11:06
→ zxcvbn123456 …
→ zxcvbn123456: 天龍國學霸 半夜偷改論文被抓包 演哭哭 加分加到爆59F 09/27 11:06
推 HinaTomo: 綠粉以為昨天的錄音大家都忘了? NCC可能瀆職喔60F 09/27 11:06
→ indium111: 旺旺不算正常媒體，不然你去問黃國昌61F 09/27 11:06
推 c68111c: 真的建議食糞幫鏡週刊上一堂免費法律課62F 09/27 11:07
→ korsg: 鏡周刊很不正常 監督一下可以啦63F 09/27 11:07
推 dxoxb: 欸 你們太想當然耳了 你們難道都忘記法界挺誰了嗎 台灣又不64F 09/27 11:07
→ dxoxb: 缺恐龍法官
→ HinaTomo: #1ZCKkx2R (HatePolitics) 鏡周刊也不是正常媒體 謝謝66F 09/27 11:07
[新聞] 錄音曝光！鏡電視開會商討欺瞞NCC話術 蔡壁如轟「早有檢舉還不查」 -- 上報 / 焦點 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 上報 3.完整新聞標題 錄音曝光！鏡電視開會商討欺瞞NCC話術　蔡壁如轟「早有檢舉還不查」 4.完整新聞內容︰ 民眾黨立委高虹安被《鏡週刊》指控博士論文涉抄襲，但美國校
→ airback76: 看吧，馬上又低能仔上車，還再拿假消息高潮67F 09/27 11:07
推 KingFelix: 唉！ 能改至少是自己的東西還看得懂 問問原創超跑堅知68F 09/27 11:07
→ KingFelix: 不知道自己寫的什麼 年代久遠還忘記了！ 真是笑話 碩
→ KingFelix: 博論文還會忘記
→ Aidrux …
推 Aidrux: 人家鏡週刊沒有律師？要你教？你google的東西能看嗎？71F 09/27 11:08
→ airback76: 就說抹黑這招很好洗低能無腦72F 09/27 11:08
→ dxoxb: 遇到民進黨 你們就要拋開一般常識 否則很容易判斷錯誤73F 09/27 11:08
→ korsg: 鏡周刊都快倒了 沒錢請律師也是有可能der74F 09/27 11:08
→ wds824: 把鏡週刊換成中天新聞也無違和呢~75F 09/27 11:08
推 ecat: 有趣！吃瓜看戲囉！76F 09/27 11:09
→ korsg: Google這麼簡單就可以知道誣告成立要件 快去goo一下啦77F 09/27 11:09
推 lmc66: “意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據”78F 09/27 11:09
→ chopper594: 為了55臺粉身碎骨79F 09/27 11:09
→ HinaTomo: 不用大家教啊 錄音內都在討論怎麼騙NCC了 應該很懂法80F 09/27 11:09
推 cycling: 推81F 09/27 11:09
→ korsg: goo出一堆法律事務所的講解可以看喔 ㄎㄎ82F 09/27 11:09
推 sobiNOva: 鏡系列不就靠蔡英文撐著續命83F 09/27 11:09
推 evan000000: 55台很香齁84F 09/27 11:09
推 shhs1000246: 綠色中天85F 09/27 11:09
→ korsg: 這件真送去檢察官那會起訴才有鬼 ㄏㄏ86F 09/27 11:10
→ airback76: 綠中天可多了，三民自再加個鏡87F 09/27 11:10
推 linceass: 誣告不是這樣用的...88F 09/27 11:10
推 wonder007: CH55鏡電視 !!!89F 09/27 11:10
推 mightymouse: 誣告罪是這樣用的嗎？90F 09/27 11:11
噓 turnthison: 這週刊的水準...可憐91F 09/27 11:11
推 suntex: 為了55台基本邏輯都不管就是拚了92F 09/27 11:12
→ zxcvbn123456 …
→ zxcvbn123456: 天龍國學霸被霸凌 趕快演哭哭 加分加到爆93F 09/27 11:12
推 robinsonXD: 抹黑不是綠霉最會的嗎^.<94F 09/27 11:12
推 crazypeo45: 這是林律師給的建議嗎? LUL95F 09/27 11:13
噓 spector66: 走狗鏡週刊對黨表忠心膩96F 09/27 11:13
推 semicoma: 嘿嘿 誰說台灣政壇沒有鬼了?97F 09/27 11:13
推 joe2: 高虹安差不多掰了98F 09/27 11:14
→ conanhide: 真的有法律顧問嗎99F 09/27 11:15
推 AsakuraYume: 騙法盲喔 還誣告咧100F 09/27 11:16
推 ChenYenChou: 潑屎髒活不是側翼負責嗎?党媒也要跳下去喔 錢難賺101F 09/27 11:16
推 bysy2322: 果然是給綠共看的.. 夠反智102F 09/27 11:16
推 cymtrex: 死忠的：高被告了，那政治路也沒了103F 09/27 11:16
→ a0684712: 如果對方勝訴 你怎麼提誣告…104F 09/27 11:16
推 pkd20: 兩邊都是政治動作,兩邊要勝訴都很難105F 09/27 11:16
推 MoWilliams: 誣告不是很難成立嗎106F 09/27 11:17
→ korsg: 以這案條件來說根本不可能成立...107F 09/27 11:18
推 liu02112: 55台 這種黃金地段很肥的 不拚一下不行108F 09/27 11:19
推 rfire: 55台要拚一下109F 09/27 11:20
推 ssmm5566: https://fb.watch/fHNMuDwp_7/110F 09/27 11:20
→ ssmm5566: 小智讚沒有抄襲
噓 linein: 法務好爛喔112F 09/27 11:20
→ spector66: 再不拚一下鏡電視的資金燒到11月就差不多了113F 09/27 11:21
→ xianfen …
推 xianfen: https://i.imgur.com/PVSUlJs.jpg114F 09/27 11:23
推 Szss: 怎麼想都是高拱拱為告而告115F 09/27 11:24
噓 Tattoo: 民進黨控制媒體，媒體變成打手116F 09/27 11:24
→ chenchuhao: 真不虧是剛換董事長的媒體，嘻嘻117F 09/27 11:24
推 neukopf701: 喔喔喔喔118F 09/27 11:26
→ chenchuhao: 根據歷史，打狗仔是沒用的，他就不要臉你奈他不何的119F 09/27 11:26
推 camp0102: 穩了 高加分加爆 4%心疼120F 09/27 11:27
推 cheetahspeed: 柯糞最愛貪污犯121F 09/27 11:27
推 haha98: 建議可以找林智群或呂秋遠 應該穩了吧122F 09/27 11:27
噓 JayceYen: 智障以為告回去就表示自己無辜嗎？123F 09/27 11:28
推 korsg: 怎麼能忘記黃帝穎呢124F 09/27 11:28
→ chenchuhao: 以前的週刊雖然賤但還有點格，現在真的是完全不演了.125F 09/27 11:29
→ chenchuhao: ..
噓 dssb1978: 哦耶！血流成河血流成河！大家快上呀！127F 09/27 11:29
推 erictaurus: 55台是我鏡的！！128F 09/27 11:29
→ chenchuhao: 綠圾最愛抄襲仔，酒駕仔還有殺人犯喔129F 09/27 11:29
噓 eggeggyayaya: 可憐啊，笑死130F 09/27 11:30
→ seazure2016: 我覺得高也告不贏 認真131F 09/27 11:31
噓 didder: 想看鴻海律師團出征132F 09/27 11:34
噓 Mazda6: 垃圾鏡週刊133F 09/27 11:34
推 lovez04wj06: 這週刊是專門出來給低能兒看的嗎？134F 09/27 11:35
噓 jickey: 拼命向党效忠 該給獎勵了吧汪汪135F 09/27 11:35
噓 chang7741: 第三段真的滿滿中天既視感耶136F 09/27 11:36
推 starcow: 加油!!噁心的政客137F 09/27 11:38
推 bradyhau106: 快我要血流成河 兩邊不要選完就縮138F 09/27 11:45
推 mark845: 我敢說誣告一定不成立139F 09/27 11:45
推 dahanjian: 讚啦 垃圾鼻鼻給他下去140F 09/27 11:47
噓 super1937: 想要55台，動得很厲害唷141F 09/27 11:48
→ FiveSix911: 哇塞 這臉皮可以防核彈了吧142F 09/27 11:48
推 s81048112: 扯鴻海的幹嘛= =143F 09/27 11:49
→ KS571: 越來越誇張了144F 09/27 11:49
推 chyou2003: 所以這是政治動作，不就表示這些報導真的有政治目的145F 09/27 11:52
噓 driftingjong: 誣告罪很難成立啦 有種原告訴尚未判決就先判誣告有146F 09/27 11:56
→ driftingjong: 罪啊 呵呵
推 prettypaty: 他們公司沒請法務？？笑死148F 09/27 11:57
→ Anvec: 提誣告就是要繼續抹149F 09/27 11:57
→ Anvec: 他們不是不懂 他們就是要抹
→ wirecut: 誣告？？？？？？？？？？？151F 09/27 12:06
→ lbowlbow: 狗咬狗152F 09/27 12:08
推 GhostSpace: 爛死了這週刊…153F 09/27 12:09

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 154　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-27 17:37:09 (台灣) 
→
vkinptt
　 09-27 17:37 TW 
告誣告誣告罪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇