※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-23 16:48:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 白喬茵FB-質疑陳吉仲過去農委會計畫抄襲
時間 Fri Sep 23 16:23:39 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://s.yam.com/nfIBB
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
白喬茵臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
白喬茵
1小時
出來打球了陳吉仲!
又收到匿名人士提供的資料啦!
陳吉仲不要再忙著挾國家資源打張善政了，請先回憶一下自己十年前的這件事...你在101
年《我國環境友善農業經營直接給付之研究》共拿走農委會125萬元的研究經費，但被發
現大量抄襲林國慶96年的《全民造林政策之執行成果與政策分析》與97年的《提昇農民平
地造林所得之探討計畫》，整段抄、逐字抄、標點符號也抄。
年《我國環境友善農業經營直接給付之研究》共拿走農委會125萬元的研究經費，但被發
現大量抄襲林國慶96年的《全民造林政策之執行成果與政策分析》與97年的《提昇農民平
地造林所得之探討計畫》，整段抄、逐字抄、標點符號也抄。
昨天半夜我只比對幾頁就有這麼多相同的地方，陳吉仲不是很愛叫人家把研究報告丟上
iThenticate軟體當成學術論文來檢視嗎，那麻煩對自己101年的研究報告進行查重，並將
結果公布出來，以身作則才有資格嘴別人。
再來，林國慶在97年的研究報告中誠實註明表格的資料來源是陳吉仲與林國慶(兩人更早
之前的研究)，但陳吉仲101年度的研究報告也重複使用了這兩個表，沒有註明出處就算了
，還很好意思寫成「本研究整理」，由陳吉仲自己消失陳吉仲，讓讀者誤認為這兩個表是
陳吉仲101年度的研究成果。這種把自己舊的研究成果當作新計畫研究成果的行為，不僅
違反學術倫理，甚至可視為詐騙研究經費。
之前的研究)，但陳吉仲101年度的研究報告也重複使用了這兩個表，沒有註明出處就算了
，還很好意思寫成「本研究整理」，由陳吉仲自己消失陳吉仲，讓讀者誤認為這兩個表是
陳吉仲101年度的研究成果。這種把自己舊的研究成果當作新計畫研究成果的行為，不僅
違反學術倫理，甚至可視為詐騙研究經費。
一直以來，陳吉仲堪稱是蔡政府前三大愛搶戲的政務官，這次也追打張善政追打得比誰都
用力，既然這麼喜歡鎂光燈，那這次就讓你當主角，請陳吉仲立即出面說清楚，有沒有違
反學術倫理？有沒有詐騙研究經費？敢不敢查自己有多少複製與貼上？
用力，既然這麼喜歡鎂光燈，那這次就讓你當主角，請陳吉仲立即出面說清楚，有沒有違
反學術倫理？有沒有詐騙研究經費？敢不敢查自己有多少複製與貼上？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看來陳吉仲要出來解釋了，收到匿名資料，那就是有心人放出來的吧
這可能陳吉仲要進一步說明，不然會被藍營抓著打質疑
張善政事件還沒有結束，陳吉仲可能就必須得先回防自己了
感覺有點尷尬，不過這還是必須要由農委會認證吧
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBMqE5d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663921422.A.167.html
推 : 來囉 血流成河啦1F 09/23 16:24
推 : 哈哈 我要看到血流成河2F 09/23 16:24
→ : 難怪整黨挺抄襲3F 09/23 16:25
推 : 吉仲出來打球囉4F 09/23 16:25
推 : 活該，吉仲打球嘍5F 09/23 16:25
→ : 早就說這招100%打自己臉 反正綠粉很爽就繼續6F 09/23 16:25
→ : 我要看到藍綠殺的血流成河
→ : 我要看到藍綠殺的血流成河
推 : 讚喔！血流成河8F 09/23 16:26
→ : 垃圾仔出來打球
→ : 垃圾仔出來打球
→ : 抄襲舞台現在換農委會主委陳吉仲上台演出囉，別裝死啊10F 09/23 16:26
→ : 現在封存30年還來得及嗎11F 09/23 16:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WqhbHi6h.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BxsdTgYh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/e55lhQJh.jpg)
推 : 自己引用自己怎能算抄襲呢15F 09/23 16:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mtzbRdJh.jpg)
推 : 你門兩個誰自刪一下吧17F 09/23 16:28
推 : 樓上太殘暴了18F 09/23 16:28
推 : 農委會自己當主角，嘻嘻19F 09/23 16:29
→ : 党沒有抄襲這個詞 一律叫做不當引用20F 09/23 16:29
→ : 他的質疑是重複使用申請經費吧21F 09/23 16:29
→ : 笑死..抄襲仔檢驗張善政抄襲XD22F 09/23 16:29
→ : 塔綠斑，記得照你們自己的標準嘿，「你們自己的標準」，我23F 09/23 16:29
→ : .......24F 09/23 16:29
→ : 們來幫你找找你們洗的文章25F 09/23 16:29
→ : 沒事兒26F 09/23 16:29
→ : 我檢驗你檢驗我的檢驗27F 09/23 16:30
推 : 他沒引用啊，把舊研究當新的結案28F 09/23 16:30
→ : 資料來源是陳吉仲與林國慶(兩人更早之前的研究)29F 09/23 16:30
→ : 所以?
→ : 所以?
推 : 陳吉仲出來打球 你當球31F 09/23 16:31
→ : kou大 切文大師快來看32F 09/23 16:31
推 : 綠粉來定義一下 XD 快笑死33F 09/23 16:31
→ : 覺得民進黨本身在內鬥，陳吉仲算那個被牽連的衰鬼34F 09/23 16:33
噓 : 塔綠斑門來定義定義 蛇模叫做抄襲35F 09/23 16:33
推 : 大家要記得，「民進黨塔綠斑的標準喔」！36F 09/23 16:33
→ : 這叫借鑒不叫抄襲，頂多叫類抄襲，你有黨懂什麼叫法律37F 09/23 16:34
→ : ？
→ : ？
→ : 本版的學術大師們 請問現在該用哪套標準來看研究報告 0.039F 09/23 16:34
→ : 吉仲：小商人救我40F 09/23 16:34
推 : 綠粉怎麼靜靜呢? 哈哈41F 09/23 16:34
推 : 呵 迴力標42F 09/23 16:34
→ : 綠畜怎麼躲起來了43F 09/23 16:35
→ : 綠粉陣營逃亡中44F 09/23 16:36
推 : 召喚論文有功的天空獅45F 09/23 16:36
推 : 陳吉仲又不是小智 他教授出身 很難打==46F 09/23 16:36
推 : 郭正亮隨後話鋒一轉，認為陳吉仲說的話很有意思，並說47F 09/23 16:37
→ : ：「不要忘了，陳吉仲自己也申請過農委會很多報告，（
→ : 到時候）人家也去查他以前做過的研究…」
→ : ：「不要忘了，陳吉仲自己也申請過農委會很多報告，（
→ : 到時候）人家也去查他以前做過的研究…」
推 : 死忠仔現在都集結在高虹安和柯P文底下取暖了50F 09/23 16:37
推 : 這邊以前就被調侃只會檢討柯的地方了 沒問題51F 09/23 16:38
→ : 這本來就是兩面刃，打張善政的時候很多人也提出點了52F 09/23 16:38
推 : 看到綠粉靜靜 就滿好笑的 XD53F 09/23 16:38
→ : 過去藍綠多少政治人物是不是也要被檢驗54F 09/23 16:39
推 : 陳吉仲怎麼會對小智呢？塔綠斑當然要用塔綠斑的標準比對一55F 09/23 16:39
→ : 下跟張善政的差別嘛！
→ : 下跟張善政的差別嘛！
推 : 支持血流成河57F 09/23 16:39
→ : 有沒有企業護航啊？吉仲的宏碁在那兒？58F 09/23 16:40
推 : 就要看這大場面！59F 09/23 16:40
→ : 新潮流的塔綠斑本陣又失火了，wecare 應該又要動起來了，60F 09/23 16:40
→ : 萬一柯志恩當選，還要啟動罷免2.0呢！
→ : 萬一柯志恩當選，還要啟動罷免2.0呢！
推 : 大概猜一下，可能是柳教授把自己的部份複製貼上過去62F 09/23 16:41
→ : ，然後就...
→ : ，然後就...
推 : 林國慶xdddddd 這台車我不敢上64F 09/23 16:41
推 : 呵呵65F 09/23 16:42
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
回列表(←)
分享