顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-16 19:30:19
看板 HatePolitics
作者 kuninaka ()
標題 [討論] 農委會計劃,主持人跟公司五五分帳!?
時間 Fri Sep 16 17:13:37 2022


如題

剛才在PTT看到

有人說張善政跟宏基五五分帳

真的假的啦

什麼時候要吐錢?

Szss: 宏碁跟繕仔大概五五分帳吧 小錢啦09/16 16:55

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663318249.A.AB2.html
[新聞] 農委會確認張善政報告「有疑義」 宏碁:將進行內部研議 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 經濟日報 3.完整新聞標題 農委會確認張善政報告「有疑義」 宏碁:將進行內部研議 4.完整新聞內容︰ 農委會確認張善政報告「有疑義」 宏碁:將進行內部研議 2022/0

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z93v3TF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663319619.A.74F.html
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 09/16/2022 17:13:55
Mithra: 罰款可以五五分帳啊1F 09/16 17:14
※ 編輯: kuninaka (60.249.149.66 臺灣), 09/16/2022 17:14:14
KillerMoDo: 這個寄給張 應該會吃官司吧 可憐吶2F 09/16 17:14
swatseal: 宏碁法務熱身中3F 09/16 17:14
Lekas: 還有這句 Szss: 快退一退 才五千萬去跟繕正要不就好了4F 09/16 17:16
Anvec: 一堆政治上腦5F 09/16 17:16
Anvec: 為了政治 啥鬼都能講
chinhan1216: 民進黨支持者就這德行7F 09/16 17:16
shakila1226: 推備份8F 09/16 17:17
generally: 宏碁可以跟張善政求償9F 09/16 17:19
c68111c: 哈哈 上好上滿10F 09/16 17:20
talrasha: 推備份  ....11F 09/16 17:21
linceass: 這個被告穩死的12F 09/16 17:22
talrasha: https://bit.ly/3AytnRh 法務長在這13F 09/16 17:22
q347: 五五分帳? 那個是計畫蟑螂才會五五分帳 他是員工耶14F 09/16 17:24
q347: 因為有人找我去當計劃蟑螂過 我可以拿到20%
q347: 員工怎麼可能 計畫裡面都有寫核銷用途
keat: 有那麼好的公司,哪一間17F 09/16 17:26
bulden: 一堆來抹黑的,對於錢的事都還左閃右閃18F 09/16 17:27
bulden: 這個人居然講的這麼露骨,超強的!
bulden: https://imgur.com/14gknfh
[圖]
takeda3234: 這可以告看看了吧21F 09/16 17:29
skyexers: 穩22F 09/16 17:29
zxcvbn123456 
zxcvbn123456: 年薪千萬?要吐多少23F 09/16 17:31
bulden: 原PO這樣很不好,你把證據留下是要人睡不覺嗎?24F 09/16 17:34
ensuey: 這被告穩沒事的 XD25F 09/16 17:37
ensuey: 他沒說這錢有問題阿~
netboy789: 感謝芯潮流讓台灣國庫多5000萬27F 09/16 17:39
perfect1020: 不道歉的話真的會死喔28F 09/16 17:39
ludwickfan: 這個告下去吧,鐵死的29F 09/16 17:44
ensuey: 要告啥 造謠嗎 ~30F 09/16 17:47
ensuey: 社維法造謠要成罪可不容易
ensuey: 告妨害名譽 說你拿錢的數目不對算妨害名譽嗎
www115ui8: 有可能喔33F 09/16 17:49
luciffar: 這個指控蠻嚴重的 不是誹謗罪 而是加重誹謗罪 慘囉34F 09/16 17:51
s81048112: 這種GG吧35F 09/16 17:52
ensuey: 那就請張善政告告看囉 ~36F 09/16 17:52
luciffar: 散佈"文字"、處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金37F 09/16 17:52
luciffar: 用嘴砲喇賽 只要一年 你居然用文字打出來....
luciffar: S大 我們懷念你
luciffar: ※轉錄至張善政競選總部
boogieman: 應該說 合約把責任分成乙方跟計畫主持人 所以計畫主持41F 09/16 17:56
boogieman: 人跑不掉
skyexers: 有趣的是 違約責任的決定權在法院 不在農委會43F 09/16 17:58
iambibi: 當桃園人這麼好騙嗎?44F 09/16 17:58
skyexers: 所以你農委會就算認定抄襲 還要看法院要不要採信45F 09/16 17:58
luciffar: 兩年後又是一條好漢 很快就出獄了 沒42~46F 09/16 17:59
boogieman: 有趣的是 嚴禁抄襲已經寫進合約裡了 這這麼明顯的抄襲47F 09/16 18:01
boogieman: 還要法院認定違約也真是奇葩了
kuninaka: 因為要進法院啊49F 09/16 18:08
kuninaka: 這不是行政罰
ppit12345: 開始沒做過計畫案在抹了,桃園市府一堆包商現在在逃理51F 09/16 18:08
ppit12345: 由很清楚呢,梭哈就是大家一起跑。
ppit12345: 通常契約第一章都在寫定義,請把定義都看完再來講兩者
ppit12345: 分開,單挑一句話那就是單純的造謠了,而且還拿不出來
ppit12345: 是那一章那一條。
k078787878: 水喔幫高調56F 09/16 18:13
bluezero000: 去法院解釋囉57F 09/16 18:15
matheyb: 髒擅振真噁心  護航的更噁心58F 09/16 18:16
matheyb: 快點去告 不敢告就是有鬼喔
lwt501cx: 就交給宏碁處理吧60F 09/16 18:20
jason486 
jason486: 幫高調61F 09/16 18:25

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117 
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-16 22:09:37 (台灣)
  09-16 22:09 TW
奇葩的是論文判定抄襲的標準,各校的都有。那你農委會的判定合約的標準在那???不就審核的人覺得內容可信度高,符合要求,才會放行,根本也沒啥標準。而張善政有沒有抄襲,都跟我無關,我也不住桃園。桃園是誰選贏跟我也沒關係。我看不爽就是民進黨的這套,見人說人話,見鬼說鬼話,跟你玩文字遊戲,騙人帶風向。最後真正敢走中立單位去處理的,根本沒幾件。在野黨當久了,把以前抹國民黨那套,搬到檯面上來用,反正抹了就會有人信,國民黨隨便黑隨變中,又不用真的查到最後,甚至有判決。
2樓 時間: 2022-09-16 22:13:03 (台灣)
  09-16 22:13 TW
最近國民黨新竹市長候選人林耕仁日前遭民進黨立院黨團指控,他交大管理碩士論文以及中華大學碩士論文均涉嫌抄襲。中華大學接獲檢舉後,使用2種電腦比對系統進行比對,認定林耕仁的論文符合現有規範。結果還被說放水,幹...都給你民進黨講不就好。所以就沒抄襲,民進黨團自己在偷換概念,到處栽贓別人抄襲,抹完了,有道歉嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇