[討論] 營運跟施工是兩件事吧？ - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-19 00:03:08

看板 HatePolitics

作者 snakei14702 (阿中是我們的神)
標題 [討論] 營運跟施工是兩件事吧？
時間 Sun Sep 18 22:01:32 2022

這不是很基本的常識嗎？

桃園太子蓋的運動中心天花板掉下來

負責營運的救國團要揹鍋？？

這什麼邏輯阿

學校倒了老師要負責嗎？

運動中心的健身教練要一起抓去關嗎？

幹

這什麼鬼邏輯阿？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9oI-Xs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663509694.A.876.html

→ Kmmmmmmmmmmt: 看營運單位有沒有違法二次施工之類的1F 09/18 22:03

→ abyssa1: 要先釐清那個天花板是誰施工的吧可能是後來裝修的2F 09/18 22:03

→ Kmmmmmmmmmmt: 坦白說都還要調查才能確定3F 09/18 22:03

→ dayend: 你念的學校都是老師在營運嗎？好震驚!!4F 09/18 22:04

→ CenaC …

噓 moslaa: 誰負責現場，誰元凶6F 09/18 22:08
→ moslaa: 救國團不要逃避責任

推 zero00072: 味全龍：First time?8F 09/18 22:09

推 KingKingCold: 鄭文燦都公開道歉了塔綠斑還在救國團還是這是目前9F 09/18 22:10
→ KingKingCold: 的策略帶頭的出來裝大氣裝熊庹下面的繼續洗腦是
→ KingKingCold: 救國團的責任這樣?

→ pups914702: 新竹球場出包，一堆人洗味全龍負責12F 09/18 22:11

推 KingKingCold: 也對比照新竹球場味全龍負責帶的風向13F 09/18 22:12
→ KingKingCold: 該說塔綠斑替高層滅火的套路都有SOP嗎?

推 kurenaiz: 了不起負責15F 09/18 22:13

推 Linlosehow: 台積電也有不良品好嗎16F 09/18 22:16

推 lucylu8267: 都還沒調查完到時候救國團有違法施工就好笑了17F 09/18 22:18

→ watermore07: 出事的就是剛完工燈箱改善工程的羽球場18F 09/18 22:18
→ watermore07: 其他層都沒事～

推 dxoxb: 營運是張忠謀施工是禿頭工程師難道你有看過張忠謀為了良20F 09/18 22:20
→ dxoxb: 率低負責嗎

推 cvnn: 綠營哪次不是先指鹿為馬騙過再說22F 09/18 22:23

推 cubegaga: 你先問小智台積電良率低是誰負責23F 09/18 22:24

推 somehog: 不就塔綠班的標準戰術動作? 小菸感謝上人 co嬤臭幹慈濟24F 09/18 22:24

推 d22426539: 阿中群組說是救國團自己二次施工造成的25F 09/18 22:24

推 kusomanfcu: https://youtu.be/yMAP2dXD-ik26F 09/18 22:25

推 xxxcv: 那個燈喔，就一直被反應有問題，體育局綜合規劃科長應該很27F 09/18 22:28
→ xxxcv: 清楚

推 KingFelix: 正常啊！新竹球場塔綠班不也是要林哲瑄負責訓練不29F 09/18 22:30
→ KingFelix: 夠才會在那麼糟糕的球場受傷

→ gn02118620 …

推 babyMclaren: 抄襲指導教授現在還穩穩當官32F 09/18 22:37

→ forb9823018: 看到澄清文了說是昨天救國團剛完成照明改善工程33F 09/18 22:42

→ previa: 應該是桃市政府設計太爛太暗，救國團才做改善吧34F 09/18 22:45
→ previa: 原因還是出在一開始設計缺失，桃園市別想甩

噓 cliche: 說真的，你連基本常識都沒有。36F 09/18 22:46

→ LaoEr: 燈箱在那個位置能搞到天花板別唬爛了好嗎37F 09/18 22:48
→ LaoEr: https://i.imgur.com/K3c6xso.jpg
→ LaoEr: https://i.imgur.com/it74kWg.jpg

→ LaoEr: 現在是不是能拐到一個算一個40F 09/18 22:50

→ beergap: 鄭文燦說責無旁貸，綠畜急著找藉口41F 09/18 22:54

→ l2l: 新竹棒球場爛也能胡扯味全龍台積電桃園搬一下救國團也不意外42F 09/18 22:57
→ l2l: 不搬救國團擋一下鐵定完蛋現在還能魚目混淆一下垃圾行徑

推 ct412133: 天花版誰做的沒很難查吧44F 09/18 23:02
推 ct412133: 燈就不好說了中間那排燈，上面是吊在哪裡
推 ct412133: 如果天花板是比燈還早存在，後面掛燈是一定會碰到天花板
→ ct412133: 2次施工這責任逃不了

→ Gauss: https://i.imgur.com/FRgjcGU.jpg48F 09/18 23:09
→ Gauss: https://i.imgur.com/l5CEbaG.jpg

→ edison: 天花板掉光光, 燈還黏在上面, 廢太子這回躲不掉了50F 09/18 23:10

推 k374318: 台積電出來坦囉...，gg也有不良品大家在叫什麼大驚小怪51F 09/18 23:11

→ ct412133: 那個空間看起來要不動到天花板就能吊燈難度很大52F 09/18 23:11
→ ct412133: 燈還黏在上面沒錯阿但怎麼吊上去的呢

→ edison: 燈明明就掛在牆上, 干天花板啥事54F 09/18 23:12

→ ct412133: 那你看一下完整的天花板照55F 09/18 23:12
→ ct412133: 請問人是怎麼把燈吊上去不動到天花板的
→ ct412133: 他燈是吊在上面不是在牆上，而且場地正中央也有一排燈
→ ct412133: 看起來是吊在梁柱沒錯，但如果施工過程有去壓到輕鋼架
→ ct412133: 那這責任就很難說了

→ edison: 好笑的是燈反而沒事, 即使是中間的被天花板砸還是在60F 09/18 23:16

推 ct412133: 的確是沒事，但人做工的心態大概就是61F 09/18 23:17
→ ct412133: 我的東西沒事就好，其他塌了跟我無關

推 k374318: 一直講等怎麼掛的幹嘛，阿就是設計不良啊，桃園室內羽球63F 09/18 23:18
→ k374318: 場這麼多怎麼只有這件會掉天花板，笑死

→ ct412133: 做燈的就出來說明他們是怎麼吊燈然後又不碰到天花板的65F 09/18 23:18

→ k374318: 死66F 09/18 23:18

推 ssmm5566: 綠吱只會扯開話題67F 09/18 23:18
→ ssmm5566: 支持陳時中就是支持周玉蔻

→ ct412133: 也只有這件這陣子才吊燈上去阿69F 09/18 23:18

→ edison: 3級就全垮,跟本從設計就開始爛了,只花了12億70F 09/18 23:19

→ gisasy001: 第一天營運是要付三小責任？71F 09/18 23:19

→ ct412133: 要說他設計不良也行拉，一開始照明就沒弄好，要人家二次72F 09/18 23:19

推 k374318: 設計偷工減料啊73F 09/18 23:20

→ ct412133: 施工74F 09/18 23:20