※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-03 08:54:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查
時間 Sat Sep 3 06:04:12 2022
1.新聞網址︰
https://www.mnews.tw/story/20220902sot18005
2.新聞來源︰
鏡新聞
3.完整新聞標題
【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查初步判定「違約」
4.完整新聞內容︰
國民黨桃園市長參選人張善政8月31日表示:「那5,700萬的經費,如果有一塊錢掉到我口
袋,我就退選。」賭上政治路,國民黨桃園市長參選人張善政強調清白,但付了人民納稅
錢5,736萬的農委會,哪能輕輕放下,火速成立調查小組,從資料庫撈出合約,和相關投
標資料逐一比對後,《鏡新聞》獨家掌握,初步認定這份研究計畫涉嫌違約。
袋,我就退選。」賭上政治路,國民黨桃園市長參選人張善政強調清白,但付了人民納稅
錢5,736萬的農委會,哪能輕輕放下,火速成立調查小組,從資料庫撈出合約,和相關投
標資料逐一比對後,《鏡新聞》獨家掌握,初步認定這份研究計畫涉嫌違約。
農委會抽絲剝繭,這份標案的結案報告也跟著曝光,張善政擔任計畫主持人的這份報告,
計畫名稱就是要針對「農業電子化有策略分析與規劃」,審查會議記錄上寫著,中研院王
大為委員表示,七國農業的報告未來利用的方向,也沒寫出其他國家執行了什麼計畫,台
計畫名稱就是要針對「農業電子化有策略分析與規劃」,審查會議記錄上寫著,中研院王
大為委員表示,七國農業的報告未來利用的方向,也沒寫出其他國家執行了什麼計畫,台
灣可以怎麼借鏡,換句話說,沒看到策略分析與規劃,農委會調查小組也納悶,最後這份
結案報告是如何放水過關的。
農委會發言人陳淑蓉:「未來調查小組在檢視完合約,或是結案報告發現有一些,可能違
約的部分,是不是可以做追回款項的動作,我們現在也同時請我們的法規單位,就是針對
契約的內容在進行進一步的了解,那屆時就是從相關的內容釐清了之後,那我們也會依照
契約的規範去進行下一步的動作。」
契約的規範去進行下一步的動作。」
農委會與時間賽跑,因為這份2007年的計畫案,當時宏碁的契約請求權,時效最長15年,
今年剛好就要到期,農委會調查小組加緊速度,替納稅人把關,因為過去就曾有執行中的
案子,被審委發現抄襲,立即停止執行,並成功追回款項,假使張善政主持的這項研究計
畫也被認定違約,同樣可比照辦理,當然身為計劃主持人的他,責無旁貸。
畫也被認定違約,同樣可比照辦理,當然身為計劃主持人的他,責無旁貸。
農委會發言人陳淑蓉:「計畫主持人,他基本上會中管所有計畫的內容,那所以相關的報
告的文件、內容文字,這部分他應該是負責管理的部分。」倘若農委會最後認定張善政的
研究計畫案違約,除了款項被追回,要被追討的還有政治誠信。
告的文件、內容文字,這部分他應該是負責管理的部分。」倘若農委會最後認定張善政的
研究計畫案違約,除了款項被追回,要被追討的還有政治誠信。
5.附註、心得、想法︰
根據媒體影片 有中研院的審查委員提出以下問題
https://i.imgur.com/q0ytGLu.png
似乎真的在農委會當時那份報告中找到一些"可能違約"的內容嗎?
不過發言人也只說是"可能違約" 還要再跟法規單位針對契約內容再作進一步的了解
到底最後結果是如何 感覺還有得看~
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4dtU9Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662156254.A.263.html
※ 編輯: cake10414 (49.216.225.145 臺灣), 09/03/2022 06:06:29
--
推 : 上車了各位1F 09/03 06:07
→ : 聖戰開啟了
→ : 聖戰開啟了
推 : 真歡樂wwwwwwwwwwwww3F 09/03 06:07
※ 編輯: cake10414 (49.216.225.145 臺灣), 09/03/2022 06:08:16推 : 鏡週刊 鏡新聞 哈哈4F 09/03 06:10
推 : 狗咬狗,違約當時放水的官員都要究責吧?5F 09/03 06:10
推 : 塔綠班衝啊6F 09/03 06:13
推 : 小奸中華對答如流 好像也是他們放的謠言7F 09/03 06:14
→ : 民進黨好像沒有下限了 菜包:大聲說出來 小奸沒有抄
→ : 襲
→ : 這個是紙本的高端 你他媽所有智障塔綠班這次一定要
→ : 打喔XDDD
→ : 民進黨好像沒有下限了 菜包:大聲說出來 小奸沒有抄
→ : 襲
→ : 這個是紙本的高端 你他媽所有智障塔綠班這次一定要
→ : 打喔XDDD
推 : 這是委員意見,沒修正是要怎麼完成計畫核銷,無言,要嘛12F 09/03 06:16
→ : 一定有改版本再送,要嘛政府高層直接放水,沒了
→ : 一定有改版本再送,要嘛政府高層直接放水,沒了
推 : 安啦 一定送你們dpp垃圾下去14F 09/03 06:20
推 : 又有車可以上了 看看還有誰沒上15F 09/03 06:20
→ : 推文拼命上車讚16F 09/03 06:21
→ : 一定送吃屎柯糞下去
→ : 一定送吃屎柯糞下去
→ teras …
推 : 若是打內文的內容視為違約,綠營失敗19F 09/03 06:32
→ : 難怪張善政要等正式聲明
→ : 難怪張善政要等正式聲明
→ : 笑死,委員意見看當時怎麼解釋啊,既然政府都接受結案21F 09/03 06:34
→ : 了,你是要怎麼退錢?
→ : 了,你是要怎麼退錢?
推 : 審查會結束,視同合格及履約完成,驗收付款,是不變的程序23F 09/03 06:36
→ : 及法則
→ : 及法則
推 : 結案報告是如何放水過關的 呵呵 血流成河啦25F 09/03 06:37
推 : 欸我又上車啦 欸我又下車啦26F 09/03 06:40
推 : 這又不是學位 農委會認定有問題還是要走法律程序27F 09/03 06:41
推 : 跟著一起喊還錢,嘻嘻28F 09/03 06:41
→ : 只是要誰還錢?
→ : 只是要誰還錢?
→ : 行政程序跟法律程序都分不清30F 09/03 06:43
→ : 2022.09.02 20:21 跟上面那篇時間一樣 標題差這麼多?31F 09/03 06:45
推 : 還真的上車耶,而且違約與否一個委員能決定?32F 09/03 06:45
推 : 所以要跟宏碁打違約官司嗎,呵呵33F 09/03 06:47
推 : 綠營打完抄襲不成,改打履約爭議,藍營不該跟著綠營的戰法34F 09/03 06:47
→ : 步驟打,應破題反打,等正式聲明出來再出招,是正確方向
→ : 步驟打,應破題反打,等正式聲明出來再出招,是正確方向
推 : 四趴又翻車了36F 09/03 06:47
推 : 民進黨這次要失智跟宏碁討錢? 笑死37F 09/03 06:47
推 : 綠營打實質綠營爭議,屬失策38F 09/03 06:49
推 : 國家機器啟動39F 09/03 06:51
推 : 國家機器動的很厲害??40F 09/03 06:52
推 : 如果違約當初承辦的公務人員41F 09/03 06:53
→ : 通通抓出來,一個也別想跑。
→ : 通通抓出來,一個也別想跑。
推 : 擴大打擊面,變相激出宏碁將所有資料釋出,綠營擁有的資訊43F 09/03 06:53
→ : 不對等優勢,勢必被打破,對綠營少到可憐的勝算,又將歸零
→ : ?
→ : 不對等優勢,勢必被打破,對綠營少到可憐的勝算,又將歸零
→ : ?
噓 : 這個新聞裡面換句話說的意思根本和委員說的不同啊,是在換句46F 09/03 06:54
→ : 話說啥鬼?
→ : 話說啥鬼?
推 : 所以這是鏡週刊認定還是農委會認定?根本標題殺人48F 09/03 06:55
→ : 綠營現在這樣亂搞真不怕反效果?
→ : 綠營現在這樣亂搞真不怕反效果?
推 : 藍營順勢打起另類選戰,彰顯藍營能治理國家,綠營不會治理50F 09/03 06:57
→ : 的巨大落差?
→ : 的巨大落差?
噓 : 委員在說要補怎麼借鏡與否,跟放水有關? 這週刊怎麼亂寫啊52F 09/03 06:57
→ : ?
→ : ?
推 : 上車囉54F 09/03 07:03
推 : 推出週刊打選戰撥髒水戰法,一再打擦邊球,偷換概念,自始55F 09/03 07:05
→ : 彰顯綠營沒招可打的窘境,是不爭的客觀事實
→ : 彰顯綠營沒招可打的窘境,是不爭的客觀事實
→ : 好!退選!57F 09/03 07:07
推 : 等綠營,綠法上車,藍營有先前經驗了,接下來的戰法恐會不58F 09/03 07:10
→ : 同吧?
→ : 同吧?
推 : 農委會哪有說涉嫌違約 垃圾媒體自己超譯喔60F 09/03 07:12
推 : 黨又贏了61F 09/03 07:13
推 : 快上車!沒時間解釋了62F 09/03 07:13
推 : 車子都爆了還要繼續開哦lol63F 09/03 07:13
推 : 一份報告抄襲成這樣還一對看顏色護航雙標的,笑死,64F 09/03 07:13
→ : 各種理由伯
→ : 各種理由伯
推 : 有成品,有成果,有驗收,然後一堆失智的在打報告抄襲66F 09/03 07:17
→ : ,網軍素質堪慮。
→ : ,網軍素質堪慮。
推 : 合約有瑕疵,要還錢不是共識嗎?68F 09/03 07:18
推 : 綠畜農委會這去法院一定輸的 除非你先司法調查當初的評69F 09/03 07:18
→ : 審
→ : 審
→ : 我支持還錢,只是誰還!71F 09/03 07:18
推 : 自信一點,把“涉嫌”拿掉好嗎72F 09/03 07:19
推 : 齁齁 有趣囉73F 09/03 07:19
推 : 結案就不用退錢是啥愚蠢言論,只要違法就要退錢了74F 09/03 07:19
→ : 好嗎
→ : 好嗎
→ : 依大水庫理論,請張實現諾言退選,除非張的副總是無給職76F 09/03 07:19
→ : 。
→ : 。
→ : 農委會不表態:不上車裝死 農委會表態:上車78F 09/03 07:20
→ : 農委會說沒事:哈哈綠營包庇還打到自己人
→ : 農委會說有事:國家機器教訓綠共 怎麼樣都贏欸
→ : 農委會說沒事:哈哈綠營包庇還打到自己人
→ : 農委會說有事:國家機器教訓綠共 怎麼樣都贏欸
噓 : 假如張沒有參選,這納稅人的錢是不是就打水漂了?嘻嘻81F 09/03 07:20
推 : 下次研究計畫封存30年就不用擔心了w
推 : 下次研究計畫封存30年就不用擔心了w
推 : 含沙射影 就是最好的解釋83F 09/03 07:25
→ : 未來 發現有一些 可能 看到這些字眼我笑了
→ : 沒事啦 為了對黨有交代嘛 我懂
→ : 未來 發現有一些 可能 看到這些字眼我笑了
→ : 沒事啦 為了對黨有交代嘛 我懂
噓 : 委員意見不等同契約要求…86F 09/03 07:26
→ lwamp …
推 : 好喔,支持跟宏碁法務對幹88F 09/03 07:34
推 : 還好農委會沒被紅藍滲透,調查過才說違規的,反觀未審89F 09/03 07:39
→ : 先判說醜聞的。
→ : 先判說醜聞的。
推 : 放水的也都是國民黨的官員主委,這就還涉及官商勾結了也91F 09/03 07:41
→ : 該查一查!
→ : 該查一查!
推 : 至少嫌疑人都能講清楚案件時序 反觀講不清楚還死不認93F 09/03 07:41
→ : 錯的
→ : 錯的
→ : 當初放水的官員都要被法辦了,圖利罪跑不掉95F 09/03 07:41
→ fab5 …
→ : 國家機器動的太厲害了~難怪那個男人要復出輔選了~哈97F 09/03 07:44
推 : 讚喔,持續延燒,哈哈哈哈98F 09/03 07:46
→ : 好狠,等張登記後才放出來99F 09/03 07:46
推 : 宏碁該要賠錢了嗎100F 09/03 07:48
推 : 國民黨愛打論文最後打到自己,笑死101F 09/03 07:48
推 : 違約就要查,不管時間是多久以前一定要給台灣人102F 09/03 07:49
→ : 民一個公道,不過注意Z方是宏碁 不要搞錯對象了
→ : 民一個公道,不過注意Z方是宏碁 不要搞錯對象了
推 : 全黨挺抄襲 還是爽爽贏104F 09/03 07:49
推 : 我同意計劃案只要抄襲就還錢!105F 09/03 07:58
推 : 阿善強一點啊,讓北部綠共全下架106F 09/03 08:00
推 : 幹 藍營就國家機器 綠營就不是台大機器喔DD107F 09/03 08:01
推 : 同意66樓,問他們有誰有一樣的成果也講不出來108F 09/03 08:03
推 : 快跟宏碁追回納稅錢109F 09/03 08:04
推 : 犧牲幾個農委會小職員而已 乖乖吞吧110F 09/03 08:04
→ : 有蓋章的都給我注意了
→ : 有蓋章的都給我注意了
推 : 這案子的目的沒什麼 就是這樣炒 炒到選舉結束就沒下文了112F 09/03 08:05
推 : 宏碁違約賠錢罰款喔113F 09/03 08:05
→ : 樓上都說查 會查啊 但是就是一直放新聞發動側翼洗而已114F 09/03 08:05
→ : 洗到選舉結束 最後再說查無不法或者讓他冷淡就自然遺忘XD
→ : 洗到選舉結束 最後再說查無不法或者讓他冷淡就自然遺忘XD
推 : 趕快查,農委會是誰讓案子過的116F 09/03 08:07
推 : 有沒有違約最後也是交由法院去認定吧 這到最後算履117F 09/03 08:07
→ : 約爭議吧
→ : 約爭議吧
推 : 對呀當初怎麼驗收的?麻煩還在執政的執政黨把這件事好好說119F 09/03 08:09
→ : 明清楚,並交出戰犯哦
→ : 明清楚,並交出戰犯哦
→ : 這不用法院認定,審計單位是農委會,只要認定違反規定,121F 09/03 08:10
→ : 就是按照條約走,至於放行的官員就法辦而已
→ : 就是按照條約走,至於放行的官員就法辦而已
→ : 就繼續玩哪,讓有在公司做案子的上班族群好好看看未來會有123F 09/03 08:11
→ : 哪些職業風險,都民進黨賞賜的哦
→ : 哪些職業風險,都民進黨賞賜的哦
推 : 2007年可是阿扁任內喔125F 09/03 08:11
→ : 農委會找公司、公司找當初負責的人126F 09/03 08:11
→ : 一人害公司跟農委會?哇勒有夠猛
→ : 一人害公司跟農委會?哇勒有夠猛
推 : 農委會綠共1450一堆 不小心又自爆128F 09/03 08:12
→ ju06080719 …
推 : 快上車130F 09/03 08:14
噓 : 所以跟抄襲有屁關係?131F 09/03 08:19
→ : 有沒有規約最後還是法院審理
→ : 有沒有規約最後還是法院審理
推 : 不是學位是契約,所以就是要按照契約執行阿,有抄襲就133F 09/03 08:20
→ : 要追回款項,但宏碁可以對張善政提告背信
→ : 跟抄襲關係可大了
→ : 要追回款項,但宏碁可以對張善政提告背信
→ : 跟抄襲關係可大了
噓 : 國家機器哈哈136F 09/03 08:22
推 : 但是,證明他有抄襲的證據,其證據力有到100%嗎?137F 09/03 08:22
→ : 結案的時候已經是2009年了138F 09/03 08:22
→ : 有證據可以證明有抄襲嗎?139F 09/03 08:22
→ : 有沒有抄襲,請專家組審定會議就好了140F 09/03 08:22
噓 : 內容跟本沒講初步認定違約啊141F 09/03 08:23
→ : 農委會現在也是初步判定而已,後面應該會針對這部分去142F 09/03 08:23
→ : 認定吧
→ : 認定吧
→ : 2008年5月19號以前,總統都還是阿扁喔144F 09/03 08:23
推 : 唉 整篇還是沒詳細資料和所謂的證據145F 09/03 08:24
→ : 鏡周刊也是連3成的證據力都沒有就敢出刊爆料了146F 09/03 08:24
→ : 還是繼續 涉嫌 放水 各種影射詞147F 09/03 08:24
推 : 問林貞148F 09/03 08:27
推 : 騙神仔養的狗,騙鬼149F 09/03 08:27
推 : 看那委員意見 應該當初審查要提出來的內容阿 也跟抄襲無150F 09/03 08:27
→ : 關 以前不提也過了 現在再來查 有問題也是當初審查的人要
→ : 負最大責任吧 反正去跟宏碁吵吧 等著看笑話
→ : 關 以前不提也過了 現在再來查 有問題也是當初審查的人要
→ : 負最大責任吧 反正去跟宏碁吵吧 等著看笑話
→ oldchang1205 …
推 : 農委會真棒 這個案子可以從2009年壓到現在154F 09/03 08:28
噓 : 計畫沒有抄襲問題,是有沒有完成契約內容155F 09/03 08:28
推 : 抄襲不講了 A錢不講了 改講違約 還能繼續滑坡嗎156F 09/03 08:31
→ : 抄襲沒打成 汙錢沒打成 現在要改打內容違約了嗎157F 09/03 08:32
→ : 笑死 真的是標準的雞蛋裡挑骨頭 這不是抹黑什麼是抹黑
→ : 反正我就看農委會是不是真的敢跟宏碁打法律戰
→ : 笑死 真的是標準的雞蛋裡挑骨頭 這不是抹黑什麼是抹黑
→ : 反正我就看農委會是不是真的敢跟宏碁打法律戰
推 : 看看是宏碁接農委會的案子多?還是陳吉仲接的案子多?160F 09/03 08:34
推 : 不管是抄襲還是違約, 都請拿出100%的事證出來講啊161F 09/03 08:36
→ : 那個委員的意見,是針對結案時對審查委員的口頭報告162F 09/03 08:39
→ : ,簡報沒完善的地方,還得回去看之後正式完結的書面
→ : 報告有沒有修正,或是針對委員意見如何回覆
→ : ,簡報沒完善的地方,還得回去看之後正式完結的書面
→ : 報告有沒有修正,或是針對委員意見如何回覆
噓 : 標題殺人欸 內文整個都是記者自己腦補加很多推測未來怎165F 09/03 08:45
→ : 樣怎樣
→ : 樣怎樣
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
1樓 時間: 2022-09-03 10:28:21 (台灣)
→
09-03 10:28 TW
七國農業的報告未來利用的方向,也沒寫出其他國家執行了什麼計畫,台灣可以怎麼借鏡,換句話說,沒看到策略分析與規劃,農委會調查小組也納悶,最後這份結案報告是如何放水過關的。---- Errr 約談 蘇嘉全 蘇貞昌 謝長廷阿 ~ ㄎㄎ
回列表(←)
分享