顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 678
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-31 17:30:05
看板 HatePolitics
作者 kolod546 (kolod546)
標題 Re: [新聞] 周玉蔻喊話宏碁「立即退還國庫5736萬」
時間 Wed Aug 31 17:02:39 2022



4%仔的理想劇情可能是綠營大戰宏碁 善政旁邊沒事安全下莊

不過計畫負責人就是善政  完完全全逃不掉  最後宏碁也只是找善政來搞清楚事情

宏碁:幹 你當時抄襲怎麼沒告訴我

最後善政可能被母公司認證切割就是了...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.19.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3oEn2I (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661936561.A.092.html
推 kuninaka: 沒人說他跑的掉吧1F 08/31 17:03
推 pickchu22001: 錯，邏輯是有問題的話公司和善後及農委會都要負責2F 08/31 17:03
→ kuninaka: 是很多人講跟宏碁無關3F 08/31 17:03
→ chirex: 是要怎麼切割？你懂不懂法律順序= =?4F 08/31 17:03
→ kuninaka: 很奇怪的邏輯5F 08/31 17:03
→ coollonger: DPP根本不必出手 調查結果是什麼就依法處理就好6F 08/31 17:03
→ kuninaka: 沒有人跑的掉啊，農委會、張善政、宏碁7F 08/31 17:04
禍源就是善政這沒問題就是了
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:04:43
→ kuninaka: DPP早就出手了啊8F 08/31 17:04
→ coollonger: 還在幻想打宏基9F 08/31 17:04
→ kuninaka: 都告人了10F 08/31 17:04
推 jason2641668: 我是柯粉 扣姐的文我有幫忙推了11F 08/31 17:04
→ chirex: 宏碁要先對農委會負責，才能要求張對宏碁負責。12F 08/31 17:04
→ linceass: 拿錢的母公司怎麼會是無辜的...13F 08/31 17:04
→ jason2641668: 樂見看到拉宏碁進來一起玩14F 08/31 17:04
→ jason2641668: 左打台大 右打宏碁 這才是我要的民進黨
→ chirex: 簽約的是宏碁又不是張善政，是要怎麼切割？16F 08/31 17:05
→ lwamp …
推 lwamp: 誰說張跑得掉 結果現在孬的是民進黨跟農委會耶17F 08/31 17:05
推 vincentkuo: 宏碁最差也可以這樣安全下莊 大不了退錢後再跟張求償18F 08/31 17:05
→ vincentkuo:  除非張指控宏碁知情也參與
→ linceass: 你案子交出去 人家前農委會主管還說很好20F 08/31 17:05
→ lwamp …
→ lwamp: 不找宏碁怎麼燒得到張21F 08/31 17:05
→ jjoonnyy: 重點應該是計畫有沒有效果阿 有效 管人家怎樣做22F 08/31 17:05
推 powderzhon: 還有繞過契約一方的喔 嘻嘻23F 08/31 17:06
推 orion1991830: 可能就髒水潑冷水到底了吧24F 08/31 17:06
→ jjoonnyy: 宏碁不可能賠錢啦 關乎公司信譽 又沒有做錯25F 08/31 17:06
推 a1chemy: 宏碁就退錢跟張求償，最好是張還被被抄者告+有刑責26F 08/31 17:06
→ linceass: 綠畜黨真的是亂咬一通 為了打張繞過甲乙兩方27F 08/31 17:06
推 Aggro: 這件事張是包在宏碁裡面的 然後宏碁和農委會要先算一筆帳才28F 08/31 17:07
→ lwamp …
→ lwamp: 趕快叫民進黨別孬了 有弊案還不查綠粉看得下去嗎29F 08/31 17:07
→ Aggro: 會輪到張30F 08/31 17:07
→ chirex: 要怎麼繞過去？請yo叔來教學嗎？?31F 08/31 17:07
是要繞甚麼?問題始終就在善政抄襲阿
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:07:54
→ linceass: 你案子做完通過驗收耶32F 08/31 17:07
→ jjoonnyy: 然後蘇嘉全會吞嗎? 真的有問題 他也會被懲處33F 08/31 17:07
→ Aggro: 這件事如果宏碁沒跟農委會認錯的話 張絕對死不了的34F 08/31 17:08
所以宏碁不就要找善政調查清楚有無抄襲 才決定要不要認錯 證據就是有阿
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:09:22
推 z2v2r2mk2: 這個案子如果張善政有事，等於宏碁一定有事35F 08/31 17:08
→ chirex: 宏碁會退錢？退了搞不好就上廠商黑單了36F 08/31 17:08
→ tommy508: 農委會要求宏碁，宏碁要求張善政說明，程序才對吧37F 08/31 17:08
推 kuninaka: 宏碁可以告張善政38F 08/31 17:09
→ chirex: 而且這個對商譽多傷啊？DPP為了燒一個張善政，結果拖宏碁39F 08/31 17:09
挺善政抄襲只會更傷 切割掉就求償好處理多了
推 vincentkuo: 不是繞過契約雙方 而是張要負最終責任 如果被認為有40F 08/31 17:09
→ vincentkuo: 抄襲違約的話
→ kuninaka: 我就是要看大場面42F 08/31 17:09
→ chirex: 下水？43F 08/31 17:09
※ 編輯: kolod546 (118.167.19.121 臺灣), 08/31/2022 17:10:08
推 a1chemy: 智財權根本不用這樣啊，理論上就是全吉好嘛...合約還小條44F 08/31 17:09
→ a1chemy: 智財權有刑責耶
→ Aggro: 那也是處裡完農委會的事了 這是兩個不同兩方處裡46F 08/31 17:09
→ tommy508: 除非這案子張是以個人身份接下的47F 08/31 17:09
→ chirex: 張要負最終責任？那也是要農委會先對宏碁索賠，宏碁才能據48F 08/31 17:10
推 lesnaree2: 當初有十幾個人參與 應該都是高階 想也知道不可能單這49F 08/31 17:10
→ lesnaree2: 十幾個人做 所以這是宏碁整體的事
→ pkpk23456: 你這邏輯跟別人談邏輯？ 你媽生給你的勇氣夠你用到下輩51F 08/31 17:10
→ pkpk23456: 子了
→ Aggro: 張就不是個人身分 所以第一關一定是宏碁要先出來認錯53F 08/31 17:10
→ chirex: 此控告張背信。以為繞得過去喔？54F 08/31 17:10
→ lesnaree2: 那十幾個人再請底下的人做 你說這不會牽扯幾十上百人55F 08/31 17:10
→ lesnaree2: 嗎
→ Aggro: 只要宏碁堅持我沒問題 張就一定沒事57F 08/31 17:10
→ a1chemy: 宏碁最好下莊就不知道抄襲被張善政騙，侵權找張善政這樣58F 08/31 17:11
→ sonatafm2: 塔綠班開始幻想農委會跟宏碁求償然後宏碁的會計跟法務59F 08/31 17:11
→ sonatafm2: 都默默吞下去還錢
→ ifififif: 說不關宏碁事的，錢宏碁拿，責任張來擔？笑死人邏輯～61F 08/31 17:11
→ chirex: 切割？你是要怎麼切割？ 以為想切就切喔？62F 08/31 17:11
→ lesnaree2: 當初在團隊裡的十幾個人都是共犯才有可能喔 還包含他63F 08/31 17:11
→ lesnaree2: 們的下屬上司 前提是張善政要買通所有人和農委會
推 aa01081008tw: 精神切割法喔...宏碁沒事? 當時給過的也沒事? 是喔65F 08/31 17:12
推 vincentkuo: 如果張被認定有責任 農委會自然會跟宏碁和張連帶求償66F 08/31 17:12
噓 aponla: 計畫主持人寫報告然後抄襲？ 你覺得你有在用腦思考這件事67F 08/31 17:12
→ aponla: ？
→ sonatafm2: 那個宏碁就繼續龜縮起來沒關係69F 08/31 17:12
→ lesnaree2: 他有這麼神通廣大 我也佩服到底70F 08/31 17:12
→ pkpk23456: 笑死了！就算是被張騙，農委會告的也只能是宏碁好不好71F 08/31 17:12
→ pkpk23456: ！ 張會不會被告是宏碁決定！沒上過班啊！
→ Aggro: 現在就明顯農委會和宏碁兩邊都不想扯上認證阿 各種閃73F 08/31 17:13
→ chirex: 你買房出問題，會不要求建商賠償，只要求工地主任負責嗎？74F 08/31 17:13
→ ifififif: 更可笑的是洗成一份報告就要5700多萬，但其實報告只佔75F 08/31 17:13
→ ifififif: 一小部份，有雷同的地方又佔報告非常小一部份，直接算
→ ifififif: 成錢全白花了？
推 st9061204: 笑死，你知道公務機關通過驗收代表什麼嗎? 哈哈哈哈78F 08/31 17:13
→ chirex: 你買房的錢是付給建商又不是給工地主任。建商如果切割工地79F 08/31 17:14
→ sonatafm2: 塔綠班只要抹黑張讓他退選不是來講道理的80F 08/31 17:14
→ aponla: 走法律途徑 宏碁切割不掉好嗎 真的要用腦思考這些事情啦81F 08/31 17:14
→ chirex: 主任，你就會不要求建商賠錢嗎？82F 08/31 17:14
→ coollonger: 誰給過關誰負責83F 08/31 17:14
推 Borges: 禍源是寫報告的那個人吧..除非他能舉證是某人叫他去抄84F 08/31 17:14
推 Aggro: 這件事要繞過宏碁 唯一做法就是閃法律認證 全力打道德門抹85F 08/31 17:15
→ aponla: 所以是你在幻想一個很不合理的劇情 懂86F 08/31 17:15
推 littlea: 你484認為 民進黨講的那些就能當成證據87F 08/31 17:15
→ chirex: 計畫主持人要自己寫報告，還複製貼上喔？88F 08/31 17:15
→ Aggro: 不然真的打起來 宏碁閃不掉的 所以CO2實務上沒找錯人 但選89F 08/31 17:15
推 st9061204: 不管這件事是誰策畫的，這個人一定沒腦也沒歷練90F 08/31 17:15
推 vincentkuo: 一般員工惹出的民事侵權責任會找公司連帶賠償 是因為91F 08/31 17:16
→ vincentkuo: 公司才有資力賠償
→ Aggro: 戰來說 拉到宏碁出來玩對DPP不會好到哪去93F 08/31 17:16
噓 suzer: 你這還蠻好笑的，沒出過社會哦94F 08/31 17:16
→ Aggro: 所以你沒看DPP一直想把宏碁切掉 或是拉到己方站過來95F 08/31 17:16
推 z2v2r2mk2: 簽約方是「宏碁」，張最多是法人代表之一？（當時他不96F 08/31 17:17
→ z2v2r2mk2: 是董事吧？），最低是外包廠商員工…無論如何出問題時
→ z2v2r2mk2: 宏碁都要負責
→ chirex: 不管是不是一般員工啦，就是總經理出包，也是公司法人要附99F 08/31 17:17
→ chirex: 連帶補償或賠償責任啦。
→ mynumber55: 合約看一下，公司錢還一還說監督不周就結束了101F 08/31 17:17
推 pkpk23456: 所以說民進黨現在就是認定自己的支持者智商都有問題啊102F 08/31 17:17
→ pkpk23456: ！不然正常那可能這樣打
→ mynumber55: 看要不要再去告個張而已104F 08/31 17:18
推 aocboy: 想看塔綠斑大戰紅機XD105F 08/31 17:18
推 st9061204: 我平常沒興趣來政黑，這次真的蠢到讓我想來政黑玩106F 08/31 17:18
→ mynumber55: 在那邊繞不過去？？？？？洗一整天了啊107F 08/31 17:18
→ mynumber55: 洪基缺五千萬嗎？
→ chirex: 你是宏碁老闆你會想還錢？以為還錢就沒事囉？109F 08/31 17:19
→ pkpk23456: 笑死了 周阿嬤不就示範給你看了！？ 能繞過去需要叫宏110F 08/31 17:19
→ pkpk23456: 碁處分喔？
→ pkpk23456: 就是農委會就算要搞張，也只能叫宏碁動手
→ chirex: 有違約金搞不好還會吃上官司。以為把錢吐出來就安全下庄喔113F 08/31 17:20
→ mynumber55: 哈哈哈哈哈哈，你看看合約啦114F 08/31 17:20
推 a28200266: 要怎麼切割 大哥你這啥邏輯115F 08/31 17:21
→ greedypeople: 其實真的不一定 看合約責任怎麼設定116F 08/31 17:21
→ HinaTomo: 笑死人 宏碁還錢等於承認有問題 上法院可不一定輸117F 08/31 17:21
→ chirex: 早上才有人去告張背信、詐欺，使公務人員刊載不實哩118F 08/31 17:21
推 z2v2r2mk2: 這件事情我佩服CO2敢用正確邏輯面對，其他媒體只打張119F 08/31 17:22
→ z2v2r2mk2: 善政，不問責宏碁的，都是孬種垃圾
→ chirex: 更，這每一條都同樣能拿來開吉公司法人好嗎？121F 08/31 17:22
→ mynumber55: 跟你說看看合約啦122F 08/31 17:22
→ a28200266: 錢還一還說監督不周 幹我快笑死123F 08/31 17:22
噓 mrLian: 還沒畢業就不要童言童語了，程序不懂就閉嘴124F 08/31 17:22
→ greedypeople: 邱顯智好像也有打宏碁就是125F 08/31 17:22

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
作者 kolod546 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hiee323 說瞎！
1樓 時間: 2022-08-31 17:50:08 (台灣) 
→
qoo9087
　 08-31 17:50 TW 
光專案報告寫這麼爛就已經扣分了好嗎
2樓 時間: 2022-08-31 17:55:03 (台灣) 
→
qoo9087
　 08-31 17:55 TW 
而且繞過宏碁就表示張是無辜的喔? 笑死
3樓 時間: 2022-08-31 19:17:48 (台灣) 
→
vkinptt
　 08-31 19:17 TW 
宏基出來啦！
4樓 時間: 2022-08-31 20:15:36 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-31 20:15 TW 
他都說有抄襲，他就退選，阿塔綠班是有閱讀障礙喔。
5樓 時間: 2022-08-31 20:16:58 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-31 20:16 TW 
誰來認定張的團隊有抄襲，不就叫農委會，拿著週刊所謂的抄襲證據，去法院提告，農委會連查都不用查好嗎？
6樓 時間: 2022-08-31 20:49:07 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-31 20:49 TW 
反問啦，如果法院認證沒問題，說有問題的人要不要退選，就算當選也要辭職，鄭運鵬敢賭嗎？我笑他沒那個鳥蛋啦。還叫張善政用什麼最高標準去檢視自己，一個候選人挺抄襲兩個學位的候選人，後來又變成他的後繼者，真沒看過有人臉皮這麼厚。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇