※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-25 12:46:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 翁達瑞FB:中華大學「名不符實」的調查
時間 Thu Aug 25 11:06:55 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/XVqDOj
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中華大學「名不符實」的調查
翁達瑞 /美國大學教授
林智堅在中華大學的碩士論文，被控抄襲竹科管理局的專案結案報告。校方的學倫委員會
已經完成調查，結論是抄襲成立。
根據我手上的資料，本案的犯行是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲成立」的判定。
這是個「名不符實」的調查。以下是我的分析與解說：
#涉及著作
本案涉及三份著作。除了林智堅的碩士論文與竹科管理局的專案報告之外，還有一篇研討
會論文。三份著作的題目高度雷同，作者群重疊，而且都來自相同的研究計畫。
研討會論文：發表日期是2008年4月，作者依序為賀力行、林智堅、王明郎。（附圖一）
碩士論文：口試時間是2008年6月26日，林智堅的指導教授是賀力行。（附圖二）
碩士論文：口試時間是2008年6月26日，林智堅的指導教授是賀力行。（附圖二）
專案報告：結案時間是2008年6月20日，承攬人是李友錚與王明郎。（附圖三）
根據中華大學的規定，碩士論文口試必須在兩星期前提出申請（附圖四）。申請資料包括
一份論文題目與內容審核表，要有指導教授與學系主任的簽名（附圖五）。
雖然林智堅的口試比結案晚了六天，但他論文的完稿日期更早。林智堅的說法是在五月論
文就完稿，並送交指導教授審核。
#抄襲爭議
中華大學的「抄襲判定」不符時序，也不合事實。
林智堅的論文完稿時間早於專案的結案時間，斷無抄襲的可能。若林智堅抄襲，他抄的是
較早的研討會論文，而非較晚的專案報告。
此外，林智堅是研討會論文的第二作者，第一作者是他的指導教授。只要第三作者沒異議
，林智堅的碩士論文算一稿兩用，也沒有抄襲的問題。
真要追究抄襲，專案報告的問題更大。專案報告的第一作者李友錚，不在研討會論文作者
群，無權一稿兩用。即便第二作者王明郎要一稿兩用，也要獲得賀力行與林智堅的同意。
本案的關鍵在研討會論文的真正作者。若林智堅才是原作者，那三位教授都佔了他的便宜
。除非林智堅只掛名研討會論文，他不會有抄襲的問題。
群，無權一稿兩用。即便第二作者王明郎要一稿兩用，也要獲得賀力行與林智堅的同意。
本案的關鍵在研討會論文的真正作者。若林智堅才是原作者，那三位教授都佔了他的便宜
。除非林智堅只掛名研討會論文，他不會有抄襲的問題。
問題是，如果林智堅未參與研討會論文的撰寫，為何兩位教授要讓他掛名呢？當時林智堅
不過是柯建銘辦公室的小助理而已。
中華大學的調查只比對時序較晚的兩份著作，即林智堅的碩士論文與竹科的專案報告。校
方完全忽略時序最早的研討會論文。校方判定林智堅抄襲成立，讓人有「先射箭再畫靶」
的感覺。
方完全忽略時序最早的研討會論文。校方判定林智堅抄襲成立，讓人有「先射箭再畫靶」
的感覺。
#一稿兩用
本案的焦點在「一稿兩用」，也就是研討會論文被林智堅用來當碩士論文，也被李友錚與
王明郎當作專案報告。一稿兩用是否妥當可分兩方面討論。
學術倫理：專案研究結果當作論文題材，在歐美大學算常見。只要指導教授與學生都參與
專案，且學生在論文有充份揭露，一稿兩用並無學術倫理的問題。
承攬合約：專案研究結果當作論文題材，不得違反承攬合約的規範。因為林智堅不是承攬
人，而是在教授的同意下加入專案，所以沒有違約的問題。
若竹科管理局未禁止一稿兩用，承攬專案的兩位教授也沒有法律問題。如果竹科管理局禁
止一稿兩用，那這兩位教授就要承擔相關的法律責任。
中華大學只調查林智堅抄襲，但沒有追究承攬專案的兩位教授，讓我感到不解。我心中的
疑慮包括：
一、誰邀請林智堅加入專案？這個人對林智堅做了什麼承諾？為何無人阻止林智堅一稿兩
用？
二、為何承攬專案的兩位教授未親自完成研究計畫，反將專案轉包給賀力行與林智堅師生
兩人？
三、賀力行與林智參與專案，竹科管理局是否知情？若知情，竹科是否曾表達反對？若不
知情，責任在誰身上？
四、賀力行與林智堅是否同意把他們的著作權轉讓給竹科管理局？若否，承攬專案的兩位
教授是否侵權？
五、掛名專案計畫的李友錚不是研討會論文的作者，他憑什麼收割他人的研究成果？
以上是有關「一稿兩用」的疑慮。只要這些疑慮未獲釐清，林智堅抄襲成立的判定無法讓
我信服。
#結論
這是一起「名不符實」的學倫調查。本案的焦點是「一稿兩用」，中華大學卻做了「抄襲
成立」的判定。針對這個調查結果，校長劉維琪講了重話。對專案轉包過程的諸多疑點，
劉維琪卻不置一詞。
成立」的判定。針對這個調查結果，校長劉維琪講了重話。對專案轉包過程的諸多疑點，
劉維琪卻不置一詞。
這是我的結論：本案的關鍵不在碩士生的論文抄襲，而在教授的專案層層轉包。校方縱放
吃乾抹淨的教授，卻私設刑堂嚴懲無辜的學生。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
台派旅美教授翁達瑞再度發文
批評中華大學對抄跑堅的論文審查
是名不符實的調查
明明只是一稿兩投 卻顛倒成抄襲
對無辜的林智堅是私設刑堂嚴懲
對吃乾抹淨的教授卻是輕輕縱放
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z1kTHHM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661396817.A.456.html
→ : 來了 來了 政黑男神來了1F 08/25 11:07
噓 : 好了啦 時奮2F 08/25 11:07
→ testutw …
推 : 好了啦 乖乖去跟法院講4F 08/25 11:07
→ : 上車阿 塔綠班已經乾等公車好多天了5F 08/25 11:08
→ : 你贏了再來講啦 否則都沒用6F 08/25 11:08
→ : 不要再貼這個人的文章 不敢寫真名的傢伙7F 08/25 11:08
推 : 讚8F 08/25 11:08
→ : 好了啦，時奮9F 08/25 11:08
推 : 陳時奮還敢出來啊10F 08/25 11:08
噓 : 一稿兩用 就是自我抄襲吧11F 08/25 11:09
→ : 政黑男神12F 08/25 11:09
→ : 這篇文章還那麼多時奮者按讚留言分享喔…@@13F 08/25 11:09
→ : 對教授也沒要輕放吧14F 08/25 11:10
→ : 指導教授賀力行跟口委都被中華大學送教評會了，他還護航？15F 08/25 11:10
推 : 好的，食糞。知道了，食糞。16F 08/25 11:11
推 : 有時會懷疑他在反串17F 08/25 11:11
推 : 政黑仔的老爸又講話了！政黑仔快出來吹捧18F 08/25 11:11
噓 : 時奮阿 你可以改筆名了啦 沒人要信了啦19F 08/25 11:11
→ : 好了啦，還在鬧20F 08/25 11:12
推 : 汝何不食糞？21F 08/25 11:12
推 : 重新定義一稿兩用 科科22F 08/25 11:13
→ : 假名的人才名不符實，無評論資格23F 08/25 11:13
→ : 哈哈哈哈 笑死24F 08/25 11:14
推 : 感謝食糞讓大家可以繼續看戲25F 08/25 11:15
→ : 好的，食糞。26F 08/25 11:17
→ : 「只不過是小助理」這種話就整個在騙不懂的人啊27F 08/25 11:17
→ : 好的，塔綠班。28F 08/25 11:17
→ : 不知道歹丸很多民代助理都比民代本人還囂張嗎29F 08/25 11:18
推 : 非常好30F 08/25 11:18
推 : 阿糞好了啦31F 08/25 11:21
推 : 來了來了，美國叫獸出手了32F 08/25 11:21
推 : 中華的案子 確實沒什麼好說的了33F 08/25 11:21
→ : 其實賀力行的聲明說林有做問卷和分析
→ : 其實賀力行的聲明說林有做問卷和分析
噓 : 反正塔綠斑看到時奮哥的文章都會高潮...35F 08/25 11:22
→ : 但文字應該是教授們的文字 論文都是別人的文字顯然不合36F 08/25 11:23
→ : 理
→ : 理
→ : 真名時奮的問題好像堅哥就可回答清楚，請糞哥跟堅哥開個視38F 08/25 11:24
→ : 訊記者會，說清楚講明白。
→ : 訊記者會，說清楚講明白。
推 : 笑死40F 08/25 11:25
推 : 好了啦 時奮41F 08/25 11:26
推 : 這傢伙有夠死忠，笑死42F 08/25 11:26
→ : 可憐的吃屎塔綠班老人43F 08/25 11:26
推 : 糞粉上車囉44F 08/25 11:27
推 : 從這裡大概知道 這個不是什麼側翼 就是一個活在自己世45F 08/25 11:29
→ : 界的綠色鐵粉 正常的綠粉都知道現在重點是忘記論文 討
→ : 論貪污跟中國威脅
→ : 界的綠色鐵粉 正常的綠粉都知道現在重點是忘記論文 討
→ : 論貪污跟中國威脅
推 : 這咖真的是教授喔…48F 08/25 11:29
→ : 國民黨去中國跟誰見面說什麼之類的話題49F 08/25 11:29
推 : 先出庭吧50F 08/25 11:30
→ : 不過這個人好像跟蔡英文蠻合的 總統府要不要召見頒發51F 08/25 11:30
→ : 個勳章之類
→ : 個勳章之類
噓 : 民進黨的支持者都剩這種貨色53F 08/25 11:30
→ : 手上資料 笑死 講的好像自己是抄人堅的指導教授一樣54F 08/25 11:30
推 : 上車55F 08/25 11:31
推 : 死忠的偶像，笑死56F 08/25 11:32
噓 : 好了啦阿奮57F 08/25 11:32
推 : 謝謝你 政黑男神58F 08/25 11:33
→ : 時奮粉出來護航啊59F 08/25 11:35
噓 : 反正打定主意不回台怎麼被告都沒差60F 08/25 11:36
噓 : 沒人在乎你講什麼啦！趕快回來上法院講啦！61F 08/25 11:37
推 : 政黑唯一信仰的教授 推推62F 08/25 11:37
→ : FB還有人一直在新聞底下轉貼他的文章。是不是反串啊？63F 08/25 11:39
推 : 還來啊....64F 08/25 11:40
推 : 推政黑男神二號65F 08/25 11:41
推 : 繼續發車XDDDDDDDDDDDDDDDDD66F 08/25 11:47
噓 : 還有信這咖的白癡？67F 08/25 11:48
噓 : 好了啦 時奮68F 08/25 11:50
→ : 總要有人討論 讓塔綠班對此事有一點點硬坳的立足點69F 08/25 11:52
噓 : 食糞好了啦70F 08/25 11:57
噓 : 哪邊涼快，哪邊去71F 08/25 11:58
推 : 就乖乖安靜待在美國吧！回來台灣可能討皮痛72F 08/25 12:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GJ4Fg0Ih.jpg)
→ allyourshit …
推 : 時奮早安 早餐時奮75F 08/25 12:03
推 : 你今天食糞了嗎76F 08/25 12:03
推 : 車子都翻好幾圈爆炸了，還能繼續開我願稱你為車神77F 08/25 12:12
推 : 車子都燒焦了78F 08/25 12:13
→ : 好了啦，中華臺大這麼多教授都沒有你專業79F 08/25 12:17
推 : 男神 何時出庭?80F 08/25 12:25
推 : 車都炸爛了還堅守位置 敬佩？81F 08/25 12:26
→ : 連政黑都下車了，這麼還在開82F 08/25 12:36
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
回列表(←)
分享