顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 305
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-20 03:27:10
看板 HatePolitics
作者 orzmaster (哈榭爾)
標題 Re: [轉錄] 黃國昌 《數位中介服務法》草案
時間 Fri Aug 19 22:42:01 2022

※ 引述《xinyi101 (小愛茶)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/3YOdv9
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌臉書
: 3.轉錄內容︰
: 剛剛看了這兩天引發許多關注的《數位中介服務法》草案，完全能夠理解為何引發網友與
: 業界的猛烈批判。
: 在如此概括粗糙的要件下，賦予主管機關如此大的權力，難怪大家無法接受。
: 特別是，理論上應該獨立公正行使職權的NCC，在現實上的表現，真的獨立公正嗎？真的
: 讓人民信任嗎？
: 作為一位公民，我剛剛已經至「公共政策網路參與平臺」（連結參留言區），投下我的反
: 對票，也邀請大家一起前往表達意見。
: 此外，我也想詢問大家：
: 「您是否認為NCC可以超然獨立，公正行使《數位中介服務法》賦予的權力，不受黨政高
: 層影響，建立自由、安全及可信賴的數位環境」？
: 相信NCC，認為可以的請按愛心
: 不相信NCC，認為不可以的請按怒
: 4.附註、心得、想法︰
: 時力當然反對，怎麼會有人說時力不出聲呢？時力要贊成或反對一定是有所本，不會冒然
: 。
雖然推行這個法案的人強調

這是參考歐盟《數位服務法》與《數位市場法》

恩

加了點料變成歐盟皮中共骨惹

法案授權行政權繞過司法系統

命令>法律>憲法

給予空白授權書直接幹下去的權力

而網路平台表示：怕.jpg

所以巴哈姆特聖騎士表示：啊這樣遇到爭議言論只能砍啊

《數位中介法》的主要效果是回到老黨國時代

『每個人心中有個小警總』造成的寒蟬效應

還可以築長城欸


















































中華民國流亡政府組織亂喇叭的不只這個

看著台灣精美的汽機車分流政策

然後說台灣的公路網學美國的

中國國民黨亂喇叭

民主進步黨現在也在亂喇叭

讓人感到遺憾啊

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_w4z1q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660920125.A.074.html
推 loki94y: 法案授權行政權繞過司法系統 哪部分啊?1F 08/19 22:42
→ loki94y: 可以說明一下嗎?
→ dxzy: 數位中共法3F 08/19 22:43
→ Anvec: 民進黨就是垃圾獨裁黨4F 08/19 22:43
→ dxzy: 他們沒有這個法 講話也夠獨裁了5F 08/19 22:44
→ dxzy: 但通過這種法  就可以全方位獨裁了
→ dxzy: 接下來應該就是宣布 為了台灣和平永久執政了吧
→ dxzy: (此作者已遭數位中共法刪除)
→ www115ui8: 加註警示處分9F 08/19 22:46
→ dxzy: 看那個講話堪比弱智的陳吉仲 也是被逼急了吧10F 08/19 22:47
→ www115ui8: 搭配54條第1項就知道了11F 08/19 22:48
→ dxzy: 好像因為瘋狂打敗仗急於求一勝 覺得消基會弱得像嬰兒12F 08/19 22:48
→ dxzy: 本性匹露 醜態盡出 要講這種話要先完成獨裁政權阿
→ orzmaster: 17條 數位中介服務提供者應依法律裁判「或」行政機關依14F 08/19 22:49
→ orzmaster: 其法律所為之行政處分書
→ dxzy: 還是整個行政機關喔 握草16F 08/19 22:50
→ dxzy: 隨便一個雜魚爛蝦就可以辦你了
→ dxzy: 好像行政院底下都行吧 你怕不怕?
→ www115ui8: 是18條第8項19F 08/19 22:50
推 ZeroArcher: 綠共紅共一家親，以後制度可以無縫接軌，真的是超前20F 08/19 22:52
→ ZeroArcher: 部署呢
→ dxzy: 就怕中共又要湊熱鬧 他們有兩種選擇 放民進黨擺爛 加速衰敗22F 08/19 22:52
→ orzmaster: 一個一個列好麻煩～23F 08/19 22:53
噓 tarcowang: 4%仔最喜歡什麼證據都沒有，就直接指控DPP是中共24F 08/19 22:53
→ loki94y: 第十七條 說明第二項:25F 08/19 22:53
→ tarcowang: DPP要真的是中共，4%仔早就在集中營或精神病院了26F 08/19 22:53
→ dxzy: 就能收回台灣 第二種參與競爭刺激台灣內鬥 宣布要指定誰代理27F 08/19 22:53
→ www115ui8: 1樓看看18條吧28F 08/19 22:53
→ dxzy: 暫管台灣 有些人選也不是不可能 台灣就會內戰開打了29F 08/19 22:54
→ tarcowang: 4%仔整天抹黑DPP是綠共，原因很簡單就是要洗白中共而已30F 08/19 22:54
→ tarcowang: DPP要算擺爛的話，全世界其他國家大概要算爛到底了
→ orzmaster: 那18條寫什麼不翻譯一下嗎？32F 08/19 22:56
→ orzmaster: 你們支持法案嘛，翻譯翻譯
→ dxzy: 姑且不論以你的智慧很難解釋 總之DPP這行為在民主國家墊底了34F 08/19 22:56
→ dxzy: 就連有些獨裁國家都要讓路了
→ loki94y: 所以18條沒問題了嘛36F 08/19 22:58
→ www115ui8: 18條加註警示部分自己看看37F 08/19 22:58
→ loki94y: 18條就是在文章前面加個標註這樣嘛38F 08/19 22:59
→ www115ui8: 再看看54條39F 08/19 22:59
→ loki94y: 看過了啊   加註警示我是認為不會怎樣啦= =40F 08/19 22:59
→ www115ui8: 不加會被罰41F 08/19 23:00
→ loki94y: 54條就是不加就罰錢啊= =42F 08/19 23:00
→ www115ui8: 而決定要不要加的是誰43F 08/19 23:00
→ loki94y: 我知道啊 所以加註資訊來源未經證實  侵害了什麼言論自由44F 08/19 23:00
→ www115ui8: 平台會不會怕被罰而一律刪文？45F 08/19 23:01
→ loki94y: 你的講法很怪吧   警察是不是繞過法院開你紅單?46F 08/19 23:01
→ loki94y: 為什麼要刪文?  就加註就好啊
→ loki94y: 除非量太大  平台處理不來  這才是問題吧
→ www115ui8: 而且48小時內就有結果 幹嘛加註49F 08/19 23:02
→ kuninaka: 憑什麼加註？50F 08/19 23:02
→ www115ui8: 不加註會被罰51F 08/19 23:02
→ kuninaka: 政府要你加就加？52F 08/19 23:02
→ kuninaka: 不覺得多此一舉嗎
→ loki94y: 憑什麼加註 憑台灣很多假訊息啊= =54F 08/19 23:03
→ kuninaka: 我就問你PTT哪來的人力可以加註55F 08/19 23:03
→ kuninaka: 有假消息澄清管到阿
→ loki94y: 不覺得多此一舉? 不會啊 大阪那個假訊息加了的話不就好了57F 08/19 23:03
→ loki94y: 所以就是實際處理的問題啊  問題在這邊
→ kuninaka: 所以你也認為歐盟有這種法律嗎 行政機關可以言論審查59F 08/19 23:04
→ www115ui8: 有沒有考慮過平台有沒有人力資源去做60F 08/19 23:04
→ loki94y: 對啊  我就說了 就是平台可能人力處理不來61F 08/19 23:04
→ kuninaka: 實際問題的說法就是用來詭辯擴權的手段62F 08/19 23:04
→ kuninaka: 沒人力就要開罰喔 罰到你關站。
→ www115ui8: 處理不來又怕被罰 會不會乾脆全刪掉？64F 08/19 23:04
→ loki94y: 怎麼會是詭辯?  假訊息要不要處理  這就是問題65F 08/19 23:04
→ kuninaka: 政府機關說你是謠言就是謠言 未審先判66F 08/19 23:05
→ kuninaka: 誰定義假消息？
→ kuninaka: 現在柬埔寨新聞鬧這麼大，還需要加註警語嗎
→ loki94y: 政府怎麼會說謠言就是謠言?  明明要經過法院判 = =69F 08/19 23:05
→ kuninaka: 沒有喔70F 08/19 23:05
→ kuninaka: 要先加註才要法院通過
→ loki94y: 條文先看過再來討論吧 = =  不然在那邊講有的沒有的72F 08/19 23:05
→ kuninaka: 中間多久我不知道73F 08/19 23:05
→ www115ui8: 加註不需要經過法院74F 08/19 23:06
→ Anvec: 哈 哈 哈 哈 哈 政府就是搞人啊 跑法院啊?75F 08/19 23:06
→ loki94y: 先加註怎麼就是說該篇造謠了?76F 08/19 23:06
→ www115ui8: 就是看過才覺得有疑慮77F 08/19 23:06
→ kuninaka: 我是反對給行政院這種工具 用現有組織去處理就可以了78F 08/19 23:06
→ dxzy: 我敢打賭如果世上有公平的神而且願意幫你們加註79F 08/19 23:06
→ loki94y: 加註只是說來源未經證實吧 = =80F 08/19 23:06
→ kuninaka: 不需要特別成立專責機關81F 08/19 23:06
→ dxzy: 那塔綠班:其他人的說謊比例應該是7:382F 08/19 23:06
→ www115ui8: 我問你 平台會不會做不來又怕被罰所以刪文？83F 08/19 23:06
→ kuninaka: 來源未經證實基本上就是令人起疑了84F 08/19 23:07
→ dxzy: 那怕不知道自己在說謊造謠 依然是造謠85F 08/19 23:07
→ loki94y: 除非你要說打個來源未經證實就一定是造謠那我沒話說86F 08/19 23:07
→ kuninaka: 萬一國民黨上台，他把你的言論都打上未經鄭時怎麼辦87F 08/19 23:07
→ loki94y: 來源未經證實基本上就是令人起疑  本來就要懷疑啊不然你88F 08/19 23:07
→ loki94y: 看到什麼就照單全收嗎=  =
→ kuninaka: 我懷疑loki94y的所有言論90F 08/19 23:07
→ kuninaka: 有需要加註嗎
→ kuninaka: 我上面說很清楚，我反對花25億成立專責機關
→ loki94y: 就打啊  不然咧  跟國民黨有甚麼關係?93F 08/19 23:07
→ loki94y: 你當然可以懷疑啊  無聊
→ kuninaka: 這種事情用現有的機構和法律處理就好95F 08/19 23:08
→ kuninaka: 跟國民黨怎麼沒關係，執政黨有可能是國民黨
→ kuninaka: 不需要給行政機關這種工具
→ kuninaka: 善意出發 惡意使用
→ www115ui8: 想想如果換成其他黨用這個法會怎麼樣99F 08/19 23:08
→ loki94y: 現在就可以處理  ??100F 08/19 23:09
→ loki94y: 阻紅色媒體通敵散布假訊息時力明提案修改國安法重罰
→ dxzy: 不用想 別的黨根本不敢用 還會廢掉102F 08/19 23:09
→ kuninaka: 現在怎不能處理？103F 08/19 23:09
→ dxzy: 不要臉天下無敵的除了民進黨就是那些側翼小黨了104F 08/19 23:09
→ Lailungsheng: 等等，推行這個法案的人是誰？不會是小吃部外包仔105F 08/19 23:09
→ Lailungsheng: 吧？
→ kuninaka: 不過我前面問你歐盟法律怎麼不回？107F 08/19 23:09
→ kuninaka: 歐盟哪裡有這種法律？行政機關有言論審查的權力
→ loki94y: 現在就可以處理  那怎麼管那些柬埔寨的詐騙徵才文?109F 08/19 23:10
→ loki94y: 我不知道歐盟有沒有耶  美國有管制健康假訊息就是了
→ loki94y: 詐騙徵才文怎麼處理啊?  用哪條去管平台
→ loki94y: 美國也有成立假訊息處理中心就是 有什麼權力不知道
→ kuninaka: 台灣也有假訊息澄清區阿113F 08/19 23:12
→ kuninaka: 這樣就好了阿 不然你要怎樣？
→ www115ui8: 有檢舉機制115F 08/19 23:12
→ kuninaka: 管這麼多有病喔116F 08/19 23:12
→ www115ui8: 為何不先去弄好現有的措施117F 08/19 23:13
→ loki94y: 不然你要怎樣  他們是想要加警語啊 然後刪法院判的假訊息118F 08/19 23:13
→ loki94y: 詐騙徵才文怎麼處理啊?  用哪條去管平台  怎麼不回?
→ loki94y: 假訊息本來就要管  不然公然侮辱 什麼的也要廢啊
→ loki94y: 現在社維法也要廢啊
推 annielu: 就已經是中國台灣了很正常吧(≧▽≦)122F 08/19 23:14
→ loki94y: 全部都限制我自由的東西 = =123F 08/19 23:14
→ orzmaster: 因為要的是網路平台的寒蟬效應，不是真的要去處理詐騙124F 08/19 23:14
→ orzmaster: 啥小的
→ loki94y: 要管是正常  怎麼管才是問題啦  不要那麼極端好嗎126F 08/19 23:14
→ loki94y: 網路平台的寒蟬效應  我覺得社維法要的是人民的寒蟬效應
→ www115ui8: 不知道怎麼管還要管？128F 08/19 23:15
→ loki94y: 公然侮辱罪也是   要人民的寒蟬效應129F 08/19 23:15
→ loki94y: 不知道怎麼管還要管  所以推了個不切實際的法討論啊
→ www115ui8: 網路平台寒蟬效應看看對岸就有例子了131F 08/19 23:16
→ loki94y: 現在草案過了嗎?  不就還在討論嗎XD132F 08/19 23:16
→ loki94y: 人民寒蟬效應看看你就知道了 = =  你敢公然侮辱嗎?
→ loki94y: 有人敢啦  這倒是沒錯XD
→ annielu: 如果光是要刪詐騙徵才就立個反詐騙徵才法啊，就跟兒童性135F 08/19 23:16
→ annielu: 犯罪不也有專法一樣:/
→ www115ui8: 平台影響範圍遠大於個人137F 08/19 23:17
→ orzmaster: 網路平台怕罰錢，會做的事情，是把「所有爭議言論」砍138F 08/19 23:17
→ orzmaster: 光光，懂？
→ loki94y: 也可以啊  那大阪假訊息怎麼處理?140F 08/19 23:17
→ www115ui8: 就是要早點黨141F 08/19 23:17
→ loki94y: 網路平台怕罰錢 那是另外一回事啦 = =142F 08/19 23:17
→ www115ui8: 擋143F 08/19 23:17
→ loki94y: 是說人手不夠  沒辦法全部標嘛144F 08/19 23:18
→ loki94y: 那應該拉出來討論  要怎麼處理這塊
→ loki94y: 現在好像是絕對不能管  管了就是侵害你自由  很智障吧
→ loki94y: 風向這樣帶的哦?
→ loki94y: 黃國昌還會在臉書說你相不相信NCC
→ loki94y: 挖糙  你他媽我連台灣法官警察也不相信啊XDDDDD
→ loki94y: 立法是這樣立的我也是  覺得蠻屌的
→ www115ui8: 平台怕罰錢刪文要怎麼處理151F 08/19 23:20
→ loki94y: 這就是他們要去討論的啊 = =  要怎麼處理這塊152F 08/19 23:21
→ loki94y: 你問我  我懶得想= =
→ loki94y: 不是說要管就  十惡不赦   腦子那麼簡單的話也蠻可憐的
→ www115ui8: 那這個法是不是有問題155F 08/19 23:22
→ loki94y: 本來就有問題啊156F 08/19 23:22
→ loki94y: 哪有一個法在草案的時候就完全沒問題啊?
→ www115ui8: 有問題是不是該擋下來158F 08/19 23:24
→ www115ui8: 尤其是可能會影響自由權
→ loki94y: 本來有問題就是繼續討論啊  但你覺得他們是在講什麼?160F 08/19 23:24
推 playplayer20: 用歐洲的 修改加料的是重點猜測也是最想過的部分161F 08/19 23:25
→ loki94y: 不就是你他媽的要侵害我自由   不就這樣嗎162F 08/19 23:25
推 bill03027: 那個塔綠班真的不用跟他一直說163F 08/19 23:25
→ bill03027: 每個人都跟他說明過
→ bill03027: 不聽就是不聽 然後一直來質疑
→ bill03027: 加註警語 這件事情誰來認定
→ bill03027: 誰有資格 不過塔綠班盲信政府
→ bill03027: 想來不會質疑黨的決定
→ bill03027: 反正說小智沒抄襲這個也是照護航不誤
→ loki94y: 細部講啥小根本不是反的重點吧XD170F 08/19 23:25
→ loki94y: 四趴藍白粉又來了  辯不過就會開始扯論文XD屢試不爽
→ loki94y: 真的是標準動作耶  是什麼中央廚房的教戰手則嗎?
→ loki94y:                                    *守
→ bill03027: 誰要標不就是政府認定174F 08/19 23:27
→ bill03027: 啊這個政府自己說假消息怎辦
→ bill03027: 不是假消息他說是 這你說不是侵害
→ bill03027: 算了 反正塔綠班本來就不可能反對黨的如何事情
→ bill03027: 喔喔喔 所以你也覺得小智沒抄襲
→ bill03027: 政府好棒棒 好喔
→ loki94y: 標了是政府認定  然後咧?你這論點 上面kuni已經講過了180F 08/19 23:28
→ loki94y: 不用跳針了吧你   可憐哦
→ bill03027: 那沒什麼問題了182F 08/19 23:28
→ kuninaka: 然後哩 平台業者要配合你阿 不然要罰錢183F 08/19 23:29
→ kuninaka: 憑啥阿XD
→ kuninaka: 還好這法案已經被撤回了
→ loki94y: 我上面回的自己去看過再來吧  懶得重新回覆你186F 08/19 23:29
→ loki94y: 憑啥啊XD  上面不是講過了嗎?  現在沒法可以管
→ kuninaka: 你記得去網站上案贊成阿 我早上看的時候只有50個贊成188F 08/19 23:29
→ www115ui8: 行政機關自主認定要不要加 平台不加會被罰189F 08/19 23:29
→ kuninaka: 一萬反對190F 08/19 23:30
→ loki94y: 上面講過了  幹嘛一直跳針191F 08/19 23:30
→ kuninaka: 死忠的畢竟沒麼多192F 08/19 23:30
→ loki94y: 那法案有問題幹嘛案贊成  你是不是都不看別人回覆啊?193F 08/19 23:30
推 Lailungsheng: 政府好棒-X 民進黨政府好棒-O 國民黨執政時綠狗可194F 08/19 23:30
→ Lailungsheng: 不是這樣講
→ kuninaka: 民進黨幹什麼都可以 笑死196F 08/19 23:30
→ kuninaka: 贊成的我有看到一個阿 只打了我贊成
→ loki94y: 我是不知道那什麼贊成  不贊成是在講啥啦198F 08/19 23:31
→ kuninaka: 你不知道自己去網站上看阿199F 08/19 23:31
→ kuninaka: 我是提醒你記得去按讚
→ loki94y: 你要不要貼個連結出來?   無聊201F 08/19 23:31
→ kuninaka: 你連倡議網站都不知道喔？???202F 08/19 23:31
→ loki94y: 沒興趣哦  你要別人案自己貼連結啊 你什麼咖?203F 08/19 23:31
→ kuninaka: 挖靠這樣可以護成這樣204F 08/19 23:31
→ kuninaka: 難怪你草案看都不看就死挺到底
→ www115ui8: 有問題就擋下來要機關撤回很正常206F 08/19 23:32
→ kuninaka: 那是政府網站耶!!!! 你們民進黨的207F 08/19 23:32
→ loki94y: 懶得看不行哦?  一直講幹嘛   無聊208F 08/19 23:32
→ kuninaka: 懶得看倒是可以一直回文辯護209F 08/19 23:32
→ kuninaka: 屌
→ kuninaka: 我服你
→ loki94y: → loki94y: 本來就有問題啊  < kuni看到沒?212F 08/19 23:32
→ kuninaka: 不看草案 不看倡議網站 一直辯護213F 08/19 23:32
→ loki94y: 不要裝死好嗎214F 08/19 23:32
→ kuninaka: 我對死人沒興趣了 你什麼都不看215F 08/19 23:32
→ loki94y: kuninaka: 不看草案 < 我看過了啊 不然怎麼跟他講17條216F 08/19 23:32
→ loki94y: 別人回覆你要看好嗎 不要只會裝死
→ loki94y: loki94y: 詐騙徵才文怎麼處理啊?  用哪條去管平台
→ loki94y: 這問題你也是裝死啊
推 yzvr: 懶得看就護航的，怎麼護航仔一堆這種的，上次小智論文也是講220F 08/19 23:33
→ yzvr: 一堆最後說他什麼都沒看過
→ loki94y: 一直叫別人回覆你問題  我也回了啊  你咧? 就裝死啊^^222F 08/19 23:33
→ loki94y: 大阪假訊息怎麼管  你也是裝死啊
→ loki94y: 一直裝死的咖   講話很大聲嘛^^
→ orzmaster: loki94y，那在有中介法的狀況下，柬埔寨案件、日本外交225F 08/19 23:35
→ orzmaster: 官事件、林智堅論文事件會怎麼處理？會發生什麼事情？
→ www115ui8: 利用平台檢舉機制227F 08/19 23:35
→ loki94y:  kuninaka: 憑啥阿XD  < 早就回覆過你了  裝死仔228F 08/19 23:35
→ kuninaka: 我就跟你說不需要成立專責機關手伸進去管 你是看不懂嗎229F 08/19 23:35
→ kuninaka: 詐騙徵才文就去調查國內人蛇組織阿 和宣導
推 scaleprince: Kuninaka也是死忠的啦 就t董養出來的231F 08/19 23:36
→ kuninaka: 為什麼要伸手管制言論？232F 08/19 23:36
→ kuninaka: 你說我對誰死忠？
→ loki94y: 全部標資料來源未經證實啊  如果有包含到事實的部分的話234F 08/19 23:36
→ kuninaka: 大阪假訊息？告他阿235F 08/19 23:36
→ scaleprince: 政黑天天被五毛洗版 也沒看你出來說一句話236F 08/19 23:36
→ loki94y: 我猜啦 應該是這樣237F 08/19 23:36
→ kuninaka: 靠北我是要幫五毛負責喔238F 08/19 23:36
→ scaleprince: 你立場也是很偏的239F 08/19 23:36
→ loki94y: 大阪假訊息？告他阿 < 告啥?  人都死了240F 08/19 23:36
→ kuninaka: 我立場偏五毛嗎XD241F 08/19 23:37
→ kuninaka: 我的原則是反對行政權擴權 我知道你不懂 XD
→ www115ui8: 社維法63條就可以處理謠言243F 08/19 23:37
→ kuninaka: 社維法都起訴這麼多人了 濫訴也很多244F 08/19 23:38
→ kuninaka: 罰的錢也不少
→ loki94y: 對啊  就是假訊息不要管的那派啊246F 08/19 23:38
推 scaleprince: 你立場是反對擴權 但五毛洗版可以247F 08/19 23:38
→ kuninaka: 誰跟你說不要管？248F 08/19 23:38
→ loki94y: 社維法63條就可以處理謠言 < 所以大阪假訊息誰被告了249F 08/19 23:38
→ kuninaka: 你說我五毛就五毛嗎？250F 08/19 23:38
→ www115ui8: 既然有社維法 為何還要再立新法？251F 08/19 23:38
→ scaleprince: 那怎麼管 你要不要提出解決方案252F 08/19 23:39
→ loki94y: 所以 假徵才廣告怎麼沒被處理掉?253F 08/19 23:39
→ loki94y: 現在不就管不了才要推新法  = =
→ scaleprince: 五毛又不是台灣人 社維法怎麼管255F 08/19 23:39
→ loki94y: kuni一直裝死不回答我問題耶?  好奇怪哦256F 08/19 23:40
→ kuninaka: 為什麼要用行政權擴權來處理？257F 08/19 23:40
→ www115ui8: 要有人檢舉258F 08/19 23:40
→ kuninaka: 我答了好幾次阿259F 08/19 23:40
→ kuninaka: 去FB檢舉阿
→ loki94y: 去FB檢舉  不理你你要怎樣嘛 = =261F 08/19 23:41
推 scaleprince: 你就提出一個不用行政權擴權的解決方案 我就支持你262F 08/19 23:41
→ kuninaka: 不能怎樣阿 就用其他管道用力澄清阿263F 08/19 23:41
→ kuninaka: 你不支持我又沒關係 我不是要來爭取你支持的
→ kuninaka: 這法案不是我提出的阿
→ loki94y: 不能怎樣 所以就是管不了嘛   你在那邊凹三小266F 08/19 23:41
→ kuninaka: 他現在已經被撤回了!267F 08/19 23:42
→ kuninaka: 我本來就是主張不要管的阿 上面不就有寫
→ loki94y: kuninaka: 誰跟你說不要管？ < 結果不理你也不能怎樣269F 08/19 23:42
→ loki94y: 挖靠  馬上自打臉XDDDDD
→ loki94y: kuninaka: 誰跟你說不要管？
→ www115ui8: fb檢舉行不通還有社維法272F 08/19 23:43
→ loki94y: kuninaka: 我本來就是主張不要管的阿273F 08/19 23:43
→ kuninaka: 政府伸手到民間業者的訊息管理機制274F 08/19 23:43
→ kuninaka: 我就反對阿
→ loki94y: 我快笑死XDDDD276F 08/19 23:43
推 scaleprince: 所以我反對你啊 你反對解決方案 但不提出你認為合理277F 08/19 23:43
→ scaleprince: 的
→ scaleprince: 那五毛洗版的問題不就沒解決了
→ scaleprince: 所以我說你立場也是很偏啊
→ loki94y: 好了啦  看在你自打臉也臉不紅氣不喘的份上 也沒啥好說了281F 08/19 23:43
→ kuninaka: 上面我說錯了282F 08/19 23:43
→ kuninaka: 我是說不要用這種方式管
→ kuninaka: 我是言論自由派阿 洗版就洗版
→ loki94y: 所以我沒說錯   你是假訊息也不要管的那派嘛285F 08/19 23:44
→ kuninaka: 對阿 管啥286F 08/19 23:44
→ www115ui8: 洗版不是版主會處理嗎……287F 08/19 23:44
→ kuninaka: 侵害到你的利益 你可以提告阿288F 08/19 23:44
→ loki94y: 不要用這種方式管 < 然後管不了也沒關係 你在工三小????289F 08/19 23:44
→ kuninaka: 為什麼要政府成立專責機關管制？290F 08/19 23:45
推 scaleprince: 所以你贊成放縱五毛洗版就是了291F 08/19 23:45
→ loki94y: 痾  你先釐清你的立場吧  要管還是不要管?292F 08/19 23:45
→ kuninaka: 言論自由阿293F 08/19 23:45
→ www115ui8: 有辦法管個人呀294F 08/19 23:45
→ scaleprince: 甚至是造謠那種等級295F 08/19 23:45
→ www115ui8: 洗版可以要版主處理不是296F 08/19 23:45
→ kuninaka: 政府不要管阿 侵害到權利就去告阿297F 08/19 23:45
→ www115ui8: 造謠有社維法298F 08/19 23:45
→ loki94y: 政府不要管  那平台也不管咧?299F 08/19 23:46
→ loki94y: 不就是放任假訊息  你到底在工三小
→ scaleprince: 五毛只要不違反版規 版主就無權管301F 08/19 23:46
→ kuninaka: 有社維法 有公然侮辱 之前也通過散布性私密影音罪302F 08/19 23:46
→ loki94y: 你又管不到平台  政府又不管  不就放任假訊息嗎303F 08/19 23:47
→ www115ui8: 假訊息＝謠言 社維法表示304F 08/19 23:47
→ scaleprince: 五毛要怎樣305F 08/19 23:47
→ kuninaka: 警方可以起訴阿306F 08/19 23:47
→ kuninaka: 我早上就說了社維法濫訴應該要檢討
→ www115ui8: 有沒違反版規的假訊息嗎308F 08/19 23:47
→ kuninaka: 五毛就那樣阿 不然你想怎樣？309F 08/19 23:47
→ slainshadow: 學綠建築結果蓋一堆熱死人的車站310F 08/19 23:48
→ kuninaka: 你說看看你怎麼處理柯韓粉洗版？311F 08/19 23:48
→ kuninaka: 每天罵母豬的那個？
→ kuninaka: G什麼的還有狗爸
→ kuninaka: 記得選版主去處理他們
→ loki94y: 社維法為啥不廢掉?  公然侮辱為什麼不廢掉?315F 08/19 23:49
→ kuninaka: 為啥要廢掉316F 08/19 23:49
→ kuninaka: 那是司法權
→ kuninaka: 警方起訴透過法院審理 不是未審先判 然後罰錢
→ loki94y: 他干擾到我的自由啊  不然咧319F 08/19 23:49
推 scaleprince: 所以你就是支持放縱五毛洗版嗎 甚至造謠也沒關係320F 08/19 23:50
→ loki94y: 中介法  未審先判  判了什麼321F 08/19 23:50
→ scaleprince: 五毛就不能  喔322F 08/19 23:50
→ www115ui8: 造謠就社維法處理 還有事實查核中心323F 08/19 23:50
推 gin10791: 廢核學德國 萊豬學美國 骯髒手段學中國324F 08/19 23:50
→ kuninaka: 他造謠你可以去檢舉他阿325F 08/19 23:50
→ kuninaka: 我是沒檢舉 你有嗎
→ kuninaka: CDC有檢舉專線
→ www115ui8: 註記警示不就是未審先判嗎328F 08/19 23:51
推 bill03027: 我真的想知道多大的人來還要政府一直管329F 08/19 23:51
→ bill03027: 這麼想被政府管直接去西台灣就好
→ bill03027: 覺得有假訊息去舉辦社維法自會處理
→ loki94y: 他造謠你可以去檢舉他阿 < 所以誰處理了?332F 08/19 23:51
→ kuninaka: 社維法你也可以去檢舉333F 08/19 23:51
→ kuninaka: 檢察官阿
→ kuninaka: 你自己都不願意去檢舉了
→ kuninaka: 散佈謠言案件數量為何暴增？基層警察現身揭秘
→ kuninaka: https://www.readr.tw/post/2530
→ loki94y: 所以誰處理大阪假訊息了嘛= =338F 08/19 23:52
→ kuninaka: 報導重點摘要339F 08/19 23:53
→ kuninaka: 近兩年涉及違反《社會秩序維護法》的假訊息案件數暴增近
→ kuninaka:  6 倍，但法院判罰的不到 30%
→ kuninaka: 第一線警員認為，政府並未提供假訊息的判斷方式及蒐證指
→ kuninaka: 引，基層員警必須自行判斷；加上主管要求積極查辦假訊息
→ kuninaka: 的方式「形同情緒勒索」，為了績效，乾脆移送連自己也知
→ kuninaka: 道不會被罰的案子
→ kuninaka: 地方法院法官認為，這一波談論假訊息和言論自由的爭議，
→ kuninaka: 是很好的機會，可以去通盤檢討相關法規
→ loki94y: 貼這幹嘛?  他們是說要管  問題是怎麼管348F 08/19 23:53
→ www115ui8: 法院不是處理了嗎349F 08/19 23:53
→ loki94y: 你的立場跟這又沒關係350F 08/19 23:53
推 scaleprince: 很好 這說法我可以接受351F 08/19 23:54
→ scaleprince: 就社維法不好用
→ kuninaka: 我就跟你說現在社維法在處理阿353F 08/19 23:54
→ loki94y: 法院處理的是IDCC侮辱公務人354F 08/19 23:54
→ kuninaka: 為什麼要另外搞機關355F 08/19 23:54
→ scaleprince: 所以檢討社維法是個方向356F 08/19 23:54
→ kuninaka: 社維法是司法權357F 08/19 23:54
→ kuninaka: 我就發文要檢討社維法了拉
→ kuninaka: 應該方向是把他弄好
→ kuninaka: 不是NCC突然跳一個說要加註警語
→ loki94y: 社維法在處理 處理了 假徵才廣告? 處理了大阪假訊息?361F 08/19 23:55
→ kuninaka: 你有去檢舉嗎？362F 08/19 23:55
→ scaleprince: 另外搞機關我認為有合理性363F 08/19 23:55
→ scaleprince: 你社維法介入五毛都洗版好幾天了
→ scaleprince: 早就可以換張帳號了
→ loki94y: 怎麼處理啊? 我其實一開始就在問了  你還是在裝死哦?366F 08/19 23:55
→ www115ui8: 有人檢舉就會處理啊367F 08/19 23:55
→ kuninaka: 我不是說檢舉嗎368F 08/19 23:55
→ scaleprince: 這早就是既成事實了369F 08/19 23:56
→ kuninaka: FB上就有人留言被社維法檢舉= =370F 08/19 23:56
→ kuninaka: 進司法程序
→ scaleprince: 事實就是不好用 所以五毛還是在洗版啊372F 08/19 23:56
→ kuninaka: 你那樣就變成誰來認定誰是五毛洗版373F 08/19 23:56
→ kuninaka: 這又是另一個問題
→ loki94y: FB上就有人留言被社維法檢舉  然後咧? 徵才廣告怎麼處理375F 08/19 23:56
→ scaleprince: 五毛又不是台灣人376F 08/19 23:57
→ kuninaka: 檢舉阿377F 08/19 23:57
→ loki94y: 不要問A答B好嗎378F 08/19 23:57
→ kuninaka: 你拿徵才廣告去檢舉阿379F 08/19 23:57
→ www115ui8: 這法期間48小時＝2天 不也會造成既成事實？380F 08/19 23:57
→ loki94y: 又是檢舉  又跳回原地了啊你  檢舉沒屁用你要怎樣?381F 08/19 23:57
→ kuninaka: 為什麼說檢舉沒屁用阿382F 08/19 23:57
→ kuninaka: 進司法程序阿
→ loki94y: 他還在上面啊 你在工三小?384F 08/19 23:57
→ kuninaka: 法院認定沒有問題 你想怎樣385F 08/19 23:58
→ www115ui8: 第一時間先澄清 再去檢舉386F 08/19 23:58
→ kuninaka: 他在上面就在上面阿387F 08/19 23:58
→ loki94y: 你要用哪條法叫他不能登  或是提醒大眾那是假的?388F 08/19 23:58
→ www115ui8: 向法院檢舉 法院認定沒問題 很ok389F 08/19 23:58
→ loki94y: 他在上面就在上面阿XD  好哦 假徵才廣告就給他徵嘛390F 08/19 23:58
→ kuninaka: 我應該沒提過要讓他在法院前面先消失的辦法吧391F 08/19 23:59
推 scaleprince: 五毛三班制還澄清咧 我推一則他們洗十則392F 08/19 23:59
→ kuninaka: 我就是不支持行政權先讓他消失阿393F 08/19 23:59
→ loki94y: 一直跳針回原地  管不到也沒關係394F 08/19 23:59
→ www115ui8: 洗版有版主可以處理395F 08/20 00:00
→ www115ui8: 有社維法會管不到？
推 bill03027: 說檢舉沒屁用 結果相信中介法有用397F 08/20 00:00
→ kuninaka: 然後卡神是被侮辱公務員、侮辱公署起訴的398F 08/20 00:00
→ bill03027: 這什麼邏輯399F 08/20 00:00
→ bill03027: k大能跟這兩個死忠腦粉解釋真的強
→ bill03027: 雖然我覺得這很浪費生命 所以我閃了
→ kuninaka: 不是沒有屁用402F 08/20 00:00
→ loki94y: 法院前面先消失? 中介法哪條說可以在法院前消失?403F 08/20 00:00
→ kuninaka: 你去看巴哈站長sega的說法 平台商的角度404F 08/20 00:01
→ loki94y: IDCC上面我解釋過了好嗎 = =405F 08/20 00:01
→ kuninaka: 你加了一堆警語就會讓版主先處理掉了阿406F 08/20 00:01
→ kuninaka: 直接刪除
→ kuninaka: 只能說我們兩個立場完全相反阿 你就繼續支持你的吧
推 scaleprince: 哪有消失 加警語而已409F 08/20 00:02
→ kuninaka: 現實世界是法案被撤回了 還好410F 08/20 00:02
→ loki94y: 對啊  就說他魚目混珠啊  哪來的直接消失XD411F 08/20 00:02
→ scaleprince: sega的說法我沒有全信 他有怕得罪客戶的考量412F 08/20 00:02
→ www115ui8: 平台就怕被罰全刪光413F 08/20 00:03
→ www115ui8: 這不就消失了嗎
→ loki94y: 草案被撤回是剛好而已啦  怎麼實行還需要討論415F 08/20 00:03
→ loki94y: 平台就怕被罰全刪光 < 這上面已經討論過原因了好嗎 = =
→ scaleprince: 平台商可以不用刪 他故意說刪是個施壓的說法417F 08/20 00:04
→ loki94y: 幹嘛一直鬼打牆啊   跟那個kuni一樣418F 08/20 00:04
→ www115ui8: 不刪沒加註會被罰耶419F 08/20 00:04
→ loki94y: 一下要管 不是用那個方式  一下又假訊息在那邊就給他在那420F 08/20 00:04
→ loki94y: 邊 = =
→ loki94y: 顛三倒四的
→ www115ui8: 假訊息有社維法可以管呀423F 08/20 00:05
推 scaleprince: 社維法管五毛就不夠力喔424F 08/20 00:05
→ loki94y: 哀 上面講過了 社維法怎麼管大阪假訊息?425F 08/20 00:05
→ loki94y: 怎麼管  假訊息徵才  又要跳針了嗎?
推 gentleman317: 綠共不是說說的啊427F 08/20 00:06
→ loki94y: 你接下來說你去檢舉啊428F 08/20 00:06
→ www115ui8: 檢舉讓法院去判斷是不是假訊息啊429F 08/20 00:06
→ loki94y: 然後我就會問 ... 懶得打了  上面都講過了430F 08/20 00:07
→ loki94y: 看吧  就是在鬼打牆
推 scaleprince: 社維法流程走完五毛已經洗好幾天換帳號了432F 08/20 00:08
→ scaleprince: 還找不到人 明顯不夠用啊
→ loki94y: 講到後面就會變成 "kuninaka: 他在上面就在上面阿"434F 08/20 00:08
推 alex10282: 綠共長城一步步建立中，光這幾年社維法濫訴就知道民進435F 08/20 00:08
→ alex10282: 黨多可笑了
→ loki94y: 這就是你的結論437F 08/20 00:08
→ loki94y: 別人是認為不能讓假訊息在上面  或是至少要提醒未經證實
推 wwckchen: 光是言論被行政機關認定進行標註  言論本身就已經被侵439F 08/20 00:09
→ wwckchen: 害了
→ loki94y: 你們是  管了就該死  不管怎樣都不要管441F 08/20 00:10
→ orzmaster: 我可不認為『黨』有這麼純潔與崇高啊...442F 08/20 00:10
推 scaleprince: 就提出一個好的解決五毛洗版的方案 能不擴權的話我就443F 08/20 00:10
→ scaleprince: 支持你的方案
推 roxas: 要先審判才能被罰 不是罰完然後說你可以找法院救濟你啊 中445F 08/20 00:10
→ roxas: 國人是不是很難理解司法啊？
→ loki94y: 不要跟我說 方式不同  我又要提那兩個例子  然後又鬼打牆447F 08/20 00:10
→ wwckchen: 憑什麼我沒有造謠的言論要因為你主管機關自行認定我造448F 08/20 00:10
→ wwckchen: 謠 所以要讓你特別標註？
→ loki94y: 要先審判才能被罰 警察開你單有審判過你嗎450F 08/20 00:11
→ roxas: 程序正義很難懂是不是451F 08/20 00:11
推 tim5201314: 網路上所有東西都不可盡信 那又何必特定加個未經證實452F 08/20 00:11
→ loki94y: 誰認定你造謠?  標未經證實的資料來源  等同造謠?453F 08/20 00:11
→ loki94y: 網路上所有東西都不可盡信  就是有人盡信啊= =
→ loki94y: 不然怎麼會有人被騙去柬埔寨
推 scaleprince: 標註是一個方案 yt也有用黃標 就看那個解決方案好 這456F 08/20 00:12
→ scaleprince: 有討論空間
推 wwckchen: 所以是每一篇文章發出來都會標註嗎 還是主管機關認定可458F 08/20 00:12
→ wwckchen: 能是謠言才會標註？
→ tim5201314: 所以加了你所謂的有人盡信就不盡信了 這麼好用?460F 08/20 00:13
→ scaleprince: 都不處理就是五毛洗版 甚至造謠洗版 我不認為放縱是461F 08/20 00:13
→ scaleprince: 對的
→ loki94y: 提醒而已啊  那麼敏感幹嘛= =463F 08/20 00:13
→ wwckchen: 每篇文章都未經證實啊 憑什麼還要給你一個主管機關”特464F 08/20 00:14
→ wwckchen: 別”認定未證實？
→ loki94y: 所以我是不懂為啥要說這是侵犯你的言論自由啦466F 08/20 00:14
→ loki94y: 誰說每篇文章都未經證實的? 新聞就經證實啊
→ loki94y: 大部分的啦XD
→ scaleprince: 我個人覺得被加警語是可以接受的 但這可以有討論空469F 08/20 00:14
→ scaleprince: 間
→ wwckchen: 新聞一部分說林智堅抄襲 一部分說沒有471F 08/20 00:15
→ wwckchen: 哪一方有經過證實？
→ loki94y: 不要魚目混珠哦  這世界上還是有事實這種東西的473F 08/20 00:15
→ tim5201314: 我也不屑五毛洗版 但我很懷疑這能不能處理到那些支布474F 08/20 00:15
→ tim5201314: 林 還是只會加深派系對立 互不信任
→ scaleprince: 因為五毛會造很誇張的謠 不處理危害很大476F 08/20 00:15
→ tim5201314: 新聞經過證實?你第一天看台灣新聞?台灣人?477F 08/20 00:15
→ wwckchen: 所以台大宣布撤銷學籍了 護航智堅的新聞消失了嗎？478F 08/20 00:16
→ scaleprince: 是 你說解決方案不好我覺得合理 但直接說都不要解決479F 08/20 00:16
→ scaleprince: 我個人不認同
→ loki94y: 有指涉到事實部分的才可能標吧481F 08/20 00:16
→ loki94y: 猜測之類的東西怎麼標?  動點腦吧= =
→ loki94y: 新聞經過證實?你第一天看台灣新聞? <你在工三小?
→ tim5201314: 不確定s大是不是回我 說下我的想法 要處理可以 但不支484F 08/20 00:17
→ tim5201314: 持目前這種方法
→ loki94y: 現在是要說  沒有一個東西是事實了? 全都是主觀認定嗎XDD486F 08/20 00:18
推 morie: http://i.imgur.com/FznHWyK.jpg487F 08/20 00:18
[圖]
→ loki94y: 我看倒像是綠豆糕是嗎?    辯到後面要講這種東西哦XDD488F 08/20 00:18
推 wwckchen: 所以你主管機關怎麼認定謠言嘛 新聞都可以兩派說法了489F 08/20 00:19
→ tim5201314: 你自己說大部分新聞都經過證實的 可能你的大部分跟我490F 08/20 00:19
→ tim5201314: 的大部分不一樣吧
→ loki94y: morie: http://i.imgur.com/FznHWyK.jpg < 像這個492F 08/20 00:19
推 scaleprince: t網友的說法我認同 所以我希望多就法條內容討論493F 08/20 00:19
→ scaleprince: 而不是直接罵綠共 這就是我的立場
→ loki94y: 大部分新聞都經過證實 如果只有少部分新聞是事實495F 08/20 00:19
→ loki94y: 那妳就不用看新聞了啊  大部分是假的
→ wwckchen: 如果你主管機關都沒有辦法客觀認定是否為謠言了 那憑什497F 08/20 00:20
→ wwckchen: 麼給你做所謂的標註？
→ loki94y: 標註應該是就事實部分去做認定499F 08/20 00:20
→ loki94y: 假設某個人講了什麼話  或是 哪個地方發生了甚麼事
推 fred7698: 有哪個組織或單位這麼絕對中立可以去認定..501F 08/20 00:21
推 hank11431: 你們為什麼要跟塔綠班認真，早就黑單了你們還有耐心看502F 08/20 00:21
→ loki94y: 之類的吧503F 08/20 00:21
→ hank11431: 他講啥屁話504F 08/20 00:21
→ loki94y: hank11431 藍腦可憐哦505F 08/20 00:22
推 alex10282: 光林智堅論文抄襲都可以唬爛成沒有了，說多客觀我是不506F 08/20 00:22
→ alex10282: 信
→ loki94y: 有哪個組織或單位這麼絕對中立可以去認定 < 是不能認定的508F 08/20 00:22
推 tim5201314: 兩回事喔 不要混淆 大多數人看新聞不會追究是否屬實509F 08/20 00:22
→ tim5201314: 這只是一個快速接受資訊的管道 且有人幫你整理 但你無
→ tim5201314: 法確定記者是否加料 所以大部分新聞屬實這件事根本不
→ tim5201314: 成立
→ loki94y: 不能認定的才要被貼標吧513F 08/20 00:23
→ loki94y: 大部分新聞屬實 < 是指事實部分
→ loki94y: 裡面加油添醋的 不能算在裡面
→ loki94y: 就像我舉例的  某人說了什麼話 或是某地發生了甚麼事
推 wwckchen: 現行法規對於偏離絕對事實的謠言 早就有辦法規範了 現517F 08/20 00:24
→ wwckchen: 在這個仲介法根本不是針對你說的部分事實去認定
推 choshuuu: 我覺的政府做得很好，下一步應該要增設愛台點數，不愛台519F 08/20 00:24
→ choshuuu: 就扣點，太低的就送進教育營，這種不愛黨的就關進去進行
→ choshuuu: 教育，直到成為最忠心的黨團先鋒
推 scaleprince: 你看 一討論實質內容 很多人就會發現跟自己想的不太522F 08/20 00:25
→ scaleprince: 一樣
→ loki94y: 中介法是要讓平台負責 = =524F 08/20 00:25
→ loki94y: 現在是討論假消息怎麼管 平台不理你你拿他們沒轍吧
推 fred7698: 蔡英文：相信林智堅，某人：不要挑戰社會的智慧，請問怎526F 08/20 00:26
→ fred7698: 麼標？
→ scaleprince: Choshuuu這種就是典型直接罵綠共 不討論實質內容的代528F 08/20 00:26
→ scaleprince: 表
→ loki94y: 蔡英文：相信林智堅，某人：不要挑戰社會的智慧 < 這跟假530F 08/20 00:26
→ loki94y: 訊息 和謠言有任何關係嗎?
→ loki94y: 沒關的幹嘛拿出來魚目混珠?
→ scaleprince: 很多五毛都是用這種操作手法洗版的533F 08/20 00:27
→ scaleprince: 社維法很難處理這種的
→ fred7698: 有呀 有人毀謗別人論文抄襲，有人說沒有，不就其中一個535F 08/20 00:27
→ fred7698: 是假的嗎？
→ loki94y: 有人毀謗別人論文抄襲，有人說沒有 < 這跟事實無關啊537F 08/20 00:28
→ fred7698: 這兩個出來的當下就可以標註了不是？538F 08/20 00:29
→ loki94y: 他可以推論以前發生過什麼事  但不能直接說是確定的事539F 08/20 00:29
推 scaleprince: 與事實無關 所以無法判定標註啊540F 08/20 00:29
→ fred7698: 然後現在台大說抄襲可申訴，這兩種言論要怎麼標？541F 08/20 00:30
推 choshuuu: 不要亂誤會我，我怕被吊路燈，今天黨好意拿善意的項圈套542F 08/20 00:31
→ choshuuu: 住我的脖子我是充滿感謝的心情，還會問我兩分緊會不會太
→ choshuuu: 緊，想到這樣就不用認領路燈我感恩的眼淚都快流下了
推 loki94y: 兩種言論要怎麼標  言論有指涉事實部分才標啊545F 08/20 00:31
→ loki94y: 你提出了一個事實  但沒辦法提出證據就標啊
→ loki94y: 這樣一定有很多沒辦法提出證據的被標啊
→ loki94y: 那又怎樣了?
噓 fewhy: 我說你造謠你就是造謠 最後全部文章都是未經證實 有啥意義549F 08/20 00:32
→ loki94y: 是不是又要跳針回人手不夠了??   上面回過了  自己翻上面550F 08/20 00:32
→ loki94y: 怎麼會全部文章都是未經證實?  上面回答過了  自己翻
→ fewhy: 乾脆就簽名檔固定放本文未經證實請小心服用 誤會恕不負責552F 08/20 00:33
推 zjkgsd365: 置板凳553F 08/20 00:34
推 fxntdsxdr: 就是想要共產黨那套統治才方便554F 08/20 00:34
推 werttrew: 拿警察開單當例子也太爛了，警察開單的違規事項是有明確555F 08/20 00:34
→ werttrew: 規範的，請問“假訊息”是什麼東西？另外，警察開單的的
→ werttrew: 懲處範圍，有到五百萬？？差距這麼大的兩個東西拿來護航
→ werttrew: ，中共找的藉口都比你好
→ loki94y: 我說你造謠你就是造謠<這就是在造謠  是要法院判過的才行559F 08/20 00:34
推 fred7698: 那好玩了，事實誰說了算？ 有多少是不用等法院判決的？560F 08/20 00:34
→ fred7698: 怎樣才不會被有心人士利用
→ loki94y: werttrew 誰說是假訊息才標?  不要魚目混珠562F 08/20 00:35
→ werttrew: 你去找那個法律，可以不經法院判決就可以懲處到五百萬的563F 08/20 00:35
→ werttrew: ？？？？
推 tim5201314: 那乾脆所有網站都標註網路世界真真假假 切勿全盤接受565F 08/20 00:35
→ tim5201314: 不就好了
→ loki94y: 事實誰說了算  照那本草案說的就是法院說了算567F 08/20 00:35
噓 xylinum: 弱智就不要學人家做壞事568F 08/20 00:35
→ fewhy: 未經證實不用法院啊 不要造謠喔569F 08/20 00:36
→ fred7698: 草案有說法院判決才能標？570F 08/20 00:36
→ loki94y: werttrew 所以現在是在吵罰太多嗎?  好像不是吧?571F 08/20 00:36
推 scaleprince: 要有人檢舉才需要標 不會每篇文都有人檢舉572F 08/20 00:36
→ loki94y: werttrew: 規範的，請問“假訊息”是什麼東西 < 他說的573F 08/20 00:36
→ fred7698: 有利害關係就可能人檢舉不是，不管哪一黨哪一派574F 08/20 00:37
→ tim5201314: 台灣最不缺的就是見義勇為的「善心人士」575F 08/20 00:37
→ loki94y: 是他說假訊息才標 那草案說的根本不是這樣啊XDD576F 08/20 00:37
推 p597fg: 我就問陳時中說bnt是中國分裝要不要被加註？577F 08/20 00:37
→ werttrew: 原來懲罰嚴重度不是個問題？？那乾脆假訊息一律槍斃，你578F 08/20 00:37
→ werttrew: 覺得如何？？？
→ fewhy: 每一篇都檢舉有什麼難的 不然就除非有公信力機關證實之前全580F 08/20 00:37
→ fewhy: 部都先標未經證實 超好玩的啦
→ loki94y: werttrew 好  同意  罰太重582F 08/20 00:38
→ p597fg: 總統說論文沒有抄襲要不要加註？583F 08/20 00:38
推 scaleprince: 檢舉完還要裁定後才可以標 就看執法實務上會是如何584F 08/20 00:38
推 kmsm: 隨便說別人共產黨，算不算造謠？585F 08/20 00:38
→ loki94y: 總統說論文沒有抄襲<這就是在造謠啊 蔡是說他相信林沒抄586F 08/20 00:39
噓 alex22721373: 塔綠班現在會推文有加班費嗎？587F 08/20 00:39
→ scaleprince: 你說每篇檢舉很容易 但實務上一定會是這樣嗎588F 08/20 00:39
→ scaleprince: 其實這有討論空間
推 p597fg: 總統府當初還特地做了張圖說私菸沒有上專機呢590F 08/20 00:40
推 tim5201314: 那有人說「總統罔顧事實護航林志堅」是造謠嗎591F 08/20 00:40
→ loki94y: 我就問陳時中說bnt是中國分裝要不要被加註 < 要592F 08/20 00:40
推 notneme159: 幫高調593F 08/20 00:40
→ loki94y: 陳時中自己都說過那是聽說出來的了 當然要加註594F 08/20 00:40
推 fred7698: 有利害關係不會每篇檢舉嗎？595F 08/20 00:41
推 lance8537: 原來台灣法院是超然公正的喔 菜596F 08/20 00:41
→ loki94y: 「總統罔顧事實護航林志堅」< 這哪裡有什麼事實部分?597F 08/20 00:41
推 michael888: 這次選舉不要投民進黨的候選人讓法案過不了關598F 08/20 00:41
→ loki94y: 這是你自己的這主觀判定 不是你講了什麼事實599F 08/20 00:42
推 scaleprince: 台灣法院不是超然公正 但你不信法院600F 08/20 00:42
→ scaleprince: 請問你還要信什麼有公信力的機構
→ fred7698: 台大判完是不是可以加註了？ 還是要說沒上訴不能加註？602F 08/20 00:43
推 tim5201314: 我是問你是不是造謠 不是問是不是事實603F 08/20 00:43
→ loki94y: 好了  該講的都講完了  我看也沒啥藍白粉有問題了吧 = =604F 08/20 00:43
→ loki94y: tim5201314: 我是問你是不是造謠 < 這要法院判定哦
推 skylove21: 參考歐盟就是笑話 一堆SJW搞這種臭法案 台灣學屁606F 08/20 00:44
→ loki94y: 是不是造謠是要法院判定的 未經證實的標籤才是行政機關607F 08/20 00:44
推 lance8537: (本推文違反數位中介法已被刪除)608F 08/20 00:44
→ loki94y: 不是貼個未經證實就是造謠  沒有很難理解吧609F 08/20 00:45
推 tim5201314: 那我看那句話永遠都不會被證實吧610F 08/20 00:46
→ loki94y: 其實你那言論跟中介法就沒個屁關係啊= =611F 08/20 00:46
推 fred7698: 行政機關會不同立場都貼還是只貼其中一個？612F 08/20 00:46
→ loki94y: 也不知道你提那出來  是想講啥613F 08/20 00:47
→ loki94y: 推 scaleprince: 要有人檢舉才需要標 不會每篇文都有人檢
→ loki94y: 舉
推 molsmopuim: 這政府真是國家悲哀616F 08/20 00:47
→ loki94y: 這他說的617F 08/20 00:48
推 scaleprince: 他想酸綠共 不想實質討論 哈哈618F 08/20 00:48
推 m54k600ive80: 請重讀 授權明確性原則619F 08/20 00:49
推 fred7698: 只要有一個未經證實標註有偏頗，這個法就變成毒藥了，我620F 08/20 00:49
→ fred7698: 是看不出來要怎麼防範標註未證實不會偏頗啦
推 ffcc84: 推622F 08/20 00:52
噓 windsea39: 都說要再討論了還在洗什麼623F 08/20 00:52
推 newti: 想想以前怎麼抗議集會遊行法的 現在支持要管制？呵呵624F 08/20 01:00
推 GGINDOWBOW: 陳時中說市場上買不到疫苗要不要加注不要的話要不要把625F 08/20 01:01
→ GGINDOWBOW: 話吞回去
推 rainwen: 全部都自動加警語好了「此言論未經證實」，法院認證後再627F 08/20 01:02
→ rainwen: 給勾勾。
推 fred7698: 洗什麼？ 一個明知有爭議的東西，拿上檯面是這種程度，629F 08/20 01:04
→ fred7698: 是NCC太無能還是過太爽？ 或是以為加個草案就可以隨便亂
→ fred7698: 弄了，繳稅養這種機關真的是無言，被洗自找的
推 theevilM: 真正的問題不是言論自由受侵害，這種言論自我審查的效應632F 08/20 01:09
→ theevilM: 早就在各大媒體平台盛行了。真正的問題在於政府高層的認
→ theevilM: 知與現實脫節，看看他們對柬埔寨事件的反應就知道了，他
→ theevilM: 們把任何壞消息都打成謠言
→ theevilM: 還真以為一切都是假的
推 mudee: 罵人塔綠斑 綠共是不是也算造謠惹？637F 08/20 01:10
→ mudee: 在八卦版不是  罵失智列車才是引戰會被桶
推 vicious666: 綠腦真的笑死人，這個草案呈列的是不只標記，只要機關639F 08/20 01:10
→ vicious666: 自己認定有急迫性就得在法院判決前搶先刪除它自己認定
→ vicious666: 的內容，平台不配合直接開罰，該機關性質完全不受國會
→ vicious666: 監督，也就是只要安插自己人就只會刪自己認定的，不用
→ vicious666: 法院不用國會，這種蠢法都可以當成寶以為可以斬五毛。
推 jinx55123: 論文打到翻車 下一個翻車的是中介法 一路翻車到選前644F 08/20 01:10
→ jinx55123:  蔡英文你他媽真屌 準備一次敗光民進黨選票
→ jinx55123: 看來是知道自己死期要到了 要讓黨內對手一起死
推 fred7698: 互罵都有被可能標註未經證實，但會不會被不中立的只標一647F 08/20 01:11
→ fred7698: 方就難說了，然後就這樣擺一輩子了，除非跑法院跑到無法
→ fred7698: 上訴 哈哈哈
推 adminc: 幹你娘塔綠班650F 08/20 01:12
→ vicious666: 那個25億的鳥蛋機構只要多放幾個scaleprince這種人，651F 08/20 01:14
→ vicious666: 絕對什麼罵政府的文章都給你標完五毛等刪除。
推 ms0561147: 真的只有怕一個字怕653F 08/20 01:20
推 Chen7: 台灣人國際觀很差 政府隨便喇叭還不是一堆死忠654F 08/20 01:20
推 zeon19841102: 憑什麼加註？林智堅沒抄襲要不要加註？BNT在中國生655F 08/20 01:20
→ zeon19841102: 產要不要加註？雙標党到時候自己造的謠被檢舉一定假
→ zeon19841102: 裝沒看到，不利自己的就算是事實他也給你註下去啦
推 KillerMoDo: 綠粉支持者這法、是以為民進黨永遠執政是吧？等國民黨658F 08/20 01:26
→ KillerMoDo: 上台用這法玩你 一定是喜迎啦
→ sindy520: 沒經歷過白色恐怖，正在走過綠色恐怖禁言660F 08/20 01:31
推 jacky9728: 推661F 08/20 01:32
推 guenhwyvar: 先去所有的柬埔寨求職廣告上加警語吧662F 08/20 01:37
推 newti: 2013年小英臉書寫即使是謠言亦應受到言論自由之保護 政黑仔663F 08/20 01:44
→ newti: 現在在打臉2013年的小英嗎？
推 rex20032: 有人已是綠共的形狀了多說無益665F 08/20 01:44
→ ev331: 先講清楚 誰是五毛 誰是垃圾公關666F 08/20 01:46
推 lponnn: 以前覺得是餓太久 現在發現根本就是本性667F 08/20 01:47
推 zinga: 30樓很急很急很急668F 08/20 01:47
推 kiergh: 政黑仔喜迎噤聲 看到這篇森77669F 08/20 01:53
→ fukdog073: 推670F 08/20 01:54
推 ChikanDesu: 死忠仔起手式 阿是把你抓去關了嗎 沒有那你在靠北什麼671F 08/20 02:00
推 iopjklbnm: 一樓好難溝通喔  有夠可悲的672F 08/20 02:01
推 flowersuger: 用民主包裝的共產，塔綠比阿共還精呢！673F 08/20 02:06
推 bruce2248: 好像自己翻車都以為別人翻車欸674F 08/20 02:06
推 chidori728: 絕對反對這種投機取巧的爛法675F 08/20 02:07
→ wugi: 加註個頭Reddit 有在加註嗎？676F 08/20 02:09
推 bbq123: 不造謠、不信謠、不傳謠，只要相信我們的政府！這樣就不用677F 08/20 02:42
→ bbq123: 怕了，會擔心的人一定是因為心裡有鬼
推 kobe143: qq679F 08/20 02:57
推 xxline: 挺綠的現在就是一堆一樓這種前景才堪憂   唉   還我2016的680F 08/20 03:05
→ xxline: 民進黨

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 116　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2022-08-20 09:30:12 (台灣) 
→
pk2018
　 08-20 09:30 TW 
簡直丟槍給大陸人笑我們   幹你媽的狗政府   抗中保台
2樓 時間: 2022-08-21 05:02:38 (台灣) 
→
bearbigbig
　 08-21 05:02 TW 
修這種法，沒找在野黨參與，就想直接推出來，靠人數強硬過關，根本大有問題。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇