※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-13 20:53:10
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？
時間 Sat Aug 13 18:28:37 2022
https://i.imgur.com/Fvxiv7S.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Fvxiv7Sh.jpg)
蔡壁如委員 在她德明科大的論文中
有一段提到幼保議題的背景知識
裡面直接引用了
簡舒培在2018年的一篇臉書發文
卻沒標註來源
民眾黨不是超討厭簡舒培的嗎？
還因為遠雄密室喬蛋的錄音檔槓上
說人家亂剪音檔、斷章取義 是簡七段
那蔡壁如又剪了幾段網路新聞呢？
怎麼會想去抄政敵的臉書
來支持自己的論點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.127.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YztpOj5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660386520.A.B45.html
→ : 白能你不能1F 08/13 18:29
噓 : 你應該要懷疑，她知不知道她抄了2F 08/13 18:29
→ : 問佛地魔囉。他開的火車 還說檢舉了3F 08/13 18:29
推 : 連臉書都抄？甘有可能？4F 08/13 18:29
→ : 大概隨便估狗 連誰發的都懶得看吧5F 08/13 18:29
→ : 只能代表她抄襲+關心政敵講過什麼6F 08/13 18:29
推 : 真愛7F 08/13 18:29
推 : 白癡能 你不能8F 08/13 18:30
→ : 臉書能抄什麼？9F 08/13 18:30
第51頁抄了一段推 : 所以壁如該讓她下去了10F 08/13 18:30
→ : 是我的話根本不屑看簡書培.....11F 08/13 18:30
→ : 白粉還在跳針 就完整超了12F 08/13 18:30
推 : 阿北這八年最不喜歡議員之一？13F 08/13 18:30
應該是吧 柯還沒那麼討厭扶龍王都說要幹倒簡舒培了不是嗎？
→ : 抄標白糞14F 08/13 18:30
噓 : 你知道怎麽寫論文嗎...15F 08/13 18:30
推 : 站在巨人的肩膀上16F 08/13 18:31
→ : 每次看到簡上節目就連想到柯又闖禍？17F 08/13 18:31
→ : 台灣要是打林智堅跟打蔡璧如一樣用力就好了 然而 呵18F 08/13 18:31
→ : 算了 這爛戲應該很快會收尾
→ : 論文大逃殺開始啦 皮皮挫吧你們
→ : 算了 這爛戲應該很快會收尾
→ : 論文大逃殺開始啦 皮皮挫吧你們
推 : 這種抄襲方式，真的很低級！ 真的有需要這麼懶嗎？21F 08/13 18:32
推 : 真的快笑死，抄簡的根本是柯粉大忌22F 08/13 18:33
噓 : 哪裡抄啊 塔綠盤 科科23F 08/13 18:34
推 : 就好像舔共黨喜歡時不時找師傅求認同一樣24F 08/13 18:34
推 : 抄學術著作也就算了，竟然隨便抄一段臉書的文，搞不好25F 08/13 18:37
→ : 只是隨便Google就複製貼上了，真的是笑死人
→ : 只是隨便Google就複製貼上了，真的是笑死人
推 : 抄FB個版也算奇耙27F 08/13 18:37
→ : 論文抄維基百科才是大忌，不過4%不在乎28F 08/13 18:38
→ : 4%愛之深責之切，罵簡議員原來是愛的表現29F 08/13 18:38
→ : 補圖上來笑一下
→ : 補圖上來笑一下
→ : XDDDDDD 相愛相殺?31F 08/13 18:39
※ 編輯: oscarwu3041 (39.9.127.47 臺灣), 08/13/2022 18:42:26推 : 我可以幫壁爐求一下情嗎 他繼續在民眾黨只是增加厭惡度32F 08/13 18:41
→ : 一直打他幹嘛
→ : 一直打他幹嘛
推 : 4%你壁爐幹嘛這麼關注簡議員，關注到論文都要上她寫過留34F 08/13 18:41
→ : 言
→ : 言
推 : B如有夠ugly36F 08/13 18:46
→ : 原來德明是校名喔37F 08/13 18:46
推 : 連臉書文章都不放過，不可思議38F 08/13 18:48
推 : 我第一聽到抄到社群文章，文獻不知道怎麼少39F 08/13 18:49
推 : 這有好笑到XD40F 08/13 18:50
→ : 表示蔡壁如有在監控對立政黨的輿論41F 08/13 18:52
推 : 可見人家真的會注意人家講什麼 偷偷關心42F 08/13 18:54
推 : 壁如可能是簡粉阿43F 08/13 18:56
推 : 由恨生愛44F 08/13 18:57
推 : 你老闆要鬥倒她，你還去抄他的，真的很不爭氣！45F 08/13 18:57
→ : 有沒有至少送簡舒培花生糖啊？46F 08/13 18:57
→ : 這個不用跑什麼檢查系統了！直接認定抄襲！47F 08/13 18:59
推 : 說不定壁如每篇簡舒培的文章都背起來了，不知不覺就寫上48F 08/13 18:59
→ : 去
→ : 去
推 : 茂死茂死哈哈50F 08/13 18:59
→ : 4%原來是超愛簡議員，我們都錯囉
→ : 4%原來是超愛簡議員，我們都錯囉
推 : 不但抄襲文字，連愛心也copy 過去了！所以我要問你，你52F 08/13 19:03
→ : 論文裡面的痛心是真的還是假的？
→ : 論文裡面的痛心是真的還是假的？
推 : 這真的很尷尬54F 08/13 19:04
推 : 哪裡抄都看不出來的4%真的要考慮看一下腦科啦55F 08/13 19:05
推 : 笑死 再抄呀56F 08/13 19:06
推 : 笑死57F 08/13 19:06
→ : 沒想到蔡壁如這麼愛簡58F 08/13 19:08
推 : 笑死 這樣抄問題很大吧 這是幾手的抄59F 08/13 19:08
噓 : 就跟學生寫作業一樣。東湊湊西湊湊。你們當過學生寫作業？60F 08/13 19:10
推 : 福衛部統計數字 後面是簡的推測還是福衛部的統計？？然後壁61F 08/13 19:10
→ : 爐又抄來用 幹 這幾手了
→ : 這完全不及格了啦～難看
→ : 爐又抄來用 幹 這幾手了
→ : 這完全不及格了啦～難看
推 : 根本不用學倫會出馬了！這種像拼裝車的論文，是怎麼過的64F 08/13 19:11
→ : ？一台拼裝車在馬路上，是連警察都不會放過的！不用說到
→ : 監理所或是artc !
→ : ？一台拼裝車在馬路上，是連警察都不會放過的！不用說到
→ : 監理所或是artc !
→ : 正確作法應該是去翻出簡舒服說福衛部資料 看完在討論 這樣67F 08/13 19:11
→ : 抄是亂搞
推 : 沒救了 就像師父說得國安危機 壁爐自己辭一辭吧～
→ : 抄是亂搞
推 : 沒救了 就像師父說得國安危機 壁爐自己辭一辭吧～
推 : 鐵粉啊70F 08/13 19:14
推 : 簡才是抄襲 蔡才是原創71F 08/13 19:14
推 : 居然抄四趴仔最最最恨的簡七段臉書？有夠ugly72F 08/13 19:18
推 : 最好寫論文能這樣隨便 簡培書說的那份資料連找出來看都省了73F 08/13 19:18
→ : 笑死 直接抄
→ : 要不請簡培書寄那份福衛部報告給他
推 : ４％不打簡培書造謠嗎？ 福衛部報告真的有後面那些嗎？
→ : 笑死 直接抄
→ : 要不請簡培書寄那份福衛部報告給他
推 : ４％不打簡培書造謠嗎？ 福衛部報告真的有後面那些嗎？
推 : 抄襲臉書XDD 笑死。另外講統計資料也要註明出處吧！77F 08/13 19:23
→ : 萬一是簡培書加油添醋 那壁爐me too不就是１４５０了78F 08/13 19:24
→ : 壁爐記得去按讚
→ : 壁爐記得去按讚
推 : 這個有 抄的莫名其妙80F 08/13 19:25
推 : 這個超好笑81F 08/13 19:25
推 : 這就很像當初藍白追殺3Q的鬧劇啊 死的都是後面藍白咖82F 08/13 19:27
推 : 壁爐欠簡培書一個讚83F 08/13 19:27
噓 : 笑死各黨就都一堆廢物84F 08/13 19:27
→ : 壁爐請按完讚告知一下85F 08/13 19:28
推 : 好屌 怎麼發現的86F 08/13 19:29
推 : 簡培舒還有提到衛福部報告 壁爐連數據哪來的都省了 笑死87F 08/13 19:32
→ : 這是在菜市場七嘴八舌吧～
→ : 這是在菜市場七嘴八舌吧～
推 : 出征簡議員還順便抄，有吃有拿這樣如何輸89F 08/13 19:33
→ : 笑死 會不會是出征的時候剛好發現是論文需要嗎？90F 08/13 19:34
→ : 應該出征順便看到題材，我們都錯過4%黨91F 08/13 19:36
→ : 欠一個讚好好笑喔92F 08/13 19:37
推 : 原來是黑粉93F 08/13 19:37
→ : 就像藝術家要有元素94F 08/13 19:37
推 : TMD笑死 出征完有吃又有拿95F 08/13 19:37
推 : 有些人不是都寫到此一遊，結果幫忙標上論文，怕在FB給愛96F 08/13 19:39
→ : 心會被罵
→ : 心會被罵
推 : 笑死98F 08/13 19:41
→ : 不要笑按讚或給愛心會被自己4%出征99F 08/13 19:42
→ : 快笑死 柯糞食屎100F 08/13 19:43
推 : 因為綠能，白粉也能101F 08/13 19:43
→ : 看最後會不會被認定抄襲啊102F 08/13 19:45
推 : 他的論文不就是在研究臉書文章效果，還有引註。本人也說103F 08/13 19:45
→ : 了隨他去檢舉，沒在怕的。看就是隨便抓個藍白就想打，想
→ : 搞到最後檯面上一堆論文新聞稀釋小智。
→ : 了隨他去檢舉，沒在怕的。看就是隨便抓個藍白就想打，想
→ : 搞到最後檯面上一堆論文新聞稀釋小智。
噓 : 該段標題和文末都說了在研討政治人物的臉書文，菸粉106F 08/13 19:49
→ : 是看不懂中文喔？
→ : 是看不懂中文喔？
推 : 所以說了研討政治人物臉書文就可以不用標出處喔？你論文寫作108F 08/13 19:50
→ : 誰教的？
→ : 誰教的？
推 : 這蠻好笑的，不過，句子段落還蠻順的110F 08/13 19:51
推 : 笑死XDDD111F 08/13 19:52
→ : 笑死112F 08/13 19:54
噓 : 因為平常就都有在看。寫得好順便抄幾句。別那麼嚴格113F 08/13 19:59
推 : 有吃還順便帶伴手禮走114F 08/13 20:00
→ : 巧合結合入內文也是一種本事啦115F 08/13 20:04
噓 : 冥禁黨抄更多116F 08/13 20:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/D8S9mR8.png)
推 : 笑死 ４％知不知道要作學術研究都要同意書 沒有更慘119F 08/13 20:12
→ : 像這樣收集資料的必須告知當事人還要簽名更麻煩
→ : 不然隨便編就好了啦 臉書內容要印出來當紙本當記錄 以為隨
→ : 便貼貼就好嗎
→ : 不然誰知道那些是誰講的 這資料能信？？
→ : 不然自己開小帳做資料不就好了 笑死
→ : 完全沒學術倫理 笑死
→ : 像這樣收集資料的必須告知當事人還要簽名更麻煩
→ : 不然隨便編就好了啦 臉書內容要印出來當紙本當記錄 以為隨
→ : 便貼貼就好嗎
→ : 不然誰知道那些是誰講的 這資料能信？？
→ : 不然自己開小帳做資料不就好了 笑死
→ : 完全沒學術倫理 笑死
噓 : 政黑反攻囉！126F 08/13 20:17
→ : 作研究需要去証實那確實是議員的談的 同意書在哪？127F 08/13 20:18
→ : 去問壁爐 病人作研究沒同意書 那個研究員會多慘 連主任都會
→ : 被拔掉
→ : 去問壁爐 病人作研究沒同意書 那個研究員會多慘 連主任都會
→ : 被拔掉
噓 : 塔綠班們悶太久了。見爐就拜130F 08/13 20:20
→ : …研究方法自己看一下好嗎？來源都在那131F 08/13 20:21
→ : 就問壁爐怎麼證明那些都是真的132F 08/13 20:21
→ : 新名詞 編碼好了133F 08/13 20:22
→ : 編碼就可以抄 整句
→ : 編碼就可以抄 整句
推 : 這不是以前大學做報告的方式XD135F 08/13 20:23
推 : 這是質化研究還是量化研究啊？比大學期中報告還廢136F 08/13 20:25
→ : 量化研究的話你樣本幾份信心水準多少啊？好好笑
→ : 量化研究的話你樣本幾份信心水準多少啊？好好笑
推 : 亂搞吧 抄別人講的也不告知 笑死138F 08/13 20:26
→ : 質性研究的話你的訪談同意書還有逐字稿在哪？附錄呢？139F 08/13 20:26
→ : 做學術研究最麻煩的就是同意書了 真以為這麼隨便喔140F 08/13 20:28
→ : 同意書還要給系所院以上看過才能開始 嚴重的直接停權
→ : 你要拿作實驗最先的就是告知 台大醫院白呆了 笑死
→ : 同意書還要給系所院以上看過才能開始 嚴重的直接停權
→ : 你要拿作實驗最先的就是告知 台大醫院白呆了 笑死
推 : 塔綠班又要撞車了 幫推143F 08/13 20:31
推 : 有的時候是引證網路上有這類說法，簡的被拿來當例子144F 08/13 20:39
→ : 病人的資訊是需要同意書，但是臉書、新聞報導被視作是書
→ : 面的公開資料，註明出處跟作者就可以了
→ : 同意書是針對參加的受試者，就像引用期刊、新聞報導跟政
→ : 府資料沒在拿同意書請作者簽的
→ : 醫學期刊論文也一堆引用其他期刊論文的，有照格式引註來
→ : 使用就是符合學術規範，也沒有教授跟你說他得發同意書給
→ : 這些國外的大咖或學者簽
→ : 一堆醫學中心裡面的醫生，也都是做研究做幾十年的教授耶
→ : 林智堅的問題是他照抄余的初稿，所以連引注都沒有，因為
→ : 初稿可能還沒有把引註的部分寫齊全，畢竟只是初稿而已
→ : 病人的資訊是需要同意書，但是臉書、新聞報導被視作是書
→ : 面的公開資料，註明出處跟作者就可以了
→ : 同意書是針對參加的受試者，就像引用期刊、新聞報導跟政
→ : 府資料沒在拿同意書請作者簽的
→ : 醫學期刊論文也一堆引用其他期刊論文的，有照格式引註來
→ : 使用就是符合學術規範，也沒有教授跟你說他得發同意書給
→ : 這些國外的大咖或學者簽
→ : 一堆醫學中心裡面的醫生，也都是做研究做幾十年的教授耶
→ : 林智堅的問題是他照抄余的初稿，所以連引注都沒有，因為
→ : 初稿可能還沒有把引註的部分寫齊全，畢竟只是初稿而已
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 101
(￣︿￣)ｐ windices 說瞎！
1樓 時間: 2022-08-13 21:53:23 (台灣)
→
08-13 21:53 TW
論文內容都說分析議員臉書了，還在跟佛地魔一起帶風向噴屎嗎 ? 想當DPP議員想瘋了嗎
回列表(←)
分享