※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-09 15:38:17
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明
時間 Tue Aug 9 14:50:33 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/XV4Zme
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃帝穎FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
林智堅律師團對台大學倫會審定撤銷學位之聲明
林智堅委任律師團針對台大學倫會審定有關林智堅碩士論文案所涉學倫會之審定、組織及
程序不符程序正義及比例原則等,謹代聲明如下:
一、蘇宏達未依法迴避,致無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀
無論按專科以上學校學術倫理案件處理原則及國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫
理案件處理要點,均明定抄襲為違反學術倫理行為,而就本案是否構成抄襲而有違反學術
倫理之情形,自屬應經依法組織之審定委員會審定後所認定之結果。詎本件審定委員會召
集人蘇宏達院長於本件審定委員會審定之前,即藉撰寫公開信之方式,評論、指稱並定調
林智堅論文案為「抄襲醜聞」(plagiarism scandal),已然先入為主斷定本件有前揭違
反學術倫理之行為,無異於未行調查、審定程序前,即已就本案獲致「抄襲」之結論,並
貼上「醜聞」標籤後予以公表。其未經調查、審定在先,違背保密義務公開評論本案在後
,已非單純有偏頗之虞之情形,而係有偏頗之實,無可期待其能維持本件程序之公正客觀
處理,依法自應迴避,否則,由有偏頗之實的召集人,召集所組成的委員會,該委員會整
體的公正性已遭污染致生疑慮。
理案件處理要點,均明定抄襲為違反學術倫理行為,而就本案是否構成抄襲而有違反學術
倫理之情形,自屬應經依法組織之審定委員會審定後所認定之結果。詎本件審定委員會召
集人蘇宏達院長於本件審定委員會審定之前,即藉撰寫公開信之方式,評論、指稱並定調
林智堅論文案為「抄襲醜聞」(plagiarism scandal),已然先入為主斷定本件有前揭違
反學術倫理之行為,無異於未行調查、審定程序前,即已就本案獲致「抄襲」之結論,並
貼上「醜聞」標籤後予以公表。其未經調查、審定在先,違背保密義務公開評論本案在後
,已非單純有偏頗之虞之情形,而係有偏頗之實,無可期待其能維持本件程序之公正客觀
處理,依法自應迴避,否則,由有偏頗之實的召集人,召集所組成的委員會,該委員會整
體的公正性已遭污染致生疑慮。
然而,台大就召集人蘇宏達院長迴避案的處理,是由蘇宏達院長所遴聘的委員,在由蘇宏
達院長所召集的會議中、在聽取蘇宏達院長陳述之後,決定駁回林智堅市長迴避的申請。
但是,一如前面所述,蘇宏達院長不是單純的學術審定委員會的委員而已,而是該委員會
的召集人,針對學倫審定會的組成,有決定性的權限,也因此,因其偏頗所能影響的,是
涉及學審會本身組織的公正性問題。所以,目前台大審定會對於迴避案件,在由蘇宏達院
長選任的委員在蘇宏達院長參與表達意見的情況下,自行駁回迴避的要求,本身就有程序
的瑕疵,這也再次凸顯前面所述,因欠缺內部或外部的監督機制足以擔保委員會組成及程
序公正、客觀處理,顯有高度致生結果錯誤之風險。
達院長所召集的會議中、在聽取蘇宏達院長陳述之後,決定駁回林智堅市長迴避的申請。
但是,一如前面所述,蘇宏達院長不是單純的學術審定委員會的委員而已,而是該委員會
的召集人,針對學倫審定會的組成,有決定性的權限,也因此,因其偏頗所能影響的,是
涉及學審會本身組織的公正性問題。所以,目前台大審定會對於迴避案件,在由蘇宏達院
長選任的委員在蘇宏達院長參與表達意見的情況下,自行駁回迴避的要求,本身就有程序
的瑕疵,這也再次凸顯前面所述,因欠缺內部或外部的監督機制足以擔保委員會組成及程
序公正、客觀處理,顯有高度致生結果錯誤之風險。
二、學倫會審定違反行政程序法第9條規定客觀義務
依據行政程序法第9條明文規定「行政機關就該管行政程序,應於當事人有利及不利之情
形,一律注意。」之客觀義務,台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客
觀證據,未有一律注意,無視相關文字確係林先生先予撰寫,而非引用他人文字、資料之
情形,僅機械式以論文口試前後時間比對,即草率認定林先生抄襲,顯然違反行政程序法
第9條規定。
形,一律注意。」之客觀義務,台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客
觀證據,未有一律注意,無視相關文字確係林先生先予撰寫,而非引用他人文字、資料之
情形,僅機械式以論文口試前後時間比對,即草率認定林先生抄襲,顯然違反行政程序法
第9條規定。
三、學倫會曲解保密規定,無異黑箱作業,既漠視當事人權益,又欠缺有效監督機制擔保
,有失公正
行政程序應以公正、公開、透明為原則,採取不公開之秘密處理程序,對當事人之權益影
響甚鉅,為屬例外,而基於「例外從嚴解釋原則」,其保密之對象應僅限於「外部」不特
定人員,不及於參與程序之「內部」特定人員,才符合手段與目的相當的比例原則。
響甚鉅,為屬例外,而基於「例外從嚴解釋原則」,其保密之對象應僅限於「外部」不特
定人員,不及於參與程序之「內部」特定人員,才符合手段與目的相當的比例原則。
基此,學倫會踐行秘密調查及審定之程序,仍應揭露審查委員會之組織過程及遴聘之委員
名單予參與程序之當事人,而當事人應保密不對外公開之,縱有對當事人加以保密之必要
,至少也應設有內部或外部監督機制之配套,以擔保其秘密組成之委員會有可信且有效的
適格性與適法性。本件台大學倫審定規定就審定委員會之組成,除被檢舉人所屬學院院長
、系(所、學位學程)主管為當然成員外,其餘組成審定委員會之校內外專業、法律領域
之公正學者及相關專家,均係由院長所遴聘。惟台大學倫會曲解學倫要點保密規定,使當
事人無從知悉委員會及其成員,究係依何程序及標準組成及遴聘?又遴聘之委員為何人?
是否適格?與本案有無利害關係?是否有偏頗之虞?凡此攸關程序正義與嚴謹性之諸多重
大問題,當事人均毫無所悉,遑論行使程序異議權或申請迴避,以確保程序之公正。
名單予參與程序之當事人,而當事人應保密不對外公開之,縱有對當事人加以保密之必要
,至少也應設有內部或外部監督機制之配套,以擔保其秘密組成之委員會有可信且有效的
適格性與適法性。本件台大學倫審定規定就審定委員會之組成,除被檢舉人所屬學院院長
、系(所、學位學程)主管為當然成員外,其餘組成審定委員會之校內外專業、法律領域
之公正學者及相關專家,均係由院長所遴聘。惟台大學倫會曲解學倫要點保密規定,使當
事人無從知悉委員會及其成員,究係依何程序及標準組成及遴聘?又遴聘之委員為何人?
是否適格?與本案有無利害關係?是否有偏頗之虞?凡此攸關程序正義與嚴謹性之諸多重
大問題,當事人均毫無所悉,遑論行使程序異議權或申請迴避,以確保程序之公正。
舉例來說,刑事訴訟法規定「偵查不公開」,但偵查秘密是對外保密,當事人仍可知承辦
檢察官是誰,其調查過程如有偏頗情形,當事人仍有異議或聲請迴避等程序救濟機制,但
反觀台大學倫會卻全然黑箱作業,又毫無內部或外部監督機制的配套,對於學倫調查程序
及人事選任的公正性與正當性,完全無從提供有效可信的擔保,導致對於本件能否符合學
倫要點第一條「公正客觀處理」的最高原則,產生很大的疑慮。
檢察官是誰,其調查過程如有偏頗情形,當事人仍有異議或聲請迴避等程序救濟機制,但
反觀台大學倫會卻全然黑箱作業,又毫無內部或外部監督機制的配套,對於學倫調查程序
及人事選任的公正性與正當性,完全無從提供有效可信的擔保,導致對於本件能否符合學
倫要點第一條「公正客觀處理」的最高原則,產生很大的疑慮。
又目前台大學倫會的審定程序具有行政程序的性質,本應適用行政程序法第32條以下關於
公務員迴避的規定。而行政程序法賦予程序當事人申請特定公務員迴避的權利,前提必然
是當事人「知悉」有哪些公務員參與程序的審議;若無法知悉,自無申請迴避的可能,程
序公平性即潛藏有遭到侵蝕的風險。實際上近年行政法院在諸多判決中,都強調當事人若
未在行政程序中及時提出迴避申請,事後到行政救濟階段不得再主張有公務員應迴避卻未
迴避,可知行政機關應讓當事人知悉參與審議的公務員身分,此為確保程序公平性的關鍵
因素之一。但目前台大學倫審定會拒絕揭露當然委員以外的委員身分,當事人申請迴避的
權利遭到剝奪,實有違「正當行政程序」的基本精神。
公務員迴避的規定。而行政程序法賦予程序當事人申請特定公務員迴避的權利,前提必然
是當事人「知悉」有哪些公務員參與程序的審議;若無法知悉,自無申請迴避的可能,程
序公平性即潛藏有遭到侵蝕的風險。實際上近年行政法院在諸多判決中,都強調當事人若
未在行政程序中及時提出迴避申請,事後到行政救濟階段不得再主張有公務員應迴避卻未
迴避,可知行政機關應讓當事人知悉參與審議的公務員身分,此為確保程序公平性的關鍵
因素之一。但目前台大學倫審定會拒絕揭露當然委員以外的委員身分,當事人申請迴避的
權利遭到剝奪,實有違「正當行政程序」的基本精神。
簡言之,台大學倫會以絕對保密方式進行審查,形同黑箱作業,既欠缺擔保組織公正性及
程序正當性的有效機制,也損及當事人應有的知情權,有失公平,其最終決定如何能取信
於人?
程序正當性的有效機制,也損及當事人應有的知情權,有失公平,其最終決定如何能取信
於人?
四、學倫會之組織與程序公正客觀有疑,卻有撤銷學位之權限,違反比例原則
學位授予是嚴肅的法定程序,也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定,而學術倫理
如果涉及撤銷學位,在審定委員的組成及處理程序上,至少要有相對應的組織及程序保障
作為擔保,否則,在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下,草率審定,最終卻有權撤銷
學位,顯然輕重失衡,有違比例原則。
如果涉及撤銷學位,在審定委員的組成及處理程序上,至少要有相對應的組織及程序保障
作為擔保,否則,在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下,草率審定,最終卻有權撤銷
學位,顯然輕重失衡,有違比例原則。
黃帝穎律師
洪偉勝律師
翁國彥律師
2022年8月9日
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
待會的記者會大概就是圍繞這些問題上
台大黑箱/蘇宏達沒迴避/直接撤銷學位違反比例原則
下一步大概就是要打行政訴訟了
看來決定凹到底了!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.84.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyWExko (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660027835.A.BB2.html
推 : 哈哈哈 繼續撞車囉1F 08/09 14:50
推 : 毫無新意2F 08/09 14:51
推 : 不要無聊了啦3F 08/09 14:51
→ : 果然要硬拗到底了4F 08/09 14:51
推 : 果然是拗到底5F 08/09 14:51
推 : 吃相難看6F 08/09 14:51
推 : 精彩個鳥啊 不就死不認錯7F 08/09 14:51
推 : 火車撞山 繼續撞8F 08/09 14:51
→ : 硬拗唷9F 08/09 14:51
噓 : 沒新花樣 可以下去了10F 08/09 14:51
推 : 要硬幹了!!!帥啊我的黨11F 08/09 14:51
推 : 可憐欸12F 08/09 14:51
推 : 不覺得精彩 只覺得被當白痴13F 08/09 14:52
→ : 律師管到學術自由去?14F 08/09 14:52
推 : 好了啦,吃相難看了15F 08/09 14:52
→ : 硬凹到底16F 08/09 14:52
噓 : 丟臉17F 08/09 14:52
推 : 又講迴避,你不會告教育部哦18F 08/09 14:52
推 : 基本上就是繼續打下去啦,韓DPP到底可以多秀下限19F 08/09 14:52
推 : 重錄跳針20F 08/09 14:52
推 : 為啥要糾結醜聞,不管誰抄不都教授拿給人抄21F 08/09 14:52
推 : 開始打塔綠斑最擅長的泥巴戰了 摸來摸去 大家一起黑22F 08/09 14:52
推 : 太屌了...還能繼續凹23F 08/09 14:52
推 : 請三個律師,律師費不知道要花多少24F 08/09 14:52
→ : 打行政訴訟不影響學校撤銷他的學位25F 08/09 14:52
推 : 丟臉26F 08/09 14:53
推 : 塔綠班:4%柯韓粉真的要上車?27F 08/09 14:53
→ : 打贏了才有可能回復28F 08/09 14:53
→ : 火車上的綠粉不要跳嘿 黨決定硬到底了29F 08/09 14:53
噓 : 好丟臉30F 08/09 14:53
→ : 李眉蓁真的完勝民進黨31F 08/09 14:53
→ : 塔綠班:現實中沒人關心論文啦32F 08/09 14:53
→ : 笑死 打死不退 看有沒有下一個裴姨可以救你33F 08/09 14:53
推 : 早說了只敢打程序問題 實際被認定抄襲的部分不敢回應34F 08/09 14:53
→ : 順便請余文提告侵害著作權,讓抄跑治肩體會獄友人生35F 08/09 14:53
推 : 黑箱服貿佔領立法院 黑箱審查論文怎麼辦36F 08/09 14:53
推 : 整篇都廢話,這凹的下去臉皮真的超級厚37F 08/09 14:53
推 : 好啦,抄襲仔最沒有違反比例原則了對吧38F 08/09 14:53
→ : 啊不好意思,會被認定抄襲就是你抄的比例太多了
→ : 啊不好意思,會被認定抄襲就是你抄的比例太多了
→ : 只會繼續說我三鮮 然後有公證喔40F 08/09 14:53
→ : …..41F 08/09 14:53
推 : 是要迴避什麼啦42F 08/09 14:54
推 : 笑死看來是要繼續凹43F 08/09 14:54
推 : 好了啦帝穎 車上已經沒人了 該跳了44F 08/09 14:54
推 : 好了拉 有夠可悲的45F 08/09 14:54
推 : 道歉很難嗎?46F 08/09 14:54
→ : 到時候別真的選上了,結果也被認定侵害著作權被判刑47F 08/09 14:54
推 : 一人滅全黨,全黨火葬場48F 08/09 14:54
推 : 好了啦,下去49F 08/09 14:54
推 : 不意外,繼續選仍可能贏,頂多小輸,唉,指鹿為馬的歷史50F 08/09 14:54
→ : 可以為鑑
→ : 可以為鑑
噓 : 人不要臉天下無敵52F 08/09 14:54
噓 : 公證書要怎麼證明先後順序= =53F 08/09 14:54
→ : 繼續喔 看看會不會越來越多屍54F 08/09 14:54
推 : 智堅沒有輸55F 08/09 14:55
推 : 行政訴訟適用教育機關嗎?56F 08/09 14:55
→ : 綠營的 換個人出來不就好了 為什麼硬要護他??57F 08/09 14:55
→ : 反正一樣贏啦 坐等4%崩潰58F 08/09 14:55
→ : 我懷疑林根本沒看過自己論文59F 08/09 14:55
推 : 就是硬凹...60F 08/09 14:55
推 : 哈哈 繼續阿61F 08/09 14:55
推 : 笑死 蘇是招集人又不是他說的算而已 這樣還想凹歐62F 08/09 14:55
→ : 意外嗎63F 08/09 14:55
※ 編輯: village0817 (223.139.84.110 臺灣), 08/09/2022 14:56:14→ : 律師為了勝訴,就算要說大便是美食也要說出個花來64F 08/09 14:55
→ : 小智沒有輸,他奮戰到了最後!65F 08/09 14:55
推 : 這人怎麼考上律師的? 這行政法是被當幾次啊?66F 08/09 14:55
推 : 我幫忙翻譯一下 讀書人的票我們不要了67F 08/09 14:55
→ : 又是落落長 濃縮成100個字再來發聲明啦68F 08/09 14:55
推 : 公證書是他們的浮木阿69F 08/09 14:55
推 : 無論有沒有抄襲、誰贏誰輸,臺大弄出這種事情,這70F 08/09 14:55
→ : 案就是醜聞,很難懂?
→ : 案就是醜聞,很難懂?
推 : 把當事人塗掉拿去問人看會不會過 別凹到當人蠢好嗎72F 08/09 14:55
噓 : 幹,依什麼法迴避啦?73F 08/09 14:56
推 : 要硬ㄠ囉~~~74F 08/09 14:56
噓 : 李眉蓁:我真倒楣75F 08/09 14:56
→ : 人家余正煌的律師開記者會 5分鐘就講完了76F 08/09 14:56
→ : 有偏頗之虞是聲請迴避事項就別再騙了 都給你聲請了然77F 08/09 14:56
推 : 繼續硬拗,民進黨永遠是對的78F 08/09 14:56
推 : 開始同情他跟安柏律師一樣了79F 08/09 14:56
→ : 你們皇帝發的聲明都上千字 是不是不會講重點?80F 08/09 14:56
噓 : 某個藏鏡翁小丑呢 不是很愛吵架 出來玩啊81F 08/09 14:56
→ : 後認定蘇無須迴避 程序上根本沒問題82F 08/09 14:56
噓 : 輸不起 可憐啊83F 08/09 14:56
推 : 光是要開論文審議會就是醜聞了啦= =84F 08/09 14:56
→ : 其實就是沒料 才只能講一大堆廢話混淆重點85F 08/09 14:56
推 : 讚 拗到底XDDDDDDDD86F 08/09 14:57
推 : 笑死 又不出面被審87F 08/09 14:57
推 : 不意外吧 真的坦白承認才是真正大崩盤88F 08/09 14:57
推 : 其實裡面就一堆廢話,簡單說你台大沒有顧及我小堅的程序89F 08/09 14:57
→ : 利益。
→ : 利益。
推 : 蘇宏達為何要迴避? 民進黨仇視蘇宏達嗎??91F 08/09 14:57
→ : 但只要台大證明了我通知你三次,那其他辯護就都沒意義了92F 08/09 14:58
推 : 小智穩了,等等看最懂小智論文的運鵬表演93F 08/09 14:58
推 : 選到底 不要換捏94F 08/09 14:58
→ : 讚啦 政治手段耍起來讓我們看看民進黨多會玩選舉95F 08/09 14:58
→ : 現在就繼續打成政治抹黑就夠了 死忠的不care96F 08/09 14:58
推 : 事情都到這個地步了,先道歉止血才是上策97F 08/09 14:58
→ : 學術審查流程是你當事人要配合學校 不是我學校等你98F 08/09 14:58
→ : 死不認錯,把人民當白痴99F 08/09 14:58
→ : 民進黨的無恥果然不辜負中國台灣人期待100F 08/09 14:59
→ : 如果你當事人永遠不來我學校安排的時間,不就不用審了101F 08/09 14:59
→ : 在學術倫理挑戰台大,並不聰明102F 08/09 14:59
推 : 超屌 讚。我這樣才能繼續看戲103F 08/09 14:59
推 : 民進党人真是下流無恥104F 08/09 14:59
→ : 還想拿出自己說要去的信件來說嘴,學校有啥義務等你日子105F 08/09 15:00
→ : 挺的人把名字由林智堅換成李眉蓁,還覺得是黑箱?106F 08/09 15:00
→ : 你說你四年後才有空 我台大也要等你?107F 08/09 15:00
→ : 這律師還真把憲法保障大學自治拋到腦後了
→ : 這律師還真把憲法保障大學自治拋到腦後了
推 : 讚啦 硬幹到底就對了!!!!!!!!109F 08/09 15:01
→ : 不認才能說別人是抹黑啊 哈110F 08/09 15:01
→ : 蘇本來就是個有爭議的因素 如果沒有他 立論的可信度會111F 08/09 15:02
→ : 更高
→ : 更高
推 : 一般老百姓看起來像會審查論文嗎?有種去審查委員會說明113F 08/09 15:02
→ : 不要在那邊放話 一直騙一直爽 可憐
→ : 不要在那邊放話 一直騙一直爽 可憐
→ : 中國台灣綠畜黨還要硬凹 腦癱仔別這樣了啦115F 08/09 15:03
推 : 1.教育部也說蘇不用迴避 2.公證書根本沒屁用116F 08/09 15:03
噓 : 亡國前 異象百出117F 08/09 15:04
推 : 就問你蘇依什麼法要迴避118F 08/09 15:04
→ : 3.程序保護已足夠 是你自己不來 4.跟比例原則根本無關119F 08/09 15:04
推 : 藍白賤畜這種時候又不要求公開透明了,自助餐夾起來120F 08/09 15:04
→ : 回答完了 這種貨色考上律師 以前行政法老師應該很想哭121F 08/09 15:04
→ : 這些綠師真的是把死中的當智障騙耶122F 08/09 15:04
→ : 幹 北七喔 自己不去還唧唧歪歪123F 08/09 15:04
→ : 全黨挺小智 有情有義124F 08/09 15:05
噓 : 眉蓁真的屌打 敢做敢當125F 08/09 15:05
推 : 爛死了126F 08/09 15:05
推 : 這就是我想看到的中國台灣民進黨,幸好沒有萎縮127F 08/09 15:05
→ : 還好不是李眉蓁之流,這麼快就棄械投降
→ : 還好不是李眉蓁之流,這麼快就棄械投降
推 : 這是律師團聲明還是馬戲團聲明129F 08/09 15:06
推 : 藍營打手飯糰教授不意外啊130F 08/09 15:06
推 : 反正死豬不怕滾水燙,我就是要凹能拿我怎麼樣131F 08/09 15:06
推 : 怎會把比例原則和組織程序扯上關係? 幹你媽比大學生還爛132F 08/09 15:07
→ : 沒招了133F 08/09 15:08
推 : 民進黨真的把大家當白癡134F 08/09 15:08
推 : 扯比例原則更是亂扯一通 沒招了只好瞎扯135F 08/09 15:08
推 : 這時候藍白粉 又要出來捍衛審查保密了 不用公開136F 08/09 15:08
→ : 有利不利那也是亂扯 又不是你提的東西就要採納137F 08/09 15:10
推 : 審查辦法本來就規定保密 不然委員早就是錢買通了 低能138F 08/09 15:10
推 : 幹,這個黨是認為台灣人都白痴是不是...139F 08/09 15:11
推 : 可以看戲到選前了,相信小智還是會勝選140F 08/09 15:11
→ : 有擔當一點好不好 凹成這樣 超難看的 確定要讓支持者哭?141F 08/09 15:12
推 : 繼續拗 有夠噁心142F 08/09 15:12
噓 : 凹到底143F 08/09 15:12
→ : 有擔當一點好嗎
→ : 扯翻
→ : 有擔當一點好嗎
→ : 扯翻
推 : 快笑歪 這樣就對了 堅決捍衛我們小智146F 08/09 15:13
→ : 道歉起碼有點擔當147F 08/09 15:13
推 : 的確,民進黨不願意讓這齣戲下檔,真的是萬幸148F 08/09 15:14
→ : 中國台灣的尊嚴不容被挑戰
→ : 中國台灣的尊嚴不容被挑戰
推 : 雙碩士我堅哥,一個碩都不能少150F 08/09 15:14
→ : 唉…151F 08/09 15:17
推 : 好了啦152F 08/09 15:18
→ ju06080719 …
推 : 說實話154F 08/09 15:23
→ : 牽扯到政治
→ : 特別在台灣
→ : 能中立盡量選中立的人
→ : 至少也別選光譜兩端顏色明顯的人
→ : 如果真的是為了學術倫理而戰
→ : 光譜兩端的人也應該自動迴避
→ : 免得模糊了焦點
→ : 牽扯到政治
→ : 特別在台灣
→ : 能中立盡量選中立的人
→ : 至少也別選光譜兩端顏色明顯的人
→ : 如果真的是為了學術倫理而戰
→ : 光譜兩端的人也應該自動迴避
→ : 免得模糊了焦點
噓 : 幹你老師跟國民党一樣162F 08/09 15:30
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132
作者 village0817 的最新發文:
- 15F 9推
- #山陀兒颱風 #嘉義市政府公告 09/30 22:04更新 ‼ 嘉義市10/1(星期二)正常上班、正常上課。 #請留意颱風動態 #嘉義市146F 92推 5噓
- 15F 9推 1噓
- 平穩措施及調降貨物稅 汽、柴油各吸收2.5元及1.9元 明(9)日起汽油價格調降0.6元 、柴油調漲0.3元 刊登日期:113-09-08 台灣中油公司自明(9)日凌晨零時起汽油價格調降0.6元、柴 …116F 50推 24噓
- 盛夏推薦 指定品項好友分享日 活動期間11:00-20:00至全台星巴克門市,購買兩杯特大杯冰熱/口味皆一致的指定品項飲 料,其中一杯由星巴克招待。 指定品項好友分享活動品項如下: 夏日冰柚冷萃、冷 …56F 36推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享