---

柯文哲上專訪，這次自稱鐵柯粉 20%。其實大家早就聽過這個說詞。

明顯是被偏新黨的人給騙了。走「新黨路線」絕對是不可能成功。

「新黨路線」聲稱「兩黨一樣爛」，訴求「藍綠不過半」、「關鍵少數」。

為什麼？為什麼說這種方式不可能成功？

如果這能成功，當年訴求「小市民的政黨」的那個「新黨」早就成功了不是？


鐵柯粉 20% 這個說法，在 2018、2019 年左右，在狂柯粉之間很流行。


但是那個時候的說詞，是鐵柯粉有到四分之一，也就是很鐵的鐵柯有 25%。

當時很多人就已經指出那是不可能的，是虛胖；

很多人都勸柯文哲和柯粉不要誤解台灣人民對他的期望；

其實他是一度站在那個歷史性的制高點的，只是他誤解了他的使命。

柯文哲 2022 年還自稱鐵柯粉有 20%，但是實際上當然沒有。



大家記不記得，過去有一段時間，柯粉很愛講中部南部柯粉很多。



這就是柯文哲根本就沒搞懂。他們愛的是你把台北市搞好，他們就會喜歡。


柯文哲對市政太不認真了；不是你常常往外跑，你的支持度就會提升。

正好相反。他隔壁的侯友宜不是示範給他看了嗎？

明明侯在競選第一任時支持度沒那麼高，但專注市政，

後來竟然泛綠對他也有一定程度的肯定了。

你把台北市好好做，自然支持度就會全國性很高了，連這麼簡單也不懂。



柯文哲上專訪一直都是在敗掉柯陣營的票，

大家記不記得，有一次柯文哲上台視專訪，

他在那次就講出了「強盜論」，什麼美國是銀行，中國是警察。

結果現在銀行要來支持強盜了啦。柯韓昌粉繼續當看不見。



「關鍵少數」是一個偶發的現象，有時候某些時刻確實會有這情境出現，

但是「關鍵少數」並不能拿來當作競選策略。過去新黨的失敗早就證明了這一點。

因為越強調你是少數，你的票只會越來越少。

而且還會有一些奇怪的人士會口口聲聲說是什麼「市場區隔」，

事實上根本就沒有做「市場區隔」的必要性；

以台灣而言，「親美反中」、「抗中保台」就是唯一能獲得主流認同的商品。

這商品並不是獨家的，任何政黨本來就是可以搶來用。

你不去搶市場上 96% 最大塊的，要跳去搶小塊的，當然下場就是 4%。

黃國昌喊出「藍綠一樣爛」、「關鍵少數」這種新黨式的口號；

結果他的政黨時代力量果然也是朝向「新黨化」邁進。



直白來說，台灣人想看到的政黨體系是兩個賣一樣東西的，卻是兩家商店。

而且，這個才是「中間選民理論」（median voter theorem）的本意。

台灣所講的「中間選民」，很多時候都把「板塊論」一起講，大謬。錯誤。

所謂「中間選民」，就好像《星際大戰》歐比王說的「高地」。

高地意思是一個地點，佔到了就佔優。



他甚至說台北市自認中間選民有 50%，這是柯陣營和黃國昌自己想錯了。


中間選民理論當中，中間選民指的並不是「一群人」，而是一個「地點」。

兩個黨都會去搶那個「地點」，去搶那個 position。



所以這個理論就是兩黨都會「自然移動」往中間靠過去。

這只有兩黨之下才會有這個情況；

若是三個政黨對戰，光譜兩端都只要 hold 住自己原狀就能贏了。

聽好，三個政黨競爭的情況下，光譜兩端的兩黨根本連中間都不必去搶。

這也是學者早就證明這件事了。

第三黨要勝選，要做的是拉出不同的軸，而不是在這個軸上和兩大黨競爭。

所以在這個軸上，根本就不用做什麼「市場區隔」，只要一樣的商品就可以了。

這就是那些奇怪的愛講「市場區隔」的人好笑的地方。

每次講「市場區隔」的一定是會讓這個組織在市場上失敗的建議者。



所以在三強鼎立的情況下，任何一黨都只要 42%～ 就能勝選了。

這裡所寫的 42%～ 指的是以 42% 左右為底，再多少拿一點點，即可。



民進黨要在台北市拿到 42%，說真的並不是那麼困難。

如果柯陣營或黃國昌真的能拿到 20% 的話，那他還是會是個大黨。

但是他們的策略，只要走「新黨路線」，那就註定拿不到 20%。

只要他們不走主流，可以說要拿到 20% 是很困難的事情。

不是小黨不會變大，是這兩個主事者自己往比較小的那一塊走去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.124.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yu03SlB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658847452.A.BCB.html