顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 639
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 05:57:07
看板 HatePolitics
作者 Fallenshit (落賽)
標題 [轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲
時間 Mon Jul 25 00:32:56 2022


1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3cEQ0v9
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

2.轉錄來源︰
林智堅 臉書

※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

3.轉錄內容︰
面對近期國民黨對於碩論的抹黑與曲解，特別整理了說明圖卡，希望用清楚明瞭的方式，讓
關心這件事的朋友能夠理解。

＃台大國發所論文
三個關鍵時間點，證明我的論文為原創
＃題目在先：
2015年下半，我與陳明通教授討論，並決定以2014新竹市長選舉作為我的碩士論文題目。於
此同時，余先生仍以陸生認同為題，進行上一個研究計畫書。

＃大綱在先：
在與陳明通教授討論後，2015年12月27日我的研究大綱成形，其中已經包含章節架構以及統
計數據。
余先生2015年12月21日通過以陸生認同為題的上一個計畫書口試，但因無法達成口試委員要
求，於2016年1月5日，求助陳明通教授，陳明通教授建議余先生更換題目研究林智堅。

＃內容在先：
決定研究題目後，我持續與陳明通教授討論，並於2016年2月1日，收到陳明通教授寄給我的
研究計畫草稿修改建議。
2016年2月中，陳明通教授跟余先生討論論文時，將我的民調資料及研究計畫草稿提供給余
先生參考。

關於2016年2月1日的檔案，我們已經找到當時的電子郵件及檔案。之所以是關鍵證據，是因
為這份檔案中，就已經出現有被指控雷同文字的部分，＃這些文字最早就是出現在我的論文
裡。


台大論文的部分，我也要再次強調 ＃我是善意的資料提供者，＃陳明通老師是一位盡責的
指導老師，而 ＃余先生是一位積極努力的研究生。一如陳明通教授的聲明，我們沒有抄襲
的動機，這是「去脈絡化」的說法，應該讓討論回歸學術。


＃中華大學科管所論文
還原著作權歸屬，我與指導老師共同完成，並無抄襲。後續相關權利移轉科管局，合乎法令
。

＃著作權在先
兩位教授之前也發表聲明，認為我在碩士論文中使用研究資料，實屬合情合理。並且我與教
授們2008年4月聯名發表，共同著作權在先。根據契約，完成結案的2008年7月2日，科管局
才受讓研究案的著作權。


我取得使用授權「在先」，不受科管局取得「在後」的著作權限制，根據著作權法37條，取
得著作權在後的科管局，也不能對我及教授們之前共同發表的授權訴求「侵權」。

我們秉持著證據會說話的態度，實事求是，正面回應。希望以上說明，可以捍衛學校、老師
、同學以及我的誠信與人格，讓惡質的選舉手段可以到此為止。

https://i.imgur.com/uvCh8Vy.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/4e2j5mf.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/yNfYhzk.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/G3e7so7.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/VwrhqL8.jpg
[圖]
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※


4.附註、心得、想法︰

沒想到通盤整理下來，智堅市長對於這兩個碩士論文是如此認真看待，

請大家停止抹黑，還桃園人一個乾淨的選戰，謝謝。

至於年年的生日以及國發發研究所，有學過機率的人都知道，

兩篇論文皆出現以上字眼的機率不為0，恰恰說明這些指控抄襲的人居心叵測，藐視科學。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtNGwTP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658680378.A.759.html
推 CaTkinGG: 製圖自己做的嗎 蠻精美的1F 07/25 00:35
美呆了
推 EddiePENG: 小智讚！不要換！小智讚！不要換！2F 07/25 00:35
推 joy2105feh: 余生真的好慘 被自己教授犧牲 唉3F 07/25 00:36
推 vckgal: 一刀斃命 藍白又翻車了xddd4F 07/25 00:37
→ goddamnhuge: 民進黨的圖文真的做的不錯 小編薪水不知道好不好?5F 07/25 00:37
http://i.imgur.com/k0BPZJs.jpg
[圖]
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:37:58
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 有料！6F 07/25 00:38
→ tanker: 桃園人真幸福可以選擇這麼優秀愛研究的市長7F 07/25 00:38
推 live1002: 一刀斃命 藍白又翻車了8F 07/25 00:38
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:39:16
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 連相同錯字也在先！韓智堅有料！9F 07/25 00:39
說沒料的來辯論啊
推 EddiePENG: 非智不投 沒智郊遊^O^10F 07/25 00:39
媽寶^u^
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:40:00
→ andy199113 …
噓 andy199113: 快點告人阿 笑你不敢告國民黨啦11F 07/25 00:40
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:40:19
推 skyexers: 製圖黨讚捏  要是論文裡面的圖有這麼認真製就好了12F 07/25 00:40
→ andy199113 …
→ andy199113: 請台大一刀斃命 把抄襲政客滾出政壇13F 07/25 00:40
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 不是抄襲！是被抄襲！世界怎麼趕的上韓智堅14F 07/25 00:40
推 bluezero000: 快告以示清白，說明會都要別人幫你說，這個能力...15F 07/25 00:41
推 iamdota: 欸幹，所以是忙者回守論文圖卡，沒時間看好新竹球場嗎16F 07/25 00:41
怪怪的，這些圖卡應該不用弄兩星期吧
推 zukidelko: 不得不說小編的排版跟配色都很不錯捏17F 07/25 00:42
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:42:59
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 30年前中華大學吊車尾！今天中華以韓智堅為榮！18F 07/25 00:43
→ louispencer: 好美的圖….不可能有錯吧…19F 07/25 00:43
推 weister: 底下留言怎麼一個藍勾都沒 連3q肇逃都一堆藍勾幫他加油耶20F 07/25 00:44
→ weister: ...
最大的支持是放在心裡
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:45:18
推 skyexers: 小智最大的證據 就是中央圖房製的圖 好哦 我相信了22F 07/25 00:46
→ jason486 …
推 jason486: 蠻專業的 我說美編23F 07/25 00:46
推 jason486: https://i.imgur.com/qtAaia8.jpg 是沒藍勾勾留言啦 但
→ jason486: 他那位要出來選議員的秘書有送暖 昨天看到看板好像也是
→ jason486: 台大國發所的
http://i.imgur.com/I4LwyCL.jpg
[圖]
→ jason486 …
→ jason486: https://i.imgur.com/7Za6SQm.jpg27F 07/25 00:49
推 realion: 我還以為有什麼東西，結果還是什麼都沒變xd28F 07/25 00:50
※ 編輯: Fallenshit (114.32.154.196 臺灣), 07/25/2022 00:51:31
推 skyexers: 副主任有情有義 知道前老闆有難要雪中送炭29F 07/25 00:51
噓 hoyo992: 誰管你學歷，球場蓋成這樣….30F 07/25 00:52
噓 cyshuo: 這個風格應該是總統府發言人室做的吧，把之前蔡EE的拿來31F 07/25 00:52
→ cyshuo: 改一下
推 Falagar: 怎麼沒說兩份論文為什麼連錯字都一樣咧??33F 07/25 00:55
推 Jameshunter: 錯字 疊字都一樣還能拗 真的是十里山路不換堅34F 07/25 01:01
推 qk3380888: 就把講的話做成圖卡而已XDDD35F 07/25 01:05
推 tonyhsie: 政客經典範本教材 XD36F 07/25 01:06
推 dakkk: 我信了37F 07/25 01:07
噓 t21: 好了啦，沒有抄襲錯字會一樣?38F 07/25 01:09
→ athome1: 幹 為了個學店仔毀掉全黨 有韓導的fu39F 07/25 01:12
推 holyhelm: 笑死，人家白紙黑字，你拿熱騰騰圖卡，台大國發所根本嶺40F 07/25 01:14
→ holyhelm: 東水準
→ Fallenshit: 嶺東跟中華本來就伯仲智堅啊42F 07/25 01:15
噓 tptx6: 沒意義的圖卡43F 07/25 01:15
推 photoswimmer: 雖然有三個在先 但論文是余被教授凹幫人家謝的44F 07/25 01:16
推 xregion: 綠色圖卡真的就是比較讚！45F 07/25 01:35
推 ymsc30102: 兩隻猴子打字 給無限時間總有一天也能同時出現年年發發46F 07/25 01:43
推 JingJing00: 圖表的邏輯很清楚 完全有碩士水準 不要再抹黑了47F 07/25 01:44
→ momoMax: 圖卡做的不錯48F 07/25 01:45
→ JingJing00: 口試後被要求換題目連指導教授都不想管 一定論文寫得49F 07/25 01:48
→ JingJing00: 很差 怎麼可能抄他的呢
噓 Casionn: 這有證明到什麼嗎==51F 07/25 01:53
→ SiLlYWanKer: 證明做圖卡的小編應該有碩士等級製圖能力52F 07/25 02:00
→ e587: 就算沒抄襲，那論文水準也沒資格畢業吧53F 07/25 02:06
→ jimlexus: 數字、圖表、文字的錯字都一樣..........54F 07/25 02:34
噓 molsmopuim: http://i.imgur.com/yQPKWrd.jpg55F 07/25 02:41
[圖]
噓 mehan: 這種圖有點設計底的都會做好嗎？這樣就算精美？56F 07/25 02:55
噓 kaminari22tw: 笑死，自己論文寫作的時序叫鄭雲鵬出來講57F 07/25 03:22
推 yling5518: 一篇論文，二個碩士，以後的碩士跟垃圾一樣好拿58F 07/25 03:43
→ yling5518: 早期碩士都尊貴，搞成碩士跟垃圾一樣，像話嗎
噓 capirex: 好了啦 錯字誰抄誰60F 07/25 03:47
推 IdenTits: 繼續跳針= =61F 07/25 04:44
噓 nightwing: 先發後至    參考書目還有余同學的論文62F 07/25 05:11
推 gogen: 等學校說了63F 07/25 05:39
推 nightwing: 到時候又會怪台大不中立 先畫好靶64F 07/25 05:43

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇