顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 405
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-17 01:55:04
看板 HatePolitics
作者 skylion (溫暖的傳說)
標題 Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解？
時間 Thu Feb 16 22:58:14 2023

應該不是
其實政府規劃滿多的
例如在高雄
就有在興達港規劃海水淡化
白天有多餘的電
就把淡水抽到南化水庫
又有新蓋水力發電站
這樣晚上就可以使用水力發電
而且是作為基載

至於風電
其實冬天真的還蠻穩定的
從10月到現在
80%以上的時間都有在800MW以上
真的是三級跳

太陽能不用說了
尖峰時刻目前最多是5000多MW
超越燃煤發電

其實我覺得能源上
真的沒有大型核分裂電廠的空間了
小型的好像有點機會
再之後應該就直接核融合了
大概是這樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.7 (臺灣)
※ 作者: skylion 2023-02-16 22:58:14
※ 文章代碼(AID): #1ZxaI8Hj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676559496.A.46D.html
→ kuninaka: 你不講論文好無聊1F 02/16 23:00
推 pandp: 但這些都不是降電價的解法2F 02/16 23:00
推 Linlosehow: 厲害了 塔綠班一出手就是核融合3F 02/16 23:01
噓 cvnn: 講給你媽聽 看她信不信 喜迎漲電價啦4F 02/16 23:02
推 pandp: 而且核能小型化也沒什麼機會，因為蓋一個地點要環評+抗爭205F 02/16 23:04
→ pandp: 年，所以假如真的只能多蓋一個，肯定蓋超大
→ SuperBMW: 不講論文真的無聊，跳針獅比較有趣7F 02/16 23:04
→ Emper: 明通吱痛丹還沒放棄 空屍+U8F 02/16 23:06
→ Iamidiots: 車諾比+福島，現在新建核電廠根本無法低廉9F 02/16 23:11
噓 seraph67: 拉這麼遠就為了抽興達海水淡化的去南化？真的很聰明呢..10F 02/16 23:19
噓 SuperBMW: 扣血11F 02/16 23:24
推 holysong: https://www.thenewslens.com/amparticle/18013912F 02/16 23:25
→ holysong: 講好像歐洲用核電電價有比較便宜嗎？
推 holysong: 你終歸要漲價，為何要給子孫選擇無法處理的核電呢？
→ meatbear: 法國那漲電價早討論好幾次 不是核電造成的15F 02/16 23:32
→ Retangle: 核電子孫無法處理 火力可以  ok 文組死忠!16F 02/16 23:32
推 holysong: https://www.cw.com.tw/article/512300617F 02/16 23:32
→ holysong: 便宜的核電到底在哪裡？還有巧芯的核廢料認領了嗎？
→ meatbear: 核能比其他好處理多了19F 02/16 23:32
→ skylion: 其實 核電差不多就是10%左右20F 02/16 23:33
→ Retangle: 民進黨搶攻低端票跟文青票真的聰明 好呼嚨又死忠21F 02/16 23:34
→ holysong: 天下核能發電領先的法國缺電，跟我說不是核能的問題喔？22F 02/16 23:34
推 pandp: 法國又不是因為核電能源價格漲價，最漲那時候是其他能源漲+23F 02/16 23:34
→ pandp: 旱災核電廠也得降載
→ pandp: 如果法國全天然氣，那它就只會更慘
→ skylion: 用夏天用煤 冬天用綠能cover26F 02/16 23:35
→ meatbear: 這早就討論翻了 還覺得是核電問題 只能說很好洗啦27F 02/16 23:37
推 holysong: 核能比較好解決，所以會去講有認領核廢料了嗎？28F 02/16 23:37
推 kuninaka: 他住加拿大又跟他沒關係29F 02/16 23:37
→ kuninaka: 境外勢力整天指指點點
→ meatbear: 每次打臉完 過陣子就又冒出來31F 02/16 23:38
→ kuninaka: 放徐巧芯家裡就能處理了32F 02/16 23:39
→ holysong: 如果一個連變電廠都不能接受的地方，要接受核廢料了嗎33F 02/16 23:39
推 pandp: 核廢料就假議題啊，假如台灣沒用過核電還可以討論，既然台34F 02/16 23:40
→ pandp: 灣已經有既存核廢料，那再多生出新的核廢料，解決方案是一
→ pandp: 樣的
推 kuninaka: 要阿，國民黨上台就直接運過來放37F 02/16 23:40
→ kuninaka: 解決方法是一樣的===>跟蘭嶼一樣，找個島放
→ kuninaka: 看要綠島還是金門、澎湖、小琉球
→ pandp: 所以假如解法是放徐巧芯家裡，那核四核五新廢料就還是放他40F 02/16 23:42
→ pandp: 家裡，假如沒解法，那現有核廢料也無解
→ meatbear: 這樣就比很多好解決多了42F 02/16 23:42
→ kuninaka: 你說放徐巧心家裡嗎43F 02/16 23:42
→ skylion: 不是吧 現在都是堆在核電廠裡面不是嗎44F 02/16 23:42
→ kuninaka: 永遠不會堆滿不是嗎？45F 02/16 23:42
推 holysong: 厚厚做呆滯接受了沒？永和拜託市長先接受好嗎？46F 02/16 23:42
→ meatbear: 堆在電廠也還是比其他好處理47F 02/16 23:43
推 pandp: 是的，其實核四規劃的空間可以把一二三四的都放過去都夠，48F 02/16 23:43
→ pandp: 但核四沒啟用，這招也不能用
→ kuninaka: 核電廠已經變成核廢料永久儲存場50F 02/16 23:44
→ pandp: 所以核廢料問題只存在若台灣還沒使用過核能才有意義51F 02/16 23:44
→ pandp: 理論上就是丟無人島最好用，但再怎樣都有人抗議
→ meatbear: 沒差 電價就漲吧 臺灣人總是要痛過才會了解自己的愚蠢53F 02/16 23:48
噓 Mayinggo: 看到這篇確定塔綠班滿血復活了 這種低能的文章又再度出54F 02/16 23:49
→ Mayinggo: 現
推 pandp: 單論電價+天候國防穩定性，台灣最佳解就核電，考慮其他面向56F 02/16 23:50
→ pandp: 就各有優劣，我是覺得不愛天然氣啦，以天候+國防考量他最危
→ pandp: 險
→ sunrise2003: 核廢無法處裡根本是假議題59F 02/16 23:52
推 holysong: 所以法國以前沒考慮過早旱會威脅核能？就像福島沒想到有60F 02/16 23:53
→ holysong: 海嘯一樣？美中圍島如果喚醒哥吉拉攻擊核電場怎麼辦？
→ skbb2553: 需要說服人的政治問題怎麼可能只用專業問題就能搞定62F 02/16 23:53
推 kuninaka: 郭董上台就能爽蓋核電了63F 02/16 23:54
→ kuninaka: 直接廢掉環評
推 pandp: 旱災這就天災大於設計容錯值，就像台灣天然氣存量10天，假65F 02/16 23:56
→ pandp: 如極端三個大颱風就有可能斷電。另外，前年大旱台灣的水力
→ pandp: 發電也掛了
→ skbb2553: ......不可能吧 永齡基金會不是有在做企業社會責任相關?68F 02/16 23:57
→ pandp: 至於哥吉拉攻擊，那我還是選核電，因為核電的物理抵抗力比69F 02/16 23:57
→ pandp: 天然氣槽強太多了，遊戲都有做出來，哥吉拉踩爆氣槽到處炸
→ meatbear: 福島其實之前就有安全審查報告提出海嘯問題 是東電沒改71F 02/17 00:00
→ meatbear: 善 不是沒想到喔
推 starport: 把海水淡化再抽到南化水庫真的假的？ 我沒聽說過73F 02/17 00:00
→ meatbear: 實際上是有想到 東電私營的有自己營運考量而不顧改善檢74F 02/17 00:01
→ meatbear: 討報告
→ meatbear: 福島出事 東電高層全切腹謝罪都不為過
→ meatbear: 出事前檢討報告早舉出問題 他們就是沒去改善直到海嘯來
推 kuninaka: 東電干我們啥事78F 02/17 00:06
推 swingman: 核電就沒地方蓋 找到地點也蓋不出來 巨蛋球場劇院都可79F 02/17 00:22
→ swingman: 以蓋那樣 我對台灣建商沒信心
→ swingman: 就算朱侯郭柯隨便一個上台也保證蓋不出來
→ swingman: 風電根本就是蔡英文最大政績留給後代遺產
→ meatbear: 那過去三核電廠擔不擔心 擔心怎麼還在發電83F 02/17 00:24
→ meatbear: 天然氣槽要不要也擔心
→ meatbear: 後代肯定看一次罵一次的遺產
推 SakuraHana: 核電廠可以蓋離岸的啊…怎麼會沒地方蓋？86F 02/17 00:25
→ meatbear: 然後永遠記得2016-2024這個失智年代87F 02/17 00:26
推 kuninaka: 核一核二核三蓋的時候我還沒出生88F 02/17 00:27
推 swingman: 你高興怎樣看不懂字我也沒辦法 核123都該除役了 核四沒89F 02/17 00:27
→ swingman: 人敢啟動零件都生鏽缺件（馬英九停建的喔）要蓋新核電
→ swingman: 廠至少也要10年 請問那個總統蓋得出來
→ kuninaka: 而且是奇異統包，核四是台電自己設計找包商92F 02/17 00:27
→ kuninaka: 核一早除役了，核二三月要除役
→ kuninaka: 看郭董會不會批准強制延役
→ meatbear: 有危險是早該停機還等除役？95F 02/17 00:28
→ kuninaka: 我不覺得核123很危險啊96F 02/17 00:29
→ kuninaka: 呃 算了 我不跟加拿大人討論這個 你又不住台灣 = =
→ meatbear: 塔綠班是永遠不面對自己反核 林義雄出來鬧 核四才封存98F 02/17 00:29
→ swingman: 除役就是使用年限到了這麼簡單 拜託能不能提高討論水準99F 02/17 00:29
→ meatbear: 的100F 02/17 00:29
→ kuninaka: 而且說沒一句話就講人塔綠斑 笑死101F 02/17 00:30
→ meatbear: 有危險正常邏輯就停機好嗎 還要什麼水準？102F 02/17 00:30
→ kuninaka: 加拿大人是有什麼討論水準 XD103F 02/17 00:30
→ meatbear: k我沒在跟你講104F 02/17 00:30
→ kuninaka: 國防外包美國的國家105F 02/17 00:30
→ kuninaka: 反正時間到都要全部停機了，2025沒有一台在服役
→ kuninaka: 都不用吵，三月十四之後只剩下兩座反應爐
→ meatbear: 沒立即停機就根本沒什麼風險108F 02/17 00:31
→ kuninaka: 全部都停光光風險更小109F 02/17 00:31
→ kuninaka: 吵核一的更白癡
→ meatbear: 就快停啊 等2025幹嘛111F 02/17 00:32
→ kuninaka: 馬上示範水準112F 02/17 00:32
推 ganglia01: 沒有人在呼你要不要核能好嗎？不要就算了，反核稅記得113F 02/17 00:32
→ ganglia01: 補好補滿
→ meatbear: 都不要運轉到除役 更安全啊115F 02/17 00:32
→ kuninaka: 這到底有啥好吵，一座都延役不了，凹這幹嘛116F 02/17 00:33
→ meatbear: 吵不安全就超沒水準啊117F 02/17 00:33
→ ganglia01: 未來的碳稅記得要付就好118F 02/17 00:33
→ kuninaka: 去年有人還很開心說台電要延役119F 02/17 00:33
→ kuninaka: 又不是我吵的
→ kuninaka: 我說很安全啊
→ meatbear: 那我就沒在跟你講啊122F 02/17 00:34
→ kuninaka: 這又沒別人123F 02/17 00:34
→ ganglia01: 台灣反不反核有很重要嗎？我們就靜待綠粉們笑話就好124F 02/17 00:34
→ kuninaka: 我就說民進黨也在轉彎阿，去年在立法院問台電SMR125F 02/17 00:34
→ kuninaka: 立委陳秀寶竟指，原能會應關心並掌握鄰國在SMR以及核融
→ kuninaka: 合的研究走向
→ meatbear: 上面那個s啊128F 02/17 00:36
→ NCTUlight: 後代子孫無法處理核廢料，但現在人活該得肺癌？129F 02/17 00:37
→ ganglia01: 記得下次把每年數千億虧損和歐盟碳稅的赤字往塔綠斑臉130F 02/17 00:37
→ ganglia01: 上砸下去就好，跟牠們沒必要吵，等牠們看到帳單，什麼
→ ganglia01: 地震核廢都不是問題了，搞不好還會護航Zzz
推 swingman: 不談核廢 先研究哪塊地可以蓋 這次應該輪到台北了吧133F 02/17 00:39
→ kuninaka: 蓋在中正紀念堂阿，或是關渡平原134F 02/17 00:39
→ kuninaka: 有心就能克服
→ swingman: 支持136F 02/17 00:40
推 kuninaka: 不要蓋在我家旁邊都可以，我這附近有火力了137F 02/17 00:42
推 ganglia01: 不想被課碳稅，又想用便宜的電，就只能核電場到處蓋囉138F 02/17 00:56
→ ganglia01: ，至於你的意願聽聽就好，將近過半的稅收要處理白癡非
→ ganglia01: 核家園政策，連DPP高層都縮了，哪會管你的意見Zzz
→ Anvec: 隨著俄烏戰爭，天然氣短少導致電價暴增141F 02/17 00:57
→ skylion: 核三2025不能再延嗎？142F 02/17 00:59
→ pandp: 不能吧，黨的目標是2025非核家園143F 02/17 01:01
推 silentence: 猴猴處理核電問題啊  (唸經144F 02/17 01:06
→ skylion: 廢核期限早就因為公投而廢止了145F 02/17 01:17
→ skylion: 其實就朝向那個方向做
噓 xup654z: 豪洨文？第一段就不可行了147F 02/17 01:46

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 106　
作者 skylion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ NEWCITY0808 說讚！
1樓 時間: 2023-02-17 12:57:27 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-17 12:57 TW 
一堆斷層錯動
921山頭直接飛掉
學校操場跑道落差一两樓高
一間廟直接变成三十度的山坡地
土耳其出現峡谷
有那個建築物可承受這種現象
2樓 時間: 2023-02-17 14:16:53 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-17 14:16 TW 
核能只是零存整付的概念
萬年都需要的花費
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇