顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 675
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-30 09:44:10
看板 HatePolitics
作者 s910443tw (CHUBBY)
標題 [道歉] 道歉啟事
時間 Sat Jan 28 22:57:21 2023


本帳號使用人黃OO(經當事人同意遮蔽個資)，於110年11月24日於批踢踢實業坊政治黑特板，在帳號GV13所轉錄的文章『[轉錄] 政客嗆聲噴口水 人民學樣揮拳動刀』內對該社論文章撰寫人王威鈞先生進行人身攻擊，本人枉受高等教育洗禮，在有不同政治立場的情況下，恣意發表攻擊言論，造成王威鈞先生名譽受損，於今112年1月28日發表道歉啟事，向王威鈞先生致上最誠摯歉意，從今往後自當謹言慎行，並謹奉王先生訓示，行正當之行為。

以下為原文連結:
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1637711441.A.138
[轉錄] 政客嗆聲噴口水 人民學樣揮拳動刀 - 看板HatePolitics - PTT網頁版 1.轉錄網址︰. ※ 網址超過一行 請縮網址 ※. 2.轉錄來源︰. ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※. 2021-11-23 00:44 聯合報 / 王威鈞／調解委員（新北市）. 3.轉錄內容︰. ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※. 又見超商店員因為提醒顧客戴口罩而遇害，這 ...

 

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.29 (臺灣)
※ 作者: s910443tw 2023-01-28 22:57:21
※ 文章代碼(AID): #1ZrJVMie (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674917846.A.B28.html
推 Behind4: 下次小心 我是說下次不要這樣了1F 01/28 22:58
→ FlynnZhang: 如果說自己信箱認證沒過是不是就可以不用發道歉啟示了2F 01/28 22:58
推 DolphinCP: 信箱認證太狠了，熱門第一頁都快找不到政黑惹3F 01/28 23:00
推 ozjucka: 下次記得小丑其實是自己，嘻嘻4F 01/28 23:00
→ yun0112: 好像一陣子都沒看到GV13了5F 01/28 23:00
推 luciffar: 一年前了 現在才開偵查庭啊 笑死6F 01/28 23:03
→ luciffar: 連原始的社論連結都消失了
→ luciffar: 調解委員（新北市）這些都是法律專家 下次注意一下
→ luciffar: 我去公所調解都靠他們的幫忙 免費的 辛苦了^^
→ luciffar: 今年還有一件恐嚇的案子需要他們幫忙調解 噗
推 zeuswell: 我等等幫你M起來11F 01/28 23:07
→ kterry01: 太年輕了...12F 01/28 23:10
推 zeuswell: 告他的不是GV13吧13F 01/28 23:13
→ yun0112: 不是啊，只是看到GV13想到他最近都不轉聯合社論了14F 01/28 23:14
→ nnkj: 不可以亂罵記者15F 01/28 23:14
推 Behind4: 應該不是吧 本名若出來 帳號也廢得差不多了16F 01/28 23:14
推 zeuswell: 是說我覺得你名子也白遮了...17F 01/28 23:15
推 curlymonkey: 被記者告xd18F 01/28 23:15
→ dxzy: 寫得出這種文章的人腦子應該已經被墮胎墮掉了吧19F 01/28 23:16
→ dxzy: 真敢講耶哈哈哈哈哈哈
→ curlymonkey: 印象中八卦也蠻多推文嗆記者的21F 01/28 23:17
推 lupolewis: 所以是被社論記者告喔！@@22F 01/28 23:17
推 Behind4: 討論這種政治立場的東西 不要影響到現實的生活呀23F 01/28 23:17
→ Behind4: 不值得
→ dxzy: 我只談論是非25F 01/28 23:18
→ dxzy: 很可惜大多數人並不
→ lupolewis: 好幾趟法院影響上班也會影響生活情緒吧27F 01/28 23:18
推 zeuswell: 調解委員（新北市）28F 01/28 23:18
→ kuninaka: 你是GV13哦29F 01/28 23:18
→ Behind4: 內文是 王先生名譽受損 這種事只有本人能告吧？30F 01/28 23:18
推 luciffar: 這不是記者吧 是調解委員的社論31F 01/28 23:19
→ dxzy: 一看就知道是被記者告啦 還在談阿32F 01/28 23:19
推 TheoEpstein: 2021...???33F 01/28 23:19
→ zeuswell: 告他的就寫那篇文的34F 01/28 23:19
→ kuninaka: 喔喔 看錯35F 01/28 23:19
→ dxzy: 為什麼不打到底我才好奇 要不要去查36F 01/28 23:19
→ luciffar: 調解委員投稿 他們平常都在幫忙做功德 調解法律糾紛37F 01/28 23:20
→ dxzy: 這種道歉可以殺雞儆猴嗎 好像也沒用喔38F 01/28 23:20
→ kuninaka: 你的推文真的罵人罵的太超過39F 01/28 23:20
→ TheoEpstein: 看到他罵的內容了，是有點微妙。40F 01/28 23:20
推 polong1: 原來立委會導致民眾有樣學樣 王威鈞寫得真有趣41F 01/28 23:20
→ luciffar: 先不論內容寫得好不好 這種人是值得尊敬的42F 01/28 23:20
→ TheoEpstein: 不是記者，那篇是讀者投書43F 01/28 23:21
推 lupolewis: 只有被告過的才有用吧 其它人可能就是看看@@44F 01/28 23:21
→ mysterydream: 王先生文章寫得蠻好的啊 在那叫什麼大家都朗朗上口45F 01/28 23:21
→ Behind4: GV13轉王威均的文到ptt, 然後本文作者S先生有攻擊到王先46F 01/28 23:21
→ Behind4: 生，王先生提告 這樣吧？（希望我沒解讀錯誤）
→ TheoEpstein: 不過我沒想到在PTT推文罵的言論會被抓出來告？48F 01/28 23:21
→ kuninaka:  https://i.imgur.com/0GQHGwQ.jpg49F 01/28 23:21
[圖]
推 benqlove: 哭啊，政黑板的言論自由要被中華民國法院給消滅了50F 01/28 23:21
→ dxzy: 阿你沒有被告過喔51F 01/28 23:21
→ TheoEpstein: 如果是記者大概告不起來，記者更能受社會公評52F 01/28 23:22
→ dxzy: 這單純人身攻擊阿 哪來的公評53F 01/28 23:22
→ TheoEpstein: 但這篇是讀者投書，他又直接罵寫文章的人54F 01/28 23:22
→ kuninaka: 你是哪間大學畢業的55F 01/28 23:22
推 johnny9667: 這樣也可以告？56F 01/28 23:22
→ lupolewis: 沒有欸 歡迎我有不對的 請提告57F 01/28 23:22
→ TheoEpstein: 罵記者是妓者的哪個被告了XD 待會告下去法院認證喔58F 01/28 23:22
→ TheoEpstein: 這篇不是社論啊，看就知道是讀者投書了
→ kterry01: 推文涉及辱罵一樣可以告把？照原文推文內容是微妙但結果60F 01/28 23:23
→ kuninaka: 罵人腦子被墮胎墮掉應該不是公評61F 01/28 23:23
推 curlymonkey: 原來不是記者是投稿平民xd62F 01/28 23:23
→ kterry01: 來看告沒問題63F 01/28 23:23
→ Behind4: 欸~~吵歸吵 吵到影響真實生活64F 01/28 23:23
→ TheoEpstein: 我十幾年前也投過幾次65F 01/28 23:23
→ dxzy: 講那些話早就傷到別人了66F 01/28 23:23
→ TheoEpstein: 告沒問題但法院怎麼判不一定。67F 01/28 23:23
推 benothing: 姆，我不知道該怎麼說這種違和感，文章本身跟筆者的行68F 01/28 23:24
→ kuninaka: 光想像就很噁心69F 01/28 23:24
→ benothing: 為形成強烈衝突的對比，我實在不知道484蔡政府造成人70F 01/28 23:24
→ benothing: 民這種偏狹的雅量。
→ dxzy: 不是 幾十年前網路就這樣了72F 01/28 23:24
推 luciffar: 拚看看啊 說不定不起訴 不過你發個文他就不告了 你也沒73F 01/28 23:24
→ luciffar: 啥損失就是了
推 lupolewis: 如果沒有針對特定人是很難告成功的75F 01/28 23:25
→ kterry01: 有人不想跑法院在那搞就道歉了事嘍，還是那句話，嘴也嘴76F 01/28 23:25
→ kterry01: 的有技巧點
→ TheoEpstein: 不過這ID比較妙，1126之後完全沒發過人。78F 01/28 23:25
→ TheoEpstein: 沒發過文
→ benothing: 這是蠻雞巴的事情，因為原告只賺不賠，但是被告只賠不80F 01/28 23:25
→ benothing: 賺
推 mysterydream: 這要看法官會不會連結 不好說82F 01/28 23:25
→ luciffar: 是我也寧可發個道歉文 也沒什麼83F 01/28 23:25
→ kterry01: 這也扯到蔡政府www 蠻好笑的84F 01/28 23:25
推 RoroyaZoro: 大概沒錢沒時間跑法院只好上來貼個文吧85F 01/28 23:25
→ dxzy: 不要當廁翼 不要當網軍 不要汙辱人 除了出門可能會遇到酒駕86F 01/28 23:26
推 skyexers: 奇怪了 我被告的時候 小粉綠都不會說政黑的言論自由被87F 01/28 23:26
→ skyexers: 中華民國法院給消滅了0.o
→ Behind4: 還好王先生 有同意你 遮掩本名 （攤手89F 01/28 23:26
→ TheoEpstein: 另一點是讀者投書直接連結本人90F 01/28 23:26
→ benothing: 這文章寫出來不覺得尷尬，那麼尷尬的就是讀者阿91F 01/28 23:26
→ luciffar: 這篇大概一百個字吧 如果賠了十萬 一個字就價值千金了呢92F 01/28 23:26
推 lupolewis: 就以綠畜跟塔綠斑為例好了，高虹安之前就唱過塔綠93F 01/28 23:27
→ lupolewis: 斑之歌，還被法
→ lupolewis: 院認證為政治的高級用語，這種是不會被告的
→ TheoEpstein: 不會十萬啦96F 01/28 23:27
→ TheoEpstein: 塔綠班會被告喔，只是不一定起訴
→ RoroyaZoro: 不過要留存對話紀錄啊  畢竟有的人說道歉就沒事  後來98F 01/28 23:27
→ luciffar: 賺爛了賺爛了99F 01/28 23:27
→ RoroyaZoro: 又翻臉不認的可是一堆唷100F 01/28 23:27
→ Behind4: 不用當讀者呀 文章那麼多 略過就好101F 01/28 23:27
→ kterry01: 被告的也不是記者吧，這位王先生就是投稿人102F 01/28 23:27
→ TheoEpstein: 這個應該是法院的和解條件要他道歉吧103F 01/28 23:27
→ benothing: 法院沒判以前都很難說，不過被告的處境只有差跟更差104F 01/28 23:27
→ TheoEpstein: 法院和解條件不會翻臉不認啦，書記官有紀錄的105F 01/28 23:28
→ yun0112: 這種就看運氣吧，之前有新聞，連檢事官被當事人當面罵胖106F 01/28 23:28
→ yun0112: 子神經病，一審都判無罪了
→ dxzy: 這是台灣法界有問題108F 01/28 23:28
→ TheoEpstein: 這篇的問題是，s910443tw的言論是挺柯文哲的，結果109F 01/28 23:28
→ dxzy: 喔對國外也這死德性 那沒事了110F 01/28 23:29
→ Behind4: 今天是道歉的好日子 因為 人數比較少 XDDD111F 01/28 23:29
→ kterry01: 搞不好沒上法院，王先生就是調解人了，大概直接跟黃某說112F 01/28 23:29
→ kterry01: 你發文道歉就不告吧
→ TheoEpstein: 他去罵聯合報消遣蔡英文的讀者投書幹嘛？114F 01/28 23:29
→ luciffar: 我比較好奇 王先生訓示了什麼 法律專家怎麼訓示人的0.0?115F 01/28 23:29
推 zeuswell: 他哪是挺柯文哲的XD116F 01/28 23:29
推 benothing: 應該只到檢察庭而已，還沒起訴117F 01/28 23:29
→ yun0112: https://reurl.cc/pZzgk8118F 01/28 23:29
被罵「胖子」判無罪檢方提上訴 法界見解和這4字有關 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
高雄51歲楊姓女子因不滿小貨車逆向，指控該駕駛殺人未遂到地檢署申告，又因不滿受理方式，辱罵檢察事務官「胖子、神經病」，但... ...

 
→ TheoEpstein: #1ZSPzpvI (HatePolitics) 這篇很明顯是挺柯吧？119F 01/28 23:30
[討論] 現在爆料都沒用了，虹安還是會選上 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
s910443tw (CHUBBY) 自從蝦仁羹縮手後 新竹這局就掰了 國民黨選擇跟當初民進黨一樣與柯文哲合作 而在一般沒有特定立場的民眾而言 只會覺得藍綠聯手坑虹安
→ luciffar: 說不定只到調解委員會而已 連偵查庭都沒有120F 01/28 23:30
→ kterry01: id查下去罵柯不少吧121F 01/28 23:30
推 zeuswell: 我可以保證他柯黑欸122F 01/28 23:30
→ luciffar: 畢竟當事人就是調解委員了123F 01/28 23:30
→ kterry01: 王先生自己就是調解委員啦www124F 01/28 23:30
→ zeuswell: 你拿去估狗還可以看到他嘴到被人公審的文125F 01/28 23:31
→ luciffar: 調解委員會真的很好用 有法律糾紛推薦先使用這個126F 01/28 23:31
→ kterry01: 大概還是PTT用戶吧，搞不好還是政黑某人阿127F 01/28 23:31
→ TheoEpstein: 所以是煒豐？128F 01/28 23:32
→ kterry01: 不然怎麼會剛好看到自己被那樣罵？難道有熱心人士專門傳129F 01/28 23:32
→ kterry01: 給他？
推 zeuswell: ptt包含政黑一堆媒體帳號掛在上面，很正常啊131F 01/28 23:32
→ luciffar: 去調解只要一兩個小時 就可以跳過偵查 刑事 民事132F 01/28 23:32
推 lupolewis: 靠杯 這怎麼可能會誤判是柯粉 一點都不像好嗎133F 01/28 23:32
→ luciffar: 直接結案 超快的134F 01/28 23:33
→ dxzy: 什麼粉很重要嗎135F 01/28 23:33
推 benothing: 不過評論本身如果放自己臉書還好，有膽子刊上社論，被136F 01/28 23:34
→ benothing: 笑又惱羞喊告，也真的是很值得尊敬。
推 zeuswell: 這算是被笑嗎138F 01/28 23:34
→ dxzy: 你講話為啥前後矛盾 484怕被告139F 01/28 23:34
→ dxzy: 以後句尾都加個值得尊敬好了你
→ mysterydream: 這人身了 不然他也不用發這篇了 連結與否要賭就是了141F 01/28 23:35
→ Behind4: 小心王先生 他可能正在看本文 哈哈哈哈哈哈哈142F 01/28 23:36
推 lupolewis: 的確什麼粉不重要 也不是我在意的點 但T大不同的判143F 01/28 23:36
→ lupolewis: 斷蠻神奇的
→ benothing: 廢話，我當然怕被告。我超級尊敬這種惱羞就開告維權的145F 01/28 23:36
→ benothing: 人好嗎？打從骨子裡尊敬這種人，超棒的，一定很有陰德
→ benothing: 。
推 luciffar: 昔日教官罵「不是男人」　今學生同事提告判拘30天148F 01/28 23:36
→ luciffar: 連這樣都不行了 好嗎
→ skyyo …
推 skyyo: 笑死 王委員大獲全勝 證實蔡政府果然2024會全面敗選150F 01/28 23:37
→ dxzy: 那4X是什麼玩意151F 01/28 23:37
→ benothing: 我也很怕徐巧芯阿，只要不要開告，她說什麼我都覺得很152F 01/28 23:37
→ benothing: 棒。
→ kterry01: 教官沒有可受公評阿，人家又不是公眾人物154F 01/28 23:37
→ lupolewis: 不怕欸 你要覺得哪裡不對妨礙到你了 你真的可以提155F 01/28 23:38
→ lupolewis: 告 我會對自己
→ lupolewis: 負責 謝謝 也不用這麼氣XD
→ palindromes: 被社論作者告158F 01/28 23:38
→ mysterydream: 發個道歉文能和解 何樂而不為159F 01/28 23:38
→ palindromes: 才幾個推文 本人怎麼會知道160F 01/28 23:38
推 TheoEpstein: 就說了不是社論了，社論不會寫作者是誰161F 01/28 23:38
→ skyyo …
→ skyyo: 王委員投書有寫本名與職業 很難判不連結162F 01/28 23:38
→ TheoEpstein: 你罵社論的話是罵報社，社論代表那家媒體163F 01/28 23:38
→ zeuswell: 可以說文章或什麼的很白癡，直接講寫出文章的人腦子被墮164F 01/28 23:39
→ zeuswell: 掉應該不行ㄅ
→ kterry01: 這是讀者投稿啦，很多166F 01/28 23:39
→ yun0112: 「不是男人」「胖子」「神經病」這三個詞第一個判有罪 第167F 01/28 23:39
→ yun0112: 二三個判無罪 標準就是這麼神奇
→ TheoEpstein: 所以如果你罵社論會被告，代表是那家媒體告你了169F 01/28 23:39
推 lupolewis: 沒錯 評論某個人的腦袋是不行的170F 01/28 23:40
→ zeuswell: 要看情況吧171F 01/28 23:40
推 benothing: 被刊出來了，筆者被罵就開告，我看四插貓的退休金有了172F 01/28 23:40
→ skyyo …
→ skyyo: 本來就是蔡政府禍國殃民 假抗中騙台造成的 支持王委員173F 01/28 23:40
→ lupolewis: 不能特定對象 但廣泛的群體就很難成立 因爲非指單174F 01/28 23:41
→ lupolewis: 一個人
→ skyyo …
→ skyyo: 比如說綠共政府是禽獸 畜生 寄生蟲 就能不會有事176F 01/28 23:42
→ sonatafm2: 這樣道歉就了結了原Po賺翻了啊177F 01/28 23:42
→ zeuswell: 政黑也一樣啊。我都鼓勵各位覺得自己被罵就去告，罵政治178F 01/28 23:42
→ zeuswell: 人物都可能被告了，那些罵人罵的很明顯的自己注意
推 L1ON: 以後罵人要有技巧 不要被人抓住語病180F 01/28 23:43
推 lupolewis: 雖然道歉好像很丟臉 但是能不用上法院 實際上才是181F 01/28 23:44
→ lupolewis: 賺好嗎
推 ghghfftjack: 政府官員告人的時候護航的好像都不是這麼說的喔183F 01/28 23:45
→ kterry01: 這位不錯啦，不用把全名說出來，全名道歉的不少阿184F 01/28 23:45
→ skyyo …
→ skyyo: 道歉就能了結是代表王委員的人品185F 01/28 23:47
→ ghghfftjack: 對 這人很有格調了 允許人道歉遮名字了事 代價根本0186F 01/28 23:47
→ dxzy: 或是社會太黑暗 怕對方是個瘋子187F 01/28 23:47
推 zeuswell: 名字我看也是白遮了啦188F 01/28 23:48
推 lupolewis: 其實罵到能被政府告也是不拖離上述的原則 能罵但是189F 01/28 23:48
→ lupolewis: 拿捏一下還是
→ lupolewis: 不要到直接連結到當事人 也沒人能告你
→ palindromes: 大家常酸記者不就被告到飽192F 01/28 23:52
推 benothing: 王委員的氣度真大，是個聖人，原po好好反省193F 01/28 23:52
→ scarbywind: 有遮的必要嗎(笑死194F 01/29 00:04
→ lupolewis: 樓上 得饒人處且饒人 會提告的也未必是想讓對方身195F 01/29 00:10
→ lupolewis: 敗名裂跟社會性
→ lupolewis: 死亡吧
推 Behind4: 每個人 能承受的嘲笑 和 個資的曝露 都不相同198F 01/29 00:14
→ Behind4: 不是人人都想紅 然後被人不斷挖個人隱私的
推 kuninaka: 王先生真的對原PO很好，沒要求露出本名200F 01/29 00:18
推 benothing: 王聖人的雅量，我個人也是很欽佩的。201F 01/29 00:18
噓 asd07633: 真沒用 應該在牆上的202F 01/29 00:20
推 karol1314: 目睭爬乎金啦，調解委員也敢嘴，勇耶，那個本身不是地203F 01/29 00:20
→ karol1314: 方士紳也會認識法界人士的說
→ trashpoking: 笑爛了..205F 01/29 00:22
推 kairiyu: 笑死206F 01/29 00:23
→ andy199113 …
推 andy199113: 說實在有點好笑XD  下次不可以囉 罵記者會被告哦207F 01/29 00:28
→ andy199113: 哦不是記者 是社論的評論員
→ abckk: 王威鈞出來打球XD209F 01/29 00:29
→ abckk: 阿靠 我搞錯了 XDDDD
→ andy199113 …
→ andy199113: 這樣應該算是和解對吧? 有和解金嗎?211F 01/29 00:30
→ skyyo …
推 skyyo: 推文一直認同 反蔡才有格調 挺蔡只能對社會道歉212F 01/29 00:57
→ skyyo: 政黑共識就是反蔡最棒
推 m54k600ive80: 有D奶姊姊要嘗試4公分棒棒嗎214F 01/29 01:24
推 VVii: 這叫215F 01/29 01:25
→ VVii: 常識
推 lofi23: 沒看還不知道聯合居然有那種水準的文章...217F 01/29 01:35
推 i92219: 蘇貞昌那種嘴臉的確有影響到支持者啦，我有看過一些，還覺218F 01/29 04:33
→ i92219: 得蘇把民主踩在腳下好棒棒，結果平常都在罵中國不民主，完
→ i92219: 全忘了院長也只是公僕
推 xox5678: 笑死 綠共一隻221F 01/29 05:23
→ Wand …
推 Wand: 但如果是對文章內容或報紙編輯的批評指教呢？222F 01/29 07:37
推 Nexpring: 道歉給遮名字....？？223F 01/29 08:14
推 micotosai: 這社論類的吧？內容個人感想有夠重224F 01/29 09:07
推 TheoEpstein: 讀者投書啦是要講幾次225F 01/29 10:54
→ TheoEpstein: 社論你最好找得到作者名字
→ WeiKitten: 嘴歸嘴 也該有個底線227F 01/29 12:05
→ ryan0714123 …
噓 ryan0714123: 確實是很爛的文章，以後罵要有技巧，針對事情評論，228F 01/29 15:03
→ ryan0714123: 懂嗎？
→ sonatafm2: 看會乖多久 這種輕輕放下的反而一下就會故態復萌了230F 01/29 15:48

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇