顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 311
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-30 11:42:05
看板 HatePolitics
作者 keel90135 (尼可)
標題 [討論] 翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?
時間 Mon Jan 30 09:44:20 2023

翁達瑞貼出PTT留言的截圖

充滿著可以提告的字眼

綠畜 智障 廢文 下三濫側翼 食糞

https://i.imgur.com/MFoz6hE.png
[圖]

翁達瑞：批踢踢攻擊我的用詞不堪，已超過法律界線

看來是感覺要提告的起手式了

翁達瑞會怎麼告ptt的鄉民?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.110.61 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2023-01-30 09:44:20
※ 文章代碼(AID): #1Zro3sMK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675043062.A.594.html
推 yling5518: 缺經費了吧？1F 01/30 09:48
推 ppav0v0v: 翁達瑞是誰？2F 01/30 09:49
推 nvlsvee: 歡迎入座3F 01/30 09:49
推 wwl0909: 民進黨網軍給的油水太多了 都不用當教授了4F 01/30 09:49
推 holyhelm: 我叫他達瑞斯會不會被告?5F 01/30 09:49
→ ALAN781215: 用新聞標題大絕招—-疑問句免責6F 01/30 09:49
→ biopdm: 第一個那個最危險。7F 01/30 09:50
→ biopdm: 其他應該告不成
→ benothing: https://i.imgur.com/CYa50Lf.jpg9F 01/30 09:53
→ benothing: 上週才一個公開道歉，你可以去看看裡面大家都拍手說王
→ benothing: 先生好棒。
[圖]
推 starport: 所以他到底是誰？12F 01/30 09:57
→ nightwing: 很有民進黨的特色  吉就對了13F 01/30 09:58
推 skylion: 妨礙名譽吧14F 01/30 09:59
推 TheoEpstein: 看了一下都不是常見政黑ID 告下去大概會告到一堆路人15F 01/30 10:00
推 Lailungsheng: ？？？綠狗：這個推文說食糞，一定在罵我，這樣？16F 01/30 10:00
→ Lailungsheng: 媽的，比板皇還雞巴
→ skylion: https://i.imgur.com/s8sX3gR.png18F 01/30 10:01
[圖]
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/4c69NFC.jpg 第一個id是這樣19F 01/30 10:01
[圖]
→ skylion: 智障要告的話 差不多要賠五萬20F 01/30 10:01
→ TheoEpstein: 總共在政黑板只有132則推文，好運姐一篇就推的比他多21F 01/30 10:02
→ TheoEpstein: 我猜大概是那篇上了熱門才看到的吧
推 laiobart: 廢文也算是汙辱嗎　？？23F 01/30 10:04
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/GHysTLj.jpg 另一個id稍多24F 01/30 10:04
→ TheoEpstein: 大概一週在政黑板推一次文的程度
→ TheoEpstein: 他想告的話的可以告啊，會不會起訴的問題
→ TheoEpstein: 擷圖裡還有t21，但他才不會講出可以被告的言論
[圖]
→ skylion: 廢文感覺不一定 智障那個因為有判例了 比較明確28F 01/30 10:05
→ TheoEpstein: 基本上這種文章上了熱門就是吸引到一堆人，然後只有29F 01/30 10:06
→ TheoEpstein: 不是政黑板常見id的才會用比較強烈的字眼謾罵。
→ TheoEpstein: 告下去就是最後發道歉啟事都讓政黑這邊的人傻眼「這
→ TheoEpstein: 誰？他有上政黑板？」
→ TheoEpstein: 所以告下去恐怕連「政黑-1」的效果都沒有。
推 Lailungsheng: 啊，這個食糞想吃我的糞...我要告他34F 01/30 10:08
→ yling5518: 翁達瑞是筆名也可以告嗎？35F 01/30 10:09
→ yling5518: 還要先證明某某某就是翁達瑞，不是嗎？
推 TheoEpstein: 要告都可以告啊。37F 01/30 10:10
推 skylion: 只要能辨認出是在罵誰就會成立38F 01/30 10:10
→ TheoEpstein: 不是，提告就去警局而已39F 01/30 10:10
推 xup654z: 想太多，帶第一個也很難告成…而且告了失血更大40F 01/30 10:11
→ skylion: 甚至罵ID 沒人知道是誰 也是會成立41F 01/30 10:11
→ TheoEpstein: 台灣很好告人的，問題只是會不會起訴，起訴前沒在怕42F 01/30 10:11
→ skylion: 因為人有人格 ID有ID格43F 01/30 10:12
→ wwl0909: 他人到底在美國還台灣啊44F 01/30 10:12
噓 xup654z: 罵綠畜可以成立，那早就一堆被告死了45F 01/30 10:12
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 其他句就算了 廢文幾時可以提告了?46F 01/30 10:12
→ wwl0909: 最後檢察官就一句公眾人物可受公評就打混過去了47F 01/30 10:13
→ TheoEpstein: 一定可以提告好嗎？你們到底住不住台灣啦48F 01/30 10:13
→ xup654z: 這人這麼玻璃心？那馬囧心理素質真的強49F 01/30 10:14
→ skylion: 台灣吧 還有上節目50F 01/30 10:14
→ wwl0909: 他已經證明他就是食糞了啊 然後可以堅稱筆名會連接到真實51F 01/30 10:14
→ wwl0909: 身分
推 op520: 根本沒人知道他是誰啦53F 01/30 10:14
→ TheoEpstein: xup654z你罵我胖子我都能告你，只是不會起訴，變相法54F 01/30 10:14
→ TheoEpstein: 院認證我是個胖子
→ TheoEpstein: 這位提告也是一樣 到時候不起訴，判決書是本名打出來
→ TheoEpstein: 就變成法院認證的某某了
→ biopdm: 要有指名或是上下文意能夠指特定人士，才有辦法告成。他是58F 01/30 10:15
→ biopdm: 智障嗎？這句如果看不出是指誰，通常告不成，但要去法院跟
→ biopdm: 法官解釋
→ TheoEpstein: 啊幹我耍寶，起訴但無罪才有判決書61F 01/30 10:15
→ TheoEpstein: 不起訴是不起訴通知書
→ wwl0909: 對啊 要很明顯的指名 不然他上法院說我是在罵台大智障63F 01/30 10:15
→ TheoEpstein: 而且公眾人物的時候法院標準會放很寬64F 01/30 10:16
推 xup654z: 就跟T大講的一樣，告了不起訴，遇到不怕死的就跟他玩到65F 01/30 10:16
→ xup654z: 底
→ TheoEpstein: 因為妨礙名譽罪有但書，可受公評之事，不罰67F 01/30 10:16
→ wwl0909: 公眾人物你不要威脅他或身邊的人檢察官都放很寬的68F 01/30 10:16
→ skylion: 但智障並不屬於此類吧69F 01/30 10:17
→ virus2007: 我快笑死了，虛擬人物要提告70F 01/30 10:17
→ xup654z: 只是這咖就是民進黨公眾人物，告了失血的受害者就是黨71F 01/30 10:17
→ HinaTomo: 置板凳看戲 我猜大部分告不成72F 01/30 10:18
推 TheoEpstein: 再來就是法院會要提告那方說「你哪裡受到損失？」73F 01/30 10:19
推 bbn826330410: 達瑞加油 2024需要你74F 01/30 10:19
→ TheoEpstein: 天空獅大概沒上過法院不知道這些事。75F 01/30 10:19
推 xup654z: 我還比較想知道徐巧芯告那些側翼的後續…這咖只剩下敗票76F 01/30 10:19
→ xup654z: 功能
→ TheoEpstein: 虛擬id要能證明「網路上罵我的人影響到我現實名譽」78F 01/30 10:19
推 Lailungsheng: 律師費用也是很貴der，而且我不當保全，不怕79F 01/30 10:19
→ Lailungsheng: 綠粉當保全比較怕被告...（咦
→ TheoEpstein: 法院不會像天空獅那樣拿價目表判案81F 01/30 10:20
噓 endlesskarma: 黨養的假旅美教授也懂告人?82F 01/30 10:21
→ skylion: ID可能見解不同83F 01/30 10:21
推 ganlinlowsu: 蔡衍明被陳凝觀罵國台辦狗腿都不起訴了 這些頂多罵84F 01/30 10:21
→ ganlinlowsu: 智障的比較危險
推 wwl0909: 無良公關那個是死定了 偽造文書絕對重罰86F 01/30 10:22
→ skylion: 很多判例都是認為ID在某群體中有聲譽 罵他影響了他在該87F 01/30 10:23
→ skylion: 群體的聲譽 就是公然侮辱
→ TheoEpstein: 因為天空獅沒上過法院不懂這些，我告人時被問「你現89F 01/30 10:23
→ TheoEpstein: 實名譽哪裡受損」的時候還得證明。
→ TheoEpstein: 你只是在紙上談兵而已
→ skylion: 陳凝觀那個是因為與公益有關的評論92F 01/30 10:24
推 pandp: 名字諧音那個應該是告不成，其他直接指名的比較危險93F 01/30 10:24
→ younggrass: 「食糞」不就單純選錯字嗎94F 01/30 10:25
→ skylion: 智障顯然沒有與公益有關95F 01/30 10:25
→ pandp: 公眾人物基本上你不要直接人身攻擊，幾乎都告不成，一個可96F 01/30 10:26
→ pandp: 受公評就萬用了
→ pandp: 陳凝觀那個應該不是“公益”，而是可受“公評”
→ pandp: 我記得謝寒冰好像說某主委是全世界最爛的主委被告也是沒事
→ pandp: ，因為是主觀+公眾人物可受公評
推 pandp: 反正在網路上要罵人就對他的言論酸就好了，比較安全
→ shakila1226: 罵蔡衍明是為了公益????102F 01/30 10:29
→ skylion: https://i.imgur.com/GPTuWQA.png103F 01/30 10:30
[圖]
→ shakila1226: 館長:謝謝賜劍104F 01/30 10:31
推 TheoEpstein: 天空獅你圈起來的那個紅框後面就寫著可受公評....105F 01/30 10:33
推 skylion: 可受公評沒錯啊...106F 01/30 10:33
推 pandp: 隨手找了一個案例給天獅參考：臉書罵韓國瑜無恥不起訴 檢：107F 01/30 10:34
→ pandp: 言論自由、從寬審查
→ skylion: 我只是說明確實法律上的公益是可以這樣理解的109F 01/30 10:34
→ TheoEpstein: 天空獅變成切文大師了110F 01/30 10:35
→ pandp: 隨口罵哪個公眾人物無恥都還好，無關公益，因為可受公評111F 01/30 10:35
→ TheoEpstein: 那句要搭配可受公評，不是你這樣畫個紅框112F 01/30 10:35
噓 ciccio: 公共人物可受公評113F 01/30 10:35
→ TheoEpstein: 因為法律的免責條件就是「可受公評之事，不罰」114F 01/30 10:35
→ wwl0909: 就說除了威脅到人身安全不然公眾人物很難起訴115F 01/30 10:36
推 pandp: 不然今天如果有人罵XXX部長領錢不做事，一定符合事實或公益116F 01/30 10:37
→ pandp: 嗎？未必吧。但肯定可受公評
→ gisasy001: 食糞要告什麼，輸入法自己選字也不行？118F 01/30 10:37
→ wwl0909: 不然政治人物每天告人就好了啊 為什麼他們不告？因為不起119F 01/30 10:37
→ wwl0909: 訴就變成法院認證XX
→ wwl0909: 我今天說陳吉仲垃圾主委 他來告我高機率不起訴 然後法院
→ wwl0909: 就認證他是垃圾主委了啊
→ shakila1226: 難怪小智沒抄襲123F 01/30 10:38
推 yyan1218: 他不是說自己不是陳時奮124F 01/30 10:40
→ skylion: 我沒說可受公評是錯的125F 01/30 10:41
→ skylion: 當然那個也是對
推 aa01081008tw: 我竟然還能看到有綠粉在幫翁這種咖講話.笑死.同類XD127F 01/30 10:41
→ skylion: 只是在說陳凝觀那個案件是與公益有關128F 01/30 10:42
→ skylion: 法院也說了
→ skylion: 你說我錯 那請問是哪裡錯？
推 TheoEpstein: 綠粉(X) 天空獅(O)131F 01/30 10:46
推 Iamjkc: 食糞了沒？132F 01/30 10:51
→ Iamjkc: http://i.imgur.com/q13OaKd.jpg
→ Iamjkc: 怪我勒
[圖]
推 ccmacker: 教授一出手，藍白粉瑟瑟發抖？！哭哭喔135F 01/30 10:56
→ mango970422: 不認識136F 01/30 10:59
→ skylion: https://i.imgur.com/VoMgU6S.png137F 01/30 10:59
[圖]
推 kaorusora: 這應該告不成吧138F 01/30 11:01
推 DOOT: 這是要幫郭董上法律課的中國教授? XDDDDDDD139F 01/30 11:03
推 haverjohn: 沒指名道姓，告屁，第一個保重140F 01/30 11:09
→ skylion: 辨識得出來吧141F 01/30 11:10
→ skylion: 不然說人智障的被告 不都可以辯稱是在跟桌子說話之類的
→ William: 問題是以這位教授過去的言論這些評論應該沒有太超過，哈143F 01/30 11:18
→ William: 哈
推 skyexers: 天空獅化身律獅了145F 01/30 11:30
推 skyexers: 只要是公共事務都會涉及公眾利益 都在善意評論原則（可
→ skyexers: 受公評）的適用範圍內

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 118　
作者 keel90135 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-30 17:57:27 (台灣) 
→
qoo9087
　 01-30 17:57 TW 
舒服喔
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇