顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 691
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-13 13:58:06
看板 HatePolitics
作者 KONAMI (konami)
標題 Fw: [新聞] 博明：美有介入台海戰爭軍事計畫
時間 Fri Jan 13 11:38:40 2023

自由 吳書緯 叢昌瑾

3.完整新聞標題:

博明：美有介入台海戰爭軍事計畫

4.完整新聞內文:

批疑美論、北京認知戰 「荒謬內容像臭豆腐一樣臭」

〔記者吳書緯／台北報導〕美國前副國家安全顧問博明昨指出，台灣義務兵役從四個月恢
復到十二個月的舉措，是台灣全社會對捍衛主權的承諾和宣告，因為在民主國家，主權屬
於全民，它向北京發出了警告。和博明對談的前參謀總長李喜明問博明，美國印太司令部
或軍事部門是否有介入台海戰爭的軍事計畫；博明直截了當，「Yes」，而且不只一個，
有充足的計畫，但他不能說細節。


恢復一年役期 捍衛主權承諾

現為美國智庫保衛民主基金會中國項目主席的博明，昨以華語發表演說，並和李喜明對談
。他舉中國認知作戰為例說，他在台灣電視、新聞出版物和私人談話，看到「美國把台灣
當棋子，準備把台灣烏克蘭化」、「台灣加強防禦侵略能力是挑釁」等言論，這都是北京
認知戰在台灣已經取得了一些成功，但美國國父華盛頓曾說過，「為了確保和平，必須讓
人知道，我們已經做好隨時作戰的準備」，台北和華府都應將此當成睿智的共識。


博明表示，如果上述言論出現在韓國，比如「如果韓國放棄國防，也許朝鮮會饒了我們，
或者對我們仁慈一點」，又或者在以色列提倡與伊朗保持友好關係和「同等距離」，這些
都是不可想像的，這些論點無論在台、韓、以色列的背景下，都一樣荒謬、站不住腳，一
旦對北京的認知戰有所警覺，這些荒謬就會像台北夜市的臭豆腐一樣臭。


保家衛國決心 也是威懾力量

博明表示，「我們從烏克蘭學會了什麼？」除了阻止戰爭比打仗更好外，更重要的是戰鬥
意志的關鍵作用，十八年前他是美國海軍陸戰隊的中尉，透過訓練認識，贏得戰爭勝利的
關鍵因素是人的意志力，那就是保家衛國的決心可以彌補裝備和人員上的劣勢，高昂的保
家衛國的戰鬥意志可以成為保衛和平的一種威懾力量，高昂意志是需要培養的。


「不管是民主黨還是共和黨，美國一致認為，中國對台灣的入侵是對全世界和平、安全和
民主的重大威脅」。博明強調，與美國對烏克蘭的態度相反，美國總統拜登已經四次表示
，如果北京發動攻擊，總統將派美國軍隊保衛台灣。


李喜明對談時詢問博明對美國「戰略清晰」與「戰略模糊」之辯的看法。博明說，拜登已
經說了四次美國會保衛台灣，每一次都更加清晰，而且是在不同場合，也包含電視節目專
訪，所以是在深思熟慮的情況下，發出一個信號，美國憲法是總統制定外交政策，「我認
為我們應該相信他的話」。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1562477
博明：美有介入台海戰爭軍事計畫 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
批疑美論、北京認知戰 「荒謬內容像臭豆腐一樣臭」美國前副國家安全顧問博明昨指出，台灣義務兵役從四個月恢復到十二個月的舉措，是台灣全社會對捍衛主權的承諾和宣告，因為在民主國家，主權屬於全民，它向北京發出了警告。和博明對談的前參謀總長李喜明問博明，美國印太司令部或軍事部門是否有介入台海戰爭的軍事計畫；博 ...

 

6.備註:

有計畫很好啊,那可以簽個美台安保條約了嗎?
否則要如何相信你講的是真的呢?

疑美論我看法是這樣
我同意,某種被操作的疑美論是存在的
但不僅止於此,更多的是基於客觀的事實產生的心態
比如美國過往國際間的操作,對台海態度的反覆等..

如果無視美國的這些"客觀事實"只把一切都歸咎於中國

在我看來比疑美論更可怕,那叫裝瞎


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 11:41:35
推 jetalpha: 懂華語文的美國人對China國是很不利的，1F 01/13 11:41
推 peter080808: 沒條約 沒寫進國內法都是屁話2F 01/13 11:41
→ jetalpha: 這代表China國已經無法透過語言落差玩兩面手法了。3F 01/13 11:41
推 DustToDust: 你484共鳴者4F 01/13 11:42
→ jetalpha: 台灣關係法<--美國的國內法5F 01/13 11:42
→ KONAMI: 還好吧 懂英語美語的不是更多 美國有怎樣嗎?6F 01/13 11:42
→ peter080808: 美豬吃了 台積去了 好帶台美FTA要有東西了吧？ 沒有7F 01/13 11:43
→ peter080808:  只有看到你們的商務部長和葉大媽說晶片供應鏈全押
→ peter080808: 台灣很危險
→ peter080808: 直接把台灣受到武力侵犯美國必須出兵保護台灣寫進關
→ peter080808: 係法或是台美協定裡面 疑美論就消失了啦 會疑美還不
→ peter080808: 是美國的動作扭扭捏捏
推 Harvard5566: 美豬連美國人自己都在吃啊13F 01/13 11:47
→ jetalpha: 全世界像China國這樣會積極侵害他國主權的國家是很少見14F 01/13 11:47
→ jetalpha: 的呢。
推 peter080808: 美國要擴大核能 我們帶頭廢核呢16F 01/13 11:47
→ jetalpha: 美國可不像China國那樣，會在其他國家不同意的情況下私17F 01/13 11:48
→ jetalpha: 設警察單位抓捕異議人士呢。
推 cttw19: 簽協定就等於直接攤牌開戰了 你們不會被嚇死？19F 01/13 11:48
中國才不敢
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 11:49:49
→ jetalpha: 在其他國家私設警察單位（補字）20F 01/13 11:48
→ peter080808: 簽訂了就會打仗？ 你看韓國有誰敢動？21F 01/13 11:50
推 a96932000: 要破除疑美很簡單，簽約安保+駐軍。如此而已，這兩項22F 01/13 11:51
→ a96932000: 做到，別說派西瓜選縣市長，DPP派西瓜選總統都能贏
→ KONAMI: 駐軍就太過頭了 條約就夠嗆了24F 01/13 11:52
推 Harvard5566: ROC不被承認 怎麼簽條約 當初蔣光頭自己要退聯合國25F 01/13 11:54
→ Harvard5566: 臺灣關係法就是保障了
是不是國家完全不是重點
不用替老美找理由
技術性問題罷了

換個角度
美國真的要簽 中國能怎樣?

另外台灣關係法和美台安保協定完全是天跟地的差別 參考一下

推 a96932000: 美國可以承認啊～若美國承認ROC是獨立的國家，有誰能27F 01/13 11:56
→ a96932000: 攔的住？
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 11:58:45
推 peter080808: 不是國家不能簽條約真的笑死29F 01/13 11:56
推 Harvard5566: 技術性的協防 就是台灣關係法30F 01/13 11:57

https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
台灣關係法3-3

指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，
應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，
決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。

關心但不介入也是適當行動

→ peter080808: 你要不要看看台美有多少協定31F 01/13 11:57
→ Harvard5566: 美國不會主動激怒中國導致戰情升溫32F 01/13 11:57
→ Harvard5566: 目前就是暖戰 互相在展示武力 但沒有一方想先出手
→ a96932000: 所以才說要駐軍，再多的口頭承諾甚至協定，比不上一艘34F 01/13 11:58
→ a96932000: 美軍艦直接停在高雄港
→ Harvard5566: 美國承認ROC就是踩中國的紅線36F 01/13 11:59
→ peter080808: 中國就是想出手啊 啊不是塔綠班一直在講 我也被塔綠37F 01/13 11:59
→ peter080808: 班說服了中國五年內一定打台灣
→ a96932000: 不會主動激怒中國？？？以中國那幅樣子，美國哪個政策39F 01/13 12:00
→ a96932000: 沒有激怒中國了？
→ Harvard5566: 美國駐軍是很有可能的 態勢升級的話一定會駐軍41F 01/13 12:00
→ Harvard5566: 不需要一天到晚"疑"自己的盟友 慢慢了解觀察就好
→ peter080808: 塔綠班天天說台灣很危險隨時會被中國打 洗了起碼7年43F 01/13 12:01
→ peter080808: 現在翻臉不認？ 抗中保台呢？ 還是說真的飛彈射到頭
→ peter080808: 頂又縮起來不敢講？
→ Harvard5566: 台灣本來就是第一島鏈 是中國海軍一直想投射軍力所在46F 01/13 12:02
→ Harvard5566: 就算沒有美國協防 你還是得戰
推 kkjjrtlym: 喔喔喔好重要的位置喔 設基地了嗎？48F 01/13 12:02
推 a96932000: 說真的，甚至不用簽什麼合約，跟馬囧時期一樣，三不五49F 01/13 12:03
→ a96932000: 時來台灣軍艦戰機維修補給……也能達到穩民心的作用
→ peter080808: 美國直接用協定或法律保證一定出兵保護台灣 這不是51F 01/13 12:03
→ peter080808: 才是最大阻止戰爭？ 還是要向烏克蘭一樣戰前態度妞
→ peter080808: 妞捏捏讓俄羅斯誤判打起來？
推 homeaki: 文都說要介入了54F 01/13 12:03
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 12:05:01
推 peter080808: 前任顧問說會介入 有白紙黑字的法律效益嗎？55F 01/13 12:05
推 Harvard5566: 原PO你查一下1996年美軍的"適當行動"是什麼56F 01/13 12:05
現在是2023
另外你有空也查一下杜魯門 尼克森 卡特
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 12:06:42
→ gogobar …
噓 gogobar: 票投母豬黨，台灣變戰場57F 01/13 12:07
推 a96932000: 如果美國沒有協防，那兩岸不會打……上帝視角來看，若58F 01/13 12:09
→ a96932000: 美國‘’確定‘’會協防那中共就肯定不敢貿然出手，那
→ a96932000: 如果美國‘’確定‘’不協防，那台灣早早就開始談兩岸
→ a96932000: 關係甚至和統的一國兩制。現在就是卡在沒個保證，讓中
→ a96932000: 共有種“我覺得我可以”的狀況，才會往軍事衝突的路線
→ a96932000: 邁進……
推 Harvard5566: 樓上對美軍誤會很大 美軍在南海執行多次航行自由行動64F 01/13 12:10
→ a96932000: 態勢升級一定會駐軍，環台軍演飛彈飛頭頂算不算態勢升65F 01/13 12:10
→ a96932000: 級？若不算怎樣才算？
→ Harvard5566: 就是在展示武力 跟解放軍表示南海不是中國內海67F 01/13 12:11
→ Anvec: 吹吧 真要講疑美論 綠共根本最大宗68F 01/13 12:12
推 peter080808: 明明只要美國把一定出兵保護台灣寫進法律裡面 哪有69F 01/13 12:12
→ peter080808: 台海危機？ 中共獨裁者哪敢賭戰敗會不會被軍方叛變
→ Anvec: 當初拜登跟川普競選 什麼失智 賣台 言論一堆71F 01/13 12:13
→ Anvec: 別人有憑有據的質問 講不贏就開始自創名詞洗輿論
→ peter080808: 軍艦飛機都飛到花東外海了 是不是要飛進領空才算升73F 01/13 12:14
→ peter080808: 級？ 啊我忘了上次飛彈飛過台北也不算升級
→ Anvec: 反正現實怎麼打臉 他們就怎麼轉彎75F 01/13 12:14
推 arceus: 最鬧的是馬時期兩岸關係良好 美國還會找理由開軍機來76F 01/13 12:15
笑死 老美在想啥有些人怎都在裝瞎啦
推 woost: 美國人什麼時候要來台灣幫忙捉兵伕77F 01/13 12:15
→ Anvec: 之前覺得好像美軍來援無望 就開始吹靠自己 當大家都金魚腦78F 01/13 12:15
→ Anvec: 嗎
→ arceus: 蔡上任後兩岸緊張 軍機反而都不來了80F 01/13 12:15
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 12:16:15
推 Harvard5566: 慢慢觀察就知道了 何必吵這些 讓美國以為台灣不抵抗81F 01/13 12:15
→ Anvec: 美國開軍機來當時就有人說來交貨啊 給你看引擎82F 01/13 12:16
推 a96932000: 疑美，老實說我從不懷疑美國為了自身最大利益來做決策83F 01/13 12:16
→ a96932000: 。只是認為符合美國最大利益的做法不一定符合台灣人民
→ a96932000: 的最大利益，如此而已。
→ Anvec: 直接在台灣維修 這很機密吧86F 01/13 12:16
→ arceus: 在中共軍演時還整個退到後面 延後導彈試射87F 01/13 12:16
→ peter080808: 美國很明顯現在就是炒作台海戰爭風險達到供應鏈轉移88F 01/13 12:16
→ peter080808: 的目標 真的有決心一定不能讓台海有風險直接和美日
→ peter080808: 安保條約同規格下來 哪有現在這些鳥事？ 還不是炒作
→ peter080808: 台海戰爭風險這張牌太好用
推 g9122xj: 藍白仔越來越焦慮～92F 01/13 12:17
→ Anvec: 綠營就說是威嚇馬政府 威嚇到在你家換引戰嗎93F 01/13 12:17
→ Anvec: 一直洗輿論的人才在焦慮吧
推 Harvard5566: 美國本來就是以自己國家利益為出發點 這何錯之有95F 01/13 12:17
推 g9122xj: 事實就是中國想要台灣，美國不介入他們就直接武統，現在96F 01/13 12:19
→ g9122xj: 美國承諾介入、台灣增強國防藍白仔陷入焦慮
→ Harvard5566: 重點是這個國家同時也是台灣幾十年來最強的盟友98F 01/13 12:19
推 peter080808: 炒作台海戰爭風險 讓供應鏈持續轉移 當大家看不出來99F 01/13 12:19
→ peter080808: ？ 真的害怕台海開戰不能有一絲風險我們早就被簽安
→ peter080808: 保條約了
→ a96932000: 為什麼讓老美覺得台灣不抵抗？因果關係搞清楚，現況是102F 01/13 12:19
→ a96932000: 中美對抗兩岸局勢越演越烈，但美國暫時沒給出足夠讓人
→ a96932000: 民安心的保證（例如駐軍），基於迴避戰爭的大原則，那
→ a96932000: 人民會擔憂不也是可預期的嗎？
推 kkjjrtlym: 米國利益跟我們一定一致嗎ㄏ106F 01/13 12:20
推 ainosei: 博明在中國時被中共毒打過，深知中共政權107F 01/13 12:20
推 Harvard5566: Peter我就問 台灣有這麼屌可以逼美國簽安保條約？108F 01/13 12:21
不要講條約這種東西 那只是一張紙
你知道美國曾駐軍台灣嗎?
→ a96932000: 我可沒說美國為了它自己的利益來決策是錯的……只是身109F 01/13 12:21
→ a96932000: 為台灣人，我會更注重自己的利益罷了，特別是關乎生命
→ a96932000: 安全的問題
推 peter080808: 被美國逼迫簽安保條約 搞清楚主詞112F 01/13 12:22
推 g9122xj: 美國不介入中國一定武統，美國介入武統會失敗，如果中國113F 01/13 12:22
→ g9122xj: 一定要入侵台灣，那路線上有什麼需要懷疑的？
→ peter080808: 就像日韓一樣直接保證 讓你連三角形空間都沒有115F 01/13 12:23
推 delegate: 美國如果願意把台灣正式納入核保護傘，疑美論還會有多116F 01/13 12:23
→ delegate: 少人理？
→ peter080808: 台灣現在這麼多鳥事 追根究底還不是一個原因 沒安全118F 01/13 12:24
→ peter080808: 感嗎？ 有什麼是比美國協防保證更安全的東西？
推 delegate: 如果台灣第一島鏈的位置如此重要，那美國為什麼不簽安保120F 01/13 12:25
→ delegate: 呢？如果一個男生嘴巴說重要但是不給正式承諾，這樣ok
→ delegate: 嗎？
推 Harvard5566: 這是台灣必須爭取的 不是你在這質疑美國就能達成123F 01/13 12:26
→ peter080808: 講白了啦 為何國內有三角形派甚至強中派生存空間 阿124F 01/13 12:26
→ peter080808: 不就是美國沒給強力信心？ 人為了安全委屈求權再正
→ peter080808: 常不過也是生存本能
真的是這樣 你不給保證但也別怪人想找活路
→ Harvard5566: 再次提醒 現行的台灣關係法就已經包含軍事保障了127F 01/13 12:27
適當行動 = 軍事保障 ?

你中文還好嗎?
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 12:28:46
→ peter080808: 沒承諾 那台灣親中派繼續生存啊 被親中派掌權執政不128F 01/13 12:28
→ peter080808: 要靠腰喔
噓 g9122xj: 藍白仔是真的很愛協議欸，跟中國簽了一堆歷史文件明明一130F 01/13 12:29
→ g9122xj: 點屁用都沒有，美國實槍實彈的軍援軍售反而不信
推 Harvard5566: 96危機的美軍適當行動是什麼？132F 01/13 12:30
→ Harvard5566: 反而是你必須證明美國不會出兵
推 delegate: 如果美國不願意給台灣更多實質甜頭（至少給dpp面子），134F 01/13 12:30
→ delegate: 那2024台灣選民選擇政黨輪替也是很正常的
不然這樣講好了
美國只要說:DPP繼續執政我們就來簽安保條約

我這一票一定投民進黨

※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 12:32:38
噓 g9122xj: 老話一句，選舉過程一定要候選人講清楚，如果最後選舉結136F 01/13 12:31
→ g9122xj: 果是親中派當選那就承認台灣人民的選擇～
→ g9122xj: 台灣的選舉不容外國人介入，無論中國還是美國
推 Harvard5566: 台灣人選擇親中我也只能接受 不然能怎麼辦139F 01/13 12:32
噓 raphin: 不簽是因為老美希望維持現狀140F 01/13 12:33
→ KONAMI: 少來 裴洛西來已經沒有維持現狀了141F 01/13 12:33
噓 g9122xj: 簽約除了刺激中國有個屁用？藍白仔簽了一堆歷史文件，到142F 01/13 12:34
→ g9122xj: 現在還是這麼蠢
推 peter080808: 安保條約下來 中共獨裁者哪有這個膽？ 多少國家垮掉144F 01/13 12:36
→ peter080808: 是打敗仗打到軍力叛變
噓 g9122xj: 所以看態勢和他們承諾後的行動才是真正實際的，美國現在146F 01/13 12:36
→ g9122xj: 就在全力備戰，烏克蘭跟俄羅斯也簽了協議，有屁用？
→ LightWorker: 老美也知道臭豆腐？148F 01/13 12:36
推 a96932000: 台灣選舉不容美國介入？ 真要比介入程度美國肯定大於149F 01/13 12:37
→ a96932000: 中國，沒看每個候選人都要去美國？都被人民戲稱面試了
推 peter080808: 既然不重要就簽啊 美國怕什麼？151F 01/13 12:37
→ a96932000: 怕刺激中國？真要怕還賣一堆武器，一堆美國高官往台灣152F 01/13 12:39
→ a96932000: 跑？要比不怕刺激中國的台灣大概只能排第二……
→ arceus: 終於有綠粉肯面對了 跟美國簽約沒屁用 不要刺激中國154F 01/13 12:39
→ arceus: 這觀點真的該在綠同溫層好好大力推廣
推 peter080808: 笑死了 抗中保台吹了七年 現在叫不要刺激中共？156F 01/13 12:40
推 a96932000: 基本上，擔心親中？擔心疑美？擔心戰爭？擔心DPP選情157F 01/13 12:44
→ a96932000: ？只要美國願意重新駐軍，那上面問題通通迎刃而解……
→ a96932000: 甚至駐軍費用從台灣國防預算支出也是甘之如飴
推 homeaki: 沒有92刺激中國 刺激到股票上萬點160F 01/13 12:44
噓 g9122xj: 你不被美國承認就不被選民青睞，這是台灣人的選擇，就像161F 01/13 12:45
→ g9122xj: 你不抗中有些票就拿不到一樣，台灣在美中全力備戰的現在
→ g9122xj: 你跟我說簽合約有用？吃屎吧～
推 peter080808: 塔綠班你們這群垃圾知道這是怎樣子嗎 這就是兩群人164F 01/13 12:45
→ peter080808: 你他媽的一直嗆來打，真的打起來又多到夥伴後面說不
→ peter080808: 要打 這不就是吉娃娃？
推 delegate: 葉倫說半導體靠台灣是風險，她這句話不就助長了疑美論？167F 01/13 12:45
→ c41231717: 怕台灣跟南越一樣擺爛 科科 不過南越後來下場很慘 跳168F 01/13 12:46
→ c41231717: 海的跳海 被清洗的被清洗
→ peter080808: 都在全力備戰 那就出兵保證法律化啊 還有差嗎？170F 01/13 12:46
推 delegate: 如果她說美國全力守護台灣半導體產業，因為台灣半島體171F 01/13 12:46
→ delegate: 對美重要，疑美論還起得來嗎？
推 Antler5566: 等等， 簽條約必須先承認台灣是個國家。 現在是要求台173F 01/13 12:46
→ Antler5566: 灣被美國台獨了嗎？
噓 g9122xj: 維持現狀就不是想打仗，民進黨告訴你，他們沒有要美國明175F 01/13 12:47
→ g9122xj: 面上直接跟中國對撞，相較上面的藍白仔，很明顯他們是以
→ g9122xj: 強化自己，豪豬嚇阻侵略為路線，藍綠誰更好有需要說嗎？
推 delegate: 疑美論的根源，在台灣美國利益不完全一致，如果美國願意178F 01/13 12:48
→ delegate: 把台灣當自己人，利益一致的話，疑美論的空間就小了
→ Antler5566: 這些疑美論者整天要人不要挑釁中國， 你知道簽條約本180F 01/13 12:48
→ Antler5566: 身就是最大的挑釁-宣布台灣是獨立國家嗎
→ peter080808: 台灣國際多少協定了 跟本不需要國家地位 實質政體就182F 01/13 12:48
→ peter080808: 可以了啦
→ peter080808: 美國和塔利班簽協定也沒有承認塔利班國家合法啊
→ Antler5566: 協定跟條約是不同地位的185F 01/13 12:49
噓 g9122xj: 又是簽約又是駐軍，他們跟當年退出聯合國的國民黨一脈相186F 01/13 12:50
→ g9122xj: 承，對局勢的判斷根本沒有絲毫長進，在美中對抗、局勢詭
→ g9122xj: 譎的現在，絕對不能選擇這種東西～
推 delegate: 2020總統選舉，為什麼當時疑美論不成氣候，小英還拿了81189F 01/13 12:52
→ delegate: 7萬+國會過半，是不是這兩三年，美國的一些行為讓台灣人
→ delegate: 開始憂心？
推 peter080808: 國際情勢就是中美全面對抗了啦192F 01/13 12:53
噓 AGODFATHER: 好了啦 挺俄柯粉193F 01/13 12:54
推 a96932000: 所以現在那些不是簽條約的‘’小挑釁‘’，中共就不跳194F 01/13 12:54
→ a96932000: 腳不武統了嗎？ 挑釁當然可以，只是要有足夠的“底氣
→ a96932000: ”，我是相信美國絕對有足夠的底氣啦，但台灣呢？台灣
→ a96932000: 最強的底氣就是美國駐軍安保條約，那台灣拿到了嗎？
推 delegate: 把對美國政策有不同想法的人打成疑美論，這本身其實會198F 01/13 12:55
→ delegate: 把餅越做越小
推 homeaki: 疑美論操作好 可以跟美國要到好東西 操作不好變成反美 被200F 01/13 12:58
→ homeaki: k一頓
推 a96932000: 單純台灣的豪豬守勢對於武統的中共有多少嚇阻力？幾乎202F 01/13 12:59
→ a96932000: 所有的兩岸戰事，都是拿美參戰來當前提，換言之‘’美
→ a96932000: 軍‘這兩個字’才有明確的嚇阻效果……那今天只要美軍
→ a96932000: 願意當門神，不是什麼事都沒有？
推 a96932000: 提前當門神
推 homeaki: 美軍介入個人認為會 到底介入到什麼地步 這個空間才是台207F 01/13 13:01
→ homeaki: 灣要爭取
噓 g9122xj: 什麼門神論簡直奇葩，你自己都說了實質的威嚇就是美國，209F 01/13 13:05
→ g9122xj: 那美國早就是門神了你現在在公三小？
推 a96932000: 過去一直聽綠營支持者笑中共玻璃心每個都是辱華都是挑211F 01/13 13:07
→ a96932000: 釁，酸其他立場的人無論有沒有挑釁中共就是會打你，親
→ a96932000: 中幹嘛。怎麼現在希望有個最有底氣對台最保險的美軍駐
→ a96932000: 軍安保，反而被說為了不要戰爭，不要挑釁中國？？？？
→ a96932000: 美國是門神？什麼時候美軍艦入高雄港了？我訊息沒跟到
→ a96932000: 嗎？
推 g9122xj: 美國議長來了，今年新議長應該也會來，國防授權法過了，217F 01/13 13:10
→ g9122xj: 台灣在優先順位，印太軍演台海變成重點項目，這些全部視
→ g9122xj: 而不見，哭夭綠營？這種腦子選什麼都該讓你輸～
裴洛西來帶給台灣什麼?
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 13:12:01
推 Antler5566: 就無意義的無限加碼： 現在要求安保條約， 有安保條約220F 01/13 13:11
→ Antler5566: 就問怎麼沒駐軍， 有駐軍就問怎麼沒有現在打中共。 只
→ Antler5566: 要沒有照藍白情緒勒索的話， 就是美國不愛台灣
→ Antler5566: 一直以來， 都是這樣無賴辯證， 沒有長進
噓 g9122xj: 情勢清清楚楚，台灣人大多數看得懂，裝死的誰叫得醒你？224F 01/13 13:13
推 peter080808: 裴現在連議長都不是 下台前啥也沒給225F 01/13 13:15
推 a96932000: 無意義嗎？最實質能壓制親中派，降低不安感，並且大幅226F 01/13 13:15
→ a96932000: 度降低軍事衝突可能性的做法為何會沒有意義？
→ a96932000: 若這樣沒有意義，那哪些保台措施是有意義的？
噓 wensjeng23: 你的狗屁心得可以貼到軍武版試試看！229F 01/13 13:16
#1Zm1h4OJ (Military)
[分享] 美前國安官員：印太司令部已製定干預台 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
geordie (夢の住民)  這是來自美國之音的報道，因為實在落落長，故此摘錄部分原文， 同時，美國也注意到有疑美論的存在 1. 印太司令部備有軍事干預台海計劃
我就是從推文修改過來的

沒問題,我下次試試看
推 peter080808: 笑死了 你看烏克蘭和美國要東西有在手軟的嗎？230F 01/13 13:17
推 a96932000: 若這樣沒效，要不然試著舉一個更能保台的方式？231F 01/13 13:18
→ a96932000: 或是更能避免戰爭的方式？
→ peter080808: 台灣為何不能不斷加碼要軍武和安全協定？ 國家利益233F 01/13 13:20
→ peter080808: 不能爭取 那你執政是為了什麼？ 全靠自己抗中保台？
→ peter080808:  也沒有啊 兵役拖到執政第7年美國壓爆你才要義務役
→ peter080808: 回歸
噓 g9122xj: 所以藍白仔始終如一的爛，和平就是靠協議，要好處就要跟237F 01/13 13:22
→ g9122xj: 戰場一樣，這種貨色台灣民眾能放心把台灣交給你們嗎？
推 peter080808: 和平不靠協議 那北約是幹嘛用的？239F 01/13 13:27
→ peter080808: 北約 美日安保條約 哪一個不是安全協議？
推 homeaki: https://i.imgur.com/mp1N5Z7.jpg241F 01/13 13:30
[圖]
烏克蘭要加入北約你怎麼看?
噓 g9122xj: 國民黨好像從來沒打算跟美國簽和平協議吧？民進黨跟美國242F 01/13 13:31
→ g9122xj: 做危機管控，國民黨前一陣子才在鼓吹跟中國簽和平協議餒
※ 編輯: KONAMI (36.239.190.15 臺灣), 01/13/2023 13:31:54
→ homeaki: 中俄的信用 嘖嘖 看看西藏跟香港244F 01/13 13:31
→ homeaki: 國民黨跟共產黨簽多少次和平協議 嘖嘖
→ homeaki: 未來烏克蘭會加入北約 但要戰後跟芬蘭一起
推 a96932000: 其實上面提的無論是印太軍演，國防貸款也好，議長來台247F 01/13 13:33
→ a96932000: 也好，都不足以讓中共打消“美國不會跟核武國正面衝突
→ a96932000: ，主要戰鬥雙方只有中國和台灣”的期望……也因為這個
→ a96932000: ‘’期望‘’，兩岸軍事衝突的風險就是降不下來。
推 kkjjrtlym: 也是啦 烏克蘭聽有信用的米國把核武給拆了251F 01/13 13:35
推 a96932000: 即便中共也覺得美國會介入，但依舊會覺得只要先手權在252F 01/13 13:39
→ a96932000: 自己身上，就認為能夠快速吃掉台灣讓美國沒有介入的機
→ a96932000: 會。
推 homeaki: 烏俄簽約不止一個 但次次都俄羅斯毀約255F 01/13 13:39
→ homeaki: 美國貿易戰就是熱戰前哨戰 逐漸割中國的血 流出來 當然
→ homeaki: 自己也付出通膨代價
推 Paul1990: 大陸vs.台灣與北韓vs.南韓，這在量體與戰略縱深都無法258F 01/13 13:46
→ Paul1990: 對比，台海開戰台灣只有慘，不會有勝的結局，求和才有
→ Paul1990: 出路

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 KONAMI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-13 19:30:58 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-13 19:30 TW 
2024決定台灣的未來
最快2026就會知道後世的人怎麼寫歷史
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇