※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-11 23:43:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 其實林智堅這次贏面超大 輿論會大翻轉
時間 Wed Jan 11 23:23:26 2023
很多人不懂小智為啥不停損
但內行人懂的就懂
林智堅這次贏面很大
關鍵在於法律上的斷定
跟學輪會判定的標準是不一樣的
法律講求「無罪推定」
也就是說沒有證據
小智就不可能被判違反著作權法
身邊很多律師朋友都講了
要成立違反著作權法的要件很難
所以最後小智大概90%會是無罪
在法律上
這個結果代表：
「不能確定小智有抄 無罪推定 所以無罪」
但在宣傳上
最後這個結果一定會被解釋為：
「小智沒抄襲」
到最後可以順勢洗一波
政治迫害 台大不公
一般人根本不會懂這個法律判決跟學倫會判決的差異
會覺得小智整個被大冤枉
整個輿論會超級大翻轉
不得不講 小智這次贏了= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.122.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZljHmSa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673450608.A.724.html
推 : 穩了啦1F 01/11 23:24
推 : 對 林志堅很有可能根本沒抄襲 都是一場誤會2F 01/11 23:24
→ : 重點是教育部的公告
→ : 重點是教育部的公告
推 : 蕭雄淋的論點蠻有說服力的 我信了...4F 01/11 23:24
推 : 期待……這樣民進黨會繼續進攻台大5F 01/11 23:25
→ : 國民黨：怎麼這麼客氣
→ : 國民黨：怎麼這麼客氣
→ : 並且蕭又是台灣著作權法的權威7F 01/11 23:25
真的= =
不用是著作法權威
稍微對著作法有研究的都知道
小智這官司根本不太可能輸
以目前的證據
要判小智違反著作權根本不太可能
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2jMl4gKh.jpg)
→ : 不用進攻台大呀 給民眾自己判斷吧9F 01/11 23:26
推 : 法律上的判定是什麼意思?10F 01/11 23:26
推 : KMT樂見你口中權威撞破台大吧 XD11F 01/11 23:26
→ : 法官不會參考學倫會嗎?12F 01/11 23:27
※ 編輯: HelloP (106.64.122.211 臺灣), 01/11/2023 23:28:35→ : 你說這個權威嗎？很明顯啊，有時候字相同不是違反著作13F 01/11 23:27
→ : 權，有時候又是違反著作權
→ : 都是權威在說，其實有個方法可以分辨，就是有沒有黨證
→ : 權，有時候又是違反著作權
→ : 都是權威在說，其實有個方法可以分辨，就是有沒有黨證
推 : 預言小智沉冤昭雪 小智讚16F 01/11 23:28
→ : 學倫會的結論不算證據 什麼才算呢17F 01/11 23:28
學輪會只能做到學術上的判斷
這兩份論文相似太高
一定是一份抄另一份
那當然是以先發的那份當作正本
但法律上的攻防跟這差異就很大了
法律要證明 我真的抄你了
要有證據阿！
時間先後 在法律上可不算強證據
因為存在被搶先發表可能
→ : 最後真的會出來這個結果然後綠共繼續衝撞台大18F 01/11 23:28
→ : 他們提出民調結果沒有著作權效力，文字相同的部分是明19F 01/11 23:29
→ : 通提供給余跟陳
→ : 通提供給余跟陳
推 : 蠻想看到綠共衝撞台大的！加油！21F 01/11 23:29
※ 編輯: HelloP (106.64.122.211 臺灣), 01/11/2023 23:32:43推 : 對wwwwwwwwwwwwwww22F 01/11 23:29
推 : 我是覺得時力的律師都滿兩光的 應該本來會贏的都打輸23F 01/11 23:30
→ : 贏惹面子 輸惹裡子 黨都被燒光惹 我奸有何用24F 01/11 23:31
推 : 死忠的就只是需要一個理由說服自己投下去，簡稱含淚投票25F 01/11 23:31
→ : 只要法院這關能過，民進黨+網軍肯定絕地大復活，反殺一波
→ : 只要法院這關能過，民進黨+網軍肯定絕地大復活，反殺一波
→ : 戰術勝利 戰略大敗 好棒27F 01/11 23:32
→ : 2024鐘擺效應，我就問怎麼輸28F 01/11 23:32
→ : 我認為告妨害名譽都比違反著作權法好……29F 01/11 23:32
推 : 林智堅余正煌這CASE確實跟一般的抄襲事件不同30F 01/11 23:32
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 175
回列表(←)
分享