顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 688
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-04 13:51:10
看板 HatePolitics
作者 gve50714 (鬥戰聖佛)
標題 [討論] 蔡適應抄襲2％ 許淑華72％？
時間 Sun Dec  4 12:40:42 2022

看到幾個綠粉一直在洗

蔡適應抄襲2％ 許淑華72％

然後我剛剛查了一下小智好像是40％

幹？真假

2％怎麼可能會被撤銷學歷？

72％怎麼可能補件就好？

這是不是又是一次綠粉發起的認知作戰

有人可以闢謠一下嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZZ2JCX7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670128844.A.847.html
推 zeuswell: 單一篇2%？1F 12/04 12:41
推 dakkk: 不太可能吧 2%補一下引用就好2F 12/04 12:42
→ shine32025: 博班投稿也是抄的嗎3F 12/04 12:42
→ ZMTL: 往上數7篇文謝謝4F 12/04 12:42
→ shine32025: 博班不是至少投兩篇5F 12/04 12:42
→ killfox123: 去小周的臉書看，2%怎麼算的6F 12/04 12:43
→ coyoteY: 2%*3=?7F 12/04 12:43
推 Axwell: 就騙騙低能很好用 而且真的有人會信8F 12/04 12:43
推 saygogo: 比例只是參考之一,你如果寫了一篇論文然後最後結論是說9F 12/04 12:43
→ saygogo: 相對論是你自己發明的,就算比對率只有0.1%,你的學位一樣
→ saygogo: 會被撤銷
→ shine32025: 美國教授投書12F 12/04 12:43
推 bob120400: 一頁2%13F 12/04 12:44
推 black205: 北七當人不會看論文…..才在那邊比例14F 12/04 12:44
→ black205: 你他X連自己寫什麼都不清楚 在那邊用比例護航自己
推 holyhelm: https://i.imgur.com/Wj178Nt.jpg16F 12/04 12:45
[圖]
推 cmcmisgod: 2%時他自己說的17F 12/04 12:46
→ cmcmisgod: 民進黨看之前他們算高的算法就很奇怪
推 ll6a: 2%怎麼算的19F 12/04 12:47
→ shine32025: 高虹安:20F 12/04 12:47
推 saygogo: 在關鍵的地方抄襲,一段話直接讓你學位作廢21F 12/04 12:47
→ shine32025: 資策會算法超好笑22F 12/04 12:47
推 jimmy20642: 高教系統都被DPP廁翼玩壞了23F 12/04 12:48
推 osak: 2%是蔡自己避重就輕的說法， 身為現代人要一點判斷能力24F 12/04 12:50
推 KingFelix: 呵呵25F 12/04 12:50
推 doig: 學校自有判斷方式，判決出來就不要嘰嘰歪歪了。綠蠅還學不26F 12/04 12:51
→ doig: 乖嗎? 要繼續槓台大，台北大嗎?
→ powderzhon:  https://i.imgur.com/l4CzLQ3.jpg  https://i.imgur.com/StiQobM.jpg28F 12/04 12:53
→ powderzhon:
[圖]
 
[圖]
推 godog: 看的出來綠腦很在意許淑華的沒被撤銷 綠共崩潰就是爽~30F 12/04 12:54
推 bear1414: 他是很多篇  所以加起來就不只2%31F 12/04 12:54
→ babyMclaren: 單一來源2%32F 12/04 12:54
→ babyMclaren: 綠共就是自己低算，別人高算
→ bear1414: 就是很多參考文獻的內容組合起來的34F 12/04 12:55
推 Borges: 試問:若單一來源抄襲2%，則50個單一來源抄襲幾%?35F 12/04 12:56
推 jo78jo78: 人渣文本那邊有完整版，只能說塔綠班不只笨、更壞36F 12/04 12:57
→ powderzhon:  https://i.imgur.com/t8VJCgJ.jpg37F 12/04 12:58
[圖]
→ agong: 高虹安:學校說５％38F 12/04 12:58
推 tontontonni: 所以蔡適應根本沒有反省真誠悔過39F 12/04 12:58
推 gm3252: 共產黨搞文革嗎，路人隨便看幾篇文就要戰大學教授不會審40F 12/04 13:00
→ gm3252: 論文？
→ powderzhon: 一篇抄2% 二十五篇完全沒引注出處42F 12/04 13:00
推 ll6a: 單一來源2%，抄25份文獻跟網路資料43F 12/04 13:00
→ ll6a: 笑死
推 korsg: 你要那些廢物賤種綠粉搞清楚到底幾趴？太看得起他們了45F 12/04 13:01
推 Sinreigensou: 那個2%他自己講的46F 12/04 13:04
推 YOLULIN1985: 參考文獻超過1250本以上，只有25本沒附上的確是2%沒47F 12/04 13:06
→ YOLULIN1985: 錯，但是誰會信？
→ zingy: 蔡適應是講「他抄了30份文獻，每一份文獻只抄他總字數的2%49F 12/04 13:06
→ zingy: 」
→ zingy: A君說：「我只打了B君2巴掌，為什麼要被退學」？
推 Sinreigensou: 不是學校的說法52F 12/04 13:07
→ zingy: 但事實是「A君打了BCDEFGHIJK各2巴掌」，他總共打了其它人53F 12/04 13:09
→ zingy: 20巴掌，所以他被退學。
→ zingy: 學校講「A君打了同學20巴掌」，而A君狡辯「他只打了B君2巴
→ zingy: 掌」。
推 gisasy001: 一律以學校聲明為主，其他自己定義2% 72%當屁話就57F 12/04 13:28
→ gisasy001: 好
推 Kaids: 2%遠遠不到抄襲門檻，如果是2%不可能有事啦59F 12/04 13:33

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇