※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-09 19:15:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲？
時間 Sat Jul 9 18:45:30 2022
如題 誠心發問
立場偏綠的知識份子們
應該有不少念過碩士以上的
請你們來說說看
你們覺得林智堅這樣有沒有算抄襲？
不吹不黑 不吹不黑喲～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.7.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoLnDl8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657363533.A.BC8.html
※ 編輯: NuCat (27.247.7.99 臺灣), 07/09/2022 18:46:02
--
→ : 我大概是正黑綠民罵得最兇的1F 07/09 18:46
推 : 1F，證明你不綠2F 07/09 18:48
推 : 姚慧珍說政績比較重要 學歷不重要3F 07/09 18:49
→ : 我深綠朋友氣得半死 說余先生還在躲 不敢出來跪著道歉4F 07/09 18:49
推 : 抄跑堅表示我是清白的5F 07/09 18:51
推 : 有腦的不敢護航抄襲啦，只敢替換議題6F 07/09 18:51
推 : 不算7F 07/09 18:52
推 : 沒有，因為作者的名字具原創性8F 07/09 18:53
推 : 完全不算 小智100%原創9F 07/09 18:53
→ : 智堅 我的抄人
→ : 智堅 我的抄人
→ dostey …
→ : 你看一堆都改打歷史共業或是國民黨也有抄了12F 07/09 18:54
→ Gavatzky …
→ : 林智堅原本的題目一定就是那個選舉 方法也是陳明通常用14F 07/09 18:55
→ : 的方法
→ : 的方法
推 : 如果沒抄襲，林會叫余踹共，但林顯然不想火燒到余身上16F 07/09 18:55
→ : 他可能就是有部分複製貼上 只改對象17F 07/09 18:55
→ : 但後面結論會不一樣
→ : 但後面結論會不一樣
推 : 現在只要懷疑智堅的一律被打成4%了沒看到19F 07/09 18:56
推 : 窩不敢說/_\20F 07/09 18:57
→ : 95頁只有10頁是類似的21F 07/09 18:58
推 : 樓上 是類似還是複製貼上?22F 07/09 18:59
推 : 其實蠻多政黑ID沒在護 這點還是給點嘉許....23F 07/09 18:59
→ : 這種狀況下 和那種偷別人主要概念96%雷同 且別人會當作24F 07/09 18:59
→ : 那是李的東西 狀況有很大的不同
→ : 那是李的東西 狀況有很大的不同
→ : 至少懂得等開獎 到時候要護再護 但上政論要賺錢那種..26F 07/09 19:00
→ : 我自己是認為兩篇本來就很近 研究方法也一樣27F 07/09 19:00
→ : 還要講1~2個月的鬼話 開獎開錯邊 不知道會不會想跳樓28F 07/09 19:01
→ : 林是比較懶 引用時沒有改寫29F 07/09 19:01
→ : 從具相同章節架構下，林的感謝詞空白來看，高度判定林30F 07/09 19:01
→ : 應該沒有抄襲，而是兩份論文應該是出自同一人之手，林
→ : 對作者進行了原創性創作
→ : 應該沒有抄襲，而是兩份論文應該是出自同一人之手，林
→ : 對作者進行了原創性創作
推 : skylion每次講的話都讓我大笑 XDDDDDD33F 07/09 19:01
推 : 不算啊。要打也打弊案，打論文是三小34F 07/09 19:02
推 : 那個我都已經當反串了 有夠低能35F 07/09 19:02
→ : 林智堅今天已經說 中華跟台大的論文都是「他自己完成的36F 07/09 19:02
→ : 而研究方法肯定是林先弄出來 因為顯然那些都像是陳明通37F 07/09 19:02
→ : 指導的主題和方法
→ : 指導的主題和方法
→ : 桃園打論文 台北市就打DNA 嘻嘻39F 07/09 19:02
→ : 所以沒有他抄別人的問題 只有教授跟學長抄他的問題 XDDD40F 07/09 19:03
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102
回列表(←)
分享