顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 582
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 18:31:17
看板 HatePolitics
作者 lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)
標題 [討論] 學術中的抄襲與自我抄襲
時間 Tue Jul  5 17:13:46 2022

看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛

來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣




使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲

https://i.imgur.com/yXTfqgn.png
[圖]





常見的抄襲藉口

1.我們的資料都是同一份，所以寫出來的東西都一樣

2.政府的公開研究為甚麼不能抄?

https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png
[圖]



自我抄襲是違反學術倫理的!!

https://i.imgur.com/gil8hfU.png
[圖]


https://i.imgur.com/CXZCiuX.png
[圖]



內容就算是自己寫的，也不能複製貼上!!

https://i.imgur.com/TZWfUeI.png
[圖]





陳明通表示：???

https://i.imgur.com/aGfZpm6.png
[圖]




我就直接說了，林智堅跟他的指導教授們

一個一個都應該出來跪在中華大學還有台大校門口謝罪洗門風

搞出這麼無恥的學術醜聞

不思悔改還在顛倒黑白

圖片來源：



https://bit.ly/3adfXB0



教育部臺灣學術倫理教育資源中心

學術倫理教師工作坊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.79 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Yn03DA8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657012429.A.288.html
→ andy199113 …
推 andy199113: 無恥民進黨阿1F 07/05 17:14
→ babyMclaren: 人家民進黨就沒有倫理…2F 07/05 17:14
噓 meredith001: 四趴加油 失智列車繼續開3F 07/05 17:14
常見的抄襲藉口

1.我們的資料都是同一份，所以寫出來的東西都一樣

2.政府的公開研究為甚麼不能抄?

→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 蔡英文當表率4F 07/05 17:15
噓 AMDMARSHAL: 塔綠斑崩崩崩5F 07/05 17:15
推 a1chemy: 上車？6F 07/05 17:15
※ 編輯: lovebxcx (89.187.187.79 美國), 07/05/2022 17:16:08
→ s81048112: 等你沒用跳板了再推7F 07/05 17:15
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 林智堅為什麼不把論文設為最高機密8F 07/05 17:16
→ tinmar: 主要是台灣(甚至國外)有政治公關型學位的空間9F 07/05 17:16
噓 Chen73: 外國人關心什麼10F 07/05 17:16
→ nightwing: 教育部長沒意見就好   柯韓粉管那麼多幹嘛呢  @@11F 07/05 17:16
→ tinmar: 平日習以為常 但選舉時政治公關型的學位就會被檢視12F 07/05 17:17
→ tinmar: 所以不選舉就沒事了
推 ben811018: 倫理課上假的14F 07/05 17:17
→ nightwing: 如果阿堅新竹市長任期結束轉任中央部會  就不會被檢驗15F 07/05 17:18
推 chrisjohn214: 論文有比抗中保台，還是雙主菜重要嗎？16F 07/05 17:18
→ wadechen666: 這邊一堆沒念過碩博==講那麼多他們聽不懂吧17F 07/05 17:19
→ tinmar: 若指導教授是政治人物政務官 標準自然會更放鬆18F 07/05 17:19
噓 drea: 拿2013年的規範打2008年的論文??19F 07/05 17:19
推 heartblue: 你以為學店塔綠班有寫過論文嗎？20F 07/05 17:19
→ nightwing: 指導教授也是很忙的   怎麼會有時間慢慢審查論文 @@21F 07/05 17:20
噓 bbboy: 拜託 抄自己的作業哪算抄 當老百姓沒抄過作業喔22F 07/05 17:21
→ tinmar: 想洗白學歷的政治人物 請至少多花心思在論文上23F 07/05 17:21
推 dai26: 這種叫失智列車？笑死XDDDDDD24F 07/05 17:21
推 Jasonchen415: 學術倫理規範一直以來都差不多吧哪有分什麼201325F 07/05 17:22
推 stlinman: 教育部都沒說話了!   你有它們懂嗎?26F 07/05 17:23
噓 lh0328: 政黑綠粉連這都要拗 沒救了27F 07/05 17:23
推 holyhelm: drea這招倒是有可能成為這些學閥最後的一招，連倫理都可28F 07/05 17:23
→ holyhelm: 以時空背景不同，讚啦
噓 drea: 你給的規範是2013年的，林智堅的論文是2008年30F 07/05 17:24
→ wind200625: 粗暴言論大可不必，死老百姓論文怎麼比得過黨證論文31F 07/05 17:25
推 pan0531: 不管啦 堅哥就是好棒棒32F 07/05 17:25
推 platinum500a: 現在劇情反轉 林是被抄襲的 是受害者啊33F 07/05 17:26
→ drea: 那我可以拿現在法律的退休金規定，告那些領20~30年的老人嗎34F 07/05 17:26
→ drea: ？告他們之前領太多了該退錢嗎？
推 aladean: 要消化重寫 然後引用格式要清楚36F 07/05 17:28
→ lovebxcx: 學術界關於抄襲的倫理自18世紀就存在了37F 07/05 17:29
→ Fallenshit: 晚上政論繼續洗地 有夠精彩38F 07/05 17:29
→ lovebxcx: 哪來的2013年才有禁止抄襲啊？39F 07/05 17:30
噓 drea: 原Po自我抄襲的規範是給2013年的40F 07/05 17:31
→ drea: 他給的，怪我囉？
→ lovebxcx: 自我抄襲的規範也遠早於2013啊…42F 07/05 17:33
→ lovebxcx: 就跟法律一樣，是倫理早就存在了，法律在一版一版的去
→ lovebxcx: 改
→ lovebxcx: 你到底在崩潰什麼啊…
推 geosys: 哈哈，學術倫理規範是國際性的，那是幾百年的東西46F 07/05 17:34
→ lovebxcx: 難道你要說在刑法寫出來前，殺人搶劫是沒問題的嗎？47F 07/05 17:34
→ lovebxcx: 整個黑人問號
推 drea: 那我可以拿現在法律的退休金規定，告那些領20~30年的老人嗎49F 07/05 17:36
→ z2wen …
→ z2wen: 有夠無恥，意思是沒有規定就不算抄襲？50F 07/05 17:37
→ drea: ？告他們之前溢領太多退休金了該退錢嗎？51F 07/05 17:37
→ drea: 自我抄襲本來就有争議，自己為何不能抄自己
推 djhuty: 政黑崩潰中53F 07/05 17:38
→ geosys: 科技部2013、2019用規範寫用清晰文字出來，東西是舊的54F 07/05 17:38
→ lovebxcx: 蛤？不都截圖給你了嗎55F 07/05 17:38
→ lovebxcx: 自我抄襲應該被處理的理由
→ lovebxcx: 第三第四張圖
→ z2wen …
推 z2wen: 況且是不是自我抄襲還是抄襲別人，也是重點58F 07/05 17:39
推 ayanyu: 堅哥當選桃園記得拆藍框防疫59F 07/05 17:40
→ lovebxcx: 對，其實林智堅只是自我抄襲也是民進黨狗的說詞60F 07/05 17:41
→ lovebxcx: 中華大學那篇，第一作者根本就不是林智堅
→ z2wen …
推 z2wen: 一堆綠粉上陳明通的車就開始定調是自我抄襲，開始混淆真相62F 07/05 17:42
推 speady: 這些教授就是在賣學位，有夠垃圾63F 07/05 17:42
→ z2wen …
→ z2wen: 真正重點是陳明通是否所言屬實，還是在說謊64F 07/05 17:42
→ lovebxcx: 台灣大學那邊問題超級大65F 07/05 17:42
→ lovebxcx: 陳明通是林的指導教授但只是余的口委，根本不可能要林
→ lovebxcx: 把做好的論文題目讓給余發表
→ sweetsmoke: 塔綠斑：不管啦不然你要投國民黨？68F 07/05 17:44
推 onedayoneman: 塔綠班低學歷低智商，要求太多了69F 07/05 17:45
→ z2wen …
推 z2wen: 如果陳說謊，那就不是自我抄襲，而是真正的抄襲70F 07/05 17:45
推 k47100014: 塔綠班才不管這些，死忠眼裡只有打倒政敵71F 07/05 17:48
推 xx60824xx: 死忠仔繼續凹吧72F 07/05 17:50
噓 trillian: 抗中保台 就算論文抄襲又怎樣?你要投給國民黨?還是投共?73F 07/05 17:50
噓 drea: 你給的規範是2013年的，林智堅的論文是2008年74F 07/05 17:52
→ tactics2100: 之前就抄了 之後也89不離10了75F 07/05 17:52
→ drea: 拿新的規範打舊的論文??76F 07/05 17:52
→ tactics2100: 2013是因為小改版 很多條例是2013之前的版本就有了77F 07/05 17:53
→ z2wen …
推 z2wen: 法律是道德倫理最後的底線，你死抓著規範浮木，也改變不了78F 07/05 17:54
→ z2wen: 抄襲的事實啊
噓 Delisaac: 嗯嗯你說的都對80F 07/05 17:55
推 andersonlin: 塔綠班就是雙標啊，換成善政發生這種事，早就不知道81F 07/05 17:55
→ andersonlin: 洗了幾百篇去了XD
→ z2wen …
推 z2wen: 還是你的邏輯就是規範的有無決定了是否抄襲？真沒想到學術83F 07/05 17:57
→ z2wen: 倫理素養竟一至於此！
推 mojono: 你怎麼會期待暝禁洞有恥？85F 07/05 17:59
推 erichang: 台大應該很清楚什麼抄襲的標準是什麼86F 07/05 18:00
推 after1: 就事論事對某些人來說是不是太難了？87F 07/05 18:02
→ after1: 憑良心講啦，這種等級的錯誤，如果發生在其他政黨底下，政
→ after1: 黑起碼會有十幾篇爆文，而且推文都很粗暴
推 whitecut: 我就看政黑要怎麼護航 這根本硬凹不下去90F 07/05 18:05
噓 mark0204: 快去美國法院告啊91F 07/05 18:08
推 skyexers: 跟嶺東仔講那麼多幹嘛92F 07/05 18:12
推 ZeroArcher: meredith001  a1chemy  s81048112  Chen73  nightwing93F 07/05 18:12
→ ZeroArcher:   drea  stlinman  Delisaac  好像懂了什麼呢
推 howhowhaha: 塔綠斑真的好可憐，沒辦法回嘴你就拉教育部出來救援95F 07/05 18:27

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇