顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 14:47:06
看板 HatePolitics
作者 starport (輕鬆看)
標題 [新聞] 國安局長陳明通親上火線 指林智堅論文具
時間 Tue Jul  5 13:54:54 2022




國安局長陳明通親上火線
指林智堅論文具原創性

https://bit.ly/3IcyH06
國安局長陳明通親上火線 指林智堅論文具原創性 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
新竹市長林智堅的碩士論文遭藍營指控涉嫌抄襲,針對台灣大學的論文,當年的指導教授、現任國安局長陳明通今天表示,問卷設計者是林智堅、只是較晚畢業,導致外界誤解抄襲余正煌的論文,實際是林智堅的論文較有原創性。 ...

 
CNA 游凱翔

新竹市長林智堅的碩士論文遭藍營指控涉嫌抄襲,針對台灣大學的論文,當年的指導教授
現任國安局長陳明通今天表示,問卷設計者是林智堅、只是較晚畢業,導致外界誤解抄
襲余正煌的論文,實際是林智堅的論文較有原創性。


國民黨台北市議員王鴻薇爆料,林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文,涉嫌抄襲同年
6月竹科的期末報告書;另有媒體人在臉書指出,林智堅選上市長後才去唸的台大國發所
碩士論文,同樣有部分內容與另一篇論文雷同。


針對台大國發所碩士論文部分,國安局長陳明通今天親自撰文表示,他是林智堅的指導教
授,必須澄清一下,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,是余正煌拿林智堅的資料
寫論文,所以是「我先指導林智堅」。


陳明通表示,余正煌因原撰寫的碩論計畫不理想、想換題目,「我徵得林智堅的同意」,
將林智堅的民調資料給余正煌使用,並建議換題目寫;同時將林智堅當時初步所寫的東西
給余正煌參考,並以口試委員身分給余正煌一些寫作建議。


陳明通說明,只是余正煌先畢業,林智堅較晚畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實
過程是林智堅的論文比較有原創性,「真是有理說不清」

國安局中午也告訴中央社記者,林智堅已有相關說明且其研究的對象槓桿者是蔡仁堅,與
余正煌研究對象完全不同,論文審查均按學術規範與程序進行。(編輯:蘇龍麒)




--

明白 所以是這個余正煌抄襲林志堅了
幸好有國安局長出來說明讓真相不致石沉大海
而余又說有徵得林同意 也就沒有抄襲問題
大家可以回家了

告死王鴻薇

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.105.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymz8rM4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657000501.A.584.html
lesnaree2: 原來是有民進黨籍的出來解釋 那有公信力多了1F 07/05 13:55
jarrodqq896: 那余的學位該撤銷了吧 抄一個在職專班的2F 07/05 13:55
 作者有同意aka引用吧 大概
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 13:56:34
omanorboyo: 中華標案是三個教授吸智堅奶水 台大國發案學長抄智堅3F 07/05 13:56
chong17: 我覺得邏輯不同耶,台大真的被這些文組害死4F 07/05 13:56
omanorboyo: 可憐啊 留美博士教授 跟 台大一般生5F 07/05 13:56
cool10528: 原來是余抄襲?看到有人罵林抄襲真的頭痛!!所以余的6F 07/05 13:56
cool10528: 學位要撤銷了吧?
toolittle: 呵呵8F 07/05 13:56
skyexers: 「是余正煌拿林智堅的資料寫論文」 <= 這是在指余剽竊?9F 07/05 13:56
mapulcatt: 所以是台大教授帶頭默許學生互抄論文 好喔10F 07/05 13:56
Mradult: 好,指導教授跟余都有問題,林安全下莊11F 07/05 13:57
yeh67: 女王的金主 投桃報李 開動國家機器努力包裝草包富二代12F 07/05 13:57
a1chemy: 研究選舉當然是選過的最有資格講話啊,研究生算什麼?13F 07/05 13:57
spector66: 媽的當指導教授讓研究生用同一份資料寫論文連文字跟結14F 07/05 13:57
spector66: 構都抄來抄去,還好意思出來坦,不愧是習慣自打臉的垃
spector66: 圾陳明通
 研究所水準也就這樣了 連台大也搞笑
heartblue: 德州大學博士和台大一般碩士生都要抄中華大學碩士的文17F 07/05 13:58
heartblue: 章才寫得出論文,可比肩1.5個博士,人才啊!
berryc: 反正兩個一樣的東西,不是A抄B就是B抄A  總要有人背鍋19F 07/05 13:58
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 13:59:56
skyexers: 余文你坦吧 犧牲你的學位來換美利堅吧20F 07/05 13:58
stlinman: 國安局應該不會騙人吧!21F 07/05 13:58
陳主委無法回答陳教授問題 - 日報 - 中時新聞網
[圖]
陸委會主委陳明通昨首度到立院備詢,面對立委拿他過去發言詢問其立場,陳明通上午強硬回應「陳主委無法回答陳教授的問題。」下午備詢又另外表示「陳主委可以沿用陳教授的成果。」 ...

 
andy199113 
andy199113: 抄襲就抄襲 承認很難?23F 07/05 13:58
jarrodqq896: 欸那個連錯字都一樣 這個連大學生交通識報告都不合24F 07/05 13:59
jarrodqq896: 格吧 還能拿學位?
spector66: 陳局長這時候又能回答陳教授的問題了26F 07/05 13:59
yeh67: 林九萬 太陽花搞革命 美利堅 富二代爽完八年原本想移民美國27F 07/05 13:59
[圖]
heartblue: 我看是複製+貼上吧!29F 07/05 14:00
yeh67: 又林九萬本來想選新竹市長 無奈 一山還有一山高 堅哥更有錢30F 07/05 14:00
wulaw5566: 該告余正煌抄襲了吧,害林智堅白白被藍白粉抹黑嘲笑。31F 07/05 14:01
yeh67: 只能當黑幫小弟 衝鋒隊 領乾薪32F 07/05 14:01
raygod: 笑死 這個指導教授跟余在幹啥33F 07/05 14:01
heartblue: 引用資料一樣就算了,行文和錯字一樣,這不是抄襲嗎?34F 07/05 14:01
cottontsai: 余在自己論文感謝林提供資料35F 07/05 14:01
 所以沒有抄襲的問題了 大概 maybe
skyexers: 提供數據分析跟逐字逐句複製貼上 完全是兩回事36F 07/05 14:01
pomelo0129: 所以作者同意就可以抄滿?論文是這樣搞的?37F 07/05 14:02
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:02:54
yeh67: 太陽花搞革命 被富二代當槍使 爽到深綠金主收割 撈飽移民38F 07/05 14:02
skyexers: 提供你數據 不代表你可以把人家論文整段複製貼上好嗎39F 07/05 14:02
upeo: 支持管大大出來拔學位!一報卡管之仇!40F 07/05 14:02
yeh67: 這就是綠渣黑幫的台灣價值~~能撈就撈 能騙就騙 老死美國爽41F 07/05 14:03
skyexers: 作者同意就可以複製貼上 那他媽論文都用買的就好了42F 07/05 14:03
a1chemy: 余要引用也沒得引用啊,當時林的論文還沒生出來耶,不然43F 07/05 14:03
a1chemy: 是要引用林還沒寫完的論文?
 指導教授陳明通覺得沒問題啊 是在那叫什麼
yeh67: 兩岸開戰 綠渣黨 富婆 最先落跑45F 07/05 14:03
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:04:56
spector66: 引用資料跟抄襲文字是兩件事情46F 07/05 14:04
jason486 
jason486: 讚啦 余就吞了 黨不會虧待你的47F 07/05 14:04
LeeSeDol: 引用可以引用未發表資料48F 07/05 14:05
odahawk: 指導教授就是獵人考官,考官說沒問題那就是沒問題49F 07/05 14:06
hsnu2000: 817沒離開!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!50F 07/05 14:07
murphyhu0219: 摘要一樣錯字一樣還近八成一樣原創在哪?再來教授是51F 07/05 14:07
murphyhu0219: 真的有在看嗎?這樣可以放兩個畢業第一學府學術倫理
murphyhu0219: 呵呵,原來第一學府跟私立野雞學店一樣啊
 林智堅是原創 而他有同意
 國安局長已經定調了
a28200266: 簡單來說 陳明通放任下面學生抄襲還給畢業 這樣?54F 07/05 14:08
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:09:23
a28200266: 啊哈 好教授55F 07/05 14:08
gogobar 
gogobar: 操你媽的畜生陳冥通,有這種教授難怪台大整個爛掉56F 07/05 14:08
ryan851215: 哪來作者同意就可以?自己抄自己都不行了 有些學校甚57F 07/05 14:08
ryan851215: 至嚴格到光是作業引用自己以前作業都要加citation
yeh67: 新竹 爽八年 踩著太陽花革命黨的血 撈飽移民 林九萬翻白眼59F 07/05 14:09
ms0443001: 八卦失智列車翻車了60F 07/05 14:09
athome1: 國家隊出動了 可是越描越黑 完全扣分61F 07/05 14:10
yeh67: 林九萬本來想選新竹市長 也被霸位了 越想越不甘心62F 07/05 14:10
a28200266: 自我抄襲都會被退了 哪是妳說同意就能這樣玩63F 07/05 14:10
d22426539: 噓的是五毛畜生吧,這樣反國安局喔64F 07/05 14:10
yeh67: 金包銀 人家是金湯匙 林九萬只能算銀刀叉65F 07/05 14:11
a19851106: 國家機器66F 07/05 14:11
murphyhu0219: http://i.imgur.com/odu6rGp.jpg67F 07/05 14:12
murphyhu0219: 被抄的去引用先畢業的,自己論文打臉自己笑死
[圖]
chirex: 原創性?69F 07/05 14:13
murphyhu0219: 原創還要引用邏輯10070F 07/05 14:13
Fallenshit: 釣魚大成功71F 07/05 14:15
yeh67: 經我說破天機 綠的票可能灌給時代力量 邱顯智 新竹市長穩了72F 07/05 14:17
chirex: 余的學位會被追回嗎?教授這樣作法有符合學術倫理?73F 07/05 14:18
rpm2500: 還是覺得真正可怕的是國安局長是陳明通,真的很有南宋的74F 07/05 14:20
rpm2500: 亡國感
Somebody99: 不知道在講什麼,這個應該是要先剝奪教授資格吧76F 07/05 14:20
murphyhu0219: 而且最好笑是你們連原創都不懂根本連國中沒畢業吧?77F 07/05 14:24
murphyhu0219: 照你們邏輯大家都能說這是我發明我先創造的,只是別
murphyhu0219: 人先登記註冊發表出來我只是慢一點被他抄去在先公開
murphyhu0219: 發表,然後可以容忍的陳教授更奇葩,自己容許自己學
murphyhu0219: 生互相抄襲這樣笑死,該教授放畢業的都要查肯定很精
murphyhu0219: 彩
 人家指導教授都覺得沒問題了
 還是你有比國安局長懂?
※ 編輯: starport (223.200.105.175 臺灣), 07/05/2022 14:27:36
letmesee3085: 原來是余兄抄襲喔,那要退學業證書嗎?83F 07/05 14:28
kimfor: 陳明通自己滾吧,這樣的咖當國安局長,小英好危險喔84F 07/05 14:33
coollonger: 又崩潰了哦?85F 07/05 14:40

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108 
作者 starport 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-05 15:11:38 (台灣)
  07-05 15:11 TW
余政煌是公務員,如果余政煌的論文是朴竊,那麼就應該取消學歷證書,那麼他就沒資格當該職位的公務員,應該以(使公務員登載不實)依法解雇
2樓 時間: 2022-07-05 15:43:12 (台灣)
  07-05 15:43 TW
真的沒人覺得這篇是在釣魚的? www
3樓 時間: 2022-07-05 17:51:46 (台灣)
  07-05 17:51 TW
看這齣戲要怎麼演 ㄆㄆ
4樓 時間: 2022-07-05 23:43:26 (台灣)
  07-05 23:43 TW
···
!國民黨王鴻薇抹黑林智堅論文抄襲
結果林智堅才是原創 他人引用與抄襲 好了,這下林智堅要提告了 哈哈哈哈哈 王大媽慘了吧?
王鴻薇大概是民進黨臥底的 挖這種屎坑給國民黨跳 張善政現在一定幹得要死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇