※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-13 18:52:20
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
時間 Mon Dec 13 17:07:54 2021
這篇文章的內容，證明一件事
刪文大師國中理化根本沒念好
而且，連基本的觀念都沒有
降壓可以節能←絕對是天大的笑話
如果降壓可以節能
為什麼電力輸送時要用高壓電
之後再經由變電所降壓
高壓電進行電力輸送減少消耗
這理應是非常簡單的常識
然後居然連這麼簡單的事都不懂…
TMD，降壓如果可以節能
那麼台電的長距離電力輸送
通通改成110V
然後看看會發生什麼事...
我是完全不敢想像
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 冬天降壓可以節能
: 這是常識吧...
: 堂堂清大理學院畢業連這點常識都沒有就想當電力專家喔XDD
: 然後愛死黃土條的藍白腦們...
: 我也不知道要對你們講什麼才好了
: 我只希望你們在這幾天可以振作一點
: 把腦子的意識形態清乾淨，裝上正確的知識與資訊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xjmrigm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639386476.A.AB0.html
噓 : 糖你好啊 149平方公里的出處呢1F 12/13 17:08
→ : 再不說我又要系列文凌遲你囉
→ : 再不說我又要系列文凌遲你囉
→ : 捐款後告訴你，照規矩來吧3F 12/13 17:10
→ : 好吧只好明天繼續系列文 西西4F 12/13 17:10
→ : 快點發5F 12/13 17:11
推 : 降壓是節能XDDDDDD，他敢講我真不敢聽XDDDDDD6F 12/13 17:11
→ : 捐款問資料，規矩7F 12/13 17:11
推 : 你還沒有回答能不能節能丫!8F 12/13 17:11
→ : 和蚊子認真了吧9F 12/13 17:12
→ : 降壓可以節能的話10F 12/13 17:12
→ : 以後冷氣機設計成1伏好了
→ : 以後冷氣機設計成1伏好了
噓 : 乖拉發系列文不用規矩 你也沒資格訂規矩 糖~~12F 12/13 17:13
推 : 呃....我想物理老師會跟你講高壓電是為了減13F 12/13 17:13
→ : 少長距離傳輸能量損耗 對吧？
→ : 少長距離傳輸能量損耗 對吧？
→ : 今天五篇已滿 明天等我15F 12/13 17:13
推 : 電廠是輸出電功率固定 跟你在家用電不同狀況16F 12/13 17:13
→ : 這可以騙到老人跟笨蛋，說真的台灣這種人很多17F 12/13 17:13
→ : 你自己提一個論點，現在被打搶你應該先回答能不能實現丫!18F 12/13 17:14
→ : 輸出端固定輸出 電壓高 電流小是省電無誤 但是你不能滑19F 12/13 17:16
→ : 坡成電壓降了 你家裡的電器還輸出一樣的電功率
→ : 命題不一樣好好嗎
→ : 坡成電壓降了 你家裡的電器還輸出一樣的電功率
→ : 命題不一樣好好嗎
→ : 乖 降壓可節能可是台電官方認證22F 12/13 17:19
→ : 你可以找台電算物理 不要找我
→ : 你可以找台電算物理 不要找我
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/fEwDfbR1URUQDmQb6riM-GMSCak=/500x351/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/FMXH6EKBJXUZRQ7XEYXEAK3OHI.jpg)
→ : 你們藍腦不要整天找我抬槓 我只有一個人五篇文25F 12/13 17:19
→ : 我要玩也是跟微糖玩 因為他最愛我
→ : 我要玩也是跟微糖玩 因為他最愛我
推 : 負載端的額定功率，是不是單位設備作功所需要的電力!27F 12/13 17:19
→ : https://www.cw.com.tw/article/5084812
→ : 是你講降壓是為了節能!
→ : 那設備端的電流是從那裡來的
→ : https://www.cw.com.tw/article/5084812
→ : 是你講降壓是為了節能!
→ : 那設備端的電流是從那裡來的
推 : 你長距離避免損耗是高壓電，我變電所降壓節能是能減碳又能31F 12/13 17:22
→ : 提高使用端的電器壽命，行之有年了又不是今年才這樣好嗎，
→ : 今天變電所會爆是設備太老，要換新的地點了，跟缺電無關
→ : 提高使用端的電器壽命，行之有年了又不是今年才這樣好嗎，
→ : 今天變電所會爆是設備太老，要換新的地點了，跟缺電無關
→ : 某r，你一直在講輸出端固定輸出，那是電廠出來!34F 12/13 17:22
→ : 但是你負載端的電流是不是額定的!
→ : 但是你負載端的電流是不是額定的!
→ : 又不是使用端降36F 12/13 17:23
→ : 笑死人了，你搞錯了因果關係吧，你先回答變電所算不算電廠37F 12/13 17:24
→ : 的負載端!
→ : 使用端怎麼降壓，一定是源端才有辦法降丫!
→ : 你落在負載端的作功是不是額定的!
→ : 的負載端!
→ : 使用端怎麼降壓，一定是源端才有辦法降丫!
→ : 你落在負載端的作功是不是額定的!
推 : 你先回答我負載端輸出功如何固定41F 12/13 17:26
→ : 再往回推，你負載阻抗固定，你額定功率固定，你電壓下降!42F 12/13 17:26
→ : 那你電流怎麼變化!
→ : 你要推動負載端作功不是固定，你要怎麼作功!
→ : https://imgur.com/33aKD1O
→ : 這樣問好了，這是電視的變壓器，那電視開機時，輸出是不是
→ : 固定!
→ : 那你電流怎麼變化!
→ : 你要推動負載端作功不是固定，你要怎麼作功!
→ : https://imgur.com/33aKD1O
→ : 這樣問好了，這是電視的變壓器，那電視開機時，輸出是不是
→ : 固定!
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/33aKD1Oh.jpg)
推 : v=ir p=iv 你說r固定 p也固定 v降 i會？你先回答這個48F 12/13 17:31
→ : 就回答我這個就好
→ : 就回答我這個就好
→ : P=VI，P是固定，V下降I就是上升丫!50F 12/13 17:33
推 : 快啊 我等你回答51F 12/13 17:33
→ : 回你了啦52F 12/13 17:33
→ : v=ir歐姆定律呢53F 12/13 17:34
推 : 電器唯一固定的只有R阿，誰教你做功是固定的54F 12/13 17:34
→ : 習近平教他的吧55F 12/13 17:35
→ : 先回答Z的問題，你上面的變壓器，輸出是不是固定!56F 12/13 17:35
→ : 原來你的歐姆定律是這樣子用的!
→ : 原來你的歐姆定律是這樣子用的!
推 : p是固定的前提就是錯的好嗎，國中物理死當還是自然科老師請58F 12/13 17:36
→ : 假阿
→ : 假阿
→ : 笑死 答不出來 顧左右而言他60F 12/13 17:36
→ : 你先回答變壓器的問題!61F 12/13 17:36
→ : 那我問你好了P=VI=>P=I^2R那你的電壓是下降時，你電流從
→ : 那裡來!
→ : 那我問你好了P=VI=>P=I^2R那你的電壓是下降時，你電流從
→ : 那裡來!
→ : 開兩個小時的電燈，跟開兩天的電燈做功就不一樣，哪來的固定64F 12/13 17:37
→ : p值
→ : p值
→ : 你單位時間內的作功是固定的!66F 12/13 17:38
→ : 你要推動電燈亮起要作的功來就是固定的
→ : 你要推動電燈亮起要作的功來就是固定的
→ : 你自己說電阻 額定功固定的 那我就用你算功率的公式問68F 12/13 17:39
→ : 你 p=vi v=ir v下降 i會怎麼變 答不出來 笑死
→ : 你 p=vi v=ir v下降 i會怎麼變 答不出來 笑死
→ : 所以你認為你P是固定的，你V下降，你I跟著下降!70F 12/13 17:40
→ : 你家電器不遵守歐姆定律耶 可以得諾貝爾獎了啦 屌71F 12/13 17:40
推 : 大哥現實世界是交流電72F 12/13 17:40
→ : 那你先回答我丫你P固定，V下降I要怎麼跑73F 12/13 17:41
→ : 交流電不是這樣子用的!
→ : 交流電不是這樣子用的!
→ : 不是欸 你自己說電阻 輸出功固定 所以你的歐姆定律呢75F 12/13 17:42
→ : 你負載要作功你要先把功做出來，那你V下降I要麼跑!76F 12/13 17:42
推 : 就p不會是定值阿77F 12/13 17:42
→ : 你推動負載的功是變量!78F 12/13 17:43
→ : 都當能量無限逆79F 12/13 17:43
→ : 交流多算一個功率因數 你還是沒回答 笑死80F 12/13 17:43
→ : 你算算看那一台設備的功是變量!81F 12/13 17:43
→ : 你電視通過變壓器之後吃交流電!
→ : 你電視通過變壓器之後吃交流電!
→ : 天才 bulden 超越歐姆定律的天才83F 12/13 17:44
推 : Wow P竟然能固定？！ 不接電池V=0也能有P喔84F 12/13 17:45
→ : 我問你電視通過變壓器是吃直流電還是交流電!85F 12/13 17:45
→ : 你不接電池就不作功那裡來的P
→ : 你不接電池就不作功那裡來的P
→ : 我以為電壓越小電燈越暗是常識87F 12/13 17:46
推 : 那個...我覺得rtw跟zy兩位，你們用的p跟輸出功那些的定88F 12/13 17:46
→ : 義可能跟bul提的有差異，所以感覺有點雞同鴨講，我個人
→ : 認為bulden的比較正確
→ : 義可能跟bul提的有差異，所以感覺有點雞同鴨講，我個人
→ : 認為bulden的比較正確
→ : 今天你要推固定的功本來就是把歐姆定律套進P=VI裡面去91F 12/13 17:47
→ : 而不是單獨用歐姆定律去算電壓電流的變量!
→ : 那你如果用歐姆定律算V上I上那你的P就會升上去了!
→ : 所以你的負載端原本額定功率是60W，如果一直往上超過去會
→ : 怎麼跑!
→ : 結果你用在設備的額定功率把P抽掉直接看電壓電流的變量!
→ : 電壓越小，當然是越暗，因為你做出來的功就是不足推電燈
→ : 發量!
→ : 而不是單獨用歐姆定律去算電壓電流的變量!
→ : 那你如果用歐姆定律算V上I上那你的P就會升上去了!
→ : 所以你的負載端原本額定功率是60W，如果一直往上超過去會
→ : 怎麼跑!
→ : 結果你用在設備的額定功率把P抽掉直接看電壓電流的變量!
→ : 電壓越小，當然是越暗，因為你做出來的功就是不足推電燈
→ : 發量!
推 : 不做工不就代表I=0，電壓趨於零電流也越小吧，怎麼會出99F 12/13 17:53
→ : 現電壓越小電流越大的狀況
→ : 額外的電流是電容放出來的吧，不是電廠給
→ : 的
→ : 現電壓越小電流越大的狀況
→ : 額外的電流是電容放出來的吧，不是電廠給
→ : 的
推 : 你電燈泡有電容!103F 12/13 17:54
→ : 你把電線拔掉你怎麼作工!
→ : 你把電線拔掉你怎麼作工!
→ : 所以今天沒電容狀況下，電壓越小電流越小才對吧，電燈105F 12/13 17:56
→ : P怎麼可能恆定
→ : P怎麼可能恆定
→ : 你設備要推到足瓦才能開機，你不足瓦的電力怎麼開機!107F 12/13 17:56
→ : 文組低能看不懂108F 12/13 17:56
→ : 沒法開機電流就是0啊109F 12/13 17:56
→ : 電壓越小電流越小，直到不能開機形成斷路
→ : 電壓越小電流越小，直到不能開機形成斷路
→ : 你把電燈換成一個基本的設備，你要推動這個設備運作，你當111F 12/13 17:58
→ : 然要作功就要有足瓦才行!
→ : 然要作功就要有足瓦才行!
→ : 推不動電器最好的例子就是塑膠絕緣，但電壓夠大就會有113F 12/13 17:58
→ : 電流增加
→ : 電流增加
→ : 那我再問你，你原本的電壓會不會降到0115F 12/13 17:59
→ : 如果台電持續供電的情況下，電壓最低就是降到100左右輸出
→ : 如果台電持續供電的情況下，電壓最低就是降到100左右輸出
→ : 你說的沒錯啊，缺少的瓦必須從電器本身的電容提供，電117F 12/13 18:00
→ : 廠降壓就是提供的瓦變少啊
→ : 廠降壓就是提供的瓦變少啊
推 : 降壓可以節能就跟慢慢加油可以加比較多油一樣蠢。119F 12/13 18:00
→ : 那你設備要開機，你的電流是會上升還是會下降120F 12/13 18:00
→ : 電器內部的電流上升，來自自身電容的放電，插頭給的電121F 12/13 18:01
→ : 流一樣是下降啊
→ : 電容沒電就是直接關機啦
→ : 流一樣是下降啊
→ : 電容沒電就是直接關機啦
→ : 你把電容放進來，就是變電容持續充放電!以供應足夠的電流124F 12/13 18:01
→ : 量來達到足瓦的電力作功!
→ : 量來達到足瓦的電力作功!
→ : 沒有電容的前提下你電壓下降就是逐漸P下降，直到低於臨126F 12/13 18:02
→ : 界值P就變成零
→ : 界值P就變成零
→ : 插頭的電沒有下降，台電供電除非跳電，要不然怎麼變0值!128F 12/13 18:03
→ : 台電的電壓怎麼會持續下降!
→ : 台電的電壓怎麼會持續下降!
推 : 我想反駁的是P不可能恆定的，這前提有問題130F 12/13 18:07
噓 : 一堆低能 查一下CVR是啥好嗎 他媽秀三小國中物理 低能131F 12/13 18:09
→ : 也要有個限度
→ : 也要有個限度
→ : 電池持續放電電壓越來越小，電燈就是越暗，P逐漸減小直133F 12/13 18:10
→ : 到不亮
→ : 到不亮
推 : p就不可能是定值135F 12/13 18:12
推 : 你期望用愛發電的陣營程度多好呢 他們會背蔡語錄就好了136F 12/13 18:14
推 : Conservation Voltage Reduction這就新東西，還沒寫進課本吧137F 12/13 18:14
→ : XDDDD
→ : XDDDD
推 : 我覺得thb跟zy跟rtw你們的p指的東西，八成跟bul講的不是139F 12/13 18:16
→ : 同一個東西
→ : 同一個東西
推 : 我也不知道他的p哪來的XDDDD141F 12/13 18:18
→ : 太基進了吧142F 12/13 18:23
→ : 查過~P=IV的IV要負相關就P固定~若P非固~負相關就不存在143F 12/13 18:25
推 : 我個人思考比較簡單吧，我認為bul講的p固定那個意思應144F 12/13 18:32
→ : 該是指說設備如果要正常運作需要的固定消耗的作功用能量
→ : ，以電燈或電扇的說法就是我一旦開起來用就一定需要的
→ : 基本電能，而電阻R固定是當然的，但是降壓這點就暗示了
→ : 家裡用的電器，會有額外的熱產生導致更容易老化，主要是
→ : 因為傳輸用的銅電線本身有電阻，電壓降會導致熱耗增
推 : 所以降壓節能這點基本上是錯的吧，變電所降壓應該是為了
→ : 讓電能供應給更多人用，付出的代價就是熱耗與設備老化
→ : 等等
→ : 該是指說設備如果要正常運作需要的固定消耗的作功用能量
→ : ，以電燈或電扇的說法就是我一旦開起來用就一定需要的
→ : 基本電能，而電阻R固定是當然的，但是降壓這點就暗示了
→ : 家裡用的電器，會有額外的熱產生導致更容易老化，主要是
→ : 因為傳輸用的銅電線本身有電阻，電壓降會導致熱耗增
推 : 所以降壓節能這點基本上是錯的吧，變電所降壓應該是為了
→ : 讓電能供應給更多人用，付出的代價就是熱耗與設備老化
→ : 等等
推 : 降壓節能沒啥問題喔153F 12/13 18:37
推 : 以電廠角度降壓就是降輸出總能，的確沒問題，被吃豆腐154F 12/13 18:42
→ : 的是使用者的設備ups或電容要額外放電
→ : 的是使用者的設備ups或電容要額外放電
推 : 樓上這位sd我猜你說的降壓節能應該跟我想講的意思不一156F 12/13 18:47
→ : 樣，你這樣想，如果低電壓傳輸電會比高壓好，那幹嘛都
→ : 用高壓電傳輸，現在某些人提的降壓節能我認為意思可能是
→ : 在講變電所給的110v變成107v，有些電器會因此輸出功降低
→ : 但是熱秏提高，雖然整體能量相加後可能總能比較少，卻帶
→ : 來設備損壞風險吧
→ : 樣，你這樣想，如果低電壓傳輸電會比高壓好，那幹嘛都
→ : 用高壓電傳輸，現在某些人提的降壓節能我認為意思可能是
→ : 在講變電所給的110v變成107v，有些電器會因此輸出功降低
→ : 但是熱秏提高，雖然整體能量相加後可能總能比較少，卻帶
→ : 來設備損壞風險吧
推 : 所以就是缺電才要降壓162F 12/13 18:47
→ : 缺電 降壓 設備老壞
→ : 缺電 降壓 設備老壞
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151
回列表(←)
分享