※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-27 16:13:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 公投綁大選不是很好嗎？
時間 Sat Nov 27 12:53:42 2021
理性討論一下。
公投綁大選不是很好嗎？
不然分開辦，又要租場地又要重新花一筆人事費
一起辦一辦，省錢又省時間，假日上班的人又不用特別多排假。
綁大選哪裡不好？為啥要不同意？
求解？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XeRdOy0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637988824.A.F00.html
→ a0986188522 …
→ : 四個不同意喊起來比較方便啊，三個不同意還要仔細看是2F 11/27 12:54
→ : 哪三個欸
→ : 哪三個欸
推 : 很多人對這個議題沒什麼太大感覺，覺得隨便都好4F 11/27 12:55
→ : 就這次最不重要的議題5F 11/27 12:56
推 : 本來就沒差 有什麼好不同意的6F 11/27 12:56
推 : 一個對人一個對事，混在一起是打迷糊杖，一堆北七拿著小卡7F 11/27 12:56
→ : 進去根本不知道在投什麼，同婚不就是個例子
→ : 進去根本不知道在投什麼，同婚不就是個例子
→ : 但還是有人會為了護航掰出一堆奇葩的理由9F 11/27 12:56
→ : 當人類都單細胞生物，重點是沒事先了解這些的人，去現
→ : 場不論有沒有綁大選都嘛是蝦78亂選
→ : 當人類都單細胞生物，重點是沒事先了解這些的人，去現
→ : 場不論有沒有綁大選都嘛是蝦78亂選
推 : 為什麼不要綁大選的討論這麼多了 你卻一篇都沒看過12F 11/27 13:00
→ : 並不會比較省 而且選務更難找
→ : 並不會比較省 而且選務更難找
推 : 上次不就證明了 不好了14F 11/27 13:00
噓 : 民進党吃過的虧就是不好15F 11/27 13:01
→ : 省大家跑兩趟的舟車勞頓啊= =當大家很閒？16F 11/27 13:02
→ : 行政問題是有多難
→ : 行政問題是有多難
推 : 2f 正解 綁大選通不通過沒影響 DPP只是找個理由反對 四個18F 11/27 13:03
→ : 不同意宣傳方便 選民能準確投票
→ : 不同意宣傳方便 選民能準確投票
推 : 因為民進黨要政治鬥爭啊 四個同意就很好蓋20F 11/27 13:05
→ : 四個同意 下架民進黨救台灣
→ : 民進黨賣台太嚴重 有哪個企業出來喊萊豬影響貿易
→ : 都沒有 都民進黨再誤導民眾
→ : 其實是民進黨要取得美國利益而為
→ : 把民進黨自己的利益換包圍台灣利益 是混淆視聽
→ : 四個同意 下架民進黨救台灣
→ : 民進黨賣台太嚴重 有哪個企業出來喊萊豬影響貿易
→ : 都沒有 都民進黨再誤導民眾
→ : 其實是民進黨要取得美國利益而為
→ : 把民進黨自己的利益換包圍台灣利益 是混淆視聽
推 : 綁大選不重要，不過帶小抄去投票簡直智障26F 11/27 13:07
→ : 美國也不是好東西 要台灣硬吞全民不要的東西27F 11/27 13:07
→ : 恐怖情人
→ : 恐怖情人
→ foolfighter …
→ : 美國要台吞不想吃的精 可惡至極30F 11/27 13:08
→ foolfighter …
推 : 哇，藍營舔共仔超崩潰欸，哈哈哈哈哈32F 11/27 13:09
推 : 塔綠班們天天表演崩潰秀了33F 11/27 13:10
→ : 見仁見智34F 11/27 13:15
→ : 若要綁大選 公投數量要設限 例如最多只能綁四個
→ : 這次公投若通過 設限是dpp的因應之道
→ : 若要綁大選 公投數量要設限 例如最多只能綁四個
→ : 這次公投若通過 設限是dpp的因應之道
推 : 認真地回你37F 11/27 13:20
→ : 1.時效性：大選是2022/11，2024/1，2026/11，中間隔1年2個
→ : 月，2年10個月
→ : 綁大選最多要等2年10個月才投
→ : 像三接案不綁大選今年底就能投，綁大選要等到明年底才有結
→ : 論
→ : 2.淪配角：大選的總統或市長等才是大家的焦點，綁大選，公
→ : 投很難讓大家注意認真討論
→ : 3.超負荷：這就BJ4
→ : 1.時效性：大選是2022/11，2024/1，2026/11，中間隔1年2個
→ : 月，2年10個月
→ : 綁大選最多要等2年10個月才投
→ : 像三接案不綁大選今年底就能投，綁大選要等到明年底才有結
→ : 論
→ : 2.淪配角：大選的總統或市長等才是大家的焦點，綁大選，公
→ : 投很難讓大家注意認真討論
→ : 3.超負荷：這就BJ4
→ : 樓上鬼扯= =造謠喔 公投本文沒看？明明說半年內的大選46F 11/27 13:22
→ : 跟公投才會合併，誰跟你等2年 造謠怎麼不桶啊
→ : 真的要護航什麼鬼扯都能說
→ : 跟公投才會合併，誰跟你等2年 造謠怎麼不桶啊
→ : 真的要護航什麼鬼扯都能說
→ : 現在公投是兩年一次49F 11/27 13:24
推 : 對執政者不好，他們不希望直接民主來指手畫腳50F 11/27 13:24
推 : 不論有沒有合併都是兩年一次 請問差在哪？51F 11/27 13:26
→ : 偷換概念模糊焦點= =
→ : 偷換概念模糊焦點= =
推 : 我沒有說錯阿，到時候提案者就為了綁大選，會等到快大選了53F 11/27 13:28
→ : 才提案
→ : kmt就會故意延後提案為了綁大選
→ : 才提案
→ : kmt就會故意延後提案為了綁大選
推 : 已經證明過了還討論啥 過了一次綁50個公投讓你投到爽56F 11/27 13:29
→ : 什麼鬼邏輯，有沒有人幫忙翻譯翻譯57F 11/27 13:30
推 : 江啟臣這個提案目的是大選投票率高，所以要綁大選，所以提58F 11/27 13:31
→ : 案者為了綁大選，就是會故意等道快大選了才來提案，以增加
→ : 投票率
→ : 案者為了綁大選，就是會故意等道快大選了才來提案，以增加
→ : 投票率
推 : 所以？61F 11/27 13:32
→ : 沒綁大選一次來50個公投案還不是選到爽，有差嗎62F 11/27 13:32
→ : 本來就沒差= =63F 11/27 13:33
→ : 增加投票率不好嗎？增加民主參與感欸64F 11/27 13:33
推 : 提案者為了綁大選提高投票率增加過關的機會，所以會延後提65F 11/27 13:33
→ : 案，這很難懂？？？
→ : 案，這很難懂？？？
→ : 不是說要人民關心政治嗎？投票率高才是民主表現67F 11/27 13:34
→ : 真來個50個，就算綁大選，大不了不投公投，根本沒差68F 11/27 13:34
→ : 所以像三接就可能都施工到一半了才要投票69F 11/27 13:34
→ : 過關率高不高誰知道，投票人多就是好事不是嗎70F 11/27 13:34
→ : 提高投票率所以？這很糟糕嗎？你要不要想想你的邏輯71F 11/27 13:35
→ : 沒說投票率高一定過不過欸
→ : 沒說投票率高一定過不過欸
→ : 而不是早早決定要不要73F 11/27 13:35
→ : 本來就可以不領公投票，根本覺得沒差74F 11/27 13:35
→ : 我完全不懂go的邏輯75F 11/27 13:36
→ : 會說出會提高投票率過關率高，所以不要綁大選，我真懷76F 11/27 13:36
→ : 疑你所謂的民主精神在哪裡
→ : 疑你所謂的民主精神在哪裡
推 : 根本沒差78F 11/27 13:37
→ : 我也不懂某人邏輯，這是一個民主社會下該有的想法嗎79F 11/27 13:37
→ : 在黨裡吧80F 11/27 13:37
推 : 要提高投票率應該是議題本身重要，値得大家特別出來投，而81F 11/27 13:37
→ : 不是根本沒人重視的議題，故意綁大選強迫中獎
→ : 大家不重視的議題，根本不値得投
→ : 不是根本沒人重視的議題，故意綁大選強迫中獎
→ : 大家不重視的議題，根本不値得投
→ : 你怎麼判斷有沒有人重視？84F 11/27 13:38
→ : …重不重要不是你說的算，會公投的東西就是需要大家一85F 11/27 13:39
→ : 起決定
→ : 起決定
→ : 根據自己主關判斷？連署過了就是照制度走阿！不然就87F 11/27 13:39
→ : 修法提高連署門檻
→ : 修法提高連署門檻
→ : 護航邏輯有夠鬼扯= =89F 11/27 13:39
推 : 一些奇怪的公投，連題目都沒人看得懂，沒人想投的90F 11/27 13:40
→ : 綁大選浪費大家時間，搞到投到半夜
→ : 綁大選浪費大家時間，搞到投到半夜
→ : 這是民主社會，有人提出就是有需求，大家不重視不是92F 11/27 13:40
→ : 誰說了算
→ : 誰說了算
→ : 2F說法才是合理的94F 11/27 13:40
→ : 你覺得不重要你就不要投啊，其他人要啊
→ : 你覺得不重要你就不要投啊，其他人要啊
→ : 如果公投議題重要，不綁大選大家也會去投96F 11/27 13:41
→ : 一些連題目都沒人看懂的題目，有什麼好投的
→ : 一些連題目都沒人看懂的題目，有什麼好投的
推 : 綠粉不是都照著dpp發的答案投嗎 看題目幹嘛98F 11/27 13:41
→ : 你不想投就不要領阿！可以只投自己想投的99F 11/27 13:41
→ : 投到半夜是中選會失職100F 11/27 13:41
→ : 綁在一起我少跑一次啊 我爽啊
→ : 你不爽不要投啊 怎樣
→ : 綁在一起我少跑一次啊 我爽啊
→ : 你不爽不要投啊 怎樣
→ : 而且是這樣，綁大選可以減少行政作業成本103F 11/27 13:42
→ : 題目沒看懂是要檢討一下自己的閱讀能力吧104F 11/27 13:42
推 : 藍粉才是都照著kmt發的答案投105F 11/27 13:43
→ : 我就問上次公投的題目沒小抄，有幾個人看得懂
→ : 我就問上次公投的題目沒小抄，有幾個人看得懂
噓 : 投到十二點 你說好不好?107F 11/27 13:43
→ : 投到半夜就是中選會情勢判斷錯誤，應該是請中選會思108F 11/27 13:43
→ : 考流程，不是叫大家配合改變方法吧
→ : 考流程，不是叫大家配合改變方法吧
→ : 你去投之前就要了解題目了= =去那邊投只是選答案，在110F 11/27 13:43
→ : 那邊想是搞笑？
→ : 還要小抄？笑死，自己閱讀能力不及格說大家都一樣
→ : 那邊想是搞笑？
→ : 還要小抄？笑死，自己閱讀能力不及格說大家都一樣
推 : 所以你自己看不懂題目 說大家都看不懂是？113F 11/27 13:44
→ : 因為政府機關判斷錯誤，所以要配合他們改變喔？114F 11/27 13:44
→ : 一些奇怪的公投，根本不用浪費時間投，綁大選只會增加了負115F 11/27 13:44
→ : 荷，搞亂大選
→ : 荷，搞亂大選
→ : 自己看不懂可以拿來當藉口也是好笑117F 11/27 13:44
→ : 自己幻想奇怪的公投，自己射箭再畫靶118F 11/27 13:44
→ : 綠粉不都乖乖照答案投嗎XD119F 11/27 13:45
→ : 選舉公報不是跟投票單夾在一起給你嗎？120F 11/27 13:45
噓 : 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt121F 11/27 13:45
→ : 中選會失職可以當藉口，閱讀能力不行也當藉口，什麼都122F 11/27 13:45
→ : 可以當藉口，就為了4個不同意的口號
→ : 可以當藉口，就為了4個不同意的口號
→ : 公投如果重要，就應該獨立出來投，大家討論清楚，不用跟大124F 11/27 13:45
→ : 選混一起
→ : 選混一起
→ : 我是不知道中選會有沒有審題的權利啦！如果可以可以126F 11/27 13:46
→ : 把題目字數限制。你講的那些都是小小缺點，在增加投
→ : 票率，加強民眾參與民主面前，稍微改善一下流程就可以
→ : 的事情
→ : 把題目字數限制。你講的那些都是小小缺點，在增加投
→ : 票率，加強民眾參與民主面前，稍微改善一下流程就可以
→ : 的事情
→ : 只有你會弄混= =不要假設其他人跟你一樣130F 11/27 13:46
→ : 是有什麼好弄混的
→ : 是有什麼好弄混的
推 : 這次的公投獨立不綁大選，大家不是討論的更清楚嗎？？？132F 11/27 13:47
→ : 沒有大選候選人的干擾，公投的辯論更多人關注
→ : 沒有大選候選人的干擾，公投的辯論更多人關注
→ : 我的重點就只是增加投票率，加強民主參與，小小行政流134F 11/27 13:47
→ : 程缺失改善一下即可
→ : 程缺失改善一下即可
→ : 也不會因綁大選超負荷投票到半夜136F 11/27 13:48
→ : 這次分開還不是一樣，整天混在一起，有差嗎137F 11/27 13:48
→ : 都有討論啊 人類大腦不是裝飾用，可以思考多種事情138F 11/27 13:48
→ : 到半夜是中選會失職
→ : 下次有經驗，流程調整一下是有多難
→ : 到半夜是中選會失職
→ : 下次有經驗，流程調整一下是有多難
→ : 這次沒有大選候選人，大家都單純的關注公投141F 11/27 13:49
→ : 一堆政治人物都參進來了，還說是大選前哨戰，有差嗎142F 11/27 13:49
→ : 有個東西叫網路，而且大腦不是只能思考一件事，我再重143F 11/27 13:50
→ : 一站不住腳，又想了新理由144F 11/27 13:50
→ : 複一次，大腦可以思考很多事，正常人都行145F 11/27 13:50
→ : 當然這次就公投綁大選的議題最無聊146F 11/27 13:50
→ : 其他都討論熱烈
→ : 其他都討論熱烈
→ : 真的沒什麼好硬護航的，就沒差的事情，還可以少跑一趟148F 11/27 13:50
→ : ，拉高投票率也不錯
→ : ，拉高投票率也不錯
→ : 我一開始就講”三個理由”了150F 11/27 13:51
→ : 還單純關心公投，多少政治人物都寮下去了，根本沒差151F 11/27 13:51
→ : 說拉高投票率不好的，大概都是老人，沒內建現代民主思152F 11/27 13:51
→ : 想
→ : 你的理由都是鬼扯
→ : 想
→ : 你的理由都是鬼扯
推 : 這個應該是北其他三個連累 因為四個都反對比較好喊口號155F 11/27 13:52
→ : 我有一站不住腳，又想了新理由？？？？156F 11/27 13:52
→ : 一開始就講三個原因很清楚
→ : 一開始就講三個原因很清楚
→ : 所以就是為了那個口號而已，累得信徒還要想藉口護航158F 11/27 13:52
推 : 當初不關心政治還被覺青嘲笑，現在連拉高投票率都不159F 11/27 13:53
→ : 行啊？
→ : 行啊？
→ : 不過上次要提一堆垃圾議題也別怪人家賭爛161F 11/27 13:53
→ : 但一般人聽到可以少跑一趟又有拉高投票率，正常都是說162F 11/27 13:53
→ : 好
→ : 好
→ : 哦哦哦 我跟你道歉，我沒看到你之前發文，歹勢。164F 11/27 13:53
→ : 重要的議題當然大家都該關注，不靠大選，而是靠議題本身165F 11/27 13:54
推 : 公投可以綁大選，也可以不綁大選，最該拿掉的就是兩年166F 11/27 13:54
→ : 才能投一次的限制
→ : 才能投一次的限制
→ : 避免週六少請假去投票不錯阿，還省錢168F 11/27 13:54
→ : 上次那種為一堆沒幾個人懂的議題順便投票浪費一堆人力和時169F 11/27 13:54
→ : 間被順便反對也是剛好
→ : 間被順便反對也是剛好
→ : 沒有間距限制，公投很快就好被玩壞掉171F 11/27 13:55
→ : 每次辦選舉都是人力財力物力大傷172F 11/27 13:55
→ : 當初要學審議式民主，公投就該可以年年投，一年投個一173F 11/27 13:55
→ : 、兩次也不算多
→ : 、兩次也不算多
→ : 很花錢啦！175F 11/27 13:56
→ : 選人上去就是幫人民解決事情，整天大家來決定，員工整176F 11/27 13:56
→ : 天跟老闆這樣說不知道會怎樣
→ : 天跟老闆這樣說不知道會怎樣
推 : 因為上次排隊讓人崩潰，還有時間旅人丁丁，太可怕了178F 11/27 13:56
→ : 加上原有的縣市長立委議員總統，一年要投好幾次179F 11/27 13:56
→ : 丁丁根本不重要180F 11/27 13:56
→ : 排隊就中選會覺得1.2分鐘就可以投好181F 11/27 13:58
→ : 上次根本中選會的鍋182F 11/27 13:58
→ : 票箱票匭增加不夠多，然後開票流程設計不佳183F 11/27 13:58
→ : 瑞士平均每個月都有公投，哪有被玩壞的顧慮，當初想搞184F 11/27 13:58
→ : 公投不就是想要提升公民參與？取消鳥籠公投限制的本意
→ : 不是也是如此？現在開倒車，等於是把公投關回鳥籠去。
→ : 公投不就是想要提升公民參與？取消鳥籠公投限制的本意
→ : 不是也是如此？現在開倒車，等於是把公投關回鳥籠去。
→ : 瑞士可以通訊跟電子投票 等台灣可以這些再來187F 11/27 13:59
→ : 不然每個月請假就飽了
→ : 不然每個月請假就飽了
推 : 跟選舉無效之術一起施展的漂亮組合拳189F 11/27 14:00
推 : 不知道瑞士是怎麼辦公投的，如果很有效率倒是可以考慮190F 11/27 14:00
→ : 看看吧，台灣那個開票有夠白癡的，底下還一堆白癡民
→ : 眾再喊有的沒的，稍微閃神一下及說你作票
→ : 看看吧，台灣那個開票有夠白癡的，底下還一堆白癡民
→ : 眾再喊有的沒的，稍微閃神一下及說你作票
→ : 這是台灣歷史的鍋 誰叫有人以前亂搞193F 11/27 14:01
→ : 而且亂搞的人還活蹦亂跳
→ : 當然要防著
→ : 而且亂搞的人還活蹦亂跳
→ : 當然要防著
→ : 現在是不會有這種情形！所以要想更有效率的方式呀196F 11/27 14:03
→ : 縮短整個投票行政作業流程，中選會要去思考
→ : 縮短整個投票行政作業流程，中選會要去思考
→ : 我從不低估某些人的下限，還是防著比較保險198F 11/27 14:04
→ : 公務人員不會賭上生涯跟你作票的，你想多了好嗎199F 11/27 14:04
推 : 公投開放電子投票、通訊投票當然可以，反正影響層面不200F 11/27 14:04
→ : 大。台灣早在10幾年前大學學生自治就有網路投票了，想
→ : 要弄電子投票完全不是問題。
→ : 大。台灣早在10幾年前大學學生自治就有網路投票了，想
→ : 要弄電子投票完全不是問題。
→ : 我當過好幾次選務和主監203F 11/27 14:05
推 : 題外話，電子投票如何驗票？204F 11/27 14:06
→ : 某些人是執政黨還是誰205F 11/27 14:06
→ : 看看國外怎麼弄的呀！這是政府該做的事情吧，以前不是
→ : 整天出國考察，不會很難吧
→ : 看看國外怎麼弄的呀！這是政府該做的事情吧，以前不是
→ : 整天出國考察，不會很難吧
→ : 咦？丟了個頭，說自己很有經驗，完全不是問題，然後方法是208F 11/27 14:08
→ : 叫政府搞？
→ : 叫政府搞？
推 : 台灣很保守的啦 加上歷史 跟上次美國大選亂象 會同意210F 11/27 14:08
→ : 通訊投票才怪
→ : 通訊投票才怪
→ : 我是回應某網友說，當過很多次選務所以說不會作票可212F 11/27 14:08
→ : 能
→ : 能
→ : 現行制度當然沒什麼問題，但若改了 難保某些人蠢蠢欲214F 11/27 14:09
→ : 動 那某些人是誰 呵呵
→ : 動 那某些人是誰 呵呵
→ : 不是說我很懂電子投票，你誤會我的意思了喔216F 11/27 14:09
推 : 技術上不是問題，問題是你政府沒想要去弄217F 11/27 14:09
→ : 拿上次美國大選通訊投票的亂象來說，有人說放在台灣完218F 11/27 14:09
→ : 全沒事？你信？
→ : 全沒事？你信？
→ : 某些人只有可能是公務員阿！或是中選會阿，不然你是220F 11/27 14:10
→ : 說誰
→ : 說誰
→ : 大學生都做得到，你說政府人員弄不出來？222F 11/27 14:10
→ : 改通訊投票跟電子投票插手的人就不像現在單純了啊 一223F 11/27 14:11
→ : 直講現在幹嘛
→ : 直講現在幹嘛
推 : 我覺得除非能提出讓人信服的各種配套，不然正式的電子投票225F 11/27 14:11
→ : 的路還很遙遠
→ : 的路還很遙遠
→ : 什麼美國亂象？拜登難道沒當選嗎？拜登難道被法院宣判227F 11/27 14:11
→ : 是作票嗎？
→ : 是作票嗎？
噓 : 不好…上次就證明一堆連題目都不知道的投票部隊順手亂投，229F 11/27 14:12
→ : 最後還搞笑贏不起
→ : 最後還搞笑贏不起
→ : 所以說可以參考改進的規劃，總不能因為配套不好就完231F 11/27 14:12
→ : 全不考慮吧
→ : 全不考慮吧
→ : 美國難道取消通訊投票、早期投票嗎？233F 11/27 14:12
→ : 重點是要弄出一套，大家都覺得沒問題的方式，能取得所234F 11/27 14:12
→ : 有人信任跟同意，目前通訊跟電子就沒辦法，不是技術問
→ : 題，是信任問題
→ : 美國太大，跟台灣沒得比
→ : 北高也就兩三小時，東西岸可不是這樣
→ : 有人信任跟同意，目前通訊跟電子就沒辦法，不是技術問
→ : 題，是信任問題
→ : 美國太大，跟台灣沒得比
→ : 北高也就兩三小時，東西岸可不是這樣
→ : 我覺得就像義務役輪流來當選務啦！看看公務員是不是239F 11/27 14:13
→ : 都在那作票不就知道了
→ : 別人做到流汗，還整天被懷疑選務作票，
→ : 都在那作票不就知道了
→ : 別人做到流汗，還整天被懷疑選務作票，
→ : 民主是多數決，不是共識決，你不可能讓所有人都同意。242F 11/27 14:14
→ : 只要一個人不同意，你就不能執行，那政府直接失靈
→ : 只要一個人不同意，你就不能執行，那政府直接失靈
→ : 現在實體亮票大家當然都沒什麼問題，但重點又不是在說244F 11/27 14:14
→ : 那個
→ : 重點是通訊跟電子
→ : 沒辦法通訊跟電子，那要學瑞士每個月公投就是做夢
→ : 那個
→ : 重點是通訊跟電子
→ : 沒辦法通訊跟電子，那要學瑞士每個月公投就是做夢
→ : 實體亮票還是一堆人不信任阿！快笑死248F 11/27 14:16
推 : 對啊！拿美國上次大選做例子，你說他是亂象，那有改變249F 11/27 14:16
→ : 什麼？不能因為你是川普支持者，輸了就說這結果是亂象
→ : 吧？
→ : 我P幣也是壓川普，輸了還不是摸摸鼻子就認了
→ : 什麼？不能因為你是川普支持者，輸了就說這結果是亂象
→ : 吧？
→ : 我P幣也是壓川普，輸了還不是摸摸鼻子就認了
→ : 老人不信任就…十年怕草繩的概念，也不能怪他們253F 11/27 14:17
→ : 所以中選會或是政府可以考慮規劃阿！兩手一攤說沒辦法254F 11/27 14:18
→ : ，那就永遠都這樣囉
→ : ，那就永遠都這樣囉
→ : 我舉美國大選的意思是，要增加通訊電子投票，重點是要256F 11/27 14:19
→ : 大家信任後同意，但有美國的例子，說服難度太高
→ : 大家信任後同意，但有美國的例子，說服難度太高
→ : 不管是什麼方法，加速投票流程是中選會該做的沒錯吧？258F 11/27 14:19
→ : 我們的終極目標都是提高投票率對吧
→ : 我們的終極目標都是提高投票率對吧
→ : 沒有不考慮呀，就說需要很多配套，試著討論出可行的方法呀260F 11/27 14:19
→ : ，不然實行直接民主的意義是？
→ : ，不然實行直接民主的意義是？
→ : 跟你之前一樣，中選會要去努力，不是兩手一攤262F 11/27 14:20
推 : 不好，老人家投票投很久，邊投票邊開票的蠢事，不要再搞一263F 11/27 14:20
→ : 次
→ : 次
→ : 現行實體亮票流程改善本來就是可行的，中選會不要衝康265F 11/27 14:20
→ : 就好
→ : 就好
→ : 中選會的終極目標是完成投票吧，其實才是次的267F 11/27 14:20
推 : 簡單來說，拿元大這次複委託的事情當例子268F 11/27 14:21
→ : 對啊！我的想法就是要綁大選可以提高投票率，然後中269F 11/27 14:21
→ : 選會要對選舉流程進行改善，上次投成這樣，不用改嗎
→ : 選會要對選舉流程進行改善，上次投成這樣，不用改嗎
→ : 他可能會出一些包，但你要問我以後會不會繼續使用電子271F 11/27 14:22
→ : 下單
→ : 下單
→ : 純就個人而言，本國內的不在籍投票還比較可行273F 11/27 14:22
→ : 我當然還是會啊！274F 11/27 14:22
→ : 投票流程設計也是中選會搞得啦275F 11/27 14:22
→ : 開票方式，唱票方式都是他要設計的
→ : 開票方式，唱票方式都是他要設計的
→ : 出包修改就好，但電子化的便利性好處太多277F 11/27 14:23
→ : 完成投票是他的終極目標沒錯，但是會搞到半夜就是他設278F 11/27 14:23
→ : 計錯誤
→ : 計錯誤
→ : 設計錯誤修改流程，下次別犯錯就好，而不是把它關回鳥280F 11/27 14:24
→ : 籠
→ : 籠
→ : 所以說因為設計不佳，然後說要分開，不是本末倒置？282F 11/27 14:24
推 : 拿股票來說 等於要去說服那些整天跑卷商的老人在家用283F 11/27 14:24
→ : 電腦下單 天方夜譚
→ : 電子通訊投票跟現行實體流程改善是兩回事
→ : 電腦下單 天方夜譚
→ : 電子通訊投票跟現行實體流程改善是兩回事
→ : 目標應該是衝高投票率，結果因為中選會情勢判斷錯誤，286F 11/27 14:25
→ : 叫大家分開？自己的鍋大家幫他背，不是很奇怪
→ : 叫大家分開？自己的鍋大家幫他背，不是很奇怪
推 : 同一個議題玩文字遊戲拆成n案 帶小抄投票 綁到爽喔288F 11/27 14:26
→ : 所以電子投票、通訊投票給那些能接受的年輕人去使用，289F 11/27 14:26
→ : 現場投票給你所謂的老人來使用，完全沒問題
→ : 現場投票給你所謂的老人來使用，完全沒問題
→ : 只想投縣市長不想陪提案人考國文 不行嗎?291F 11/27 14:26
→ : 任何改善方式都可以去思考，不要設限說因為大家會不信292F 11/27 14:26
→ : 任所以blahblah,這是我的想法，人民也更希望有簡便的
→ : 方式投票
→ : 說陪考國文的，你不要領公投票就好阿
→ : 任所以blahblah,這是我的想法，人民也更希望有簡便的
→ : 方式投票
→ : 說陪考國文的，你不要領公投票就好阿
推 : 不是，所以要提方法來討論呀，而不是為改而改296F 11/27 14:29
推 : 不能接受電子通訊投票的人怎麼可能接受有電子通訊投票297F 11/27 14:29
→ : 參雜的結果
→ : 參雜的結果
→ : 樓上不是提了電子投票，然後你說不在籍投票，我覺得299F 11/27 14:29
→ : 都不錯阿
→ : 都不錯阿
推 : 美國人就能接受啊！他就是並行301F 11/27 14:31
→ : 這我倒是不擔心啦，如果方法可行可被大部信任，就有推的價302F 11/27 14:31
→ : 值，其它不信任的，提出證明來辯論囉
→ : 值，其它不信任的，提出證明來辯論囉
→ : 難道台灣比美國民主？304F 11/27 14:31
→ : 不在籍可以先處理，一步一步步改！是沒有期望短時間可305F 11/27 14:31
→ : 以電子投票啦！短期目標就是中選會實體流程再改善一點
→ : ，不過12/18這次基本是一樣的
→ : 以電子投票啦！短期目標就是中選會實體流程再改善一點
→ : ，不過12/18這次基本是一樣的
推 : 台灣沒有比美國民主，但比美國小308F 11/27 14:32
→ : 小很多
→ : 小很多
推 : 請問可以領1.3.5..號公投, 不領2,4,6,8,...嗎? 選務人員爽喔310F 11/27 14:33
→ : 台灣有沒有美國民主的標準是甚麼311F 11/27 14:33
→ : 回GQ38,可以
→ : 領票時候直接講就好
→ : 回GQ38,可以
→ : 領票時候直接講就好
→ : 民主不民主這很難量化，但台灣就是比美國小很多314F 11/27 14:34
→ : 他如果強迫你領就跟主任講315F 11/27 14:34
推 : 學術上來說是看freedom house316F 11/27 14:35
→ : 投票制度上面本來就不用照抄，總不會國小班級選班長用317F 11/27 14:35
→ : 郵寄吧
→ : 郵寄吧
推 : 不弄電子投票弄人體投票就知道問題了，還有怕老人帶小抄319F 11/27 14:43
→ : 的，那不就代表你年輕一輩不願意出來投票的現實？
→ : 的，那不就代表你年輕一輩不願意出來投票的現實？
推 : 笑死還在時效性 改成可綁可不綁 提案人自己決定要啥時投如321F 11/27 14:49
→ : 何zzzzz
→ : 何zzzzz
→ : 投到半夜323F 11/27 15:28
噓 : 已經證明如果有政黨亂搞，選務人員無法負荷一起辦了。324F 11/27 15:33
→ : 台灣亂源狗泯洞
→ : 台灣亂源狗泯洞
→ : 問丁丁ㄚ326F 11/27 15:37
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 86
回列表(←)
分享