顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-18 15:16:10
看板 HatePolitics
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 拜登強調「台灣關係法」、「六項保證」
時間 Thu Nov 18 14:23:08 2021



1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://bit.ly/3Cno9Xn
拜登強調「台灣關係法」、「六項保證」 中國怒:非法無效 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
美國總統拜登昨(16)日與中國國家主席習近平進行視訊會議,拜登強調美國持續奉行基於「台灣關係法」、「美中三個聯合公報」及「六項保證」的「一個中國政策」。對此,中國外交部發言人趙立堅今天卻稱,這些純粹是美國國內一些勢力炮製出來的,「是非法和無效的」。根據白宮發布通稿,拜登在與習近平視訊會中強調美國持續 ...

 
2.新聞來源︰

自由

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
拜登強調「台灣關係法」、「六項保證」 中國怒:非法無效

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

即時新聞/綜合報導〕美國總統拜登昨(16)日與中國國家主席習近平進行視訊會議,拜登
強調美國持續奉行基於「台灣關係法」、「美中三個聯合公報」及「六項保證」的「一個中
國政策」。


對此,中國外交部發言人趙立堅今天卻稱,這些純粹是美國國內一些勢力炮製出來的,「是
非法和無效的」。

根據白宮發布通稿,拜登在與習近平視訊會中強調美國持續奉行基於「台灣關係法」、「美
中三個聯合公報」及「六項保證」的「一個中國政策」,美方也強烈反對單方改變台海現狀
或削弱穩定和平的行為。


對此,趙立堅今日在中國外交部例行記者會被問到相關問題時表示,美方應該遵守的是「一
個中國原則」和「中美三個聯合公報」,這是中美兩國的重要政治共識,也是中美關係的政
治基礎。


他說,「所謂『與台灣關係法』也好,『對台六項保障』也罷,這些純粹是美國國內一些勢
力炮製出來的,都與『中美三個聯合公報』背道而馳。其實質是將美國的國內法凌駕於國際
義務之上,是非法和無效的」。

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

一個稱中英聯合聲明是歷史文件的國家有資格對美國話事?

台灣關係法跟六保證無效是不是?那三公報也是無效的不是(笑


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

 PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.124.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbV5FWh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637216591.A.82B.html
z1976: 原來美方一直遵守的一中政策,對中國而言也是無效的1F 11/18 14:24
hahabis: 對支那有利的都有效,不利的都無效,不要臉的政府2F 11/18 14:26
crescentsnow: 講無效也太好笑3F 11/18 14:26
falconer: 堅哥真的不行,論述跟胡錫進差不多又沒有爽哥好笑!4F 11/18 14:27
ketter: 笑死  中國去管美國的法律5F 11/18 14:27
a547808588: 八卦版:美國又跪了!6F 11/18 14:27
jetalpha: 這樣1979年美國卡特政府承認China國為中國代表也要無效7F 11/18 14:28
jetalpha: 嗎?
geordie: 阿共稱無效的理由是國內法律不可以牴觸國際法,9F 11/18 14:29
geordie: 但是香港的基本法卻可以突破國際條約(笑
joe2: ??????  可是中國不是說拜登不支持台灣?11F 11/18 14:29
s81048112: 美國一再重複 一中政策=\= 支那的一中原則12F 11/18 14:30
joe2: 怎麼又無效了?   邏輯?13F 11/18 14:30
s81048112: 支那雙贏 就是支那贏2次14F 11/18 14:30
joe2: 中國嗆說是 美國內一些勢力搞的  可是這是拜登講的耶哈哈15F 11/18 14:31
joe2: 美國總統只是一些勢力?   中國人的邏輯真的很妙XD
falconer: 美國的說法是台灣關係法的法律位階比公報高,沒有牴觸的17F 11/18 14:32
falconer: 問題...
geordie: 不承認舊金山和約,卻認開羅宣言的阿共很意外嗎?19F 11/18 14:33
jetalpha: 蔣介石跟鄧小平生前營造出來的文明China國假象,直接在20F 11/18 14:33
uieasier: 哈 連個美國軍機來台都管不了 紅線一直退 非法無效 哈哈21F 11/18 14:33
bill8345: 美國自己的法律被中國說非法無效XDD22F 11/18 14:33
jetalpha: 習近平任內砸掉也是有趣23F 11/18 14:33
geordie: 中美三公報美國國會沒同意24F 11/18 14:34
geordie: 台灣關係法國會跟總統都同意
jetalpha: 不過今天大概又要在電視媒體上看中華民國人繼續幫China26F 11/18 14:37
jetalpha: 國圓這個解釋了。
a0986188522 
a0986188522: 中國又贏28F 11/18 14:37
ss59418ss: 笑話一則:非法制國家的法盲發言人談國際法位階29F 11/18 14:38
chiguang: 美國法律中國在喊無效XD30F 11/18 14:38
drivenick: 中國又在干涉美國內政了31F 11/18 14:39
falconer: 其實最早的台灣關係法跟三公報牴觸的地方幾乎算是沒有,32F 11/18 14:39
falconer: 最近幾年加上去的補充包就不好說了
geordie: 中國干涉台美之間的內政(?34F 11/18 14:40
amos30627: 美國國內法創造出來的國際秩序 管什麼國際法 美國自己35F 11/18 14:40
amos30627: 說了算
genheit: 臺灣關係法不是國會通過的嗎?法律也會"非法"喔37F 11/18 14:40
jetalpha: 對China人而言,法律都是他們說了才算數,38F 11/18 14:42
jetalpha: 美國國內法當然非法(?
chiguang: 中英聯合聲明你能說無效,美台關係法你是在無效三小啦40F 11/18 14:42
geordie: 違反(中共的)國際法,違反中華人民共和國憲法41F 11/18 14:42
falconer: 六項保證裡面軍售的部份是說美方會按照海峽兩岸軍力的對42F 11/18 14:42
falconer: 比向台灣出售武器,這條是跟三個公報有出入
geordie: 六保證是應對817的,馬囧是當事人之一44F 11/18 14:43
pupu20317: 中英聯合聲明都能當歷史文件的國家,輪不到你們該該叫45F 11/18 14:44
pupu20317:  垃圾中國 垃圾中共
FishJagor: 其實沒有違背三公報,三公報的前提之一是中國持續對台47F 11/18 14:45
FishJagor: 灣推動和平解決方案
falconer: 台灣關係法拜登還是當事人勒,當年他講的話現在再看真的49F 11/18 14:45
falconer: 會想巴下去...
FishJagor: 現在中國戰狼化後,加強台灣軍備能力就只是剛好反制而51F 11/18 14:46
FishJagor: 已,三公報的前提中國從來沒敢提的
add20716: 支那法盲很正常吧53F 11/18 14:49
geordie: 剛好三普就任後公布六保證密件,才還原當時的狀況,否則54F 11/18 14:49
geordie: 阿共一直拿三公報狐假虎威
geordie: 那時候中國鄉民還說那是美國同意的,嘲笑台灣關係法沒用
starport: 下面五毛氣炸57F 11/18 14:54
lazycat5: 中國邏輯,有利的一律有效,其餘無效58F 11/18 14:54
daleptt: 老壺:發脾氣的主動權在我59F 11/18 14:55
yun0112: 今天才有個五毛頭腦錯亂,昨天喊美國出爾反爾,今天喊美60F 11/18 14:56
yun0112: 國又不承認了
Chen73: 中國媒體跟八卦版都說這次中國贏了 不管拉62F 11/18 15:04
esproject: 當年拜登是當事人是怎麼回事?63F 11/18 15:07
iagb: 快把爽哥從UN召回好嗎,堅哥真的不行64F 11/18 15:12

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 149 
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-18 16:24:49 (台灣)
  11-18 16:24 TW
支那賤畜國連支那英聯合聲明都能當成廢紙扔了還有臉出來吠!?
2樓 時間: 2021-11-18 17:33:34 (台灣)
  11-18 17:33 TW
···
不是說拜登反對台獨!大吹內宣
3樓 時間: 2021-11-18 18:22:00 (台灣)
  11-18 18:22 TW
美國國內法干中國屁事!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇