※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-09 00:17:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 盧秀燕堅決反對核四搬到台中 蘇貞昌稱讚
時間 Mon Nov 8 23:04:06 2021
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: 基本上我認為未來核電的議題民進黨會改變以往反對的態度
: 其實我一直認為反對核電對台灣戰略來看是一件很怪的事情
: 最近歐盟對於核電有新的看法
: 我是認為台灣往後可能也會跟進
: 畢竟碳排放減量是趨勢
: 電價問題也讓歐盟開始回頭探討核電問題
: 至於說要放哪裡個人以為真的是情緒勒索啦
: 因為這些電廠不論是火力 核電 水力 綠能 都會有人反對蓋在住家附近
: 而有人會問核廢料放哪裡
: 我的認為是本島大家不願意那就放到影響最小的離島
: 這是最直接的說法
現在困難的點在於 就算離島也會被反對
之前有考慮過澎湖東吉島 後來被當地居民反對沒成功
(聽說東吉島的地質還滿穩定的)
還有一度考慮放在烏坵 個人認為這應該已經是最好的選擇了
因為烏坵距離金門馬祖都有一段距離 且島上居民很少
但是 最後還是被否決
連烏坵這樣的地點都被否決 還能找出更好的地點嗎?
至於本島 之前也有傳說想放在台東大武山的某處山地鄉
當地人煙稀少 但後來這個提案還是被反對
如果放在東沙島 恐怕更不可行
雖然核廢料處理廠放的其實只是低階的核廢料
真正的高階核廢料還擺在核電廠裡面
但引起的反彈還是非常大
核廢料處理場還真是個令人頭痛的問題
: 我相信檯面上的有更好更婉轉的說法
: 反正等到大家有共識了就會想出新的說法和名詞了
: 能源就是這樣 有就有沒有就沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.12.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XYJnlj4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636383855.A.B44.html
推 : 釣魚台啊XD1F 11/08 23:05
→ : 釣魚台目前是日本人的!2F 11/08 23:05
推 : 不是有某議員說放她家3F 11/08 23:07
→ : 我還以為不能放無人島是常識了....4F 11/08 23:08
推 : 是大武不是太武吧 別放在大武阿那邊很美欸5F 11/08 23:08
已更正 大武山很美沒錯※ 編輯: McCain (118.160.12.196 臺灣), 11/08/2021 23:09:17
→ : 說科學評估的那些人就是知道核廢料放6F 11/08 23:09
推 : 台灣你要找個沒有地震疑慮的地層超難的好嗎7F 11/08 23:10
→ : 高階核廢照台電計劃書的規劃是要派專家人員輪班監控的，8F 11/08 23:10
→ : 然後要降溫跟一些設備也要用電力，放無人島或東沙那種自
→ : 己就很難維持的島，就不可能啊
→ : 然後要降溫跟一些設備也要用電力，放無人島或東沙那種自
→ : 己就很難維持的島，就不可能啊
→ : 放不到他們地方那邊，才能大放厥詞11F 11/08 23:10
→ : 大武山會吵到跟水源地有關吧？12F 11/08 23:11
推 : 永和哪有在看科學的13F 11/08 23:11
→ : 他們是宗教團體
→ : 他們是宗教團體
→ : 大武山好像也是自然保留區15F 11/08 23:12
推 : 東沙島好了16F 11/08 23:12
→ : 永和計畫書：放電廠就很安全了17F 11/08 23:12
推 : 連低階核廢料都找不到地方放了 更不用提高階核廢料 核一18F 11/08 23:12
→ : 早期還想放在北韓 結果南韓人反對19F 11/08 23:12
→ : 核二本來都還有機會續命的 真正讓他們命絕的是國民黨前後20F 11/08 23:12
→ : 核二一號機燃料池滿了 提早除役21F 11/08 23:13
→ : 然後一直到現在都還有擁核人在講高階核廢料要丟在無人島22F 11/08 23:13
→ : ，這比反核還反科學的好嗎
→ : ，這比反核還反科學的好嗎
→ : 兩任新北市長 因為燃料棒移不出來 無法繼續發電 現在甚至24F 11/08 23:13
→ : 我跟永和吵好幾年 他們就是完全反科學25F 11/08 23:13
→ : 要改成把整座核一核二封存成高階核廢料暫存場26F 11/08 23:13
→ : "暫存"27F 11/08 23:14
→ : 每次要認真討論核廢料 永和仔全部就會消失
→ : 真不知道大腦裝什麼
→ : 每次要認真討論核廢料 永和仔全部就會消失
→ : 真不知道大腦裝什麼
→ : 要科學就是要用核電就好好的接受核廢料的放置，不是講些30F 11/08 23:14
→ : 蝦78的什麼丟無人島那種鳥話
→ : 蝦78的什麼丟無人島那種鳥話
→ : 放你家就是調侃他們那種沒大腦的挺核法32F 11/08 23:15
→ : 徐巧芯完全就不敢提了
→ : 徐巧芯完全就不敢提了
→ : 爭議相對低的核一核二都搞成這樣了 還想著要開核四跟本搞34F 11/08 23:15
→ : 只能說台灣土地太小了 無論放那裏都有人抗議35F 11/08 23:15
→ : 笑 是說核四要重新運轉也沒那麼快 但核一核二核三用過的36F 11/08 23:15
→ : 燃料棒根本都被運走了 核四現在只是個假議題37F 11/08 23:16
→ : 燃料棒可還沒有地方可以放 到時候就哪邊同意重啟核四的比38F 11/08 23:16
→ : 然後還幻想台灣可以跟中美一樣處理核廢料39F 11/08 23:16
→ : 幾時台灣國土這麼大了
→ : 幾時台灣國土這麼大了
→ : 例高 就在那邊蓋核一核二核三的乾儲場啊 你以後要繼續用核41F 11/08 23:17
→ : 大武山是台東高雄台南屏東的水源發源地，能放那邊比核四42F 11/08 23:17
→ : 啟用更有鬼XD
→ : 啟用更有鬼XD
→ : 電 總要有地方可以放用過燃料棒吧44F 11/08 23:17
→ : 中國美國都是把核廢料放在沙漠的樣子45F 11/08 23:17
→ : 台灣去哪生沙漠出來46F 11/08 23:17
→ : 統一中國嗎
→ : 統一中國嗎
→ : 簡單說，能放高階核廢料的地方就是要至少能供應穩定電力48F 11/08 23:19
→ : 跟幾隊人輪班生活所需的地方，所以那種什麼無人島或南沙
→ : 東沙島就直接出局了
→ : 跟幾隊人輪班生活所需的地方，所以那種什麼無人島或南沙
→ : 東沙島就直接出局了
→ : 放重啟公投同意票最高的那區，選我正解51F 11/08 23:19
→ : 比較可能放的地點就是外島，但不是無人島，或是台灣本島52F 11/08 23:20
→ : 的偏遠地區
→ : 的偏遠地區
→ : 就內文講過了 都被否決54F 11/08 23:21
→ : 我就一直在說這公投有夠爛的 完全不負責任
→ : 製造政治口水而已
→ : 我就一直在說這公投有夠爛的 完全不負責任
→ : 製造政治口水而已
→ : 南沙東沙島光是駐軍生活靠大量運送補給都過的很差了，再57F 11/08 23:22
→ : 多塞幾隊人過去是要大家一起死膩Xd
→ : 多塞幾隊人過去是要大家一起死膩Xd
→ : 能考慮的外島就那幾個 每個都被否決過一輪了59F 11/08 23:22
→ : 海巡去南沙當兵，一年役期是去了南沙後，就到退伍才有再60F 11/08 23:23
→ : 回來了好嗎XD
→ : 中間沒放假的
→ : 回來了好嗎XD
→ : 中間沒放假的
→ : 這麼遠當然不可能常放假63F 11/08 23:24
→ : 所以那種島根本不可能再多塞幾隊監測人員過去，而且降溫64F 11/08 23:26
→ : 設備也要電，南沙東沙是有多少額外的電啦XD
→ : 生活都困難的島，就別鬧了，澎湖金門或是台灣的偏遠地區
→ : 認真找個地方放比較實在啦，這才是科學
→ : 設備也要電，南沙東沙是有多少額外的電啦XD
→ : 生活都困難的島，就別鬧了，澎湖金門或是台灣的偏遠地區
→ : 認真找個地方放比較實在啦，這才是科學
推 : "外國有技術處理阿，法國可以縮小化"68F 11/08 23:28
→ : 常看擁核的在說丟去無人島或是什麼挖個洞丟下去就好，你69F 11/08 23:29
→ : 們比反核的還反科學好嗎= =
→ : 們比反核的還反科學好嗎= =
推 : 高階核廢放電廠裡面其實不是不可行，核一核二除役就可71F 11/08 23:33
→ : 以拿來用了，只是問題跟新蓋一個處理場一樣，沒人想扛
→ : 你說核一核二改成核廢終儲，新北還是崩潰給你看
→ : 以拿來用了，只是問題跟新蓋一個處理場一樣，沒人想扛
→ : 你說核一核二改成核廢終儲，新北還是崩潰給你看
推 : 侯友宜才抱怨過他跟中央協調十一年都遷不出去74F 11/08 23:35
推 : 不然，買一艘船在公海上不斷航行，然後再定期派船補給？75F 11/08 23:37
→ : 說到一艘船 以前好像有一艘載著鈽的船 走到那裏都被人趕76F 11/08 23:37
推 : 這心態也是蠻妙的，難道你核一核二除役後要改成公園嗎77F 11/08 23:38
推 : 邁向零核家園78F 11/08 23:41
推 : 公海的話又有誰有資格趕呢？79F 11/08 23:41
→ : 是說看到二樓的推文突然想到扔東京灣？
→ : 是說看到二樓的推文突然想到扔東京灣？
推 : 那就幹話啊XD81F 11/08 23:45
→ : 東京灣母湯82F 11/08 23:47
推 : 永和最務實的作法就是新北的終儲或是塞去核一核二83F 11/08 23:48
→ : 但是核終跟KMT那幫人不敢講，講了新北票倉就爆炸了
→ : 所以喊永和喊很大聲，一講到具體方案就支支吾吾
→ : 但是核終跟KMT那幫人不敢講，講了新北票倉就爆炸了
→ : 所以喊永和喊很大聲，一講到具體方案就支支吾吾
推 : 的確這樣最務實XD86F 11/08 23:50
推 : 我倒是寧可新北徹底綠化，也要搞核電...87F 11/08 23:52
→ : 反正選那幾位藍皮綠骨上來還不是一樣
→ : 反正選那幾位藍皮綠骨上來還不是一樣
推 : 他們想的是政治前途 又不是核電出路 怎麼可能會真的照做89F 11/08 23:54
→ : 最務實科學的做法就是放核電廠裡蓋的乾儲場，能放多久是90F 11/09 00:04
→ : 多久
→ : 目前的最佳解法就是這樣了，以後幾十年後有什麼新方法就
→ : 再說
→ : 多久
→ : 目前的最佳解法就是這樣了，以後幾十年後有什麼新方法就
→ : 再說
推 : 核終那裡沒講，核終很明顯這方面跟KMT不一致94F 11/09 00:06
→ : 核電廠中期乾儲場都被嫌的要死了 等水池哪天出事再說95F 11/09 00:10
→ : 現在反核的尿性不就是提什麼都反 放水池當沒看到就好
→ : 現在反核的尿性不就是提什麼都反 放水池當沒看到就好
→ : 就公投實名制啊，同意的人核廢料放他家97F 11/09 00:14
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97
回列表(←)
分享