---

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/829635597116030/posts/4508376959241857/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
苗博雅
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

【柯文哲的人臨陣脫逃時，只有我們還在這裡為你戰鬥】

在你我人生中，應該都有遇過這種人：

整天把「只有我最勇敢！我要打倒惡勢力！」掛在嘴邊。

你認同他的理念，真的要打群架的時候。

他沒來。他的人也沒來。

他落跑，丟下你去跟人多勢眾的隔壁班打到鼻青臉腫。

等打完了之後，他慢慢晃過來，又優雅又悲憤地說「我絕不退讓！」「下次再打一架！」

你問他，為什麼沒來？

他說「對方人太多，我加入也打不贏。下次再加入」。

然後接著罵你「你為什麼責怪我？你為什麼不罵對方！」

我真的非常討厭這種人。

在真小人和偽君子之間，我寧可和真小人直球對決，大家願打服輸。

說好打群架卻放鳥，事後嘰嘰歪歪理由一堆，還嫌別人打得不夠大力，這種人格，我很
厭惡。

昨天，我指出

「柯市府呈現『議事棄守』狀態：三位副市長，沒有任何一人到場，無人說明市府政策
立場，沒有捍衛市府版本。民眾黨議員簽到，卻未現身、未發言、未投票。」

就有民眾黨側翼來罵：「你怎麼不罵民進黨！你小綠！」

我真的不懂，跟民進黨投相反的票，也是小綠？

這到底是什麼神邏輯？批評柯市府就是綠？

還是戳到民眾黨不能說的秘密就是綠？



台北市議會61席議員，國民黨+新黨=31席，昨天國新全員到齊，已掌握過半席次。

再加上無黨但親藍的議員，數字就更多。

若要擋下此案闖關，我們政團5席+民進黨18席+民眾黨1席，只有24席，尚未達到半數。

換言之，要擋下重陽敬老金闖關，「一票都不能少」是基本條件。

跑一票就穩輸了。

民眾黨的議員就算來，也不一定能擋下。

更何況「有簽到、不現身、不發言、不參與表決」，等於跑票，造成必輸的局面，是
事實。

大家都知道，敢在重陽敬老金這個議題得罪選民，是會導致落選的！

柯市府的政策，副市長不來捍衛市府提案版本，民眾黨的議員躲起來。有什麼資格怪其
他黨沒跟市府站同一陣線？

要打仗的時候，自己躲在後面，可以怪別人沒有爭先恐後為你擋死嗎？

人可以有政治傾向，但還是要有最基本的是非觀念吧。

民眾黨的議員，事後跟媒體解釋「另外有事，且事先知道一定會過。若提覆議案一定會
捍衛」。

真的很敢講耶。

如果是我們五個講這種理由，早就被白色力量信徒砲死了啊。

如果這種理由可以給過，覆議人數也不夠啊，是不是之後大家也不用去投了？

再來，請問說好的「監督執政黨」呢？

國民黨、民進黨，和我們都是台北市的「在野黨」。

挑戰執政黨政策，是在野黨的權利。在野黨沒有義務捍衛執政黨的政策。

我的意見和藍綠議員不同，但我沒資格去要求他們無條件支持執政黨。

國民黨、民進黨從沒提出不發敬老金的承諾，甚至還積極主張要發。

雖然藍綠的意見跟我不一樣，但他們沒有「失信」。

柯市府事前山盟海誓，說會反對到底。我們本來也以為市府會據理力爭。

結果昨天下午，我看到的是「放棄抵抗」「不戰而降」。

實際表決時，人不來、不投票，剩我們這些願意堅持原則的議員在打仗。

在我看來，民眾黨的作為，就是背信。

事後還一堆民眾黨人來怪我們罵民進黨不夠大力，這還有基本的是非黑白嗎？



我只是一個議員。有些人成天叫我監督中央，做立委該做的事。

我監督地方執政黨的時候，又怪我怎麼沒有罵其他在野黨。

說好的超越藍綠呢？說好的監督執政黨呢？

還是這個原則不適用於台北市呢？

你可以愛白仇綠，那是你的權利。

但不要信仰白色力量到沒有是非的程度。如果這樣，你和你宣稱厭惡的深綠深藍，已經
沒有不同了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


落跑黨的小的跑來罵出來反對藍綠敬老金的議員是小綠

我也只是笑笑

我知道柯文哲說要提覆議啦

不過，最好不要放自己的發炎人們去咬敬老金議題上的友軍好嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XZAaK5H (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636608276.A.151.html