※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-07 01:45:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 台灣是什麼時候不能嘲弄政治人物的
時間 Sat Nov 6 20:04:13 2021
https://youtu.be/8KZ14VKPKVU
如果台灣有過那個年代 那麼是如何消失的呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.249.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XXcy_R5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636200255.A.6C5.html
→ : 現在也可以啊？1F 11/06 20:05
→ gogobar …
→ : 蔡英文不就每天被罵嗎4F 11/06 20:05
→ : 還有騙神光頭
→ : 2F怎麼沒被告過
→ : 還有騙神光頭
→ : 2F怎麼沒被告過
推 : 不覺得那張圖唯一正常的是宋楚瑜嗎？7F 11/06 20:05
→ : 不夠狠嗎 還是你是瑋豐反串8F 11/06 20:05
推 : 笑死 眼睛遮好啊9F 11/06 20:06
推 : 你可以嘲弄啊 只是人家支持者也可以嗆你啊10F 11/06 20:06
→ gogobar …
→ : 沒吧 我現在說 蔡英文垃圾 蘇貞昌垃圾 我來看看我會12F 11/06 20:06
→ : 不會收到傳票
→ : 不會收到傳票
→ : 塔綠班說沒有就是沒有14F 11/06 20:06
→ : 民進黨都垃圾 我來看看我會不會被告 怎麼我都沒被告15F 11/06 20:07
→ : 過
→ : 過
→ : PTT太小眾了吧 被告的都是FB17F 11/06 20:07
推 : 綠共真噁，勾結狗爸這種瑋豐來亂版，不然狗爸這種言論早18F 11/06 20:07
→ : 就被綠共告了
→ : 就被綠共告了
→ : 今年被告不起訴不是破紀錄嗎 前十年加起來都沒這麼多20F 11/06 20:07
→ : 阿抱歉 原來是狗狗爸 忘記他是反串了21F 11/06 20:07
→ : 結果有人在那沒有沒有 收錢還是低能22F 11/06 20:07
推 : 扁時代 馬時代 都可以盡情嘲弄 現在會被告23F 11/06 20:08
推 : 馬英九告很多人吧？是他任內主要政績24F 11/06 20:11
推 : 沒有喔 上次寫上天難欺不就被告 不起訴25F 11/06 20:11
→ gogobar …
→ : 他媽的政府這樣搞根本太誇張27F 11/06 20:12
→ : 馬英九時代被告的人還沒有蔡英文的零頭啦 笑死
→ : 那這樣菜不就超級大政績了 笑死
→ : 馬英九時代被告的人還沒有蔡英文的零頭啦 笑死
→ : 那這樣菜不就超級大政績了 笑死
推 : 上次有個PTT女網友被告是因為他說人貪汙30F 11/06 20:15
→ : 朱學恆那個喔 死好
→ : 他又不是普通人
→ : 朱學恆那個喔 死好
→ : 他又不是普通人
推 : 推十樓33F 11/06 20:16
→ : 說人貪汙可不是開玩笑的地步了34F 11/06 20:16
→ : 我想人會分辨什麼是嘲弄開玩笑 什麼是造謠
→ : 我想人會分辨什麼是嘲弄開玩笑 什麼是造謠
→ : 依法辦理 人家可以告 法院可以判 不是法治社會嗎36F 11/06 20:18
→ : 不然就推動修法 只要是政治人物 被罵不能告 不就好了
→ : 不然就推動修法 只要是政治人物 被罵不能告 不就好了
推 : 現在評論防疫要很小心38F 11/06 20:18
→ : 只要選上什麼東東 或是有個官銜 就可以罵死他全家 爽39F 11/06 20:19
推 : 說馬賣台叛國都沒事了= =40F 11/06 20:19
→ : 重點是蔡政府就找一堆小毛病亂告人
→ : 才會不起訴一堆 朱學恆也沒起訴阿
→ : 重點是蔡政府就找一堆小毛病亂告人
→ : 才會不起訴一堆 朱學恆也沒起訴阿
→ : 所以你還是可以罵阿 分寸拿好 哪有不能罵的43F 11/06 20:20
→ : 史上最會告人的政府上任後44F 11/06 20:20
→ : 你們不就每天在罵嗎45F 11/06 20:20
→ : 講的好像不能罵一樣 XD
→ : 講的好像不能罵一樣 XD
→ : TMD可以列入下次立委選舉的訴求啊 推動修法47F 11/06 20:21
→ : 我每天看到一堆人罵蔡母豬 還不是人好好的48F 11/06 20:21
→ : 還有什麼菜英魂
→ : 被人告的要檢討一下自己拉 為什麼我罵蔡母豬沒事
→ : 騙神昌我也講過啊
→ : 還有什麼菜英魂
→ : 被人告的要檢討一下自己拉 為什麼我罵蔡母豬沒事
→ : 騙神昌我也講過啊
推 : 吉成衣商的是平民好嗎52F 11/06 20:22
→ : 是阿 告朱學恆的不是民進黨阿53F 11/06 20:22
→ : 柯韓粉不是人吧 不會分開完笑跟造謠的差別54F 11/06 20:24
推 : 馬英九的女性粉絲當年很多的，可以說巔峰期的馬才是55F 11/06 20:30
→ : 全台灣粉絲最多的人，連扁都比不過，但是藍營粉絲不會
→ : 搞反過來要批評者公開道歉這套，這也跟當年還沒有
→ : FB這類網路粉絲社團有關，其實網路社團時代之後，政治
→ : 以及許多領域都有這種激進粉絲主動出征、炎上的現象，
→ : 全台灣粉絲最多的人，連扁都比不過，但是藍營粉絲不會
→ : 搞反過來要批評者公開道歉這套，這也跟當年還沒有
→ : FB這類網路粉絲社團有關，其實網路社團時代之後，政治
→ : 以及許多領域都有這種激進粉絲主動出征、炎上的現象，
推 : 民進黨的過激粉絲比較多60F 11/06 20:32
推 : 原來是自己人在反串 所以不會被告啊 XD61F 11/06 20:32
→ : 甚至輿論一開始就是想引起粉絲炎上的操作也是有的...62F 11/06 20:32
→ : 還以為只是單純沒水準WW63F 11/06 20:32
→ : 不過韓國瑜那時期，也把一直比較低調的草根藍營引出來64F 11/06 20:33
→ : 了，講難聽點，那些草根藍營一直都知道自己比較低等
→ : 所以在韓國瑜這種人能代表他們之前，多半不會形成藍營
→ : 輿論主流，綠營則是打草根一段時期了，粉絲傳統上很兇
→ : 轉型成網路戰之後，當然不再像以前那樣草根，但是綠營
→ : 的風格就是比較偏向不道歉、一直放話，粉絲社團時代
→ : 更是帶動風氣，讓本來就不太能客觀討論的政治議題，
→ : 了，講難聽點，那些草根藍營一直都知道自己比較低等
→ : 所以在韓國瑜這種人能代表他們之前，多半不會形成藍營
→ : 輿論主流，綠營則是打草根一段時期了，粉絲傳統上很兇
→ : 轉型成網路戰之後，當然不再像以前那樣草根，但是綠營
→ : 的風格就是比較偏向不道歉、一直放話，粉絲社團時代
→ : 更是帶動風氣，讓本來就不太能客觀討論的政治議題，
推 : 只有中共同路人才會裝受害者71F 11/06 20:36
→ : 被粉絲們一波爆氣後，更是連僅存理性空間都沒了，72F 11/06 20:36
→ : 然後有少數人在那邊自豪這就是台灣民主，而多數理性人
→ : 則是知道這不是健康的理性民主，只能讓時間漸漸淘汰
→ : 不理智的人，不過隨著台灣的局勢一直被夾在大勢力之間
→ : 真的很難迎來人民由上而上逐漸深化民主的一天
→ : 然後有少數人在那邊自豪這就是台灣民主，而多數理性人
→ : 則是知道這不是健康的理性民主，只能讓時間漸漸淘汰
→ : 不理智的人，不過隨著台灣的局勢一直被夾在大勢力之間
→ : 真的很難迎來人民由上而上逐漸深化民主的一天
→ Wand …
推 : 被告變多 一方面也是跟手機網路越來越普及有關吧78F 11/06 20:39
→ : 受害者喔，綠營才是主打悲情論述的老字號吧79F 11/06 20:39
→ : 不過這已經是陳菊那年代的選戰策略了，現在都直接炎上
→ : 不過這已經是陳菊那年代的選戰策略了，現在都直接炎上
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ORcE5FM.jpg)
→ : 不曉得等幾十年過去後，會不會迎來民智提升，民主素養82F 11/06 20:40
→ : 也跟著提升的一天...
→ : 也跟著提升的一天...
→ : 大概是第三勢力出現的時候吧 嘲弄一下就變成綠共ㄌ84F 11/06 20:41
推 : 上面那圖表這兩年很多都是造謠被人告吧85F 11/06 20:44
→ : 造謠沒有什麼好同情的
→ : 造謠沒有什麼好同情的
噓 : 二樓反串當然不會被告87F 11/06 20:45
推 : 不要嘲諷塔綠班的人就沒事。懂？88F 11/06 20:46
噓 : 你看看成案率好嗎 根本亂槍打鳥89F 11/06 20:48
→ : 對啊，看那成案率，根本就是亂槍打鳥，還有人好意思護航說90F 11/06 20:52
→ : 什麼是造謠。
→ : 明明就是DPP政府不爽就吉了，哪管是不是造謠是吧?
→ : 什麼是造謠。
→ : 明明就是DPP政府不爽就吉了，哪管是不是造謠是吧?
→ : 成案的數量還是比往年多喔93F 11/06 20:54
→ : 嘲弄和開玩笑不會用涉違法吧
→ : 嘲弄和開玩笑不會用涉違法吧
推 : 對youtuber來說，我覺得他的意思不是什麼告人坐牢被95F 11/06 21:02
→ : 抓，他應該是說以前沒這麼對立的意思吧，以前提到某人
→ : 是大家一起笑，現在是底下戰成一片，我猜啦
→ : 抓，他應該是說以前沒這麼對立的意思吧，以前提到某人
→ : 是大家一起笑，現在是底下戰成一片，我猜啦
推 : 四趴仔又在裝無辜了 自己的言行自己負責很難嗎98F 11/06 21:10
→ : 沒有造謠抹黑根本就不需要怕
→ : 在裝受害者 只會被看破手腳
→ : 沒有造謠抹黑根本就不需要怕
→ : 在裝受害者 只會被看破手腳
推 : 從香港抗爭開始吧101F 11/06 21:13
推 : 不能嘲弄4趴仔的神,柯cf,不然他們會7pupu的從八卦板跑來102F 11/06 21:14
推 : 肏俗辣只敢罵柯文哲不敢罵蔡英文103F 11/06 21:17
噓 : 好哦，放任那些假消息亂串也沒關係104F 11/06 21:21
推 : 現在用社維法告人的案件是以前的好幾倍105F 11/06 21:21
推 : 塔綠斑花錢養側翼有後遺症 當你不再提供經費後 後座用力106F 11/06 21:22
→ : 也會同樣打回來 直到你再繼續提供經費
→ : 也會同樣打回來 直到你再繼續提供經費
推 : 因為現在的在野黨比以前更愛抹黑 中共同路人素質低就只108F 11/06 21:23
→ : 會這招
→ : 會這招
推 : 告馬英九都告不贏不就代表綠共也在抹黑110F 11/06 21:30
推 : 看到的是掌控多數有線電視新聞台 抹黑的事情還比較多111F 11/06 21:32
推 : 現在動不動就會被告 很可怕的112F 11/06 21:35
推 : 只有某黨的不能嘲弄113F 11/06 21:38
推 : 看推文 一堆嘲弄綠共 哪裡不能嘲弄？抓去關了嗎？114F 11/06 21:40
噓 : 不能嘲弄？當八卦版都死人嗎？115F 11/06 21:40
推 : 話說當初這種圖很少了116F 11/06 21:47
推 : 大人物不會親自告你啦 告你的都熱心民眾啦117F 11/06 21:56
推 : 樓上有被告在拿出來說嘴啦 假如真的因為嘲笑政治人物被告118F 11/06 21:57
→ : 當言論自由的鬥士不好嗎？XD 造假新聞被告就讓大家來笑一
→ : 笑啦
→ : 當言論自由的鬥士不好嗎？XD 造假新聞被告就讓大家來笑一
→ : 笑啦
推 : 推 wilson3435 以前的共識是政治人物不可信121F 11/06 22:10
→ : 所以不論在學校或公司，除了真正死忠的人，不然即使
→ : 有特定支持的黨派，但共識就是政治人物一堆爛人
→ : 拿來當笑話很常見，但不包括栽贓就是了
→ : 話說這是北部氛圍啦，中南部我不確定
→ : 所以不論在學校或公司，除了真正死忠的人，不然即使
→ : 有特定支持的黨派，但共識就是政治人物一堆爛人
→ : 拿來當笑話很常見，但不包括栽贓就是了
→ : 話說這是北部氛圍啦，中南部我不確定
→ : 造謠跟嘲弄傻傻分不清. 罵蘇貞昌騙神仔的有被告過嗎?126F 11/06 23:06
噓 : 不能嘲弄？笑死127F 11/06 23:06
→ : 你拿政客做過的事來嘲弄就沒事. 沒做過的事亂造謠被告活該128F 11/06 23:07
→ : 從會有人蠢到發這種廢文開始129F 11/06 23:09
推 : 蔡英文不是常被罵母豬豬鼻嗎130F 11/06 23:30
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
作者 purue 的最新發文:
- 6F 2推 1噓
- 23F 11推
![]()
看起來應該就是定案了 對手如果還是紅浩客的話實在不太看好 最好是破解幕後黑手的劇情 比較合適 Sent from BePTT on my Google Pixel 4a …138F 50推 5噓- 26F 10推 5噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
4樓 時間: 2021-11-07 10:33:04 (台灣)
→
11-07 10:33 TW
以前還可以直接跟監拍攝. 甚至等於是實況轉播了 連去了美國.台灣還有好幾組電視記者跟蹤採訪.. 這還不是政治人物.而是前總統的女兒
回列表(←)
分享