※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-06 18:59:03
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 四大公投已經有一腳崩落 公投還有戲嗎？
時間 Sat Nov 6 18:34:18 2021
車輪擋主席對年底四大公投大喊4個同意
就是對蘇揆投下不信任票
但昨天跟今天 宜蘭縣長妙妙姐已經表態反對核四
車輪擋主席也說核四公投不是本擋主辦但會協助
直接黃金切割
車輪擋主席也說核四公投不是本擋主辦但會協助
直接黃金切割
象徵核四核商轉的公投 未投票前已經確定不同意
也就是四大公投中 已有一腳崩落
加上英囧對於宜蘭縣長發表意見後
評論不重啟核四 對能源安全與缺電的情況
會有非常大的後果
也就意味著四大公投中的一案
中油第三接收站搬遷 案
如果同意搬遷
會對能源安全及缺電的情況 會有非常大的後果
是不是也意味著
護藻礁也要跟核四商轉一起崩垮
有沒有公投才剛宣傳
4個同意 已有2個露出敗象呢？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.104.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XXbeiRi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636194860.A.6EC.html
→ brella …
推 : 核四感覺不會過，藻礁看起來還是會過啦2F 11/06 18:36
推 : 沒，藻礁那個沒搞清楚的人就直觀選保護藻礁了，沒意識3F 11/06 18:36
→ : 到是能源議題的話
→ : 到是能源議題的話
推 : 塔綠斑罷免前信心滿滿 投完票滿街弔喪的笑話要再來一5F 11/06 18:37
→ : 次？
→ : 次？
推 : 國民黨反核四就是讓自己被對手攻擊啊xd7F 11/06 18:38
推 : 澡礁一樣不會過8F 11/06 18:38
→ brella …
推 : 其實如果出現核四跟三接都不要的結果，是最沒邏輯的，至10F 11/06 18:39
→ : 少得選一個要才比較正常
→ : 少得選一個要才比較正常
→ : 公投投票率搞不好很低12F 11/06 18:40
→ : 要核四或要三接，或是兩個都要才是正常人，兩個都不要的13F 11/06 18:40
→ : 就......
→ : 就......
→ : 台灣人在能源議題上哪有邏輯可言XD15F 11/06 18:41
→ : 鄉下根本沒啥人在關心 也不懂在公投啥16F 11/06 18:41
推 : 吃海藻vs電力全開17F 11/06 18:42
→ : 大潭當地里長還嗆環團來亂的 沒問他們意見18F 11/06 18:42
→ : 未來30年內能源供給決定台灣在世界上的發言權19F 11/06 18:43
推 : 沒有，沒人在看議題20F 11/06 18:44
→ : 輻射好可怕不要核4 來客多巴胺好可怕不要美豬21F 11/06 18:45
推 : 最好的結果是核四過、藻礁沒過，差一點是核四跟藻礁都22F 11/06 18:46
→ : 過或是都沒過，最慘的就是核四沒過、藻礁過。現在看起
→ : 來有可能是最慘的結果，2024以後的執政黨肯定會需要為
→ : 此付出代價，等到缺電、停電，誰還管自己以前都投了什
→ : 麼，反正政府得為此負責
→ : 過或是都沒過，最慘的就是核四沒過、藻礁過。現在看起
→ : 來有可能是最慘的結果，2024以後的執政黨肯定會需要為
→ : 此付出代價，等到缺電、停電，誰還管自己以前都投了什
→ : 麼，反正政府得為此負責
推 : 大樓保全什麼時候要大戰妙妙姨咧27F 11/06 18:46
推 : 搞成這樣核四過了還比較好28F 11/06 18:46
推 : 看馬狗那個落魄樣 到底多想被關注 廢物啊29F 11/06 18:46
→ : 天然氣火力發電排碳不環保 護藻礁顧環保好啊30F 11/06 18:46
→ : 最好的結果是核4跟三接都過吧，三接至少還有經過現代的環31F 11/06 18:47
→ : 評，核4有去跑過環評程序嗎？不記得了
→ : 評，核4有去跑過環評程序嗎？不記得了
→ : 民眾會靠印象選擇 不過更多會跟著政治信仰按票33F 11/06 18:48
推 : 投票率太低通通沒過門檻34F 11/06 18:48
→ : 台灣真的會為能源問題付出代價，唉35F 11/06 18:49
→ : 我幾乎猜到dpp解套核4通過的方法了，重啟程序丟進環評就36F 11/06 18:50
→ : 讓核四生不如死
→ : 讓核四生不如死
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157
1樓 時間: 2021-11-06 19:34:10 (台灣)
→
(編輯過) TW
核能要不要用，可以談論，但不是「重啟核四」.... 好4 <--名子有夠難聽的？ 不如直接核武？ 霸氣多了？ 如果能建在外島，可以發電，必要時，又可以威嚇426！ 這樣我就贊成，蓋...金馬澎各一個，平時發電，戰時引爆，看誰倒楣？
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/8ce9bbd.jpg)
回列表(←)
分享