顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 497
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-21 02:43:06
看板 HatePolitics
作者 tfct (小尼)
標題 [討論] 停在台北市單行道紅線吃飯，勸導？
時間 Sat May 21 00:44:24 2022

https://i.imgur.com/8C1SXtU.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/iDwpjb1.jpg
[圖]

身為台北市民，非常納悶

囂張停在這單行道紅線吃飯

車沒被拖吊就算了，

竟然會覺得應該勸導？


我講一個小故事

有天周日上午

我開車到大佳河濱公園的迎風狗公園遛狗

平常都是有收費位置停車的

這天，可能有棒球比賽。車格都停滿了

狗友沒地方停，就沿著路邊紅線停

這還是個路末端，不相通的。

然後，員警來就全部都開單了

我也是其中之一，

有在跟你勸導的嗎？


再回到你那條單行道

好意思說要勸導？

好意思亮證件？

是我的話應該是默默躲著吃意大利麵吧？



議員的職責在議會

不是在路邊耍特權吧？

還教育盡責的員警？

台北市民作何觀感？





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YXyLg_M (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653065066.A.FD6.html
※ 編輯: tfct (220.136.70.108 臺灣), 05/21/2022 00:45:19
→ lowsan: 敢違停這種位置不是心臟很大顆就是自以為很屌1F 05/21 00:45
推 bill03027: 我真的滿好奇違停這件事可以洗多少篇2F 05/21 00:45
推 pollux945: 你應該是反串吼，盡責應該要開單，而不是事後一堆動作3F 05/21 00:46
→ pollux945: 還說謊
噓 xup654z: 好了啦!都翻車了,還亂護航...何必呢!?閉上嘴看戲啦!5F 05/21 00:46
→ bill03027: 從沒看過政黑有這麼多人在意違停呢6F 05/21 00:46
推 zxp9505007: 綠粉搞不清楚重點 重點不是違停 重點是濫用職權7F 05/21 00:47
→ bill03027: 盡責的員警最愛給朋友爆料了8F 05/21 00:47
推 Fallenshit: 第八篇了 你不是小編吧？9F 05/21 00:48
推 chiang0829: 說真的影片公佈出來就知道哪邊站的住腳了。10F 05/21 00:48
噓 xup654z: 之前肇逃,販毒,走私,酒駕這個版就沒那麼重視...區區違停?11F 05/21 00:49
→ ttknight: 到底有多想騙人上車啊12F 05/21 00:50
→ sunrise2003: 根本不需要影片好嗎, 甚至就算她真的平心靜氣講也一13F 05/21 00:51
→ sunrise2003: 樣
推 Fallenshit: https://imgur.com/TgburiD15F 05/21 00:53
[圖]
→ sl11pman …
推 sl11pman: 警察你好，我乘客大餅，只是「餐廳吃飯」臨停而已，聽說16F 05/21 00:54
→ sl11pman: 勸導而已，不然你開鴨x5？
噓 taisam23: 民進黨跟綠粉重視紅線違停就不會修法限縮民眾檢舉了XDDD18F 05/21 00:54
推 Lailungsheng: 看你講成這樣，我都覺得違停應該比酒駕走私強姦殺19F 05/21 00:55
→ Lailungsheng: 人要嚴重了...
推 art1: 限縮民眾檢舉的條文聽說投票時贊成票藍綠都有耶 XDDDDDDD21F 05/21 00:56
→ art1: 至於到底是哪個提案導致要限縮民眾檢舉，我是沒找到啦 XDDDD
噓 ivanos: 廢話沒有民進黨支持台灣還會進入大違停時代嗎嘻嘻23F 05/21 00:57
→ art1: 之前有幾個連自己貼的圖的內容都不看的傢伙在那邊拿來當限縮24F 05/21 00:57
→ Lailungsheng: 好可怕是違停欸，不能教化...但是殺人可以XD25F 05/21 00:57
→ art1: 檢舉條文的提案，已經被我嗆過了，後面要打我臉的眼睛睜大一26F 05/21 00:58
→ art1: 點，要不然只有繼續被我嗆的份 XDDDDDD
推 gy55662008: 戽嘎蝦嘎28F 05/21 00:58
噓 ivanos: 摸奶停29F 05/21 00:59
推 halfmoon6: 好了啦30F 05/21 00:59
→ kouta: 殺人是罰一千塊嗎？韓粉好恐怖 難怪會有周文偉31F 05/21 01:00
→ bill03027: 繼續嗆 反正就是絕對不會嗆可憐的員警32F 05/21 01:00
→ bill03027: 畢竟人家都特地找粉專管理員爆料
→ bill03027: 好不容易有材料可以攻擊政敵
→ bill03027: 一定要打死對方
→ goetze …
推 goetze: 這個掙扎也太弱了36F 05/21 01:01
→ goetze: 人家認錯違停，又沒跟你辯解
→ goetze: 所以你還要怎樣？從心理層面上解析？
從市民的相對剝奪感出發

民眾就要乖乖受罰

議員亮證件給予指導
※ 編輯: tfct (220.136.70.108 臺灣), 05/21/2022 01:04:49
推 art1: 員警都那麼可憐了還要嗆？不過倒是看到有人想狠狠制裁說謊的39F 05/21 01:03
→ art1: 員警 XDDDDDD
→ goetze …
→ goetze: 真的讓人發笑到不行41F 05/21 01:03
→ goetze: 今天她要是還在是否違停在那邊五四三也就算了
→ art1: 沒辯解，只是遇到跟以前不一樣，不先勸導的作法提出疑問啦XD43F 05/21 01:04
→ goetze …
→ goetze: 偏偏她就沒有，就你還想打這個44F 05/21 01:05
哪裡沒有

我們想看到的就是議員與市民違法時一視同仁

而不是議員就有詢問警局的特權

停成這樣 到底有什麼好問的？
※ 編輯: tfct (220.136.70.108 臺灣), 05/21/2022 01:07:20
→ art1: 然後又因為說話比較直，可能讓員警觀感不佳啦 XDDDDDDD45F 05/21 01:05
推 kuninaka: 徐巧芯不是要求員警開單嗎？46F 05/21 01:05
→ bill03027: 喔 所以是有人覺得員警不開單 找朋友爆料 還欺騙上司都47F 05/21 01:05
→ bill03027: 不用懲罰 真的是很可憐呢
→ goetze …
→ goetze: 噗！後來都認罰了，不然呢？我快笑死49F 05/21 01:05
後來？

停成這樣

也出來關切了

傷害已經造成
→ art1: goetze 現在是要學某 K 無視議員的說法嗎？XDDDDDDD50F 05/21 01:06
→ goetze …
→ goetze: 認罰還跟員警道歉了，還要怎樣？51F 05/21 01:06
→ bill03027: 可以啦 員警這樣找朋友爆料當然沒問題52F 05/21 01:06
→ bill03027: 事後被檢討真的很可憐
→ bill03027: 明明就為黨貢獻了抹黑的材料
→ art1: 議員都求員警開單了，當然會認罰阿 XDDDDDDDDDD55F 05/21 01:06
→ goetze …
→ goetze: 哈哈哈！無視？56F 05/21 01:07
→ korsg: 就想當幕後英雄，結果被自己隊友賣惹 ㄎㄎ57F 05/21 01:07
推 kuninaka: 他又不是想銷單58F 05/21 01:07
※ 編輯: tfct (220.136.70.108 臺灣), 05/21/2022 01:08:44
→ goetze …
→ goetze: 所以呢所以呢？繼續誅心？59F 05/21 01:07
→ kuninaka: 交通法規人人平等60F 05/21 01:07
推 longtimens: 亮身份就先輸了啦61F 05/21 01:07
→ korsg: 市民也有詢問警局的權利啦，只是詢問後的結果可能不同62F 05/21 01:07
→ art1: 你覺得議員沒有在五四三，員警就是覺得有阿 XDDDDDDD63F 05/21 01:07
→ kuninaka: 有就公布密錄器阿?64F 05/21 01:08
→ korsg: 所以快快公布就知道有沒有啦65F 05/21 01:08
→ longtimens: 自己都承認口氣可能造成員警壓力了66F 05/21 01:08
噓 s45: 喜歡講故事可以回家講或去天橋下面講67F 05/21 01:08
→ art1: 聽說分局長說不公布啦 XDDDDDDD68F 05/21 01:08
→ goetze …
→ goetze: 塔綠班還想繼續編故事派罪名，有夠爆笑69F 05/21 01:08
有什麼好編故事的

遛狗被開單的故事

隨便問迎風狗友也能求證
→ bill03027: 然後自己覺得有 自己想黑人70F 05/21 01:08
→ bill03027: 結果就是 ㄏㄏ
→ longtimens: 員警看起來也是有覺得有壓力啊 那被說施壓很意外嗎72F 05/21 01:08
→ korsg: 餅芯可能覺得有的人比較玻璃心 所以先致歉嘛 不無可能?73F 05/21 01:08
→ kuninaka: 警察局內政部管的，叫徐國勇出來公布阿74F 05/21 01:09
※ 編輯: tfct (220.136.70.108 臺灣), 05/21/2022 01:10:42
→ art1: 所以有沒有是該以你們的說法為準呢？還是議員？還是警察？XD75F 05/21 01:09
噓 ivanos: 員警為什麼要跟局長撒謊說不認識爆料的啊76F 05/21 01:09
→ kuninaka: 看議員怎麼施壓員警要求開單 而不是勸導 XD77F 05/21 01:09
→ longtimens: 徐自己都承認了 怎麼有人還繼續跳針78F 05/21 01:09
→ youjan: 必須審視當時事實及行為人陳述理由,然後亮身份收工.79F 05/21 01:09
→ goetze …
→ goetze: 認罰道歉還不夠對吧？難怪有塔綠班說違停是無法無天80F 05/21 01:09
→ kuninaka: 不敢公布影片，還能吵兩天，車上決鬥XD81F 05/21 01:10
→ korsg: 不過我看影片出來大概又是n種解讀方式82F 05/21 01:10
→ longtimens: 她跟員警道歉了啊 但說要告人不知道是要告啥83F 05/21 01:10
推 a1chemy: 語氣可能造成員警誤會，我好好奇是怎樣的語氣耶84F 05/21 01:10
→ goetze …
→ goetze: 違停是不對，但塔綠班這樣操作真的很爆笑85F 05/21 01:10
→ kuninaka: 你遛狗被開單，徐巧心違停被開單86F 05/21 01:11
→ kuninaka: 所以哩？
推 Fallenshit: https://imgur.com/TgburiD 是人都會犯錯 不能幫他加88F 05/21 01:11
→ ivanos: 摸奶本來就無法無天好嗎  肇逃就還好89F 05/21 01:11
→ Fallenshit: 油嗎90F 05/21 01:11
→ kuninaka: 你想說不應該開單嗎 勸導就好？91F 05/21 01:11

很簡單啊

不管任何黨派的議員、民代

身為市民都不覺得有什麼了不起

都不想看到差別待遇






→ longtimens: 我看下來只覺得徐操作滿扣分的92F 05/21 01:11
推 art1: 告妨礙名譽吧，針對 PTT 貼文的那位 XDDDDDD93F 05/21 01:11
※ 編輯: tfct (220.136.70.108 臺灣), 05/21/2022 01:14:51
→ kuninaka: 跑去爆料的更糟糕吧 而且還是側翼小編94F 05/21 01:11
→ kuninaka: 搞成政治鬥爭
→ longtimens: 現在還說要告人 嘖嘖96F 05/21 01:11
→ goetze …
→ goetze: 她要告抹黑者，塔綠班連這個都搞不清？97F 05/21 01:12
→ a1chemy: 違停是不對，事後不順大餅議員的意就要上網公佈姓名公審98F 05/21 01:12
→ a1chemy: 更加不對，大餅你自己還是之所進退自己滾吧
→ art1: 再強調一次，別再以訛傳訛了，違停的是議員老公啦 XDDDDDDDD100F 05/21 01:12
→ longtimens: 爆料有所本的話是要告什麼東西？101F 05/21 01:12
→ korsg: 被告的應該是代課仔啦 ㄏㄏ102F 05/21 01:12
→ kuninaka: 然後爆料爆成徐施壓不開單103F 05/21 01:12
→ longtimens: 抹黑什麼？要不要解釋一下104F 05/21 01:12
→ korsg: 徐自認沒有施壓，那被人講成施壓是可以告一下看看啦105F 05/21 01:13
→ korsg: 到時候就讓法院去判斷到底有沒有施壓囉?
→ longtimens: 現在徐出來說自己口氣可能造成員警壓力，那員警感受就107F 05/21 01:13
→ longtimens: 是可能有壓力啊
→ goetze …
→ goetze: 塔綠班努力不懈的想違停魔化，真的很爆笑109F 05/21 01:13
→ kuninaka: 那就上法院阿110F 05/21 01:13
→ greedypeople: 其實不好說 徐自己後來改口說有可能對員警造成壓力111F 05/21 01:13
→ longtimens: 她自己都說了 是還要跳針什麼112F 05/21 01:13
推 bill03027: 告人什麼都不知道 在這邊討論？113F 05/21 01:13
推 ke0119: 員警沒有等你「請」他開單才罰？！114F 05/21 01:13
→ greedypeople: 我自己聽起來跟施壓好像有九成像115F 05/21 01:14
→ korsg: 檢察官沒擋下的話就有機會看看法院怎麼判定r116F 05/21 01:14
→ kuninaka: 敢爆料，本來就已經找好靠山了117F 05/21 01:14
→ longtimens: 既然她改口了 還說要告 到底是要告什麼東西118F 05/21 01:14
→ greedypeople: 至於打官司 因為兩個人真的是同學  我覺得說凹誤會119F 05/21 01:14
推 a1chemy: 警局雞飛狗跳就徐議員搞得，現在還想搞到學校去是吧？大120F 05/21 01:14
→ a1chemy: 餅本人是很穩啦，其他人我就不知道了xd
→ goetze …
→ goetze: 你連徐的在意點在哪都搞不清楚？我的天呀122F 05/21 01:14
→ bill03027: 我還覺得員警朋友都道歉了 有人還覺得沒什麼123F 05/21 01:14
→ greedypeople: 有道歉那應該五五波124F 05/21 01:14
→ korsg: 只能說他的道歉跟你們腦中腦補的道歉內容大概不太一樣吧125F 05/21 01:15
→ longtimens: 她在意什麼你要不要說說 她現在改口說可能造成員警壓126F 05/21 01:15
→ longtimens: 力了
→ goetze …
→ goetze: 塔綠班可不可以用功點128F 05/21 01:15
噓 ivanos: 大餅芯客氣說可能會造成玻璃仔的心理壓力 某幫人就隨棍上129F 05/21 01:15
→ ivanos: 說是施壓 lol
推 kuninaka: 鬧得這麼大不就爆料者自己搞的？131F 05/21 01:15
→ korsg: 要是你以為徐有承認她施壓的話那可就大錯特錯囉132F 05/21 01:15
→ kuninaka: 不就活該？133F 05/21 01:15
→ longtimens: 上了跳針也沒辦法說明白徐改口後還要告什麼東西134F 05/21 01:16
→ greedypeople: 阿造成壓力跟施壓有什不一樣?135F 05/21 01:16
→ kuninaka: 蓄意上八卦版發文136F 05/21 01:16
→ goetze …
→ goetze: 我的天，拿無知當力量還特大聲137F 05/21 01:16
→ longtimens: 她一改口上法院就沒得玩了138F 05/21 01:16
→ korsg: 意思大概是，你玻璃心，我講話直 你覺得不舒服那我道歉139F 05/21 01:16
→ art1: 還在幻想客氣說喔？還要繼續無視議員表明的說話比較直？XDDD140F 05/21 01:16
→ goetze …
→ goetze: 加油呀！塔綠班141F 05/21 01:16
噓 neweom: 直接開單阿，不開單又背後亂造謠，塔綠班好噁心142F 05/21 01:16
→ art1: 說話比較直的同義詞是客氣嗎？XDDDDDDDD143F 05/21 01:17
→ kuninaka: 上法院沒得玩的是對方吧144F 05/21 01:17
→ greedypeople: 你的意思是徐巧芯諷刺員警玻璃心?  有這回事?145F 05/21 01:17
→ longtimens: 因為她這樣說很明顯就是員警確實有可能有壓力，那八卦146F 05/21 01:17
→ longtimens: 那篇就有其根據
→ kuninaka: 這八成會和解或撤告148F 05/21 01:17
→ a1chemy: 沒有人想知道大餅在意什麼...在意的是從事後處理就知道大149F 05/21 01:17
→ korsg: 真的要告還是可以告的啦，成不成看檢察官150F 05/21 01:17
→ a1chemy: 餅根本不適任民代151F 05/21 01:17
→ goetze …
→ goetze: 噗！越來越爆笑了152F 05/21 01:17
→ kuninaka: 不適任民代的一大堆阿 又不是只有他XD153F 05/21 01:17
→ longtimens: 有根據是要告什麼造謠154F 05/21 01:17
→ kuninaka: 習慣就好155F 05/21 01:17
噓 ivanos: 有沒有得玩告完就知道了 不用急 XD156F 05/21 01:17
→ korsg: 講話比較直跟施壓差蠻多的其實157F 05/21 01:17
→ kuninaka: 人家選的上就是能當民代158F 05/21 01:17
→ longtimens: 難啦 言論自由159F 05/21 01:17
→ art1: 機率很高是告妨礙名譽啦 XDDD160F 05/21 01:18
→ greedypeople: 當然可以告啊  不能告的東西還蠻少見的161F 05/21 01:18
推 rTKc: 好了啦，塔綠班，我快笑死了162F 05/21 01:18
→ art1: 總統告論文仔也是告妨礙名譽阿 XDDDDDD163F 05/21 01:18
→ longtimens: 可以告啊 多半告不成164F 05/21 01:18
推 canno128: 白能，你不能165F 05/21 01:18
→ Robben: 民事賠償而已166F 05/21 01:18
→ a1chemy: 大餅選得上啊，只是搞到警局跟學校雞飛狗跳就不知道會得167F 05/21 01:18
→ a1chemy: 罪多少選票摟
→ greedypeople: 我是覺得五五波  看法官心情169F 05/21 01:18
→ korsg: "就開單吧*5"  真的挺直的 她也不認為這算施壓吧170F 05/21 01:19
→ kuninaka: 議員你應該不用擔心吧171F 05/21 01:19
→ art1: 真的爆笑啊，沒看我笑個不停 XDDDD172F 05/21 01:19
→ kuninaka: 把握好深藍就能穩173F 05/21 01:19
→ kuninaka: 最好笑的其實是跑去PTT爆料的阿
→ Robben: 他就深藍曲哪有差175F 05/21 01:19
→ kuninaka: 腦子不知道怎麼長的176F 05/21 01:19
→ korsg: 除非她還有說其他的更直的 ㄎㄎ 那就看密錄影片囉177F 05/21 01:19
→ ivanos: 先把祕錄器影片發出來再講  什麼都沒看道就在腦補施壓178F 05/21 01:19
→ art1: 法官自由心證真的難講，不過至少法官能看到密錄器影片 XDD179F 05/21 01:20
→ Robben: 除非他要選立委 選立委這樣就很難看180F 05/21 01:20
→ longtimens: 老實說 徐還是有傷到啊181F 05/21 01:20
→ a1chemy: 最好大餅一個人吸走所有深藍票，倒楣的就是...？182F 05/21 01:20
→ kuninaka: 大餅哪可能選立委183F 05/21 01:20
→ Robben: 所以他沒差啊184F 05/21 01:20
→ kuninaka: 他什麼咖185F 05/21 01:20
→ kuninaka: 反正我就只是當狗咬狗在看啦 兩邊都挺好笑的XD
→ art1: 大家的共識都是看密錄器影片啦，但聽說分局長說不公開阿 XDD187F 05/21 01:20
→ greedypeople: 我是不覺得有傷  她同選區的藍尾還比較危險188F 05/21 01:21
→ Robben: 反正深藍仔愛就會上189F 05/21 01:21
→ longtimens: 公開又沒好處 幹嘛公開190F 05/21 01:21
→ greedypeople: 議員這種層級其實越極端越突出越有票191F 05/21 01:21
→ longtimens: 員警記支申誡讓市區過去就好了192F 05/21 01:21
→ ivanos: 怕那些講了幾天施壓的被啪啪打臉193F 05/21 01:21
→ Robben: 不要像某個強走出同溫層被洗臉洗到爆194F 05/21 01:21
→ longtimens: *事情195F 05/21 01:21
→ a1chemy: 所以希望大餅知所進退啊，搞到警察不爽可不是一席議員那196F 05/21 01:21
→ a1chemy: 麼簡單
→ art1: 所以我比較希望看過影片的v仔流出影片，做到真正的道歉 XDDD198F 05/21 01:22
→ korsg: 分局長不公開他的長官可以要求公開，要對政府有信心199F 05/21 01:22
→ longtimens: 公開不論是議員錯還是員警錯 警局都沒好處200F 05/21 01:22
→ korsg: 我們的政府在剿滅狗咪動的努力是有目共睹 相信很快會公開201F 05/21 01:22
→ ivanos: 搞到哪個警察不爽？跟上司撒謊說不認識爆料者那位在不爽嗎202F 05/21 01:22
→ ivanos:  XDD
→ a1chemy: 警局都雞飛狗跳啊，這一切都是大餅搞得喔204F 05/21 01:23
→ longtimens: 基層警察一定站在員警那邊啦205F 05/21 01:23
→ korsg: 代課仔沒po的話搞不好燒不起來...206F 05/21 01:23
推 bill03027: 還學校雞飛狗跳 羅東的學校耶 ㄏㄏ207F 05/21 01:23
→ ivanos: XDD 真的很會208F 05/21 01:23
推 kuninaka: 你知道他們那邊已經操作成塔綠斑網軍側翼故意找碴嗎209F 05/21 01:23
→ kuninaka: 深藍價值灌好灌滿
→ kuninaka: 代課仔就腦子有問題XD
→ korsg: 沒有代課仔那篇，餅芯哪可能知道有人在臭 ㄏㄏ212F 05/21 01:24
→ ivanos: 警局的撒謊雞狗真的都在飛跳 XDD213F 05/21 01:24
→ bill03027: 對啦 找朋友爆料的員警 大家都挺214F 05/21 01:24
→ a1chemy: 笑死，有些人以為分局長局長不會有事喔？兩敗俱傷的話記215F 05/21 01:24
→ a1chemy: 得是大餅議員的手筆喔
→ korsg: 鴿子ig限動連名字都沒打出來，很難去聯想到餅芯的217F 05/21 01:25
→ kuninaka: 大餅議員哪有怕 深藍會投他就好218F 05/21 01:25
→ longtimens: 覺得警員會挺議員…真天真219F 05/21 01:25
噓 boloz: 還在崩潰喔220F 05/21 01:25
→ kuninaka: 王世堅每天臭幹 還不是穩的跟什麼一樣221F 05/21 01:25
→ kuninaka: 議員就是這種等級的民代阿
→ kuninaka: 立委會被翻盤，議員搞極端反而不容易
→ greedypeople: 但是王世堅被開單聽說倒是很客氣收單繳錢224F 05/21 01:26
→ greedypeople: 不知道會什員警遇到她就會照開?
→ korsg: 這時候應該就要請政府單位公開所有關說記錄才對226F 05/21 01:27
推 bill03027: 兩個年輕人在那邊搞事 真的是笑翻227F 05/21 01:27
→ korsg: 看看這些年來到底哪些人會去關說鴿子228F 05/21 01:27
噓 iverson313: 塔綠班果然一堆低能229F 05/21 01:27
→ korsg: 相信這應該不難做到吧? 完全執政欸? 應該不困難吧?230F 05/21 01:27
→ korsg: 分局說餅芯這幾年沒關說，這應該也要拿個紀錄出來啊
推 kuninaka: 不可能公開拉232F 05/21 01:29
推 ivanos: 你不知道有時候裝低能可以方便帶風向233F 05/21 01:29
→ kuninaka: 柯當年話講很滿還不是做不到234F 05/21 01:29
推 longtimens: 沒關說是要有什麼紀錄= =自己講話都不先順下邏輯？235F 05/21 01:29
→ korsg: 我的意思是說警局那邊總會有個統計列表吧? 拿出來康康啊236F 05/21 01:30
→ korsg: 看看列表上是不是真的沒有餅芯的紀錄嘛
→ greedypeople: 不好說啦  我看好心肝喬一喬  也沒紀錄BEN是誰吧238F 05/21 01:30
→ longtimens: 統計什麼？現在這一秒沒人關說下一秒也沒有239F 05/21 01:30
→ korsg: 可以的話順便把其他有紀錄的公布一下? 希望?240F 05/21 01:31
→ longtimens: 證明有很簡單 證明沒有是要證明什麼鬼東西241F 05/21 01:31
→ greedypeople: 照你的邏輯我相信 BEN應該是個幻想出來的人物242F 05/21 01:31
→ korsg: 看分局講的這麼好聽，想說一定有經年累月下來的紀錄單243F 05/21 01:32
→ korsg: 公布出來不是挺好的嗎?
→ korsg: 看看各位官員上面的紀錄到底是真的白還是有立可白塗過 ㄎㄎ
→ korsg: 大家也可以知道過去選的人到底是真的清白還是假裝的 多好
→ greedypeople: 如果有這種紀錄我想現任議員應該可以拿來打對手247F 05/21 01:34
→ greedypeople: 就跟你前面說的同一個道理
推 beergap: 最挺違停的政黑這次好尷尬249F 05/21 01:34
推 longtimens: 這詞就可以看到徐這個大家選出來的議員如何了啊 呵呵250F 05/21 01:35
→ longtimens: 這次
推 art1: beergap 從哪邊得出這結論的？XDDDDDDD252F 05/21 01:35
→ korsg: 看鴿子都直接說餅芯沒有，那應該就是有類似的紀錄啦253F 05/21 01:36
噓 ariesjen: 違停不對啊，那警察說謊爆料，側翼趁機大肆利用，你很ok254F 05/21 01:36
推 theurgy: 這不是綠共的德政嗎255F 05/21 01:36
→ ariesjen: 嗎？256F 05/21 01:36
→ korsg: 全部公開的另一好處就是人民知道誰會幫忙關說 真方便 ㄏㄏ257F 05/21 01:36
→ longtimens: 這次有讓員警不舒服的紀錄了啊 呵呵258F 05/21 01:36
→ longtimens: 大家都知道了
→ korsg: 真的，本來一盤好棋下成這樣還連累同學，想必他很難過260F 05/21 01:37
→ art1: 都有人想狠狠制裁員警了耶，但議員不肯追究阿 XDDDDD261F 05/21 01:37
→ korsg: 為了同學還說謊欺騙長官，罪加一等 幫qq262F 05/21 01:38
→ art1: 還為自己的說話比較直表示歉意耶 XDDDD263F 05/21 01:38
推 longtimens: 就一支申誡 沒了264F 05/21 01:39
噓 davide68: 在哪叫什麼265F 05/21 01:39
→ longtimens: 哪來罪加一等266F 05/21 01:39
→ korsg: 原本能躲在背後立功，但是棋差一著，可惜啊267F 05/21 01:39
→ longtimens: 幾次嘉獎就抵銷268F 05/21 01:39
→ korsg: 沒啦，就在長官眼裡更黑一點，後續會不會追加處分還不知道269F 05/21 01:40
推 obillyo: 好啦，我真的來幫吳老師推一下XDD270F 05/21 01:40
→ longtimens: 別腦補了啦 你乾脆去寫小說 要下多大盤棋都行271F 05/21 01:40
→ korsg: 代課老師那邊最慘也就不續聘然後教育圈黑一陣子吧272F 05/21 01:41
→ art1: 要是被追究疑似流出影片給不相干的人看，恐怕是吃不了兜著走273F 05/21 01:41
→ korsg: 啊? 你們都腦補這麼久了 我腦補一下不行啊?274F 05/21 01:41
→ korsg: 影片流出那個應該會被追究吧 時候未到?
→ longtimens: 哪來腦補 都是轉述新聞徐說的話欸276F 05/21 01:41
→ korsg: 實際上她就沒認為自己施壓啊，啊不就有人腦補她為施壓道歉277F 05/21 01:42
推 suifong: 小市民乖乖閉嘴吃罰單278F 05/21 01:43
→ longtimens: 自己去看新聞吧 呵呵279F 05/21 01:43
→ longtimens: 腦補一堆
→ korsg: 自己去看餅芯的發言吧 ㄏㄏ281F 05/21 01:44
→ korsg: 腦補一堆
→ art1: 議員堅持的是她沒要求員警不要開單啦，新聞也都這麼寫 XDDD283F 05/21 01:45
→ korsg: 分局也沒說有施壓或者銷單等紀錄，那不就得了?284F 05/21 01:45
→ korsg: 啊鴿子自己覺得受到壓力怎辦? 還能怎辦? 密錄器拿出來囉
→ korsg: 相信一定有機會可以公開的啦
噓 arctheload: 這麼關心違停快點請最大黨立委修法啊287F 05/21 01:52
推 gossiplarry: 坐等巧芯發布影片 巧芯被黑了她口氣決不會帶壓力288F 05/21 01:53
→ kkoo5888: 好奇老師怎麼讓側翼蟑螂傾巢而出289F 05/21 01:55
→ korsg: 他就側翼粉專管理員啊，出事還記得找苦無勒 笑死290F 05/21 01:57
推 yzvr: 有羞恥心的違停仔跟沒有羞恥心的違停仔，都是違停仔291F 05/21 02:01
推 ROUTE777: 兩邊都有問題 違停不對 但不敢開單跑去爆料也不對292F 05/21 02:09
→ ROUTE777: 既然都敢爆料 怎麼不開單後看會不會被挾怨報復穿小鞋
→ ROUTE777: 真有發生的話 那種料才猛 也不會搞成現在這樣
→ wingdeniel: 看到老娘大餅臉還不吞了 你開單鴨X5 看你敢不敢295F 05/21 02:11
推 art1: 議員這麼聰明，就算真的事後讓警員穿小鞋，警員也不會知道跟296F 05/21 02:14
→ art1: 議員有關係啦 XDDDDD
→ art1: 這次事件就是顯示出，真的要聽議員的話，要不然就慘囉 XDDDD
→ macweng: 柯憨粉只會扯違停，不單是違停啦，是你開啊x5，啊娘偉，299F 05/21 02:15
→ macweng: 嚇鼠人：)
→ macweng: 搞不清重點，果然柯憨粉智商
→ benh28028: 好了啦塔綠班302F 05/21 02:22
推 yzvr: 你家的嚇死是當下不開單，等人離開上網爆料，這樣就不嚇？幼303F 05/21 02:25
→ yzvr: 稚園小朋友逆…
噓 haverjohn: 護起乃305F 05/21 02:34
推 Tawara: 民進黨修法阿 不然鴿子都不罰的306F 05/21 02:34

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80　
作者 tfct 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-05-21 03:58:53 (台灣) 
→
rock2015
　    (編輯過) TW 
我只能說，這種路我才不敢停...
更何況停了要被開罰單，還敢543..
 
擺明我就要違規！ ？
 
平時檢舉魔人不是講得很正義？
現在呢？
 
故意違停 是一件事！
警察跟朋友聊天，被朋友拿上來爆料，是另一件事！
 
並不是被爆料了，故意違停，就沒事了！？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇