※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-06 20:02:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 贊成政府出面幫保險業解套嗎？
時間 Fri May 6 19:16:40 2022
如題
新聞報導，由於確診者激增
保險公司的防疫保單
可能面臨慘賠的狀況
金額可能高達數百億
之前金管會主委黃天牧受訪時也說有關注。
那問題來了
如果現在保險業者施壓政府
希望政府再推出政策
幫保險公司解套這個「防疫險」
會讓保險公司賠錢的問題
不管是改變條件或怎樣
總之就是可以不必賠這麼多
大家會贊成嗎？
更直接坦率的說
大家覺得政府應不應該
幫幫保險公司？
大家怎麼看這件事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTGEQ9P (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1651835802.A.259.html
推 : 賺錢你賺 虧錢全民買單 怎麼會贊成1F 05/06 19:18
推 : 看會不會引起系統性風險吧2F 05/06 19:18
推 : 幹嘛解套 保險業也想當巨嬰嗎3F 05/06 19:19
推 : 我會去金管會丟雞蛋吧4F 05/06 19:19
→ : 不想賠那保單幹嘛賣那麼爽?5F 05/06 19:19
推 : 要用公錢救業者，那金管會先懲處6F 05/06 19:20
推 : 人民薪水太低 就去問你老闆啊7F 05/06 19:21
→ : 老闆虧欠 在靠腰了 資進黨你該出面了
→ : 老闆虧欠 在靠腰了 資進黨你該出面了
噓 : 4月爆發還不撤商品繼續核保不就想賺9F 05/06 19:21
推 : 保險套解業10F 05/06 19:21
推 : 贊不贊成有差別嗎ㄎㄎㄎ11F 05/06 19:21
推 : 絕對不贊成12F 05/06 19:22
噓 : 保險公司爽賣一堆保單 到時候再叫政府處理怎辦 爽賺不13F 05/06 19:22
→ : 爽賠 生意這麼好做喔？
→ : 爽賠 生意這麼好做喔？
→ : 叫保險公司跟銀行貸款解套15F 05/06 19:22
推 : 不該 沒政府的事別淌渾水16F 05/06 19:22
→ testutw …
→ : 把covid-19踢出法定傳染病18F 05/06 19:23
推 : 保險就是合法的用健康財產來賭博的產業啊19F 05/06 19:24
→ : 有賺有賠 怕輸就別作莊
→ : 有賺有賠 怕輸就別作莊
推 : 欸不是那我去年保的可以一起退我嗎21F 05/06 19:25
推 : 笑死 賭輸就翻桌喔22F 05/06 19:25
推 : 踢出法傳就解套了，但時間點很重要23F 05/06 19:25
推 : 亂踢的話，一定會被保戶用選票教訓，多少也要認賠一點24F 05/06 19:27
→ : 解套=民眾少拿錢，等著掉票吧25F 05/06 19:28
→ : 做莊家還要政府保障你穩賺?26F 05/06 19:28
推 : 當然不要 第一年就說會流感化了 自己作死還賣保單怪誰27F 05/06 19:29
推 : 當初在精算時就該想到啊...無論是加高保費還是乾脆不推，28F 05/06 19:29
→ : 現在出事了當然不能翻桌
→ : 現在出事了當然不能翻桌
推 : 政府說贊成 政黑就會贊成30F 05/06 19:31
推 : 讓民眾多拿十幾萬的保費 才能在年底的選舉勝出啊31F 05/06 19:31
→ : 能賺不能賠。解套個屁32F 05/06 19:31
→ : 最多也才賠800億而已 頂多就保險業 做幾年白工33F 05/06 19:31
推 : 賺很多年了賠一下會死34F 05/06 19:34
→ : 不贊成啊 憑甚麼35F 05/06 19:36
推 : 贊成政府強迫保險業賠錢 優勢都這麼大了 願賭服輸36F 05/06 19:36
推 : 你解一次 以後就是保險業全面亂開單 全民不信任民進黨37F 05/06 19:37
→ : 執政下的保險業 .....開玩笑的啦 拿是正常國家才會發生
→ : 的事情 鬼島死忠還是歸位 民調大漲 永續執政好嗎
→ : 執政下的保險業 .....開玩笑的啦 拿是正常國家才會發生
→ : 的事情 鬼島死忠還是歸位 民調大漲 永續執政好嗎
推 : 不贊成,保險公司都只包贏的40F 05/06 19:41
推 : 解個屁，保險公司超有錢，自己出的保單就別想跑，爽啦41F 05/06 19:44
推 : 八卦在說政府同意政黑也會同意42F 05/06 19:46
推 : 沒必要啊 除非有系統性的問題，不過目前看來錯誤判43F 05/06 19:46
→ : 斷風險是保險公司應該自己吸收
→ : 斷風險是保險公司應該自己吸收
推 : 政府有這個責任 共存是政策不是天然造成的45F 05/06 19:47
→ : 沒道理符合條件卻不付錢46F 05/06 19:47
→ : 如果要說現在共存是政策，那之前嚴格把關高規格防疫
→ : 也是政策。
→ : 沒有那種保險公司能透過防疫政策賺錢、卻不想付錢的
→ : 道理
→ : 如果要說現在共存是政策，那之前嚴格把關高規格防疫
→ : 也是政策。
→ : 沒有那種保險公司能透過防疫政策賺錢、卻不想付錢的
→ : 道理
推 : 坦白講如果不再需要隔離，沒有不便為什麼要賠51F 05/06 19:52
→ : 契約上又不是看便不便52F 05/06 19:53
→ : 共存不是政策造成的，是生態的必然53F 05/06 19:53
→ : 你方便不方便跟保險合約有無關54F 05/06 19:53
→ : 人力阻擋就是有極限，這世界被消滅的病原體只有天花SARS55F 05/06 19:53
→ : 又無關56F 05/06 19:53
推 : 不必扯政策，保單就是照規定理賠就對了57F 05/06 19:55
推 : 對啊 就是照合約理賠58F 05/06 19:56
推 : SARS其實也沒消滅59F 05/06 19:56
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89
回列表(←)
分享