顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-08 09:03:21
看板 HatePolitics
作者 kim (@@@@@@@)
標題 [黑特] 民眾黨未來全敗 比分走國民黨票更有意義
時間 Fri Apr  8 07:31:59 2022


我看很多綠營或反藍的人,
對於2022黃珊珊、2024柯文哲,
可以在市長和總統選舉瓜分多少藍票,
感覺到期待。

但就社會意義而言,
民眾黨應該2022和2024連5%都沒有慘敗,
這樣才能顯示,投機政客在台灣無法存活。

國民黨是樹大枯枝多、包袱多,
民眾黨完全是黨主席柯文哲個人的意志,
決定這個黨的投機走向。

第一,搞酬庸,各黨都會有,
但柯文哲特別喜歡把別人講特別難聽,
而對於自己在市政府安插六個發言人,
好朋友當北捷董事長,黨部寄生立法院,
都在裝傻。

第二,罵綠營執政,又愛蹭綠營,
蒐集綠營過氣或發展不怎麼樣的人,
例如找尤清演講,
挖角李旻蔚選立委還自己合成蔡英文看板,
聲稱自己也是和綠營友好,
現在連呂秀蓮都要湊上來了。

第三,黨主席親自上陣罵美疑美親中,
比朱立倫還更強烈,
朱立倫是黨內一堆疑美論者管不住,
自己不敢隨意發表疑美論,
柯文哲是自己帶頭發表疑美論,
底下的人就一票跟上來罵。

柯文哲確實就是比國民黨更垃圾的存在。
如果2022年黃珊珊分走20萬票,
以及2024柯文哲分走200萬票,
那等於就是在宣示,
打著政治素人旗幟卻做著垃圾政客的事,
可以在台灣發展出一片天。

國民黨支持者自己想想,
你們黨主席為了黨務搞得焦頭爛額,
卻被一個輕鬆出一張嘴的人,
分走200萬票,你們很甘心嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.234.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJtHnCB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1649374321.A.30B.html
cerberi: 小黨存活 比兩黨政治重要1F 04/08 07:34
cerberi: 全面執政的結果更證實如此
cerberi: 這個小黨我希望是時力
cerberi: 但民進黨希望的是沒有
kim: 小黨存活怎麼樣也輪不到民眾黨有這資格5F 04/08 07:37
cerberi: 我先問 為什麼呢6F 04/08 07:38
Wush978: 民眾黨立委們的表現明明不差7F 04/08 07:38
tcod: 你這是從綠營角度來看的 問題是柯票的多寡是由藍營來決定的8F 04/08 07:39
Wush978: 你講的理由也多是偏頗的觀點9F 04/08 07:39
Wush978: 如果民眾黨比較清廉務實它就有存在價值
kim: 出席次數多和刷存在感就可以獲得好評鑑,這樣就說表現好,跟11F 04/08 07:40
kim: 柯文哲整天吹7點半上班就是勤政,有87%像
kim: 至於清廉,我舉那麼多他搞酬庸的例子,你沒看內文喔?
kim: 然後務實在什麼地方?連自傲的公宅品質出包都改善不好,叫做
kim: 務實?
cerberi: 陳定南曾立下的清廉務實愛台灣16F 04/08 07:44
Wush978: 你講的例子有違法嗎?公宅目前能蓋出來就務實啊17F 04/08 07:44
cerberi: 在kim的眼中 這樣的黨也不該存在吧18F 04/08 07:45
Wush978: 我也可以說民眾黨就是過於節儉的政黨19F 04/08 07:45
Wush978: 就觀點不同。至少該以法律作為最低標準吧
kim: 不違法,那請問你柯文哲七年前對五中案的業主罵「合法不合理21F 04/08 07:46
kim: 」的態度是什麼?
kim: cerberi時力真的比民眾黨有存在的價值多了,他們是人才眾多
kim: 但不懂現實折衷
kim: 柯文哲七年前以打破「合法不合理」的立場讓年輕人覺得他可以
kim: 伸張公平正義
cerberi: 是呀 可是民進黨的答案是零 而不是誰27F 04/08 07:49
Wush978: 時代力量喔,可惜。但是民眾黨至少也比國民兩黨好28F 04/08 07:49
kim: 結果現在搞「合法不合理」的各種寄生手段就推說一切合法29F 04/08 07:50
ensuey: 讓TMD選上幾個議員 就知道清不清廉囉 XD30F 04/08 07:50
Wush978: 至少要有有力反對黨的話,民眾黨比國民黨好31F 04/08 07:50
banmi: 陳定南自己有違反"清廉務實愛台灣"??32F 04/08 07:50
ensuey: 我只知道CF領導的北市府 貪污收賄沒少過而已~33F 04/08 07:51
banmi: 民眾黨比國民黨好的根據是什麼??34F 04/08 07:51
Wush978: 節儉我覺得對草創又不收企業現金的黨很重要35F 04/08 07:51
Wush978: 只是有大黨就見縫插針說是寄生罷了
kim: 如果公宅能蓋的出來,可以不顧品質是你的標準,那你wush97837F 04/08 07:52
kim: 有這麼寬容看待兩大黨的工程品質嗎?
ensuey: 台北市長就滿意度最低的39F 04/08 07:52
Wush978: 反正人人標準不同時至少法律是最低標準40F 04/08 07:52
ensuey: 還比國民兩黨好勒 XD XD XD41F 04/08 07:52
kim: 時代力量也是草創,人家怎麼不寄生公家資源?42F 04/08 07:53
Wush978: 我又沒說公宅品質不好…目前看來不差吧43F 04/08 07:53
ensuey: 自慰嗎~44F 04/08 07:53
kim: 民進黨30幾年前也是草創,怎麼就黃信介自己出錢?45F 04/08 07:54
cerberi: 陳定南沒有 但民進黨沒有違反嗎46F 04/08 07:54
cerberi: 30年前選舉還不需要花這麼多錢
cerberi: 現在初選就花多少
cerberi: 說起來還蠻諷刺的
Wush978: 小黨現在被大黨幾乎封殺了50F 04/08 07:56
kim: cerberi我知道三十年前選舉開支少,我是在說wush978各種護航51F 04/08 07:56
kim: 民眾黨的論述都很荒謬
CH22: 笑死了,一個4%黨也怕53F 04/08 07:57
Wush978: 哈哈我覺得你的理由比較荒謬,這點我們有共識54F 04/08 07:58
MintSu: 國民黨就沒有存在的必要!讓民眾黨出線才是王道!55F 04/08 07:58
banmi: 自己提出來的最低標準就是自己要遵守啊,陳定南有啊...56F 04/08 07:58
banmi: 但柯文哲有嗎? 自己提出來的自己有遵守嗎??
banmi: 透明廉政公約 柯文哲坦承首長私人行程沒登錄
r61102: 蓋公宅多=不顧品質,那請問蓋到現在沒幾間的呢?59F 04/08 08:01
cerberi: 他的護航 和你的護航都是同樣的護60F 04/08 08:02
HenryLin123: 對啊蓋一個市價公宅真的不錯,台灣不缺房東吧?61F 04/08 08:02
cerberi: 為何容許一個護航而把另一個護航視為錯誤62F 04/08 08:02
r61102: 其實很明顯就是看顏色而已,不用講得自己多有思考邏輯63F 04/08 08:02
cerberi: 我傾向時力而非TMD64F 04/08 08:03
cerberi: 但問題是 民進黨的答案是零
HenryLin123: 蓋市價租金公宅到底要幹嘛?有沒有4%仔解釋一下邏輯66F 04/08 08:04
HenryLin123: ?
r61102: 結果罵一堆,公宅抽籤秒滿,QQ68F 04/08 08:04
pzjkkin: 選藍綠會被笑好嗎69F 04/08 08:04
banmi: 怎麼推論出民進黨的答案是0? 3Q不是民進黨禮讓? 洪慈庸不是70F 04/08 08:05
michelin4x4: 三十年前選舉開支少? 鄉下地方買票超嚴重71F 04/08 08:05
banmi: 民進黨禮讓? 當初也禮讓過黃33,只是她沒選上罷了....72F 04/08 08:05
banmi: 黃國昌如果民進黨沒禮讓會選上? 後來還是有要禮讓,不是嗎??
r61102: 市價公宅叭叭叭,結果抽籤秒滿,請問這些都傻子是不是74F 04/08 08:06
atzer2002: kmt早點下去吧75F 04/08 08:09
zsquarez: …這什麼極端想法76F 04/08 08:09
jokerjuju: 結果垃圾政客拿一堆票 不就是兩大黨進行式 笑死77F 04/08 08:12
kuoeight: 民進黨拿3%全敗才是78F 04/08 08:12
nosheep: 反串的蠻好笑的,不敢罵民進黨,只能指桑罵槐79F 04/08 08:14
shiounio: kmt正在衰敗中,紅藍無處去跑到TMD很合理80F 04/08 08:15
wirecut: 不然你要投國民黨?81F 04/08 08:17
zeon19841102: 民進党差不多該跟國民党一起去死了82F 04/08 08:18
gogen: 台灣需要有在野黨,但不需要小黨83F 04/08 08:20
gogen: 小黨容易走偏鋒
gogen: 小黨容易被極少數人綁架主導
gogen: 我可以認同有相當實力kmt必需存在,但不希望看到kmt強到可
gogen: 以執政
ray920927: 韓粉不要崩潰了啦88F 04/08 08:22
cerberi: go大 那就是假的在野黨 和永遠的執政黨89F 04/08 08:23
cerberi: 因為不要有偏鋒所以滅小黨
cerberi: 和不要有異議禁止發言幾乎一樣
jeylove: http://i.imgur.com/LkZvvDG.jpg 講來講去你討論的點也只92F 04/08 08:24
jeylove: 是言行不一,但你完全不討厭民進黨欸
[圖]
gogen: kmt如果不親中,強到可以執政也ok94F 04/08 08:25
gogen: 但kmt親中,所以不希望看到kmt強到可執政
banmi: 在野黨一定會有,是不是有力的在野黨要看監督的方式跟論述96F 04/08 08:26
gogen: 小黨就容易出現極端環保,極端統派,極端獨派97F 04/08 08:26
gogen: 左膠之類
mortimer: 好了啦 塔綠版99F 04/08 08:27
gogen: 小黨應該當公民團體就好100F 04/08 08:27
cerberi: 說的好像無核家園不極端的樣子101F 04/08 08:30
cerberi: 大黨的極端只會更可怕
conanhide: 真的。幾個瓶子以爲罵民進黨就能上位,笑死103F 04/08 08:30
banmi: 重啟核四的公投結果都出來了,不是嗎??104F 04/08 08:31
gogen: 多數人的共識不能稱之為極端105F 04/08 08:31
cerberi: kmt應該整個掃進垃圾桶 沒救了106F 04/08 08:31
conanhide: 五毛跟四趴都是要趕出台灣,新五四運動107F 04/08 08:31
zxcvbn123456 
zxcvbn123456: 時力組織健全多了 民眾就是個小親民黨108F 04/08 08:31
cerberi: 多數人共識也曾經創造出納粹109F 04/08 08:32
cerberi: 極端與否應該看主張而非人數
Ronwill955: 寧願讓爛一點的做也要政黨輪替111F 04/08 08:33
zxcvbn123456 
zxcvbn123456: 酬庸怎麼可以忘記 網軍頭子做總經理大位112F 04/08 08:33
banmi: 所以Ronwill955覺得哪個黨是爛一點的....??113F 04/08 08:33
gogen: 納粹算是宗教,並不是多數自主意識的共識114F 04/08 08:34
peterw: 同意115F 04/08 08:34
shiounio: 同意gogen,成為大黨的關鍵其實是兩岸的方向,只要親中116F 04/08 08:36
shiounio: 都不會是選擇
banmi: 侯友宜反對重啟核四,盧秀燕也反對台中蓋核電廠,非核家園怎118F 04/08 08:37
inobody: 民眾黨跟國民黨一起下去吧119F 04/08 08:37
banmi: 麼會極端呢? 連反對黨的縣市長也反對核電廠啊....120F 04/08 08:37
twerik: 不然你要選國民黨?121F 04/08 08:38
cerberi: 不親中的時力有沒有被攻擊 不用我說吧122F 04/08 08:38
cerberi: 親中到賣台賣中共代理人法案的柯建銘
cerberi: 也不用我說吧
gogen: 現在時力的問題是走左膠,不知道再搞什麼125F 04/08 08:40
gogen: 要重環保就去當環保公民團體就好了
vincentkuo: 所以2018就該讓柯滾127F 04/08 08:40
ifconfig5566: 檔人財路殺人父母128F 04/08 08:43
chadhappy200: 民進黨最棒,趕快消滅其它黨,一統臺灣萬世永昌129F 04/08 08:46
BLEAKman: 輪不到民眾黨來監督是你說了算喔 要不要直接讓民進黨一130F 04/08 08:53
BLEAKman: 黨獨大 都不要有人監督最好
eggeggyayaya: 塔綠班崩潰132F 04/08 08:55
afftwc: 在這樣下去民進黨將長期執政,藍白畜快快加入白狼一起暴動133F 04/08 08:57
afftwc: 奪權啊。
afftwc: 雖然最後你們也是要敗就是了。
castalchen: 幫塔綠斑賤畜們開示一下翻譯:民眾黨比國民黨對塔綠136F 04/08 08:58
castalchen: 斑一黨專政之路威脅更大
dss: 塔綠班真的很怕小黨突起破壞了兩黨獨大的現況呢138F 04/08 08:59
afftwc: 寄生蟲就算了吧,選舉多拿票超過4%再說自己有威脅。139F 04/08 09:00
tenshouw: 民進黨跟他的班班們140F 04/08 09:01

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇