關於大停電，台電說明備載充足，所以應該不是缺電，是相關設備，電網及人為操作問題
，無需多做揣測，既然是偶發事件，相關單位應記取經驗，重新檢討流程。只是當發生停
電，大家不免就開始爭論能源議題，各說各話，每個人的切入點不同，無法聚焦，最後不
了了之，在此我想基於能源議題提供一些建言，但不和此次停電掛勾，能源議題關乎產業
，民生，只有批評無法解決問題，也不要失焦於謾罵中。

首先，台灣的命脈在經濟發展，電力充足，供應穩定是經濟發展的前提，能源議題必需整
合環保議題，國家發展，國安問題等一起討論，如今大家都把矛頭指向經濟部與台電，但
這非一部，一公司能解決。王部長我認識她很久了，過去她協助包括中小企業的專利佈局
等，認真負責，由事務官升任，在我的看法中是個好官，但台灣能源問題冰凍三尺非一日
之寒，單一經濟部的層級要折衝複雜的議題，我想任何人都沒辦法做好，防疫需要指揮官
，能源也需要跨部會的指揮官。如今科技日新月異，全球環保減碳議題也促使我們必需走
向零碳排，過去的認知不應該僵化，應該從能源性質的結構比例，考量台灣的現實情況，
進一步優化台灣的能源政策，並引導民眾了解任何決定的得與失。

第二，昨天媒體聳動的標題喻我是先知，我個人尊重民主社會的決定，所以去年公投後回
答記者的問題重點不是公投結果如何，而是考量計算經濟成長和不穩定的電力來源後認為
台灣有面臨缺電的挑戰，所以面對挑戰，要預做準備，而不是落於擁核反核，擁藻礁反藻
礁之爭，準備充分，備而不用，但電力充足，經濟民生可能更加欣欣向榮，彼此有加乘效
果。

第三，政治要為經濟服務，升高能源問題的衝突與矛盾只會內耗，不管誰在朝在野，專業
問題回歸專業討論，能源與環保問題不應該是對抗，而是否考慮核能，也應該在不受政治
干擾，不預設前提的情況下。昨天大停電或許和缺電沒有關係，但我身為一個產業資深人
士的角度，為許多擔心缺電的產業與老百姓發聲，執政者應該不是為這一任期，或下一任
期考慮，而是提出如何支持台灣長遠發展的能源政策，訂定轉型期間的因應策略，轉型痛
苦的備案，又或是提出轉型不如預期的其它方案與準備，正所謂有備無患。

最後，建議政府舉辦提高層級的能源會議，責成跨部會足夠有權的能源指揮官，對以上的
問題深入檢討，提出方案，針對能源議題，經濟部長的職位和負擔的責任不成比例，缺電
非部長一人之罪，也非台電一家公司之責。