※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-24 16:40:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 黃暐瀚FB---中華台北 與 大菊為重
時間 Thu Feb 24 16:23:36 2022
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=505284884293728&id=100044366621943
黃暐瀚
6 小時 ·
中華台北 與 大菊為重
跑政治新聞，寫內幕分析，勸退、協調、含淚支持的戲碼見得多了，「大局為重」四個字
，常會見諸報端。
因為有「大局為重」，所以有「大菊為重」。（諧音）
陳菊，南霸天！高雄市長、總統府秘書長、監察院長。他是唯一（不是少數，是唯一），
可以同時跟蔡總統、賴副總統說得上話的民進黨內大老。
要說2019蔡賴先爭後合，若無陳菊，哪能成局？（我又用了一次諧音）所以，講「大菊為
重」，是指陳菊政治夠份量，講話夠大聲，喊水會結凍，關「身材、體重」什麼事？
過往這麼多年，每每在媒體出現「大菊為重」時（新頭殼、老天鵝都有），並沒人覺得這
是在「嘲諷身材」，怎麼突然楊寶楨、黃瀞瑩留言「大菊為重」，就立刻變成「低級、惡
劣、嘲諷民主前輩的身材」？真要說惡劣嘲諷，講過陳菊身材的政治人物，也不是沒有，
所謂「肥滋滋大母Ｘ事件」，什麼是在講身材？什麼是講政治份量？一經比較，不就很清
楚了嗎？
是在「嘲諷身材」，怎麼突然楊寶楨、黃瀞瑩留言「大菊為重」，就立刻變成「低級、惡
劣、嘲諷民主前輩的身材」？真要說惡劣嘲諷，講過陳菊身材的政治人物，也不是沒有，
所謂「肥滋滋大母Ｘ事件」，什麼是在講身材？什麼是講政治份量？一經比較，不就很清
楚了嗎？
是就是，不是就不是，是我評論政治的基礎，雖然我不認為楊黃兩人，是在講陳菊的身材
，不過下面其他網的留言，確實很多不入流，令人不快，這也不用否認。最重要的是，標
準要一致，不能夠「你說，就天經地義；我說，就傷天害理」。
，不過下面其他網的留言，確實很多不入流，令人不快，這也不用否認。最重要的是，標
準要一致，不能夠「你說，就天經地義；我說，就傷天害理」。
不管是「大菊為重」，還是「中華台北」，都不該雙標。
暐瀚 2022-2-24 de 台北
---
委和[認為擦汗和寶寶是描述花媽在我大DP分量夠 並非暗指身材部分!?
若真要指涉身材 早前白海豚說法就沒有轉圜餘地
只因為是TMD的人發言就有歧視!? 這就是雙重標準!
不能說尾和說法硬凹 但是依照目前TMD風格 會認為不是指身材的人少之又少吧
哈哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y5q2AVh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1645691018.A.7EB.html
推 : 菸狼粉的中華台北 噗1F 02/24 16:24
推 : 綠能2F 02/24 16:24
→ : 跟小粉紅一樣,說你乳華就是乳華
→ : 跟小粉紅一樣,說你乳華就是乳華
推 : DPP表示：黨說了算！4F 02/24 16:26
推 : 偉漢 上車 快5F 02/24 16:27
推 : 這就偷換概念啊，把一般人跟媒體直接偷換成政治人物，就6F 02/24 16:28
→ : 拿前陣子的塔綠班之哥罵人綠畜來説，你黃偉翰唱了也沒啥
→ : 人要追殺你，主要都跑去追高虹安不是？
→ : 拿前陣子的塔綠班之哥罵人綠畜來説，你黃偉翰唱了也沒啥
→ : 人要追殺你，主要都跑去追高虹安不是？
推 : 綠能 你不能阿9F 02/24 16:29
推 : 什麼說的上話 白癡是不是 以他的輩份是反過來 是蔡賴10F 02/24 16:29
→ : 要諮詢他 到底在供三小
→ : 要諮詢他 到底在供三小
→ : 黃偉翰罵人綠畜，跟高虹安罵人綠畜，大家很明顯是去追政12F 02/24 16:30
推 : 尾漢上車囉13F 02/24 16:30
→ : 治人物高虹安14F 02/24 16:30
推 : 挺可悲的 這人15F 02/24 16:31
推 : 馬尾漢參戰！！不過綠營還是鳥都不鳥XDD16F 02/24 16:31
推 : 民意主流版的男神17F 02/24 16:33
推 : 馬尾漢可悲的地方就是在這邊 用中立的話語包裝跟置換概念18F 02/24 16:33
推 : 綠能白低能19F 02/24 16:33
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92
回列表(←)
分享