顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-30 07:02:04
看板 HatePolitics
作者 GO19870325 (GO19870325)
標題 [討論] 為什麼不能監督在野黨?
時間 Sun Jan 30 00:16:02 2022


是這樣拉
有些人邏輯就怪呢
怪我們監督在野黨
我想問問如果在野黨不受監督憑什麼執政
你就在野了
就你監督執政黨別人就不能反向監督你?
你不受監督可以阿 我們還是繼續投執政黨阿
我們民眾可是善意第三方阿
有聽過螳螂捕蟬 黃雀在後
我們這些民眾依舊是黃雀
想執政拿出成績出來阿

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XzMX4LU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643472964.A.55E.html
SPDY: 就裝受虐的藉口之一呀1F 01/30 00:17
CHealth: 真的 他們真的很奇怪2F 01/30 00:17
ms0501948: 神秘邏輯3F 01/30 00:18
she192224: 可以4F 01/30 00:18
twdvdr: TMD就台北市的執政黨,老百姓還不能監督台北市的執政黨,5F 01/30 00:23
twdvdr: 4%嗑屁仔真當自己是皇帝啊?。
MicChung: 監督在野黨?在野有啥屁資源可以被監督?7F 01/30 00:27
MicChung: 監督的強度要看他這個政黨拿和控制稅金的多少
neverfly: 3Q表示:9F 01/30 00:29
所以民眾黨在北市不執政嗎
北市的資源全台最多喔
※ 編輯: GO19870325 (223.137.238.202 臺灣), 01/30/2022 00:31:04
Atkins13: 就政治倫理上 在野黨就是執政黨候補10F 01/30 00:31
Atkins13: 就商業角度上 在野黨就是執政黨的競品
Atkins13: 就公民素養上 所有政治人物都有被監督的義務
Atkins13: 我才覺得怎麼從2016起一堆智障邏輯都跑出來了
SPDY: 但就是一直不乏不知是智障還是某種X在企圖洗不可監督在野黨14F 01/30 00:33
Atkins13: 應要偷換概念說嘴他們就是"監督在野"15F 01/30 00:33
Atkins13: 沒有 單純就是你爛所以罵你而已
Atkins13: 人類的競存賽局 永遠都是做得好的罵做得爛的 天公地道
MicChung: 那不監督執政黨的道理在哪裡?跟對面的共產黨一樣嗎18F 01/30 00:40
Atkins13: 不監督執政黨www 原來隔壁的八卦都死光啦19F 01/30 00:43
Atkins13: 我講過幾百次了 你要罵就自己開一篇 這裡你愛罵誰就罵誰
Atkins13: 還是有誰不准你罵?
gogen: 誰有問題就監督誰阿22F 01/30 00:49
gogen: 問題不在監督誰
gogen: 問題在有沒有監督有問題的
tomchow76: 民眾黨是台北市執政黨呀  監督有錯嗎?25F 01/30 00:55
gogen: 監督有問題的才能讓社會變更好,無論是執政或在野26F 01/30 00:55
wayne723: 在野黨想反過來監督選民,那選民只好投執政黨囉27F 01/30 00:57
kkabenson: 邏輯謬誤 拿政黨補助的政黨 沒資格管公民要監督誰28F 01/30 00:57
jhgfd134679: 八卦版監督3Q監督得很開心啊,對八卦版或4%來說只能29F 01/30 01:01
jhgfd134679: 監督民進黨及其友好勢力,任何質疑這些反綠勢力的通
jhgfd134679: 通是綠色同路人
Regen: 不是要監督在野黨啊 誰叫他們這麼搞笑 娛樂效果特別高32F 01/30 01:20
rogudan: 其實“監督”是各級民代的職責。我們都只是依照自己的心33F 01/30 01:20
rogudan: 意說出想法而已。不必拿這麼大的帽子,要人迴避不說“在
rogudan: 野黨”不正常
holysong: 政治都要檢驗,在野沒包袱也沒執政,不代表不必監督36F 01/30 01:25
flyintosky13: 87失智柯粉說不要監督在野黨卻追殺阿苗 真他媽雙標37F 01/30 01:45
flyintosky13: 垃圾
eunhailoveu: 綠色恐怖喔39F 01/30 02:14
Coma: 在野黨殺人放火都不能監督啊,我以為這是常識欸?40F 01/30 02:28
Coma: 不管在野黨殺人放火,只要你說一句就是塔綠班啦,懂?
chungrew: 通常是因為執政的政黨要為施政負責,所以說要監督執政42F 01/30 02:33
chungrew: 黨。所以中央層級就是監督蔡英文,你要說地方也可以,
chungrew: 比如新北市就監督侯友宜,台中市就監督盧秀燕。
chungrew: 不是不能監督在野黨,而是因為權力和責任是相對應的。
chungrew: 執政者掌權,課責對象自然以執政者為主。一般的中間選
chungrew: 民對在野黨會比較寬容,是民主國家常態,美國也是如此
chungrew: 啊!拜登現在執政,民眾會把美國施政失敗歸罪共和黨嗎?
beyoursky: 當然可以啊 不過監督對象僅限基進跟社民喔49F 01/30 02:39
phoinixa: 小心有人跳出來罵你阻礙小黨成長茁壯喔50F 01/30 02:50
zyic: 美國民主黨一直玩前朝遺毒,都共和黨的錯51F 01/30 03:15
iWatch2: 公園大叔茶餘飯後笑公眾人物有夠廢也不行?一定要被扣大義52F 01/30 06:19
iWatch2: 低能柯韓粉整天喊監督 TMD變獨裁黨都督不了了
iWatch2: 敲個鍵盤好像很了不起似的 別人看個熱鬧笑笑也要被叫囂
deago: 在野爛成這樣不監督,他會成長嗎?55F 01/30 06:36
gogen: 可以在20縣市中吊車尾的不用大家用力監督嗎?56F 01/30 06:39

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132 
作者 GO19870325 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-01-30 08:22:51 (台灣)
  01-30 08:22 TW
在野黨??
台北市是哪一個政黨執政的??
該不會還是國民黨吧??
2樓 時間: 2022-01-30 10:04:56 (台灣)
  01-30 10:04 TW
一年拿上億補貼 還是台北市的執政黨 有這麼多錢不用監督?
3樓 時間: 2022-01-30 11:48:14 (台灣)
  01-30 11:48 TW
還沒執政就在比爛了 嘖
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇