---

https://reurl.cc/k7laed

來談一談小英去蔣經國開幕，講了一些小蔣過去反共立場的，掀起不少話題。



換句話說，就個人來看，這比較像是順手打落水狗，吃定你國民黨不敢吭聲。



因為，我完全不認為，這可以爭取到所謂的反共藍，跟我一樣堅決反共到底的深藍背景，
目前只剩下三類。

第一類，對國民黨死心、對民進黨不放心、對其他黨更擔心。這類人基本上不投票，或是
單純看議題選人，在總統大選這種高度的地方，不會去投親共者。





也就是，反共藍的基底，要不就已經投給泛綠，再不然就是立場上很難投綠，但也不可能
去投共，寧可廢票的這群。

所謂的蔣經國路線，並不是只有反共，先不提蔣家是否有其私心，蔣經國塑造的路線還有
很會拚經濟跟親民這些形像。

各位現在認知的經濟藍跟知識藍，坦白說並不經濟也不知識。



對這種人，你談蔣經國路線沒有用的，他們會認定這都是陰謀，只有韓導才是既成務實拚
經濟的路線。

「反共!」
【你剛剛有說啥？】
「反共反共!」
【我認為你要先解釋蔡英文論文的問題，這個比較重要】
「反共反共反共!」
【你應該要務實看到數十億人與數百萬大軍的中國，順便回答我論文問題】

反共？別鬧啦，連我現在去跟這些人談到反共，就立刻啟動關鍵字保護機制，先是好言勸
說我不要受到泛綠的欺騙，反共沒有意義。再來痛罵你就是深綠，才會拿反共騙人。



那麼知識藍呢？這批人更不可能投給你，因為既定印象，民進黨就是草包無能。對他們來
說，泛綠政客的形像如下

文社組背景-沒有理工背景做出不科學的判斷。
理工組背景-受意識形態左右無法做出正確判斷。
生醫組背景-就跟你說了意識形態讓他們刻意亂搞。



知識藍不是沒有收集資訊，是沒有去整理，大家都很忙，沒那閒工夫，每天翻翻LINE就夠
了。所以不影響節點，不去花時間收攏，光網路或是媒體講講，一點用都沒有。



如果小英只是單純的照行程走，順手打落水狗，那我覺得是沒差。

但倘若這是幕僚做出的判斷與建議，那我會認為這問題超大，表示對泛藍群眾的認知太淺
。





蔣經國路線現在基本上，對進一步吸收泛藍的效力已經非常低了。



#純個人看法
#順便解釋一下反共藍的表現
#反共跟經濟藍的形成歷史太複雜就不說了
#因為說下去連泛綠的都會被戳到


-------------------

這一篇想法與我較為相近。政黑對於蔡英文出席，認為會影響淺藍的效應，實在太過誇張
。

實際上，外省籍或淺藍真的會因為反共而轉向支持dpp的，不能說沒有，但其實不高。

王時齊、周玉蔻、張雅琴這些人的轉向是出於二岸轉變、及台灣民主、自由化結果的認知
，反共是結果，不是轉變的因子。


1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.1.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XyCKOQu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643169048.A.6B8.html