顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 147
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-26 11:52:08
看板 HatePolitics
作者 cloudccw (自信勇敢咱的名)
標題 [討論] 苗苗的連署方式
時間 Wed Jan 26 08:39:06 2022

我是覺得啦，如果有人質疑苗苗的連署方式，苗苗應該要出來處理一下。

建議跟台北通做認證，在連署之前要先去註冊台北通作實名認證，然後再連署不要使用台
北通，這樣柯粉就沒話說了，選我正解。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xy9WiJF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643157548.A.4CF.html
推 kuarcis: 他自己寫台北通有資安疑慮 結果自己用google表單收集個資1F 01/26 08:41
→ gogobar …
噓 gogobar: 可悲啊，被哀鳳詐騙的智障現在要來詐騙台北人XDD2F 01/26 08:41
推 ownwei: 大安文山人的選擇3F 01/26 08:42
→ cloudccw: 我建議你不要臭柯文哲的兒子4F 01/26 08:42
→ kuarcis: 還要大家體諒他沒錢所以資安比較鬆散 我真的黑人問號5F 01/26 08:42
推 r13974682: 藻礁連署就不怕了？6F 01/26 08:43
→ kuarcis: 現在不可以指教議員連署有資安疑慮 但是可以質疑市府 是7F 01/26 08:43
→ kuarcis: 這樣嗎
推 gerund: XD9F 01/26 08:43
→ jorden: XDDDDDDD10F 01/26 08:44
→ jorden: 直接幫柯粉寫神奇ID
推 goldenfire: 你有疑慮可以不要連署 又不像台北通用人民的納稅錢12F 01/26 08:46
→ WTF55665566: 4%居然嘴被詐騙？是不是造反了？拐彎酸柯兒子？13F 01/26 08:46
推 jorden: 柯兒子被騙是玄天上帝的驕傲  苗被騙是生活白癡14F 01/26 08:47
推 szdxc17: 你有疑慮也可以不要用台北通啊15F 01/26 08:49
→ WTF55665566: 阿幹台北通就不少服務是要硬綁啊 不然能選哪來那麼16F 01/26 08:52
→ WTF55665566: 多爭議？
→ goldenfire: 不用台北通不能用公家的市政資源 不連署苗的表單又不18F 01/26 08:52
→ goldenfire: 影響你使用公共資源
推 add20716: 台北市政府強迫人用台北通擾民 柯糞：有疑慮可以不要用20F 01/26 08:52
推 szdxc17: 可是WTF55665566你上篇才造謠進去圖書館要綁台北通耶21F 01/26 08:53
→ szdxc17: 顯然不用台北通也不影響各位使用資源啊～
→ goldenfire: 不用台北通不能借書 不連署苗的表單 你會？23F 01/26 08:54
→ goldenfire: 北市圖都公告不用台北通不能借書了 柯粉還要拗
推 szdxc17: 不用台北通也可以借書啊25F 01/26 08:55
→ szdxc17: 你現在大搖大擺走進市圖不就知道了
→ szdxc17: 原來的借書證還可以用耶
→ szdxc17: 上次就是有個天才抓著這點喜孜孜的跑去防疫版吹這件事結
→ szdxc17: 果被聯合打臉耶
推 Hotpenis5566: 一群腦癱仔領完熊好券花完在那說侵犯個資30F 01/26 08:58
→ Hotpenis5566: 還不就真香
推 goldenfire: https://i.imgur.com/JZsulfF.png ptt匿名網友比北市32F 01/26 08:58
→ goldenfire: 圖自己的公告有公信力
[圖]
→ szdxc17: 所以你走進去不就知道了34F 01/26 08:59
→ szdxc17: 還是你不是台北市民啊 嘻嘻
→ goldenfire: 原來的借書證可以用 但要展延怎麼不敢講？36F 01/26 08:59
→ Hotpenis5566: 一堆甲甲和T 沒小孩根本不會去圖書館的也在吵37F 01/26 08:59
→ szdxc17: 而且你知道以前的借書證也是要個資的嗎38F 01/26 09:00
→ szdxc17: 不管你要不要用台北通 你的個資都會被市圖拿到耶
推 serval623: 台北通會送到大數據中心40F 01/26 09:01
→ szdxc17: 你知道市圖上級是誰嗎？歷屆市長要不要抓出來打一下41F 01/26 09:01
推 goldenfire: 我只授權個資給北市圖 我可沒授權給台北市資料中心42F 01/26 09:01
→ serval623: 而且不可以選擇不送43F 01/26 09:01
→ Hotpenis5566: 藝FUN券阿不就真香 I原券強制綁台灣PAY也很香44F 01/26 09:01
→ szdxc17: 還是因為你不是台北市民所以從來沒辦過借閱證和台北卡啊45F 01/26 09:01
→ szdxc17: ？
→ szdxc17: 哦你辦證是可以選擇的哦？怎麼如此天真
→ serval623: 市圖的個資市長可以遠端調閱嗎？若要行文 而且符合市48F 01/26 09:02
→ serval623: 政規範？
→ szdxc17: 你又怎麼知道以前市府不會拿你個資做其他事了50F 01/26 09:02
推 WTF55665566: 有人是在酸北市公告造謠喔？XD51F 01/26 09:02
推 goldenfire: 北市圖又不用台北市民才能辦 你才雲台北人52F 01/26 09:03
→ szdxc17: 先不要管其他打臉過的問題 請問你是台北市民嗎53F 01/26 09:03
→ WTF55665566: 打臉自己老闆這樣好嗎？54F 01/26 09:03
→ serval623: 你怎麼知道會？市政府現在就直接說他會55F 01/26 09:03
→ szdxc17: 那你辦過沒？56F 01/26 09:03
→ serval623: 廢話 設籍台北市還不是台北市民嗎？57F 01/26 09:03
→ szdxc17: 不對哦WTF55665566你剛剛是說“進”圖書館58F 01/26 09:04
→ szdxc17: 你可不是講“借書”
→ szdxc17: 另一位g大還比你聰明多了
→ goldenfire: 藝Fun券又沒授權給別的單位使用 智障嗎？61F 01/26 09:04
→ serval623: 你先回答 北市圖前任市府就可以隨意調用資料這個指控62F 01/26 09:04
→ serval623: 吧
→ serval623: WTF56不知道吧 進去什麼時候要借書證 XD
→ szdxc17: 所以WTF55665566肯定是實打實的造謠65F 01/26 09:05
→ szdxc17: 因為不用會員 誰都可以大喇喇走進圖書館
→ serval623: 疫情爆發之後我沒去過圖書館 不知道能不能用實聯制67F 01/26 09:06
→ serval623: 這不確定就是要問有去過的
→ szdxc17: 我就網路借書完了啊69F 01/26 09:06
推 kuarcis: 所以我才說苗的問題根本跟他主張的權利是兩回事70F 01/26 09:06
→ szdxc17: 因為上次有個天才在防疫版硬要戰這個71F 01/26 09:07
→ kuarcis: 苗主張的權利是 我要知道我的資料用去哪了72F 01/26 09:07
→ szdxc17: 旁觀如我就想說借借看73F 01/26 09:07
→ kuarcis: 苗的問題卻問為甚麼台北通是唯一管道 然後要市府開其他管74F 01/26 09:07
→ kuarcis: 道
→ serval623: 苗主張的點好幾個 可以不綁台北通辦市府業務76F 01/26 09:07
→ kuarcis: 苗第一個問題就是 他提的手段跟他要求的權力根本無關啊77F 01/26 09:08
推 cross980115: 是同一回事啊78F 01/26 09:08
→ cross980115: 現在就是要讓市民有能不用台北通的方式
→ serval623: 你可以註冊北圖 但是不加入台北通80F 01/26 09:08
→ kuarcis: 他要求的權利 對映的要求應該是"我要知道台北通的資料用81F 01/26 09:08
→ serval623: 台北通他後面還有必須加入大數據中心的問題82F 01/26 09:08
→ kuarcis: 去哪" 所以應該是要台北通開放註冊者查詢資料運用範圍83F 01/26 09:09
→ serval623: 大數據中心需要公開用途84F 01/26 09:09
推 Hotpenis5566: 哇 罵人都出來了 想收白底綠框的通知單嗎85F 01/26 09:09
→ kuarcis: 也就是我到底被順便辦了多少證件86F 01/26 09:09
→ szdxc17: 防疫版還戰了台中e指通也開放借書功能87F 01/26 09:09
→ elainakuo: 自願連署(自願提供個資) 跟 強迫使用 又有人搞混差異88F 01/26 09:09
→ elainakuo: 了
→ szdxc17: 奇怪怎麼其他縣市的app就沒人吵90F 01/26 09:09
→ serval623: 哇 所以你在指控他的要求不合理？？ 我記得不只一點要91F 01/26 09:09
→ serval623: 求吧？
→ kuarcis: 自願提供的個資還是個資啊 = =93F 01/26 09:10
→ szdxc17: 偏偏一群熱血人士劍指首都 豪神奇啊～94F 01/26 09:10
→ kuarcis: 他在議會只提一點啊 不然你自己看他在議會提了什麼95F 01/26 09:10
→ szdxc17: 你註冊市圖也會問你要不要啊96F 01/26 09:10
→ kuarcis: 然後他公開寫的說帖是要求要有資訊自主權97F 01/26 09:10
→ serval623: 我覺得 從e指通同步去圖書館 跟臨櫃還要被注射到台北98F 01/26 09:11
→ serval623: 通連到大數據中心是兩件事
→ jonahlin: 苗就兩點啊有什麼問題  一是個資  二是台北通不要是唯一100F 01/26 09:11
→ kuarcis: 對 所以我的問題就是 資訊自主權要求的事項 應該是要台北101F 01/26 09:11
→ kuarcis: 通開放用戶查詢資料運用範圍 而不是開第二個洞讓市府繼續
→ kuarcis: 收集個資
→ serval623: 去北圖的可以直接連動台北通帳號 省去註冊的麻煩 跟臨104F 01/26 09:12
→ serval623: 櫃一定要申請台北通帳號才能借書是兩件事情
→ kuarcis: 苗只有在議會提一點要求啊 不然你自己去問苗他在議會提幾106F 01/26 09:12
→ kuarcis: 項要求
推 cross980115: kua 因為現在是強迫推銷要你加入然後簽台北通的授權108F 01/26 09:12
→ cross980115: 書
→ cross980115: 政黨協商的結果就是 讓不想用台北通的人也能使用市
→ cross980115: 民正常該享有的服務
推 szdxc17: 但有人混在一起談耶112F 01/26 09:13
→ kuarcis: 你們可以回去看苗提的訴求 他主張人民有資訊自主權113F 01/26 09:13
→ szdxc17: 我是說623114F 01/26 09:13
→ serval623: 首先你對苗有疑慮可以去他的FB留言 我看問題清楚大都115F 01/26 09:13
→ serval623: 會回
推 aponla: 我自己個人現在也沒裝台北通 但是目前還沒碰過使用哪個台117F 01/26 09:13
→ aponla: 北市資源沒裝是不能用的實例
→ kuarcis: 對啊 但是他自己主張這是根據資訊自主權而來的要求119F 01/26 09:13
→ szdxc17: 其實啦 現在各縣市都開始走公共服務整合120F 01/26 09:13
噓 sucao: 就典型雙標仔在惹事 明明就不止一種選擇121F 01/26 09:13
→ kuarcis: 我在他連署前就問過了 沒有回應122F 01/26 09:13
→ szdxc17: 那個桃園不也有個屁桃卡（叫這名字嗎？123F 01/26 09:14
→ szdxc17: 拿這點戰 沒有戰力的啦
→ serval623: E指通那種形式是ok的反彈當然比較小，畢竟是使用者同125F 01/26 09:14
→ serval623: 意帳號被同步到台中圖書館
→ szdxc17: 換了個市長這東西也會繼續推127F 01/26 09:14
→ cross980115: sucao 的不只一種選擇是還在被柯洗腦嗎128F 01/26 09:14
→ kuarcis: 主張A然後要求B 我覺得被嗆剛好而已129F 01/26 09:14
→ szdxc17: 一堆人喜孜孜以為會跟著柯下台消失130F 01/26 09:14
→ kuarcis: 我也是覺得不可能有市長放棄這把瑞士刀131F 01/26 09:15
→ szdxc17: 當越來越方便的時候，質疑這個只會被戳而已132F 01/26 09:15
推 cake10414: 有人說他是台北人 可是說"不用台北通怎麼疫苗預約"133F 01/26 09:15
→ serval623: 台北通目前仍有下列大問題：134F 01/26 09:15
→ serval623: 胬 資料處理規範不完整，如何處理、利用所蒐集的資
→ serval623: 料，仍沒有具體規範。胬 並未完全符合《個人資料保
→ serval623: 護法》所定之各項合法性要求最低標準。胬 無法達到
→ serval623: 較高標準之個資保障規範（例如歐盟GDPR）
→ cross980115: 整合跟只能用 是兩回事 “只能用”也有適法性問題(139F 01/26 09:16
→ cross980115: 北市自己找的專家判定的)
→ szdxc17: 哪個天才這麼神奇 我預約都網路填一填捏141F 01/26 09:16
→ serval623: 不用台北通怎麼預約疫苗是問句不是肯定句142F 01/26 09:16
→ szdxc17: 蛤該不會是623你吧143F 01/26 09:16
→ cake10414: "1/14那一期不用台北通要怎麼預約？你是台北人嗎？"144F 01/26 09:16
→ szdxc17: 你問這個？你有在預約嗎145F 01/26 09:17
→ gw00086: 換綠的上台就沒事了 不用還會被嗆老人吧146F 01/26 09:17
→ cake10414: 問句? 然後問人是不是台北人147F 01/26 09:17
→ serval623: 我問兩個問句不是148F 01/26 09:17
→ szdxc17: 做為一個從來沒開過台北通上疫苗預約網站的我感到無比吃149F 01/26 09:17
→ szdxc17: 驚啊～
→ serval623: 事實上我確實搞錯了151F 01/26 09:18
→ cake10414: "我沒抓啊 是因為1/14阿北強迫第三劑一定要上台北通才152F 01/26 09:18
→ elainakuo: 高虹安質疑1922浪費錢後 改成地方自己辦理預約登記疫153F 01/26 09:18
→ elainakuo: 苗 結果台北市就綁架了幾期用台北通預約 這種惡質手段
→ elainakuo: 不要太多
→ szdxc17: 這意思是反問吧？國小中文教我們156F 01/26 09:18
→ cake10414: 下的"  這句話不是你說的嗎?157F 01/26 09:18
→ szdxc17: 反問就是=你認為是158F 01/26 09:18
→ elainakuo: 數位身分證 民進黨都沒辦法硬推了 就柯文哲硬搞台北通159F 01/26 09:18
→ serval623: 沒錯 我也很吃驚原來那網頁不用透過台北通 so?160F 01/26 09:18
→ szdxc17: elainakuo是不是以為撿到槍 科科161F 01/26 09:18
推 jonahlin: 我看苗的資訊自主權是說在要求使用者同意授權時  要詳盡162F 01/26 09:19
→ jonahlin: 告知相關訊息  而不是台北通這種包裹式的要求同意
→ szdxc17: 我看是空包彈吧164F 01/26 09:19
推 cross980115: 沒有足夠的法源依據還敢這樣搞 有問題就再想想 就很165F 01/26 09:19
→ cross980115: 柯學啊
推 kuarcis: 從來就沒有用台北通才能預約這種事情吧 你是針對疫情在造167F 01/26 09:19
→ serval623: 所以我被北市府的新聞影響下載了台北通168F 01/26 09:19
→ kuarcis: 謠嗎169F 01/26 09:19
→ serval623: 就要被柯粉圍剿？這就是柯文哲支持者？170F 01/26 09:19
→ serval623: 我就說是問句
推 Pietro: 臨櫃辦理等於臨櫃辦理台北通XD172F 01/26 09:20
推 cake10414: 哪篇新聞影響你? 怎麼就沒其他柯黑說只能用台北通??173F 01/26 09:20
→ kuarcis: 你這樣跟推特上面買完口罩才發現是中國制的 還對店員生氣174F 01/26 09:20
→ kuarcis: 的人差別在哪
→ serval623: 我有生氣？是你們一直在攻擊吧？176F 01/26 09:21
→ kuarcis: 我也好奇是哪篇新聞177F 01/26 09:21
推 goldenfire: 我不希望我的個資被什麼大數據中心拿去 很難懂嗎？178F 01/26 09:21
→ serval623: 哇 因為預約疫苗不慎下載來台北通就沒有質疑台北通的179F 01/26 09:21
→ serval623: 權利了？
→ goldenfire: https://i.imgur.com/JZsulfF.png 柯粉不識字？181F 01/26 09:21
→ serval623: 為啥因為打疫苗不慎下載台北通就要被柯粉攻擊？182F 01/26 09:22
→ goldenfire: 北市圖都說「一定」了 還在沒強迫？183F 01/26 09:22
→ kuarcis: 所以開通台北通以外的申辦管道 就不會了嗎184F 01/26 09:22
→ kuarcis: 那我覺得你跟苗的邏輯真的很像 都很棒喔
→ r13974682: 說明只有說沒台北通就不能辦 沒說為什麼一定要用台北186F 01/26 09:22
→ r13974682: 通
→ serval623: 如果疫苗只要上疫苗預約網站就能打幹嘛又要加寫台北通188F 01/26 09:22
→ serval623: ？
推 cake10414: 所以"強迫第3劑要上台北通" 到底是哪得來的資訊190F 01/26 09:23
推 Arietta: 整排柯粉推文，看來是怕了191F 01/26 09:23
→ serval623: 1.台北市政府及所屬各機關學校所蒐集之個人資料，除法192F 01/26 09:23
→ serval623: 律另有規定者外，不得對外販售。2.台北市政府及所屬各
→ serval623: 機關學校所持有之資料，不得無償或有償提供予中資企業
→ serval623: 。3.個人資料保護法規架構未完善前，不得強制要求人民
→ serval623: 配合單一身份識別機制。
→ serval623: 苗的要求就三點 上面
→ cross980115: szdxc那種講法就是 這樣比較方便所以繼任市長也會繼198F 01/26 09:23
→ cross980115: 續用 忽略目前只有台北搞成這樣
→ cross980115: 只有台北弄成強迫推銷
→ serval623: 如果沒有疑義甚至認為都做到了 議員質詢回到就好201F 01/26 09:24
→ serval623: 之前柯第一屆不是都這樣
→ callmeanswer: 看來1623就故意的  昨天都給網址了還瞎說XDDD203F 01/26 09:25
推 szdxc17: 你也只會扯“只會強迫推銷”卻連被強迫了什麼都講不出來204F 01/26 09:25
→ szdxc17: 啊
→ kuarcis: 沒有 苗只有要求一點 不得以台北通為唯一申請管道206F 01/26 09:25
→ serval623: Cake你怎麼加上強迫呢？ 你不就貼過圖了207F 01/26 09:25
噓 diamond0326: 一堆雲台北人在連署反數位轉型 蒸蚌 繼續xx券app＊N208F 01/26 09:25
→ kuarcis: 其他的他都沒有在議會提啊209F 01/26 09:25
→ diamond0326: 裝到飽辣210F 01/26 09:25
→ szdxc17: 我指的就是cross980115你211F 01/26 09:25
推 add20716: 有人護航成這樣看來是市府人員+白蟑網軍ㄎㄎ212F 01/26 09:25
→ szdxc17: 那有人是雲市民無腦黑的要叫什麼？213F 01/26 09:26
→ serval623: 明明就是問不用台北通要怎麼預約疫苗214F 01/26 09:26
→ szdxc17: 動動腦想想看 乖～215F 01/26 09:26
→ serval623: 你怎麼要硬栽贓強迫216F 01/26 09:26
→ szdxc17: 有種人就是因為講不出內容又無法反駁217F 01/26 09:27
→ szdxc17: 最後只好說不管啦你是網軍
推 cake10414: https://i.imgur.com/hJFUmC4.png 喔是喔 又沒說了嗎?219F 01/26 09:27
[圖]
→ szdxc17: add20716你覺得這種人該叫什麼220F 01/26 09:27
→ szdxc17: 啊～樓上的截圖
→ szdxc17: 清脆 好清脆的聲音
→ serval623: 所以我還真的搞錯了223F 01/26 09:28
→ szdxc17: 嘻嘻 你在演哪一齣啊224F 01/26 09:28
推 cross980115: 市府借書證、親子館不都是強迫推銷嗎 裝瞎喔225F 01/26 09:28
→ szdxc17: 大清早的演那麼久還要人截圖226F 01/26 09:28
→ callmeanswer: 笑了  昨天貼網址都貼12小時了  現在才發現搞錯嗎227F 01/26 09:29
→ serval623: 柯粉只要你弄錯個就會追殺到底很正常228F 01/26 09:29
→ serval623: https://i.imgur.com/aZssgus.jpg
[圖]
→ szdxc17: 親子館現場可以大喇喇走進去 市圖上面講過了230F 01/26 09:29
推 cake10414: 呵呵 轉移大法開始231F 01/26 09:29
→ szdxc17: 之前別版有幾個天才被聯合打臉232F 01/26 09:29
→ serval623: 那你為啥沒有其他消遣除了貼新聞就是貼促銷券？233F 01/26 09:29
→ szdxc17: 還是cross980115你要不要去問一下？234F 01/26 09:30
→ cross980115: 要使用就是要辦啊 借書證那叫舊的能用235F 01/26 09:30
→ cross980115: 但新的跟展延都是強迫推銷
→ cake10414: 弄錯難免 但弄錯還要辯就237F 01/26 09:30
→ szdxc17: 那時候其他鄉民很認真查資料還打電話問各間親子館耶238F 01/26 09:30
→ cross980115: 市府圖書館的公告就是那樣239F 01/26 09:30
→ cross980115: 然後北市說的臨櫃也被打臉 臨櫃辦理台北通
→ serval623: 我有辯啥？？？241F 01/26 09:30
→ szdxc17: cross980115你的求證呢？242F 01/26 09:30
推 yyan1218: 死忠的 臉又被啪啪打243F 01/26 09:31
→ szdxc17: 還有網路借書你怎麼解釋？244F 01/26 09:31
→ serval623: 網路借書可以不用台北通嗎？245F 01/26 09:31
→ szdxc17: 被打臉？臨櫃的我表示黑人問號246F 01/26 09:31
→ callmeanswer: 弄錯還繼續四處造謠  重新定義追殺247F 01/26 09:31
→ szdxc17: 我是沒連接啦248F 01/26 09:31
→ serval623: 說明一下流程分享給版友啊249F 01/26 09:31
→ szdxc17: 不過我是用舊證 也有人說會自動連接250F 01/26 09:32
→ cake10414: → serval623: 你怎麼要硬栽贓強迫   好了啦251F 01/26 09:32
→ serval623: 四處造謠？我後面有在提過疫苗？252F 01/26 09:32
→ szdxc17: 如果是自動隨喜送你一組 你還可以吵這個253F 01/26 09:32
→ cross980115: 不用台北通 展延/新辦的臨櫃 還是強迫推銷你台北通254F 01/26 09:32
→ cross980115: 啊
→ szdxc17: 不過實務上用市圖app就可以搞定了256F 01/26 09:32
推 goldenfire: 台北市疫苗預約網站引導人去用台北通 然後再來怪受害257F 01/26 09:33
→ goldenfire: 者 https://i.imgur.com/NdqLsg5.jpg 柯粉真的很賤
[圖]
→ cake10414: → serval623: 明明就是問不用台北通要怎麼預約疫苗259F 01/26 09:33
→ szdxc17: 那又回到上一個話題了 那就是～260F 01/26 09:33
→ cake10414: → serval623: 你怎麼要硬栽贓強迫261F 01/26 09:33
→ szdxc17: 你知道借閱證也是需要個資才能辦理嗎 嘻嘻262F 01/26 09:33
→ serval623: 他是這樣寫但是真的可以不用263F 01/26 09:33
→ cross980115: 舊的可以用這個不是本來就知道嗎264F 01/26 09:33
→ callmeanswer: 最方便  這3個字國文老師可能沒教吧265F 01/26 09:33
→ szdxc17: 還是我應該先問cross980115你有沒有去過市圖266F 01/26 09:33
→ cake10414: 宣傳歸宣傳 有"強迫"要用台北通"才能"預約嗎 邏輯呢267F 01/26 09:34
→ cross980115: 借閱證要的資料跟授權台北通是兩回事268F 01/26 09:34
→ serval623: 因為去查他是連到疫苗預約網站269F 01/26 09:34
→ szdxc17: 哦 我看有人不知道耶270F 01/26 09:34
推 ken841520: 借閱證不都討論5輪以上了，只有授權圖書館使用271F 01/26 09:34
→ szdxc17: 上面有人臉腫到消失了272F 01/26 09:34
→ szdxc17: 你覺得是兩回事那我就欣賞你的天真
推 goldenfire: 啊 你自己這樣寫 讓忙碌的民眾以為只能這樣預約疫苗274F 01/26 09:34
→ goldenfire:  然後怪受害的民眾
→ callmeanswer: https://imgur.com/4i6JySB.jpg  我看了什麼276F 01/26 09:35
[圖]
→ szdxc17: 忙碌的goldenfire走進市圖了沒277F 01/26 09:35
→ cake10414: 有人邏輯是不是"宣傳某個支付好用就強制只能用他付款"278F 01/26 09:35
→ szdxc17: 還是你不住台北啊 嘻嘻279F 01/26 09:35
→ goldenfire: 這樣以後詐騙集團「建議」你把錢匯給他們也沒事了280F 01/26 09:35
推 serval623: 台北人不能抱怨柯神 會被追殺 這很正常281F 01/26 09:35
→ cake10414: 電商平台宣傳某個支付好用 我被引導到用他付款了 強迫!282F 01/26 09:36
→ szdxc17: 你的舊證能不能用啊283F 01/26 09:36
→ szdxc17: 還是你根本沒“舊證”
→ szdxc17: 天啊623語無倫次到開大絕耶
→ goldenfire: 走進市圖幹嘛？網站公告就是這樣 難道要說北市圖柯黑286F 01/26 09:37
→ goldenfire: 公告不可信嗎？
→ szdxc17: 沒想到你也淪落到這等田地288F 01/26 09:37
→ szdxc17: 你就巴著公告相信你的苗議員吧
→ szdxc17: 前提你是台北人 科科
→ goldenfire: 還在電商 硬要把民營企業跟政府公家機關綁一起291F 01/26 09:38
→ szdxc17: 嗯這串講到現在我還沒扣任何一位帽子292F 01/26 09:38
推 r13974682: 查詢預約記錄也直接連到台北通了293F 01/26 09:38
→ szdxc17: 倒是前一個罵我網軍 後一個說拜柯神294F 01/26 09:38
→ szdxc17: 在隔壁版我又被罵某三個字
→ szdxc17: 各位這論述的能力真令我自嘆遠遠不及啊
→ callmeanswer: 笑死  這邊的網頁都會連結到app就是了XDDD297F 01/26 09:40
→ szdxc17: 還以為623也很理性 看到那個截圖298F 01/26 09:40
→ szdxc17: 啊～我心都涼了
推 goldenfire: 我也看到有人說辦借書證續借要台北通 為什麼我要相信300F 01/26 09:41
→ goldenfire: 你的講的？北市圖公告比你的個人經驗沒公信力
→ cross980115: 我沒去過台北的 因為我不是北市民啊 但彰化的市圖可302F 01/26 09:41
→ cross980115: 沒要求那麼多東西
→ cross980115: 也不會強迫要用什麼XX痛
推 cake10414: 其他公家機關絕對都沒有推銷自己創的APP啦 是吧305F 01/26 09:41
→ loveapple33: 學會怎麼租用ubike了嗎？306F 01/26 09:42
→ cross980115: 但正常人都能分清楚 只授權圖書館 辦理借閱證的資料307F 01/26 09:42
→ cross980115: 跟授權台北通讓市府拿去不知道怎麼用的資料差很多
推 WTF55665566: 說沒扣帽子XD?都敢點名我造謠還被人貼北市府公告打309F 01/26 09:42
→ WTF55665566: 臉 說沒扣笑死誰？
推 goldenfire: 其他公家機關推薦的App不像台北通有授權疑慮 懂？311F 01/26 09:42
→ WTF55665566: 好了啦 趕快去洗台北通5星好嗎？都比在這邊浪費時間312F 01/26 09:43
→ WTF55665566: 被打臉有用
→ cake10414: 地方政府宣導政策時順便推廣自己的APP 很稀有嗎? 放在314F 01/26 09:43
→ cake10414: 那邊宣傳就叫做"被引導"只能用他 就叫強迫 邏輯真的棒
推 goldenfire: 那個cake的內容真的很可笑 市府引導別人辦了有疑慮的316F 01/26 09:44
→ goldenfire: 個資現在被受害民眾質疑 然後罵民眾
→ cake10414: 有疑慮就別用啊 就沒逼你疫苗預約一定要用 這時候額外318F 01/26 09:44
→ cake10414: 的預約網站又不去用  反而怪人誤導 真的蠻好笑的
→ goldenfire: 那下次詐騙集團叫你匯款也是建議呀 難道他們有強迫？320F 01/26 09:45
→ szdxc17: WTF55665566你是造謠沒錯啊321F 01/26 09:45
→ szdxc17: 因為只有你說要會員才可以進圖書館啊XDD
→ cake10414: 是啊 所以你會被誤導去匯款嗎?323F 01/26 09:46
→ szdxc17: 不要混在一片推文裡想騙過去啊 雲市民324F 01/26 09:46
→ WTF55665566: https://i.imgur.com/JZsulfF.png 柯粉不識字？325F 01/26 09:46
噓 questionboy: 有辱台大法律畢業的名聲 啊 原來是沒考律師牌的326F 01/26 09:46
→ szdxc17: 至於goldenfire我想你是不懂哦327F 01/26 09:46
→ WTF55665566: 笑死XD 被打臉倒在地上牙齒掉滿地還要嘴硬 真的很好328F 01/26 09:47
→ WTF55665566: 玩
→ szdxc17: 我剛剛都講“聯合打臉”你覺得只是我個人經驗嗎330F 01/26 09:47
→ szdxc17: 趕快走去市圖親自認證吧
→ cake10414: 拿詐騙集團舉例 真的太會聯想了332F 01/26 09:47
推 cross980115: szdxc 所以你分清楚 只授權圖書館跟強迫授權台北通333F 01/26 09:47
→ cross980115: 的差別了嗎？
→ szdxc17: 樓上你怎麼了？是不是無法反駁只能自介了？335F 01/26 09:47
→ szdxc17: 哦我指WTF55665566
推 goldenfire: cake10414去質疑被市府誤導的民眾還嘲諷被誤導的市民337F 01/26 09:48
→ goldenfire: 個資被市政府竊取 簡直把他人隱私踩腳下
→ szdxc17: cross980115你分清楚同樣都是交個資的風險了嗎339F 01/26 09:48
→ szdxc17: 我發現有種人 他們因為自始至終無法講出實證
推 cake10414: 所以你會被"誤導"去匯款嗎?341F 01/26 09:49
→ cross980115: 交的個資有差異 而且授權內容也有差異 一般圖書館借342F 01/26 09:49
→ cross980115: 閱證的辦理 有法源依據
→ szdxc17: 所以只好用煽動性的情緒用語企圖轉移焦點順便辱罵個通體344F 01/26 09:50
→ szdxc17: 涼爽
→ cross980115: 而台北通沒有法源依據346F 01/26 09:50
推 goldenfire: 還真的有民眾被誤導去匯款的 新聞沒看到嗎？347F 01/26 09:50
→ szdxc17: 至於是從哪邊得到的體悟 這我現在很不好說348F 01/26 09:50
→ cake10414: 有人的意思是說台北通有疑慮所以不能推廣不能用的意思?349F 01/26 09:50
→ goldenfire: 難道騙匯款不行 北市府騙個資就可以？350F 01/26 09:51
→ cake10414: 所以被誤導的人 跟沒被誤導的人 哪個多呢351F 01/26 09:51
推 hsshkisskiss: 北市府騙個資不行 但苗博雅騙個資可以352F 01/26 09:51
→ cake10414: 就連苗議員都只針對"強迫行銷"跟資安問題質疑而已 好像353F 01/26 09:52
→ goldenfire: 台北通這種亂授權的東西應該全面下架 直到符合個資法354F 01/26 09:52
→ goldenfire: 規範 才得重新上架
→ cake10414: 沒說要下架? 憑什麼不給人推廣台北通呢??356F 01/26 09:52
→ Blazeleo819: 柯糞看不到阿北騙個資 然後瘋狂挑別人雞蛋裡的骨頭357F 01/26 09:52
→ Blazeleo819: 憑什麼噢,就憑你強迫別人安裝啦幹
→ cake10414: 那柯黑應該要建議議員要求直接下架喔 快去建議359F 01/26 09:53
→ szdxc17: 明眼人都知道這東西沒啥好打的啦360F 01/26 09:59
→ szdxc17: 本串唯一事實：WTF55665566造謠確認 嘻嘻
推 mb: 為反而反..沒看清的腦有洞？362F 01/26 10:01
→ scratch01: 笑死 柯糞先說明為啥要蒐集各種個資然後再利用阿?363F 01/26 10:01
→ scratch01: 目的性如何啊?是不是有違反個資法的規範阿?
→ scratch01: 蒐集個資然後分析再利用，不是你說會去識別化再賣就可
→ scratch01: 以了耶
推 eggeggyayaya: iphone 笑死367F 01/26 10:13
推 chunglee: 藻礁連署不怕 反萊豬連署不怕 删Q淨昶不怕 只怕苗苗連署368F 01/26 10:14
→ chunglee: 難怪阿北被喵喵電爆
推 wirecut: 推370F 01/26 10:24
推 chunglee: 屁桃卡不是非辦不可，我們家都沒人辦也是拿借書證去借書371F 01/26 10:33
→ chunglee: ，屁桃卡也沒有強制你不辦就不能預約親子館
推 mynumber55: 沒有強制啊，可憐科糞373F 01/26 11:02
→ mynumber55: 還要自慰唯一事實？？？？？
推 ismylife: 置疑苗連署的資安明顯是想模糊焦點成對人不對事 因為支375F 01/26 11:14
→ ismylife: 持誰隨意才對誰有無資安疑慮
→ ismylife: 打法勉強還算有動腦
噓 georgez: 塔綠班高端牲蟑士這群畜牲蟑螂就是噁心378F 01/26 11:17

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
作者 cloudccw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇