---

新聞很長，再去翻就知道了。

其實翁達瑞根本沒有質疑「學歷」，
他質疑的是這個「學歷」純不純。
昨晚我也一再重申了，
進過學術醬缸的都知道，
有些人只要拿學歷，學歷不等於學力。
換句話說，你各位公司應該也能找出不少有著漂亮學歷的豆腐腦。

在形式上李傑確實是高虹安的指導教授，
這個根本沒有人去質疑吧。
不過高虹安到底是不是李傑引以為傲的學生？
這個我就柯柯了，
畢竟李傑是說「他也疏漏很多指導過的學生」

至於我們要如何檢驗翁達瑞的質疑，
就是高虹安的「學力」問題，這也很簡單，
只要去看高虹安拿到「學歷」後，
她在業界上到底幹了什麼跟「學歷」相關的事情。

這個就等高虹安自己出來說明，
她到底從資工跳朝到機械博士班，學到了什麼，
然後她在美國到底學了那些機械專業，
畢竟我們對她的了解只有聲樂水準很高而已。

扛著「大數據」的招牌，她到底在鴻海幹了些什麼，
或是她立委任期的表現到底有哪些「大數據」政績值得讓她選新竹市長時候拿出來的？

我對高虹安真的了解不多，
不過就連黨主席柯文哲在喊數位化等等，
也沒看到高虹安表示過什麼專業的見解，
讓柯文哲只能孤軍奮戰。

立院質詢的內容永遠是鬼打牆的南無三家實衣，
上政論頻道時候拿一些她也很清楚的假資訊忽悠，
被其他的來賓打臉時，高虹安的套路很一致，全部推給民眾。
高虹安沒有提過科學式的論證，
政論頻道總是「很多民眾觀感xxxxx」
我只希望這不是她在美國跟著教授學到的科學方法就是了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJMAaks (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632461476.A.BB6.html