顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 115
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-14 03:00:39
看板 HatePolitics
作者 myIDis7 (個字)
標題 Re: [討論] 發現某些綠粉也不太相信蔡英文的論文
時間 Mon Sep 13 23:17:08 2021

老早就解釋過了

反蔡英文論文的說詞就是LSE不可信、政大不可信

LSE聲稱有論文

政大當時聘蔡英文時也有論文審查

總而言之就是畢業的學校 人家承認了

但反蔡英文論文的人不相信

任職的學校 人家承認了

但反蔡英文論文的人不相信

不要拿蔡英文當例子 隨便一個畢業後找工作的人就好

路人甲的質疑很重要嗎？

畢業學校承認 工作機關也承認

路人甲質疑你沒論文

老實說 如果說是在布一個很大的局也不意外

不然這種明顯反智的行為 看不懂一堆人上鉤是什麼意思

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.41.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFsjsYe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631546230.A.8A8.html
→ miyahoney: LSE沒有認證過蔡有博士 見9/12政經關不了第54分鐘1F 09/13 23:18
→ miyahoney: https://www.youtube.com/watch?v=bs3v39cuugo&t=3251s
https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statem
ent-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen
PhD of Dr Tsai Ing-wen 還是LSE網站也是不可信
→ yoyoruru: 政大是血統純正的黨校耶 拿個一刀斃命的證據很難嗎3F 09/13 23:18
推 sean0126: 原來捅泥姓「路」4F 09/13 23:20
推 DreamYeh: 唉呀~~就別跟他們吵了 當初彭P打器官案被視為反智 現在5F 09/13 23:20
器官案總統府跟賴清德都出來挺 該不會從那時候開始氣氣氣氣氣氣
→ DreamYeh: XX都快反把打論文的彭P當作神了 就讓他們這樣玩吧6F 09/13 23:20
→ bighorse0: 其實我本來也是不關心的 只是看綠粉的反應越看越像真的7F 09/13 23:23
好的塔綠班 的概念嗎？
※ 編輯: myIDis7 (36.238.41.124 臺灣), 09/13/2021 23:25:05
→ bighorse0: 都已經開始洗學歷誠信不重要了8F 09/13 23:24
推 cancboy: 相信政經？想必是中天忠實觀眾 呵呵9F 09/13 23:25
→ kalestorm: 好的 論文仔10F 09/13 23:25
推 chrisjohn214: 我也不懂啊，明明找不到就說找不到，為什麼一堆人11F 09/13 23:25
→ chrisjohn214: 硬是要說找得到呢？失智？
→ art1: 找得到阿，有人就是愛跳針找不到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD13F 09/13 23:26
推 miyahoney: 原PO說的網頁是媒體連結區 網站表明校方對該區的內容真14F 09/13 23:27
→ chrisjohn214: 那麻煩回答Law of Subsidies, Dumping, and Mark15F 09/13 23:28
→ chrisjohn214: et Safeguards 論文收藏在哪個圖書館囉
→ miyahoney: 實性不負責認 不過是施呼嚨連結過去的公關稿17F 09/13 23:28
噓 dragon0: LSE為啥不學中山大學正式撤銷李眉蓁學位一樣撤銷蔡英文學18F 09/13 23:28
推 QQMMWA: 菜渣學歷被李顯龍屌打 還在扯一堆有的沒的19F 09/13 23:28
→ chrisjohn214: 未看先猜有人跳針跳半天，還是講不出什麼圖書館20F 09/13 23:28
→ dragon0: 位？是因為LSE是野雞大學還是被校方被蔡英文控制了？21F 09/13 23:29
→ chrisjohn214: 答不出來卻硬要說找得到，唉，信仰啊22F 09/13 23:29
推 art1: 看蔡的博士論文在哪個圖書館就能找到囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD23F 09/13 23:30
→ art1: 網路上也有蔡的論文，也能找到喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ miyahoney: 你看我PO的連結彭的說明就懂了25F 09/13 23:30
→ bighorse0: 說被蔡英文控制就蠢一點了 不過英國不想打臉美國支持26F 09/13 23:30
→ bighorse0: 政權的領導人 這個蠻正常的阿
噓 dragon0: 政大也不想打臉美國支持政權的領導人  邪惡蔡英文28F 09/13 23:31
→ chrisjohn214: 「未看先猜有人跳針跳半天，還是講不出什麼圖書館29F 09/13 23:31
→ chrisjohn214: 」太容易說中了
→ art1: 蔡學位三十多年前就得到國內外機構跟人員的聯合護航，一護航31F 09/13 23:31
→ dragon0: 幹 全世界都支持蔡英文了嗎32F 09/13 23:32
→ art1: 就是三十多年，現在仍舊護航中唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD33F 09/13 23:32
→ bighorse0: 政大被控制聽起來就沒那麼驚人了34F 09/13 23:32
→ miyahoney: 師呼攏收了錢 在網站的媒體消息區連結一個自擬的聲明35F 09/13 23:32
→ dragon0: 這30多年來 都沒有任何一個有道德良知的人出來爆料嗎?36F 09/13 23:33
→ art1: 就是有人愛跳針蔡沒博士論文囉，明明就有嘛 XDDDDDDDDDDDDDD37F 09/13 23:33
→ bighorse0: 30年前LSE就護航蔡英文了嗎38F 09/13 23:33
→ art1: 有耶，你不知道嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD39F 09/13 23:33
→ miyahoney: 假LSE的聲明口吻說蔡是博士  錯字還跟自己的臉書錯一樣40F 09/13 23:33
噓 dragon0: 1個人可以30多年來控制收買這麼多單位 從老師當到總統41F 09/13 23:36
→ dragon0: 是運氣太好還是騙術太高明 不是被收買就是被騙了?
推 miyahoney: 最好LSE的正式認可聲明會把自己的校內機構拼錯43F 09/13 23:36
→ dragon0: 拜託LSE有點道德勇氣 學學人家中山大學好不好??44F 09/13 23:37
→ miyahoney: 拼錯的還跟施呼攏自己寫的臉書文章 錯的一模一樣45F 09/13 23:37
→ miyahoney: https://www.youtube.com/watch?v=bs3v39cuugo&t=3251s
推 art1: 新的論文仔好可愛，一直重複兩年前的東西 XDDDDDDDDDDDDDDDD47F 09/13 23:38
→ dragon0: 人家中山大學才花幾個月就撤銷李眉蓁學位 一刀讓她斃命48F 09/13 23:38
→ miyahoney: 以上見彭P說明 別再說母校認證博士了49F 09/13 23:38
→ dragon0: LSE到現在還在歹戲拖棚 這樣拖台錢 是打算拖到何時?50F 09/13 23:39
→ art1: LSE 跟倫敦大學都認證蔡是博士唷，你貼造謠仔的連結再多次都51F 09/13 23:40
→ art1: 無法改變這個事實唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ dragon0: 全世界只剩下 彭P/賀德芬/林環牆還有道德良知了53F 09/13 23:40
→ miyahoney: 一直有人跳針說母校認證蔡有博士  只好重貼54F 09/13 23:40
→ art1: 真的有認證阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD55F 09/13 23:41
→ miyahoney: LSE對該新聞媒體區連結的內容不負任何責任56F 09/13 23:42
→ x747: 自己發現論文點也真的很奇怪但不知道怎說57F 09/13 23:42
→ x747: 就開始洗沒人署名的所謂學校認證了
噓 dragon0: 蔡英文連自己老師的名字都會打錯 爛死了 其實我畢業沒幾59F 09/13 23:43
推 chrisjohn214: 所以咧？到底在哪間圖書館？60F 09/13 23:43
→ chrisjohn214: https://i.imgur.com/w4xabBl.jpg
→ chrisjohn214: 整天空口說白話，詐騙集團就是詐騙集團
[圖]
→ dragon0: 年 系上老師的名字幾乎全忘光了......63F 09/13 23:43
推 art1: 還在沒人署名，去更新一下進度啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD64F 09/13 23:43
→ miyahoney: 倒是2016年LSE正式恭賀蔡當選的文章中 僅稱蔡是校友65F 09/13 23:43
→ art1: 你以為現在哪個圖書館有收藏蔡的論文啊？還在裝傻？ XDDDDDD66F 09/13 23:45
→ miyahoney: 因為LSE知道蔡沒有博士 不然不稱Dr Tsai很沒禮貌67F 09/13 23:46
推 chrisjohn214: @art1 那你貼啊，電子檢索紀錄貼出來啊 「Law of68F 09/13 23:46
→ chrisjohn214:  Subsidies, Dumping, and Market Safeguards」
→ chrisjohn214: 題目貼給你了，說有的人是你啊，貼個檢索紀錄出來
→ chrisjohn214: 看看啊？
推 art1: 就跟你說那是蔡博士論文的 part2了，你還在裝傻阿 XDDDDDDDD72F 09/13 23:47
推 SODtaiwan: 我的媽阿 怎麼還在吵 路邊的狗在吠 逗一下就好73F 09/13 23:48
→ SODtaiwan: 不要太認真 狗是聽不懂人話的
推 art1: 明明就是彭的信徒，卻連彭早就貼出過有簽名的文件還不知道75F 09/13 23:49
推 chrisjohn214: 我看是不用期待art1貼什麼圖或檢索資料了啦，一直76F 09/13 23:49
→ chrisjohn214: 以來都這樣啊
→ art1: 還在圖片上用英文著名李麗華律師討到這份文件的 XDDDDDDDDDD78F 09/13 23:50
→ art1: *註明
→ art1: 我也不期待假中立仔會承認對蔡有利的證據啦 XDDDDDDDDDDDDDD
推 chrisjohn214: 講了半天還不是什麼狗屁資料都沒貼，笑死81F 09/13 23:52
→ chrisjohn214: 你乾脆說你是拜登好了，反正都你說了算 XD
→ chrisjohn214: 資料都沒有，輸出全靠嘴
推 art1: 你就繼續裝傻不知道蔡的博士論文在哪個圖書館囉 XDDDDDDDDDD84F 09/13 23:54
推 boogieman: 北七 畢業生哪個不是校友 難道還是在校生嗎?什麼讓人85F 09/13 23:55
→ boogieman: 笑掉大牙的推論?
噓 x747: 是說還好彭有直接到IALS找 還真他媽沒紀錄87F 09/13 23:59
推 art1: 就遺失了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD88F 09/14 00:04
推 poolplayer: art1大 我的媽呀 你還在回沙小東東啊?? 我也懶得列了89F 09/14 00:07
推 art1: 夭壽唷，我把李震華看成李麗華 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD90F 09/14 00:07
→ poolplayer: 幹~~浪費我的時間91F 09/14 00:07
→ poolplayer: 你幫蔡英文找一本沒有遺失的"原版" 好嗎??
噓 miyahoney: 我是說LSE的正式恭賀文從來沒有承認蔡是博士93F 09/14 00:10
噓 x747: 扯學校遺失真的有夠北七94F 09/14 00:12
→ x747: 遺失要標註遺失 菜雞484
推 art1: 你不知道蔡的同學的論文有在 IALS，沒在 LSE 圖書館嗎？96F 09/14 00:13
→ art1: LSE 圖書館也沒把這位的論文標註遺失唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 ErnstvonBohr: LSE明明就有聲明蔡英文在1984取得法律PhD不是嗎98F 09/14 00:14
→ art1: 因為轉交過程就遺失了，根本沒機會進到 LSE 圖書館建檔 XDDD99F 09/14 00:14
→ ErnstvonBohr: 其他就不重要啦 LSE說有就是有啊 學位他發的100F 09/14 00:15
噓 poolplayer: LSE如果有收錄 請問編號是?? ISBN碼是??101F 09/14 00:15
→ art1: 同樣論文仔也不知道當年論文是交給口委轉交的，只要順利交出102F 09/14 00:15
→ art1: 去，誰管口委有沒有順利交給學校阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ poolplayer: 還轉交勒 LSE法律系沒有蔡英文的學籍資料 是在收沙小?104F 09/14 00:16
推 johnny9667: 政治崩潰的人就是不願面對LSE承認蔡英文學位，蔡有沒105F 09/14 00:16
→ johnny9667: 有學位本來就是學校說的算，其他人不知道在崩潰什麼
→ poolplayer: 沒有口委有沒有交給學校 就不會有收錄 還在坳??107F 09/14 00:17
→ art1: 學籍資料是法律系保管？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD108F 09/14 00:17
→ babyMclaren: LSE你用英文查也不少類似醜聞109F 09/14 00:17
→ miyahoney: LSE明明沒有聲明沒有承認過蔡有博士看我推文啦110F 09/14 00:17
→ poolplayer: 學校裡誰說了算?? 法律系沒有就沒有 還在幻想??111F 09/14 00:17
→ art1: LSE 有承認唷，要不然你拿一封 LSE 不承認蔡學位的聲明出來112F 09/14 00:18
→ poolplayer: 笑死啦 法律系沒有蔡英文的資料 是要怎麼生啦??113F 09/14 00:18
→ art1: 法律系還要管到學籍資料去？你是不是對校務行政有什麼誤會XD114F 09/14 00:18
→ poolplayer: 都已經被踢爆多久了 你叫法律系出面啊115F 09/14 00:19
→ art1: 踢爆？ 貼來看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD116F 09/14 00:19
→ poolplayer: 快去跟林環牆叫戰啊117F 09/14 00:19
噓 x747: 繼續扯學校遺失 結果自己的也遺失118F 09/14 00:20
→ art1: 跟造謠仔叫戰幹嘛？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD119F 09/14 00:20
→ poolplayer: 他都已經公開往返信件多久了??120F 09/14 00:20
→ art1: 蔡保管的論文沒遺失阿，要不然怎麼生出影印本 XDDDDDDDDDDDD121F 09/14 00:20
推 ErnstvonBohr: 看你推文幹嘛 看LSE網站就好啦122F 09/14 00:21
→ art1: 往返信件的人員是法律系？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD123F 09/14 00:21
→ poolplayer: 有?? 拿出來啊 看是第幾個題目啊??124F 09/14 00:21
→ x747: 蔡保管的論文 來來來在哪裡125F 09/14 00:21
→ ErnstvonBohr: LSE的聲明寫那麼清楚 至今沒有撤下來 還有什麼好吵126F 09/14 00:22
→ x747: 一頁一頁484 快點拿出來127F 09/14 00:22
→ poolplayer: 哈哈哈哈 林環牆臉書有 自己去看啦128F 09/14 00:22
→ art1: 在英國圖書館阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD129F 09/14 00:22
→ x747: 別在扯什麼聲明了啦 正本勒130F 09/14 00:22
→ poolplayer: LSE聲明?? 哪一篇啊?? 是被變造過的那篇嗎??131F 09/14 00:22
→ x747: 誰要黑皮那本啦 拿出藍皮正本那麼難484？132F 09/14 00:23
推 yzvr: 吵這個真的是吃飽太閒133F 09/14 00:23
→ poolplayer: 笑死啦 英國圖書館?? 編號?? ISBN碼?? 公開啊134F 09/14 00:23
→ x747: 藍皮一本都拿不出來135F 09/14 00:23
→ art1: 換成藍色封皮你就會認為那是正本？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD136F 09/14 00:24
→ x747: 拿出藍皮就好謝謝137F 09/14 00:24
→ x747: https://i.imgur.com/2ZKL187.jpg
→ x747: 連這本都沒有跟我說有論文
→ x747: 等你藍皮拿出來再來討論嘿
[圖]
→ miyahoney: LSE本來就沒必要戳破蔡 但LSE也不願明白承認蔡有博士141F 09/14 00:25
推 linnx: 陰謀論文幻想仔卡在時間裂縫好幾年了142F 09/14 00:25
→ art1: LSE 早就承認蔡有博士了啦，你嘴再多次都不會改變這事實 XDD143F 09/14 00:26
噓 poolplayer: 承認?? 誰承認?? 怎麼個承認法??144F 09/14 00:27
噓 x747: 蔡英文卡比較久吧 36年了 正本都沒有145F 09/14 00:27
→ poolplayer: 不 是38年了146F 09/14 00:27
推 PietroConti: LSE現在網站上清楚寫蔡在1984年獲得法律PhD147F 09/14 00:27
→ PietroConti: 其他就都不重要了
推 art1: 有文件證明阿，還有簽名唷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD149F 09/14 00:27
→ poolplayer: 喔 Ethos現在說蔡英文是1983 哈哈哈哈150F 09/14 00:28
→ poolplayer: 簽名?? 這更好笑了 誰簽??
→ poolplayer: 千萬別拿蔡英文自己認證自己那個文 哈哈哈哈
推 linnx: https://tinyurl.com/2et4nway153F 09/14 00:29
→ poolplayer: 還在LSE這篇被變造過的 去找原版的啦154F 09/14 00:30
推 art1: G F Roberts 簽的唷，不信的話去問李震華律師唷 XDDDDDDDDDD155F 09/14 00:30
噓 x747: 靠邀 原來蔡卡38年了156F 09/14 00:30
→ linnx: 學校都說有，論文小丑趕快去告倒學校啊157F 09/14 00:30
→ poolplayer: 哈哈哈哈 是多久之後才有的簽名啊?? 唉~~~~~158F 09/14 00:30
→ poolplayer: 有 就授權公開啦
→ art1: 所以你也知道這份文件？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD160F 09/14 00:31
→ art1: 要是知道怎麼之前還一直跳針沒人簽名？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ poolplayer: 知道?? 蔡英文多久之後才"知道"有這文件?? 哈哈哈哈162F 09/14 00:32
→ poolplayer: 論文雙作者 是多久之後才知道??
→ art1: 有簽名的文件證明學位，你就開始跳針了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD164F 09/14 00:33
噓 miyahoney: 有人硬要說假內容連結還拼錯字是LSE正式聲明我也沒法165F 09/14 00:33
→ poolplayer: Ethos的學位被從1984改成1983 多久之後才知道??166F 09/14 00:33
→ poolplayer: 跳針?? 我還擔心護航仔不跳針勒
→ art1: 只要有學校認證，你們這些抹黑都沒用的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD168F 09/14 00:34
推 linnx: 哈猴攝影系的馬囧論文錯誤一堆廢到笑也無所謂，學校肯給他169F 09/14 00:35
→ linnx: 學位就好
→ poolplayer: 她有"part2"這件事 是從什麼時候才知道??171F 09/14 00:35
→ art1: 論文仔兩年來被各種文件證據打臉，才只能一直活在幻想中 XDD172F 09/14 00:35
→ poolplayer: 蔡英文有你們護航 真是此生有幸啦~~173F 09/14 00:36
→ art1: 論文公佈電子檔的時候就知道了阿，不過我是沒注意到啦 XDDDD174F 09/14 00:36
→ linnx: 管論文幻想家每天跳毛質疑，學校就是爽給她學位，不爽去告175F 09/14 00:36
→ linnx: 學校啊
→ poolplayer: 打臉?? 叫蔡英文不要隨便瞎掰 就不用怕被打臉177F 09/14 00:36
→ poolplayer: 電子檔?? 笑死啦 沒關係 護航仔你們繼續
→ art1: 蔡即使瞎掰都有國內外機構跟人員一起幫忙護航學位阿 XDDDDDD179F 09/14 00:37
→ poolplayer: 對耶 都有國內外機構跟人員一起幫忙護航 授權公開啊180F 09/14 00:38
→ linnx: 論文幻想仔繼續啊，看到你們每天挑毛質疑就知道蔡沒其他地181F 09/14 00:38
→ linnx: 方能打 wwww
→ art1: 論文仔扳不倒這些機構跟人員就只能繼續一事無成下去囉 XDDDD183F 09/14 00:38
→ poolplayer: 怎嘛?? 掰不出編號跟ISBN碼 很困擾嗎??184F 09/14 00:38
→ poolplayer: 難怪不停的拖 沒差 我就等到2049啊 哈哈哈哈哈哈哈
→ art1: 等到 2049，陳的那份公文解密你也看不到啊 XDDDDDDDDDDDDDDD186F 09/14 00:40
噓 miyahoney: 母校護航到底你們就爽了喔 學術詐欺還是詐欺187F 09/14 00:40
→ art1: 至於蔡的教審則會繼續保密唷，你就繼續傻傻地等下去 XDDDDDD188F 09/14 00:40
→ poolplayer: 不知道耶 反正看戲就是值得 哈哈哈哈189F 09/14 00:41
→ art1: 母校護航到底當然爽阿，因為論文仔就是拿不出證據阿 XDDDDDD190F 09/14 00:41
→ poolplayer: 護航仔這樣的護航方式 實在深得我心啊 哈哈哈哈191F 09/14 00:41
→ poolplayer: 千萬別停啊
→ art1: 快去整理列表啦，我等著再把你打腫臉耶 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD193F 09/14 00:42
→ poolplayer: 媽呀 你今天的護航方式 我決定放棄了 不值得浪費時間194F 09/14 00:43
→ poolplayer: 浪費我花了2年蒐集的資料 幹~~
推 chrisjohn214: 證據不是貼了嗎？就沒蔡英文宣稱的那本論文啊，需196F 09/14 00:44
→ chrisjohn214: 要再貼一次？
→ chrisjohn214: https://i.imgur.com/w4xabBl.jpg
推 art1: 論文仔都這麼容易放棄唷，不是說要打我臉嗎？ XDDDDDDDDDDDD199F 09/14 00:44
→ poolplayer: 你今天就被打到臉腫啦200F 09/14 00:45
→ chrisjohn214: 沒有就是沒有啊，再怎麼吹也不會變成有201F 09/14 00:45
→ poolplayer: 還在坳202F 09/14 00:45
→ art1: 假中立仔就繼續跳針不知道那是論文 part2 囉 XDDDDDDDDDDDDD203F 09/14 00:46
→ art1: 喔，打了我什麼臉？說來聽聽阿
→ poolplayer: 笑死啦 蔡英文都不知道自己有part2205F 09/14 00:46
→ art1: 你怎麼知道蔡不知道？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD206F 09/14 00:46
→ poolplayer: 回頭看你自己說了什麼啊 還需要我列?? 浪費時間207F 09/14 00:47
→ poolplayer: 彭P問她的資料 如果不是教育部公開 誰知道part2??
→ art1: 我看不出我哪裡被打臉了阿，你說說看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD209F 09/14 00:48
→ poolplayer: 瞎掰part2很厲害是吧??210F 09/14 00:48
→ art1: 有認真看蔡論文的就知道有 part2 阿，這很難懂嗎？ XDDDDDDD211F 09/14 00:48
→ poolplayer: 媽呀 我要是蔡英文 我會把你們都趕出去 護航沙小212F 09/14 00:48
→ poolplayer: 要不要part3 4 5 6 ......到2049??
→ Pietro: 人家實際放在IALS名錄上的就不是PART2 的標題啊214F 09/14 00:50
→ poolplayer: 所以 到底有幾本"原版"??215F 09/14 00:51
推 chrisjohn214: 問論文題目一直跳針part2，笑死216F 09/14 00:52
推 Pietro: 拿Part2標題一直吵論文不存在 笑死217F 09/14 00:52
推 art1: 那題目就論文 part2 題目阿，裝不知道一直跳針才好笑啦  XDD218F 09/14 00:52
噓 poolplayer: part2的編號跟ISBN拿出來啊219F 09/14 00:53
→ Pietro: https://bit.ly/3z7Ayx2220F 09/14 00:54
噓 poolplayer: 所以?? 編號跟ISBN是??221F 09/14 00:54
推 chrisjohn214: 貼這幹嘛？笑死我問你A你貼B？222F 09/14 00:55
→ chrisjohn214: 我問你有沒有「Law of Subsidies, Dumping, and
→ chrisjohn214: Market Safeguards」這本論文，貼其他的是要證明
→ chrisjohn214: 什麼 XD
推 Pietro: 那就是Part Two啊226F 09/14 00:57
→ tracy200277: Dumpling 好吃～227F 09/14 00:57
噓 poolplayer: 編號跟ISBN是??228F 09/14 00:57
→ chrisjohn214: 整天在那跳針part2，有就有，沒有就沒有，你覺得229F 09/14 00:58
→ chrisjohn214: 其他人看不出來你們在硬凹嗎？可憐哦
→ Pietro: 一直跳針說有沒有Part two標題的那本論文幹嘛？ 還真的是231F 09/14 00:58
→ Pietro: 當浮木在跳針耶。
→ poolplayer: 編號跟ISBN是??233F 09/14 00:58
→ Pietro: 說Part two是Part Two就被說跳針。也不意外啦 ，連說校方234F 09/14 00:59
→ Pietro: 有背書也被說跳針了。 任何能澄清質疑的資訊，對假中立而
→ Pietro: 言都是跳針。
→ chrisjohn214: 整天迴避問題還在那邊「確定要打這個？」笑死，根237F 09/14 01:00
→ chrisjohn214: 本縮頭烏龜不敢回應
→ Pietro: 真正的縮頭是不敢去問校方，然後抓著浮木跳針吧？239F 09/14 01:00
→ Pietro: http://etheses.lse.ac.uk/3976/ 人家校方紀錄的標題就不
→ Pietro: 是你一直要人去找的Part Two 標題啊
推 art1: 政大在台灣唷，不用千里迢迢跑到英國開告唷 XDDDDDDDDDDDDDD242F 09/14 01:02
→ poolplayer: 校方?? 哈哈哈哈 你是說正在縮頭烏龜的那個嗎??243F 09/14 01:02
→ chrisjohn214: 有沒有這本論文的存在？244F 09/14 01:02
→ chrisjohn214: 正常人：有/沒有
→ chrisjohn214: 跳針仔：這是Part2
推 ginobili62: 他懷疑蔡英文的論文，我也可以懷疑他拿中共的錢呀，剛247F 09/14 01:03
→ ginobili62: 剛好而已
→ Pietro: 說Part two 是Part two就是不正常www 這和林環牆把所有文249F 09/14 01:03
→ Pietro: 件都說是偽造的一樣可悲
→ chrisjohn214: 有些人怎麼好像跟中邪一樣失去溝通能力，只會跳針251F 09/14 01:04
→ chrisjohn214: 「這是part2」、「這是part2」
→ Pietro: 倫敦大學都直接向ICO證明蔡英文的學位了，還縮咧www253F 09/14 01:04
推 art1: 跳針仔很難理解特地為論文 part2 取標題的作法才會一直跳針254F 09/14 01:05
噓 poolplayer: 蔡英文都WD了 會信她有學位的 真是奇葩255F 09/14 01:05
→ Pietro: Part Two 是事實啊。 你到底去看過博論電子檔了沒有？ 一256F 09/14 01:05
→ Pietro: 直堅稱那是獨立一份論文的標題，要人回應www
→ art1: 失去溝通能力的是只會一直跳針論文在哪的跳針仔啦 XDDDDDDDD258F 09/14 01:06
→ chrisjohn214: 「有或沒有？」「這是part2。」259F 09/14 01:06
→ chrisjohn214: 笑死，大家看看這就政黑啦
→ poolplayer: 還在電子檔?? 都2021了 請面對現實好嗎??261F 09/14 01:06
→ Pietro: 論文仔講那麼久，就是沒有人去問校方WD的意思。www262F 09/14 01:06
→ Pietro: 看看，又來了。 混淆視聽就是假中立的慣用招式。
→ poolplayer: 哇哈哈哈 全世界剩菸粉不知道英國WD的意思????264F 09/14 01:07
→ chrisjohn214: 我知道啊，part2嘛265F 09/14 01:07
→ poolplayer: 還好學校也沒那麼傻 特地標註personal copy 哈哈哈哈266F 09/14 01:07
→ Pietro: http://etheses.lse.ac.uk/3976/ 現實就是校方直接承認黑267F 09/14 01:07
→ Pietro: 皮書是當年藍皮版的副本啊。
→ chrisjohn214: 遇到問題，回答part2就對了，政黑跳針仔的作法269F 09/14 01:08
→ Pietro: 你講那麼久，到底有沒有去問過校方WD的意思？270F 09/14 01:08
→ poolplayer: 還敢說副本 學校都不承認了 還在跳針??271F 09/14 01:08
→ chrisjohn214: 意思就part2啊272F 09/14 01:08
推 art1: 明明知道論文在哪，也還要一直跳針問論文在哪的跳針仔 XDDDD273F 09/14 01:08
→ Pietro: 不是所有問題都能回答Part Two，但是你貼出來的標題就是Pa274F 09/14 01:09
→ poolplayer: 學校都有教職人員解釋WD意思了 還在跳針??275F 09/14 01:09
→ Pietro: rt Two啊XD276F 09/14 01:09
→ Pietro: 姓啥名啥？ 不是說學校是共犯，還拿教職員當證人？
→ poolplayer: 沒關係 拜託蔡英文一定要用part2當證物278F 09/14 01:10
→ Pietro: 哪位教職員啦？ 不要閃問題好嗎？279F 09/14 01:10
→ poolplayer: LSE教職還不敢像總統府隨便呼嚨勒 哈哈哈哈280F 09/14 01:11
推 chrisjohn214: 所以part2是什麼嘛？問你是不是論文？收錄在哪間281F 09/14 01:11
→ chrisjohn214: 圖書館啊？
→ chrisjohn214: 我看他又要跳針part2了
推 art1: 明明就是論文 part2，明明論文就有被收在圖書館，跳針仔只會284F 09/14 01:12
→ art1: 一直跳針重複問在哪 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 poolplayer: https://www.youtube.com/watch?v=SJ0kTc6JLCE 去看286F 09/14 01:13
推 Pietro: LS直接說蔡英文的確拿到學位了啊Wwwe287F 09/14 01:13
→ Pietro: 彭文正自己說的也算喔？ 他還說自己認識一堆準備作證的當
→ Pietro: 年公務員咧。
→ poolplayer: 拿到什麼學位?? 1983前後的說法很多種耶 哈哈哈哈290F 09/14 01:15
→ changrabbit …
噓 changrabbit: 為什麼反智的人都要先跳出來講別人反智？先講先贏的291F 09/14 01:15
→ changrabbit: 概念嗎？
→ poolplayer: 你看過再來啦293F 09/14 01:15
→ poolplayer: 沒有修課 是要退選沙小??
→ Pietro: 連申請學生紀錄表的行為都能當成罪證真的很好笑295F 09/14 01:16
→ poolplayer: 所以我說護航仔 趕快去跟蔡英文對一下台詞啦296F 09/14 01:17
噓 chrisjohn214: 沒答案就繼續問，「Law of Subsidies, Dumping,297F 09/14 01:17
→ chrisjohn214: and Market Safeguards」這本是不是論文，收錄在
→ chrisjohn214: 哪間圖書館？
→ Pietro: WD=Withdraw=退學是彭文正自己說的啊300F 09/14 01:19
推 chrisjohn214: 我們就讓大家看看菸粉們多會凹301F 09/14 01:20
→ Pietro: 你問是不是論文，啊不是一堆人回答你那是PartTwo了？ 跳針302F 09/14 01:20
→ Pietro: 耶
→ poolplayer: 所以?? 總統府說她"退選" 她是退選了什麼課啊??304F 09/14 01:20
→ Pietro: 別人好心說明那標題的意思，就說人在凹在跳針。 真的很好305F 09/14 01:21
→ Pietro: 笑耶。
→ chrisjohn214: 回答是或不是就好？Part幾我沒問過，謝謝307F 09/14 01:21
→ chrisjohn214: 快喔？不是講得口沫橫飛，是或不是這麼簡單答不了
→ Pietro: 完整回答不要，只要求能夠借題發揮的是非題，笑死。309F 09/14 01:23
→ Pietro: 本來就Part Two啊XD
→ chrisjohn214: 你完整回答也沒說是或不是啊，完整 XD311F 09/14 01:23
→ Pietro: 你先回答是哪位教職員說是退學的意思啦312F 09/14 01:24
→ chrisjohn214: 看吧，遇到問題，回答Part Two 就好，早就說這菸313F 09/14 01:24
→ chrisjohn214: 粉水準XD
推 quiet93: 一般人根本不會想關心這種議題315F 09/14 01:24
→ Pietro: 是Part Two標題啊316F 09/14 01:25
→ quiet93: 你問的問題我也都答不出來317F 09/14 01:25
→ quiet93: 你們小圈子研究的那麼爽，那就自己爽就好
→ quiet93: 真的沒必要追問其他人細節
→ Pietro: 那個問題的合理回答就是PartTwo啊，因為那個標題本來就是P320F 09/14 01:26
→ Pietro: artTwo的啊。你一直否認也沒用啊。
→ Pietro: 幹嘛一直否認那是Part Two呢？ 不就是因為這樣浮木會失去
→ Pietro: 效果嗎？
→ quiet93: 就像這篇文章講的，百分之99.9的人都以學校發言為準324F 09/14 01:27
→ Pietro: 用嘲弄態度對待別人的仔細說明，無非是在裝勢。325F 09/14 01:27
→ Pietro: 虛張聲勢
噓 poolplayer: https://tinyurl.com/2avbbajp 自己看啦327F 09/14 01:28
Permanent Withdrawal
The withdrawal process allows students to leave their programme. Find out the options available and where to get advice. ...

 
噓 chrisjohn214: 明知道不存在還硬裝作存在才叫裝勢吧，pietro328F 09/14 01:28
推 Pietro: 紀錄卡上寫的是Permanent Withdrawal嗎？www 先說是哪位教329F 09/14 01:31
→ Pietro: 職員啦！
噓 chrisjohn214: 沒有這篇論文就是沒有，詐欺犯的護航者，可憐喔331F 09/14 01:31
推 art1: 我保證那個標題絕對存在論文的 part2，硬要說不存在就是裝傻332F 09/14 01:31
→ Pietro: 明知道那是Part Two標題還一直跳針真可憐。333F 09/14 01:32
→ chrisjohn214: 我沒說誰啊，誰護航詐欺犯誰就是詐欺犯的護航者～334F 09/14 01:32
→ Pietro: 拿著Part Two標題要人答同標題的整本論文存不存在就很奇怪335F 09/14 01:33
→ Pietro: 啊
→ chrisjohn214: 台灣很多詐騙集團，不意外337F 09/14 01:33
→ Pietro: 還好蔡英文有校方背書，不用怕被說是詐欺。338F 09/14 01:34
→ Pietro: 所以有校方擔保就不用被抹黑仔說是詐欺了
噓 chrisjohn214: 校方可沒有替Law of Subsidies, Dumping, and Ma340F 09/14 01:40
→ chrisjohn214: rket Safeguards這本論文背書過
推 airbear: 賤畜講什麼重要嗎342F 09/14 01:42
→ chrisjohn214: 學術詐欺就是學術詐欺343F 09/14 01:42
推 Pietro: 校方是為整本博論背書，而非單一部分啊XD344F 09/14 01:44
→ Pietro: https://bit.ly/3z7Ayx2
→ Pietro: http://etheses.lse.ac.uk/3976/
→ Pietro: http://i.imgur.com/KbWbwU4.jpg
[圖]
噓 chrisjohn214: 喔……你也知道那是「單一部分」啊 XD348F 09/14 01:48
→ chrisjohn214: 拿單一部分充當一本完整的論文，請問這種行為算？
推 Pietro: withdrawal  of course 就不是Withdrawal350F 09/14 01:49
→ Pietro: from your degree
→ Pietro: 說到底還是抓浮木嘛www 繼續抱看看什麼時候沉喔
推 art1: 就故意那樣寫的阿，蔡又不是不記得當初博士論文的標題353F 09/14 02:07
噓 kkjjrtlym: 校方可以跟我說說口委是誰嗎 好神祕唷354F 09/14 02:09
→ art1: LSE 論文上面就不會寫口委是誰啊，都很神秘的唷 XDDDDDDDDDD355F 09/14 02:16

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136　
作者 myIDis7 的最新發文:
  • +4 Re: [標的] 國泰數位支付服務00909 - Stock 板
    作者: myIDis7 112.78.85.218 (台灣) 2024-12-26 09:58:08
    14F 4推
  • +63 [心得] 4%法則熬不過股災 - Stock 板
    作者: myIDis7 180.217.138.77 (台灣) 2024-12-25 15:07:00
    「4%法則」指的是，每年可以從投資資金中，提取約4%的金額使用，而不會過快消耗你的 資產。 想說未來如果退休就靠這招生活 找了幾個標的 本金1000萬 每年提領40萬 回測從2000年開始 SPY： …
    242F 80推 17噓
  • +23 [請益] 要怎麼說服老人買股票 - Stock 板
    作者: myIDis7 114.47.211.238 (台灣) 2024-12-22 21:47:16
    家裡老人都存定存 利息1%多 跟他介紹股票 他就說過去萬二跌破三千的故事 那是他買竹企，銀行股怎麼會倒 巴拉巴拉 就是不肯再進股市 要怎麼說服老人再進市 有沒有類似定存至少可以看到保本的 …
    267F 85推 62噓
  • +80 [請益] 這跌的不明不白 - Stock 板
    作者: myIDis7 114.39.124.129 (台灣) 2024-12-19 06:39:26
    順利降息 主要跌是未來降息放鷹 不過也太離譜 每次降息會議前都要綜合各種數據 經濟太差要狂降 經濟太好要緩降 連月預測都可能差一大截 結果明年降息就能猜出來只降2碼 這是什麼跳躍預測...這樣也能大 …
    193F 100推 20噓
  • +10 [討論] 吳怡萱是去捅刀的嗎？ - HatePolitics 板
    作者: myIDis7 112.78.84.176 (台灣) 2024-12-17 18:34:32
    27F 10推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-14 07:12:27 (台灣) 
→
jxdkt
　 09-14 07:12 TW 
不管支那是那個統戰第五縱隊負責要用論文案打蔡英文~ 如果俺是支那領導人 肯定把這些人辭退 停止補助他們 做這個沒有意義的事情~除了支那五毛台奸 越說越高星在哪同溫層自high 以外 ~ 完全看不到有甚麼效果~ 真摳連~連發論文的原始單位的話都無視 ~ 你他媽的要打個屁~ 好處是讓一堆五毛台奸繼續打這個 可以消耗他們部分資源 ~ 想一想也好~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇