顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-07 16:08:18
看板 HatePolitics
作者 aaaba (小強)
標題 [新聞] 江啟臣:我曾提案「酒駕刑罰增列死刑」
時間 Fri May  7 14:59:06 2021


江啟臣:我曾提案「酒駕刑罰增列死刑」 遺憾民進黨阻擋沒通過



ettoday 記者蘇晏男/台北報導
https://www.ettoday.net/news/20210505/1975300.htm
江啟臣:我曾提案「酒駕刑罰增列死刑」 遺憾民進黨阻擋沒通過 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
資深媒體人黃暐瀚母親5日凌晨3時獨自外出時遭車撞死,駕駛肇事後第一時間買酒喝,試圖規避責任,再度掀起酒駕罰則的討論。對此,國民黨主席江啟臣表示,過去他曾提案在酒駕刑罰中增列死刑及無期徒刑,但遺憾上次修法遭行政院反對、民進黨阻擋而沒通過。(江啟臣,酒駕,黃暐瀚) ...

 

資深媒體人黃暐瀚母親5日凌晨3時獨自外出時遭車撞死,駕駛肇事後第一時間買酒喝,試
圖規避責任,再度掀起酒駕罰則的討論。對此,國民黨主席江啟臣表示,過去他曾提案在
酒駕刑罰中增列死刑及無期徒刑,但遺憾上次修法遭行政院反對、民進黨阻擋而沒通過。

黃暐瀚母親5日凌晨3日行經台中東興路一段、樹義一巷路口時,遭一名方姓男美髮師駕車
迎面撞上,拖行50公尺,送醫不治。方男肇事後第一時間下車到超商購買4罐啤酒,被質
疑是為躲避酒測而混淆視聽,不僅如此,警方還在方男車內尋獲1瓶裝殘留不明液體的保
特瓶,初步驗出毒品成分。


黃暐瀚接獲母親噩耗後,強忍悲傷完成工作,才趕回台中見母親最後一面。黃暐瀚受訪時
表示,今早在錄製直播節目前就有接到哥哥的通知,只是還是覺得要先把工作處理完,才
趕回來,母親節原本預計也會回老家和母親吃飯,沒想到會發生這樣的事情。


對於黃暐瀚母親的憾事,江啟臣晚間在臉書表示,「暐瀚兄,常常與我提起他也是台中人
」,不料黃暐瀚母親卻在母親節的前夕,發生這種噩耗,令人痛心難過;而讓人敬佩的是
,黃暐瀚在聽聞消息後,還能秉持新聞專業完成廣播工作,相當敬業。


大悲無言,還要有多少生命枉死,才不再有酒後駕車肇事的憾事發生,到底該怎麼做,
才能讓酒駕者不再有僥倖心態。」江啟臣指出,過去他曾提出將《刑法》第185條之3中,
增列「死刑、無期徒刑」的法定刑,擴大法官裁量空間,依個案作出適當的判決,遺憾上
次的修法,遭行政院反對,民進黨阻擋,最終沒有通過,這次他將再次提出


根據現行《刑法》第185條之3規定,「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以
下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達0.05%以上;二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛;三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。」


「因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒
刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54四條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於5
年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年
以上10年以下有期徒刑。」






附註、心得、想法︰

江啟臣對發生在黃媽媽身上的意外感到痛心難過。江指出,是民進黨當初阻止了他加重酒
駕刑度的提案。江並表示,他將再度提出同樣的提案。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.153.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbEKyNa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620370748.A.5E4.html
※ 編輯: aaaba (1.200.153.115 臺灣), 05/07/2021 15:00:07
cake10414: https://tinyurl.com/23ep28jc 當初修法的新聞 20191F 05/07 15:00
酒駕修法明拚拚三讀 藍嗆:政院版有修跟沒有一樣 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
酒駕肇事輕率奪走人命的事件層出不窮,立法院朝野都有共識要修法。而立法院院會明天(31日)上午也將處理攸關酒駕刑責的《刑法》第185條之3修正草案修正草案。但國民黨立法院黨團今招開記者會,抨擊民進黨政府的行政院版本的修法內容,有修跟沒修一樣,根本是打假球,行政院長蘇貞昌嚴懲酒駕的承諾跳票,令人遺憾,「 ...

 
a0986188522 
a0986188522: 做秀吧 這被判死刑一定申請釋憲2F 05/07 15:00
ericisfish: 法盲喔3F 05/07 15:01
webster1112: 馬狗: 兩公約 廢死 ??????4F 05/07 15:01
iamalam2005: 做秀5F 05/07 15:01
iamalam2005: 就是一個沒那麼帥的黃國昌
webster1112: 馬狗: 兩公約 廢死 ?????? 選民會精神錯亂的 !7F 05/07 15:02
cake10414: 看來美國是法盲? 酒駕殺人當謀殺罪8F 05/07 15:02
whitenoise: 遺憾9F 05/07 15:02
hbj1941: 好兵兵:我曾三度想......10F 05/07 15:03
Pietro: 刑度根本不是問題啊…… 那位會跑去買酒就是因為要躲避高11F 05/07 15:04
Pietro: 刑度,這種人本身就算採取酷刑還是會喝的。
slimak: 酒駕死刑 殺死判3年13F 05/07 15:04
a0986188522 
a0986188522: 痾 美國憲法還保障擁槍的權利要不要跟上14F 05/07 15:04
cake10414: 酒駕殺人不等於殺人? 可以15F 05/07 15:04
MoonMan0319: 美國就是以嚴刑峻罰聞名啊,他們犯罪率有比較低?16F 05/07 15:04
tsgd: 只有刑度調整 沒有其他關於車輛或酒的配套 是怕動到業者的乳17F 05/07 15:05
slimak: 殺人判5年 酒駕死刑18F 05/07 15:05
tsgd: 酪吧 否則加死刑加終身監禁我也贊成19F 05/07 15:05
a0986188522 
a0986188522: 過失致死也死刑好不好20F 05/07 15:06
hbj1941: 殺人先判死刑再來說21F 05/07 15:06
Evitan: 人家講酒駕  你講擁槍  打迷糊仗  反正酒駕黨不會同意的22F 05/07 15:07
a0986188522 
a0986188522: 啊他提美國 要就來大全套啊23F 05/07 15:07
malisse74: 提這個就只有一個目的而已24F 05/07 15:07
malisse74: 可以洗民進黨會擋
cake10414: 酒駕撞死人要當過失嗎?26F 05/07 15:08
mxr: 酒駕嚴刑峻法執行 民進黨跟綠畜們會先遭殃吧27F 05/07 15:08
a0986188522 
a0986188522: 啊不然提了美國只夾自己喜歡的喔XD28F 05/07 15:08
cake10414: 我只知道DPP有人還嫌酒駕罪刑太重?29F 05/07 15:08
generally: 死刑啊,問題是執行率,南韓有死刑但到現在沒執行過30F 05/07 15:08
a0986188522 
a0986188522: 除非你能證明他是間接故意31F 05/07 15:09
generally: 為什麼只有酒駕判這麼重?如果沒酒駕還撞死人就不用死32F 05/07 15:09
generally: 刑?不是也很有問題嗎
MoonMan0319: 要不要先了解一下什麼叫原因自由行為...34F 05/07 15:09
MoonMan0319: 酒駕頂多是未必故意
generally: 那有人想殺人,就製造車禍去撞死他,然後以意外結案36F 05/07 15:10
generally: 是不是就不用判刑了
a0986188522 
a0986188522: 原因自由他沒殺人犯意啊XD38F 05/07 15:10
amordelcor: 執行率關死刑什麼事?39F 05/07 15:10
lostsky93: 沒喝酒,但疲勞上路撞死人,也要死刑吧?40F 05/07 15:10
generally: 我是說對愛酒駕的人來說死刑也沒用41F 05/07 15:11
generally: 殺人死罪,還不是一堆人殺人
MoonMan0319: 超速比酒駕還危險欸,超速也死刑好惹43F 05/07 15:11
whitenoise: 新加坡嚴刑峻法,治安也不錯啊44F 05/07 15:11
PerfectBlue: 太麻煩 我建議酒駕直接無期徒刑 撞死人直接死刑45F 05/07 15:11
a0986188522 
a0986188522: 沒法證明殺人犯意 就沒戲好嗎?46F 05/07 15:11
meredith001: 支持江主席 酒駕一律死刑47F 05/07 15:12
generally: 那是新加坡,台灣以前也嚴刑峻法過啊,結果跑出陳進興48F 05/07 15:12
cake10414: 只是要求把最高刑責拉到死刑或無期 又不是說一定要判49F 05/07 15:12
lostsky93: 車子上高速公路沒事先檢查胎壓胎痕爆胎致死,也應該死50F 05/07 15:12
lostsky93: 刑
generally: 高天民流竄街頭,比現在還恐怖52F 05/07 15:12
whitenoise: 個案有啥好講的,單數代表全體?53F 05/07 15:12
PerfectBlue: 這樣還可以省去壟長的審判過程跟司法資源54F 05/07 15:12
terriermeow: 路邊違停也判死刑55F 05/07 15:12
whitenoise: 另外陳進興是酒駕膩56F 05/07 15:13
MoonMan0319: 頂多用原因自由行為,把行為人當作間接故意57F 05/07 15:13
a0986188522 
a0986188522: 闖紅燈 不禮讓行人也死刑還比較有搞頭58F 05/07 15:13
lostsky93: 網路霸凌讓人輕生,也應該死刑59F 05/07 15:13
MoonMan0319: 怎麼又不是說一定要判? 我還以為上面沒人說法官不判60F 05/07 15:14
ccmacker: 有種東西叫比例原則....61F 05/07 15:14
generally: 但我支持酒駕提高刑度,62F 05/07 15:14
terriermeow: 六法全書都要有死刑,這樣最好63F 05/07 15:14
lostsky93: 建議除了未戴安全帽罰500外,其他罪責最高都死刑就好,64F 05/07 15:15
lostsky93: 這樣應該可以路不拾遺
generally: 不是個案,民國70年我阿嬤家就有3個強盜闖入啊66F 05/07 15:15
jinx55123: 明明就寫酒駕怎麼有人在跳針疲勞駕駛違停啊67F 05/07 15:15
generally: 民國70年不夠嚴刑峻法嗎??68F 05/07 15:15
whitenoise: 一些人不知在供三小,台灣法律跟人權是有比西方先進69F 05/07 15:15
whitenoise: 膩?老美都用二級謀殺罪看待酒駕了
Atkins13: 這一定違憲啦 而且依循法源上你還要去兜到故意殺人 雖然71F 05/07 15:16
Atkins13: 我們常在嘴上講但在法律上就是流於牽強
generally: 當時家裡只有我阿嬤和姑姑在家73F 05/07 15:16
mxr: 綠畜們腦袋只裝意識形態 敵人的提案反對就是惹 XD74F 05/07 15:16
goldenfire: 覺得是殺人 那就請檢察官用殺人罪起訴呀75F 05/07 15:17
jj314257: 這麼做只會連帶讓其他殺人的刑責提高 加害者更不想負責76F 05/07 15:18
[圖]
xiue: 死刑+強制器捐78F 05/07 15:18
Atkins13: 美國的二級謀殺也不會判死刑的79F 05/07 15:18
jj314257: 修完法台灣大概很快就會出現像美國那樣的亡命之徒80F 05/07 15:18
Atkins13: 甚至全世界的已開發國家也沒把酒駕判死刑的81F 05/07 15:19
cheetahspeed: 路邊違停造成騎士死亡也該死刑82F 05/07 15:19
jinx55123: 到底為什麼一堆人在跳針非酒駕啊== 太扯了吧83F 05/07 15:19
jack14002: 賣國賊黨也是死刑啊 也沒執行過84F 05/07 15:20
generally: 新加坡有鞭刑,台灣能跟進嗎85F 05/07 15:20
amordelcor: 可以呀 最高死刑和唯一死刑有人不會分?86F 05/07 15:20
goldenfire: 酒駕算二級謀殺是檢察官要這樣起訴 也是累犯才有87F 05/07 15:20
generally: 有人提新加波蠻好笑的,新加玻市半個極權國家耶88F 05/07 15:20
generally: 人民根本不能批政府
jj314257: 酒駕不是只有新聞報導的案件才叫酒駕好嗎 那都是誇張化90F 05/07 15:20
jj314257: 之後呈現給你看的
amordelcor: 真的一堆人過太爽92F 05/07 15:21
generally: 要是可以跟進新加坡我也支持,強姦犯一律去勢好不好93F 05/07 15:21
Atkins13: 涉及到比例原則問題 現在再修就是永久扣駕照或酒精鎖94F 05/07 15:21
Atkins13:  或是本刑不得易科罰金等等
generally: 不要舉那種非民主國家啦96F 05/07 15:21
generally: 舉新加坡就是來搞笑的,怎麼不乾脆來舉中國呢
goldenfire: 美國平常酒駕也只用酒駕相關罰則 不會用殺人罪起訴98F 05/07 15:23
goldenfire: 新加坡犯重罪就趕快往馬來西亞逃
lostsky93: 中國是7年,累犯加重10年100F 05/07 15:24
whitenoise: 對啊,美國二級謀殺罪最高刑度是終身監禁101F 05/07 15:24
whitenoise: 酒駕致死就是二級謀殺罪
lostsky93: 台灣現在累犯5年內再犯酒駕致死者,最高無期徒刑103F 05/07 15:26
Atkins13: 中國是罰錢 累犯是拘役 撞死人才是坐牢104F 05/07 15:27
lostsky93: 依照名嘴母親這案例,是酒駕累犯且5年內再犯酒駕致死,105F 05/07 15:27
lostsky93: 最高可判無期
whitenoise: 日本酒駕最高5年徒刑+高額罰金,採連坐處分,店家跟同107F 05/07 15:27
whitenoise: 車乘客都處罰
rexqwer: 上面不是說美國是酒駕累犯才會用二級謀殺 還有人跳針酒109F 05/07 15:27
rexqwer: 駕二級謀殺是怎樣
Atkins13: 美國酒駕判二級謀殺也是撞死人跟視情況才有111F 05/07 15:28
jj314257: 就因為那只是最高刑責  所以江才會提這種把最低門檻拉高112F 05/07 15:28
jj314257: 的白痴法律
lostsky93: 台灣目前累犯,酒駕致死的最高刑責是無期徒刑,明明在114F 05/07 15:28
lostsky93: 世界上刑責之重排前幾名
jj314257: 因為萬一法官不使用最高刑責 馬上就有人要出來哀了116F 05/07 15:29
Atkins13: 如果沒發生事情就是罰錢扣駕照加勞改117F 05/07 15:29
whitenoise: 美國不用累犯,撞死人就是二級謀殺罪118F 05/07 15:30
creay222: 酒駕就是過失致死 沒人判死刑的119F 05/07 15:30
goldenfire: 沒有 酒駕撞死人就只是Vehicular Manslaughter120F 05/07 15:31
creay222: 台鐵害死人也是過失致死121F 05/07 15:31
creay222: 也不能判死刑
goldenfire: 不要唬爛 酒駕會用謀殺起訴是檢察官認定有犯意123F 05/07 15:31
creay222: 最有效還是日本方式124F 05/07 15:32
creay222: 正常不可能故意要撞死人
jj314257: 日本那個是社會性死亡吧126F 05/07 15:32
atzer2002: 增了也不會判,鞭刑比較實在127F 05/07 15:33
lostsky93: 現在明明有累犯5年內再犯酒駕致死無期徒刑,江扯要酒駕128F 05/07 15:33
lostsky93: 致死死刑,只是在玩民粹
creay222: 謀殺起訴案例 少之又少130F 05/07 15:33
Atkins13: 美國哪來的撞死人就二級謀殺 前面有人講了檢察官說了算131F 05/07 15:34
jj314257: 因為要再犯還要撞死人的機率太低了 不夠爽132F 05/07 15:34
Atkins13: 布狸貓還討論過美國的用法133F 05/07 15:34
testutw 
testutw: 資進黨連秀都不願意做 還用酒駕犯當發言人134F 05/07 15:34
bruce2248: 看來全球都有恐龍法官 外國酒駕沒判死也都綠共害的135F 05/07 15:36
Atkins13: 日本的精神就是連坐啊 好不好見仁見智136F 05/07 15:36
creay222: 而且正常都是和解收場137F 05/07 15:36
creay222: 關鍵在於賠償金
creay222: 往往告來告去的原因都是賠償金喬不攏
whitenoise: 二級謀殺罪是加州的刑罰,當然法院會審酌事實判決,140F 05/07 15:37
whitenoise: 不見得是最高刑度
creay222: 至於判刑 最重就是過失致死5年142F 05/07 15:38
Atkins13: 這件事唯一能談的就刑度而已啊 講啥死刑真的法盲143F 05/07 15:41
jj314257: 都已經修到12年以上刑期 你覺得民眾會給多少判決空間144F 05/07 15:43
goldenfire: 不要唬爛 二級謀殺就是DUI murder了 加州PC 191.5b 就145F 05/07 15:43
goldenfire: 專門在規範Vehicular Manslaughter While Intoxicated
creay222: 關完12年 人生也差不多完了147F 05/07 15:44
goldenfire: 如果檢察官沒證據說酒駕者有犯意無罪 那就玩完了148F 05/07 15:45
amordelcor: 那也是檢查官的事149F 05/07 15:46
amordelcor: 就同理心一下 你家人被蓄意酒駕撞死幾個你才希望他死
amordelcor: 刑?
goldenfire: 美國的二級謀殺包含超速、逆向撞死人 問題就在有沒有152F 05/07 15:48
goldenfire: 犯意 如果沒有犯意 就是過世致死系列 不然以後過失犯
Atkins13: 罪刑精神是針對刑罰本身 造成效果可以作為加強之依據154F 05/07 15:49
Atkins13:  但也不是無限上綱到死刑 也不是談同理心
whitenoise: 給某樓,全文判決156F 05/07 15:49
whitenoise: https://stanford.io/3hcaWd4
goldenfire: 通通都以蓄意處理 那過失犯者就直接上演大逃亡158F 05/07 15:50
amordelcor: 鄭捷掛了 他有再出來砍人了嗎?159F 05/07 15:51
umano: 江啟程:我曾提案 黃偉翰:你是恩人160F 05/07 15:52
goldenfire: 這個個案就是有記錄的 才會被認定有犯意161F 05/07 15:52
Atkins13: 鄭捷是檢察官認證蓄意殺人 酒駕要比什麼XD162F 05/07 15:53
Atkins13: 鄉民認證他蓄意嗎XD
goldenfire: 而且從頭到尾都在吵有沒有implied malice164F 05/07 15:55
goldenfire: 有implied malice 台灣也是殺人罪處理
amordelcor: 酒駕有沒有蓄意也是檢察官去認定啦166F 05/07 15:56
whitenoise: 老美是判例法,另外台灣不見得要如此看待,只是要大家167F 05/07 15:56
whitenoise: 知曉先進國家都很重視酒駕問題
goldenfire: 檢察官覺得你有犯意酒駕的目的就是要撞死人 就直接殺169F 05/07 15:57
vicklin: 那照這比例原則整黨都該一起.,.170F 05/07 15:58
goldenfire: 人罪起訴了啦 然後殺人罪就有極刑了 修酒駕法就脫褲子171F 05/07 15:58
goldenfire: 放屁
whitenoise: 講死刑就太過了,不過可增加刑度,目的在嚇阻,通常可173F 05/07 15:59
whitenoise: 發生作用

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94 
作者 aaaba 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇