※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-06 08:26:40
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 【諾富特風暴】都因「雙標」釀破口！ 機
時間 Thu May 6 01:04:38 2021
1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/life/20210506/Z4R26AG7AVGZ3EPA4CRQLGXN34/
【諾富特風暴】都因「雙標」釀破口！ 機組員3天檢疫爆未獲專家共識 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
華航機組員擴大染疫及諾富特飯店爆發群聚感染，外界質疑是管理「雙標」才出現嚴重副作用，且雙標出現在三大面向。第一大雙標是機組員檢疫管理比一般民眾寬鬆，一般民眾回國要檢疫14天，機組員只要3天，且縮短檢疫時間的決定並未經專家充分討論；第二大雙標是諾富特長時間兼做一般民眾住房與機組... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.appledaily.com_re6ade0a6c175defb788d9c20ffa729131.jpg)
2.新聞來源︰
蘋果
3.完整新聞標題
【諾富特風暴】都因「雙標」釀破口！ 機組員3天檢疫爆未獲專家共識
4.完整新聞內容︰
華航機組員擴大染疫及諾富特飯店爆發群聚感染，外界質疑是管理「雙標」才出現嚴重副
作用，且雙標出現在三大面向，第一大雙標是機組員檢疫管理比一般民眾寬鬆，一般民眾
回國要檢疫14天，機組員只要3天，且縮短檢疫時間的決定並未經專家充分討論；第二大
雙標是諾富特長時間兼做一般民眾住房與機組員檢疫，卻未公開註明，主管機關竟也放任
作用，且雙標出現在三大面向，第一大雙標是機組員檢疫管理比一般民眾寬鬆，一般民眾
回國要檢疫14天，機組員只要3天，且縮短檢疫時間的決定並未經專家充分討論；第二大
雙標是諾富特長時間兼做一般民眾住房與機組員檢疫，卻未公開註明，主管機關竟也放任
其從去年底一路做到今年4月，令人難以想像；第三大雙標是機組員在社區檢疫不用告知
民政、警政系統，少了鄰里長等協助監督檢疫，除讓社區驚嚇，也恐成防疫破口。
●第一大雙標：機組員檢疫只需3天
中國醫藥大學附設醫院感染管制中心副院長黃高彬表示，航空機組員放寬居家檢疫僅需3
天，且並未在中央流行疫情指揮中心的專家諮詢小組會議有過充分討論，指揮中心雖可能
有私下詢問部分專家意見，而專家也有不同意見，但最後在政治及華航營運等因素考量下
，仍決定放寬檢疫時間。
不過林口長庚醫院副院長邱政洵說，機組員返台居家檢疫時間確實需要通則管理，但染疫
者何時發病卻無固定時間，即使檢疫時間延長，感染風險依然存在，機組員落實自我管理
才是關鍵，例如自主健康管理期間不應進出酒吧等人潮密集場所，才能避免疫情擴散。
者何時發病卻無固定時間，即使檢疫時間延長，感染風險依然存在，機組員落實自我管理
才是關鍵，例如自主健康管理期間不應進出酒吧等人潮密集場所，才能避免疫情擴散。
●第二大雙標：官方長期放任諾富特混搭檢疫與一般旅遊
諾富特飯店爆發群聚染疫，飯店管理為人詬病，更被爆出原僅開放給一般旅客的一館，其
實7、8樓層早已開放給機組員居家檢疫，其他樓層則持續提供國旅優惠住宿，旅客也渾然
不覺。
為何官方長期放任諾富特混搭檢疫與一般旅遊？關鍵是桃園市政府、指揮中心認知有落差
，桃園市長鄭文燦昨一再強調，諾富特屬中央管轄，但指揮中心指揮官陳時中卻也強調，
檢疫旅館規定由中央制訂，地方需針對諾富特檢疫進行管理，兩造各說各話，看得民眾霧
，桃園市長鄭文燦昨一再強調，諾富特屬中央管轄，但指揮中心指揮官陳時中卻也強調，
檢疫旅館規定由中央制訂，地方需針對諾富特檢疫進行管理，兩造各說各話，看得民眾霧
煞煞。
不過高雄市立小港醫院感控室主任張科說，防疫旅館應由地方政府管理，中央僅負責訂定
政策，根本沒有權責不清問題，這次就是地方政府沒有盡義務監督，導致疫情爆發後，中
央才介入了解。
政策，根本沒有權責不清問題，這次就是地方政府沒有盡義務監督，導致疫情爆發後，中
央才介入了解。
●第三大雙標：機組員在社區檢疫不用告知民政、警政系統
依現有規定，機組員執勤返台居家檢疫及自主健康管理期間，是由航空公司追蹤、掌握其
健康狀況，但有台北市里長抱怨機師在住家檢疫，指揮中心卻未告知，這和一般民眾檢疫
的流程不同，也讓鄰里無法和航空公司合作防疫。
針對此爭議，台灣感染症醫學會名譽理事長黃立民說，曾有檢疫者將手機放在室內擅自外
出以躲避電子圍籬，因此採視訊監控較能落實防疫，而且可雙管齊下，也讓鄰里長掌握檢
疫者名單，一起來加強管理。
另依返台居家檢疫對象不同，相關管理單位也不同，例如機師檢疫由航空公司負責，移工
檢疫由勞動部、學生檢疫由教育部負責，對此黃立民則強調，只要能落實管理，誰管都可
以。
（沈能元、黃仲丘、許稚佳╱台北報導）
5.附註、心得、想法︰
所以就這篇所質疑的第三點 到底機組員"居家檢疫"名單是誰會有?
北市國宅那件事CECC的說法為下:
"機師是4月6日至9日曾執勤美國，返台後居家檢疫至4月14日，採檢結果為陰性，4月16日
曾參加公開活動，研判當時應無傳染力。4月9日至22日再次執勤飛至美國洛杉磯，返台後
在住家進行居家檢疫期間確診。"
在住家進行居家檢疫期間確診。"
再看一下民航局的"籍航空公司實施機組人員防疫健康管控措施 作業要點"
https://tinyurl.com/utwp7ffk
有一段是這麼寫的
"乙、 機組員於居家檢疫期間納入入境檢疫系統、防疫追蹤系統及電子圍籬管理措施，由
航空公司落實監控及資訊維護，並應配合民航局之抽查及監督。機組員應配合航空公司必
要之防疫追蹤及關懷監測機制，包括持臺灣手機門號進行個人活動範圍之電子監督。"
所以就機組人員"居家檢疫"上 地方衛生局真的沒有檢疫名單? 柯跟中央要的名單就是所謂
的機組員"居家檢疫"名單嗎?
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Waj0j0c (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620234285.A.026.html
※ 編輯: cake10414 (101.12.93.152 臺灣), 05/06/2021 01:08:18
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 我也覺得該落實自我管理1F 05/06 01:07
→ : 這種有跟沒有差不多
→ : 這種有跟沒有差不多
噓 : 台北里長抱怨的是居家隔離的接觸者，不是居家檢疫機師。3F 05/06 01:08
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/05/03/1/12216669.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1259&sh=839&exp=3600)
推 : 至於居家檢疫的部分，根據阿中的說明，都會通知民政系統。5F 05/06 01:13
→ : 回去看我貼的那篇 時鐘也是說"隔離"的由衛政單位追蹤6F 05/06 01:14
里長籲適當揭露資訊 陳時中：避免個案被標籤化 | 生活 | 中央社 CNA
![[圖]]()
華航諾富特案疫情受關注，北市成功國宅今天傳出有確診者足跡，最後證實是虛驚一場，當地里長仍盼指揮中心適當揭露居家隔離者資訊，勿讓此類以訛傳訛事件再發生。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
→ : 你看 兩篇寫的就不一樣了 一個寫都是 一個只寫隔離....8F 05/06 01:16
→ : 這篇有訪問台北市衛生局的科長，有提到是居家隔離。他們也9F 05/06 01:17
→ : 有盡到職責。
→ : 有盡到職責。
→ : 我看來看去就覺得各家媒體各寫各的 有夠混亂11F 05/06 01:18
→ : 地方衛生局不會不知道這些資訊12F 05/06 01:19
→ : 按照作業要點 機組員"居家檢疫"看起來是民航局會有名單13F 05/06 01:19
推 : 那就是機師本人確診，家屬就被歸類為居家隔離範圍了。14F 05/06 01:20
→ : 啊15F 05/06 01:20
推 : 看起來是沒人做匯總 各機關各自掌握名單 這樣不好16F 05/06 01:23
推 : 媒體報導不一，是否政府單位資訊管理未統一所致？17F 05/06 01:26
推 : 很高興還是有肯說實話的媒體 比政黑綠粉好多了18F 05/06 01:28
推 : 都是中央社www19F 05/06 01:28
→ : 同樣媒體同樣記者 ....20F 05/06 01:31
→ : 聯合那篇寫里長抱怨“足跡”就夠問號了 足跡公布原則都跑一21F 05/06 01:31
→ : 年多了呢
→ : 如果地方都不知道 那聯合那篇的33說的那些資訊哪來的？
→ : 年多了呢
→ : 如果地方都不知道 那聯合那篇的33說的那些資訊哪來的？
推 : 管理和資訊的互通應該是不同問題。 昨天珊珊也有說民政很24F 05/06 01:37
→ : 痛苦 XD
→ : 痛苦 XD
→ : 看記者會 記者提問時只說到"確診者" 沒說到機師身分 會26F 05/06 01:38
→ : 不會當下時鐘不知道是在說機師的部分
→ : 不會當下時鐘不知道是在說機師的部分
→ : 那一樣是居家檢疫/隔離的流程就是28F 05/06 01:41
→ : 就柯的說法"確診之前，台北市政府並沒有這名居檢者的資29F 05/06 01:43
→ : 訊 直到他們確診，地方衛生局才會收到中央的通知"
→ : 訊 直到他們確診，地方衛生局才會收到中央的通知"
推 : 華航不能倒31F 05/06 01:46
→ : 那台北市衛生局說法應該也要跟CF同樣吧？32F 05/06 01:49
推 : 該機師小孩未滿6歲，應該也不能在自宅居家檢疫。33F 05/06 01:54
→ : 北市衛生局看新聞是只有說"若接獲中央通報，就會即刻至34F 05/06 01:55
→ : 相關地點消毒"
→ : 相關地點消毒"
推 : 居家檢疫者在家有症狀也是聯絡衛生局，要說衛生局不會知道36F 05/06 01:57
→ : 有這名檢疫對象存在其實很奇怪。
→ : 有這名檢疫對象存在其實很奇怪。
噓 : 這些事情不早就知道一年了 柯這人還在跳針 每次疫情有狀38F 05/06 01:58
→ : 況都要從頭再來 都幾次了
→ : 況都要從頭再來 都幾次了
→ : 所以如果都沒症狀 是不是真的衛生局就沒這人名單了?40F 05/06 01:58
推 : 如果預設有症狀的處置職權在衛生局，我想不會不讓衛生局知41F 05/06 02:03
→ : 道才對，而國籍航空公司實施機組人員防疫健康管控措施作業
→ : 原則提到的公司職責是門禁的管理，那麼其他居家檢疫需要的
→ : 作業應該還是衛生局負責。
→ : 道才對，而國籍航空公司實施機組人員防疫健康管控措施作業
→ : 原則提到的公司職責是門禁的管理，那麼其他居家檢疫需要的
→ : 作業應該還是衛生局負責。
噓 : 這套流程都用多久 就柯跟台北市有問題 之前改的也是檢疫45F 05/06 02:05
→ : 天數而已 那些通報流程沒改就他們有問題
→ : 天數而已 那些通報流程沒改就他們有問題
推 : 神話破功47F 05/06 03:02
→ : 驕傲必敗
→ : 驕傲必敗
→ : 又是桃園 真的是有夠散漫49F 05/06 03:09
→ : 鄭文燦只會灑幣，防疫這種太困難的他不會50F 05/06 03:28
→ : 中央都自己人螺絲還那麼鬆 哪只能代表“自己人” 沒人監督沒
→ : 人敢黑你還真是好辦事
→ : 中央都自己人螺絲還那麼鬆 哪只能代表“自己人” 沒人監督沒
→ : 人敢黑你還真是好辦事
推 : 桃園衛生局出事不負責就太難看了53F 05/06 04:20
推 : 柯反應這些問題會出事很久了，可惜時中只是民進黨的狗，跟54F 05/06 04:43
→ : 柯唱反調擺第一
推 : http://i.imgur.com/Fqsne9X.jpg
推 : http://i.imgur.com/VEvfy43.jpg
→ : 柯唱反調擺第一
推 : http://i.imgur.com/Fqsne9X.jpg
推 : http://i.imgur.com/VEvfy43.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Fqsne9Xh.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VEvfy43h.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IK6zA4qh.jpg)
→ : 現代官的官威真的好大阿！明目張膽的官商勾結，完全不閃躲59F 05/06 05:52
→ : 居家檢疫-民政系統 居家隔離-衛政系統 不過機組員的居家檢60F 05/06 05:57
→ : 疫應該是航空公司統一管理吧 可以回家居家檢疫嗎?
→ : 疫應該是航空公司統一管理吧 可以回家居家檢疫嗎?
推 : 欸，不是3+11嗎？，啊，後面的11會被忽略掉62F 05/06 06:00
推 : 3+11這個我尊重專業 也許問題不出在這 但如果3+11安全 為63F 05/06 07:06
→ : 什麼一般民眾不3+11？ 這真的是雙標阿..
→ : 什麼一般民眾不3+11？ 這真的是雙標阿..
推 : 有人說一年了，那一年還有這種三不管地帶，你覺得是柯65F 05/06 07:30
→ : 有問題?
→ : 有問題?
推 : 在説雙標之前，3+11的政策華航有好好遵守嗎？67F 05/06 07:34
推 : 3+11是方便3天後 準備下個航班 不是方便出來放假跑出來玩68F 05/06 07:59
→ : 的 機師這樣搞 以後沒班一律隔離14天最好
→ : 的 機師這樣搞 以後沒班一律隔離14天最好
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
回列表(←)
分享