顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 211
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-13 01:22:16
看板 HatePolitics
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 [討論] 大家贊成開放大型重機上高速嗎？
時間 Mon Apr 12 21:55:37 2021

如題

前幾天偶遇一個朋友

他說新入手了一台紅牌大型重機

價格不低

週末會跟車隊一起跑

就是類似那種俱樂部的活動

比如一路騎台三線從台北南下這樣

南下到苗栗、台中、台南、高雄、屏東都有過


他說很多重機車友都大聲疾呼

應該全面開放高速公路讓重機自由行駛

也就是呼籲政府修改法規與政策

擴大重機的路權

他說重機本身的動力絕對足夠跑到現在的速限110公里/小時

但社會上有些人持保留態度

目前大型重機是可以上一些快速道路

但高速公路仍然不行


所以對於大型重機上高速公路這件事

大家支持嗎？

請問大家怎麼看？

--
Sent from my Windows

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.171.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WT55ROO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618235739.A.618.html
→ kougousei: 絕對不贊成1F 04/12 21:57
推 gogen: 不要鬧了，重機上高速公路2F 04/12 21:59
推 nicholas0406: 絕對反對到底3F 04/12 22:00
推 creay222: 皮包鐵 賣來亂4F 04/12 22:01
推 jetalpha: 支持啊，促進動力車輛升級的誘因不好嗎？5F 04/12 22:01
推 chong17: 反對！ 重機骨子裡就是機車，不是汽車，重機形狀跟汽車差6F 04/12 22:01
→ chong17: 這麼多，把它的路權弄成跟汽車一樣，莫名其妙！
推 YOLULIN1985: 之前太無聊聊睡前會看水管的三寶影片8F 04/12 22:02
→ creay222: 以我老司機的觀點  重機上國道 死傷率 一定上升9F 04/12 22:02
→ YOLULIN1985: 有一部分是重機騎士錄的 看了幾部感覺如果開放上國道10F 04/12 22:03
→ YOLULIN1985: 應該會很刺激
→ creay222: 台灣交通肇事率這麼高 主要還是機車族12F 04/12 22:03
→ creay222: 千萬別犯傻
→ jetalpha: 而且包括日本在內的幾個國家，重機是能上高速公路的，14F 04/12 22:05
推 elainakuo: https://i.imgur.com/urWrkO9.png15F 04/12 22:05
→ elainakuo: 參考這個
[圖]
→ jetalpha: 不在自己的土地上習慣高速公路有機車行駛，難道要等到去17F 04/12 22:05
推 Cosmoswalker: 他們不亂鑽我就贊成18F 04/12 22:05
→ jetalpha: 他國旅遊換照駕車時，繼續那種看到兩輪就想撞的心態嗎？19F 04/12 22:06
推 creay222: https://i.imgur.com/mQhTRue.jpg20F 04/12 22:07
[圖]
→ chong17: 普通機車在平面道路就這麼愛鑽，重機在高速公路，速度快21F 04/12 22:07
→ chong17: ，亂鑽、搶快，一旦車禍，死亡率肯定9成，我看過影片，在
→ chong17: 高速公路上，重機騎士被超多輛汽車碾斃。
推 akway: 我贊成阿 快速道路重機都可以騎了 高速公路有什麼理由不能24F 04/12 22:07
→ akway: 騎？
推 glenmarlboro: 支持阿 人死為大先改掉再講 紅燈左轉被我碾過去家屬26F 04/12 22:08
→ glenmarlboro: 還要賠我修車錢再講
推 ericisfish: 幹 如果重機違規撞到他基本上就人命一條欸28F 04/12 22:08
→ creay222: https://i.imgur.com/dKmGUlE.jpg29F 04/12 22:08
→ creay222: 林北上次就被闖紅燈的三寶撞
[圖]
推 aph860212: 支持31F 04/12 22:09
→ creay222: 結果我開車 人沒事 她自己跌成狗吃屎32F 04/12 22:10
→ creay222: 結果還告我過失傷害
噓 joyca: 保額沒到不能上，別把自己的成本轉嫁到其它用路人身上34F 04/12 22:10
→ creay222: 警察肇事初判表 我沒有肇責35F 04/12 22:11
推 chong17: 重點是  汽車  機車  特性完全不同，汽車四輪還可以急煞36F 04/12 22:12
→ chong17: ，人不至於噴出去，兩輪機車急煞看看，人肯定噴出去找死
→ chong17: 。
→ creay222: 結果上偵查庭 她直接被檢察官 嘴到爆39F 04/12 22:12
→ creay222: 他必須全賠我的車損
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 一般道路怎麼判 國道出事怎麼判啊 或是直接拿國外判例41F 04/12 22:13
→ creay222: 我第三人責任險 根本不用辦出險42F 04/12 22:13
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 而不是一堆人只在那邊講撞死免責 自摔撞死後車免責這種43F 04/12 22:14
噓 joyca: 台灣人水準不到開放重機上高速的水平，別再拿歐美日能上重44F 04/12 22:14
→ joyca: 機來反觀了。現在超速、不互讓、逼車、沒有保持安全距離、
→ joyca: 剪線，講不完的亂象，重機不想活滾遠點，我4輪更不想賠
→ iamalam2005: 要看目前快速到路的肇事率吧47F 04/12 22:14
→ creay222: 機車最大的問題還是 只要一出車禍 都會很慘48F 04/12 22:14
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 東西 若是一概用這種理由 那小車失速打滑被後車撞爛 是49F 04/12 22:14
→ aa1052026: 否也是無罪死好
→ joyca: 台灣人自己用路水平先提升到外國水準，再來討論修法上高速51F 04/12 22:15
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 台灣人開大型車連第三世界水準也沒有 結果呢52F 04/12 22:15
→ creay222: 意思就是他100%肇責 我0肇責53F 04/12 22:15
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 連個工程車都能搞到出事54F 04/12 22:15
→ creay222: 車子出車禍至少還有車體保護55F 04/12 22:16
→ creay222: 而且機車在汽車視角 死角多
推 chong17: 連續假期，高速公路大塞車，重機肯定亂鑽，信不信！重機57F 04/12 22:17
→ chong17: 誰跟你乖乖塞車啊
推 kirkno123: 反對 沒裝備一出事就GG。真的要同意配套駕駛習慣要明59F 04/12 22:19
→ kirkno123: 確規定與嚴格執行 例如：同車道禁止超車、禁止並排，
→ kirkno123: 載人 裝備都需要訂下標準
→ joyca: 美國加州本來就可以在塞車時慢速鑽車縫了，重機跟汽車一樣62F 04/12 22:21
→ joyca: 卡死在那根本87
→ purue: 贊成64F 04/12 22:23
→ HYJ627: 台灣駕駛水準沒改善前 完全反對65F 04/12 22:26
推 glenmarlboro: 什麼都不要講啦 我兒子衝出馬路被碾成肉醬我保證包66F 04/12 22:28
→ glenmarlboro: 紅包給司機壓驚且不求償 台灣民刑法改成路權優先 違
→ glenmarlboro: 規且為肇事主因者全責 沒有什麼我七你三我八你二就
→ glenmarlboro: 好 公平吧？我他媽一個月車門貼滿正啦二輪大爺
→ xiue: 現在連四輪都要逐漸電動化,要超前一點的話就擬電動二輪?70F 04/12 22:31
→ xiue: 至少可以提前規劃不會法令一開亂象叢生
噓 eedy8888: 一堆四嘴，可憐哪72F 04/12 22:36
推 f40075566: 開啊73F 04/12 22:37
→ elainakuo: 台灣駕駛水準問題 包含四輪 不只是兩輪74F 04/12 22:40
推 albert1229: 肉包鐵？不怕大學長逆！75F 04/12 22:42
推 hank7218: 路上一堆鐵包皮在殺人，你敢上去?76F 04/12 22:56
推 gauiugr: 四輪上路都不敢保證遵守交通規則了，我沒說錯吧==77F 04/12 22:57
→ hank7218: 違規有在分你四輪還二輪嗎?78F 04/12 22:58
→ hank7218: 會違規的，幾輪都會違規
推 gauiugr: 政府用力開罰個一兩年  再來討論80F 04/12 23:00
推 benqlove: 放心吧，開放下去這邊說反對的，都會想去搞台來上81F 04/12 23:01
推 gauiugr: 我只知道，政府真的用心開罰個一兩年     年薪百萬的也會82F 04/12 23:02
→ gauiugr: 受不了
推 gauiugr: 不要講的頭頭是道， 看看自己就好啦
推 Foxking: 反對85F 04/12 23:15
噓 sazabik: 不支持86F 04/12 23:23
推 smile810601: 反對87F 04/12 23:26
推 akway: 所以高速公路路上一堆學長 小四輪很危險容易死 就要禁止小88F 04/12 23:32
→ akway: 四輪上高速公路？
推 akway: 我還是一樣論點 快速道路跟高速公路速度跟危險性有差很多
→ akway: 嗎？為何上快速道路可以 高速公路不行
推 sammoon: 四輪是鐵包肉 二輪是肉包鐵 傻了才支持重機上高速92F 04/12 23:43
→ tsgd: 稅降、然後禁上國道93F 04/12 23:46
推 wwl0909: 贊成啊 讓他們去死一死就沒人騎了94F 04/13 00:00
推 castawil: 滾。95F 04/13 00:04
→ WWIII: 當然贊成啊 法律早就通過了96F 04/13 00:17
→ WWIII: 小鴨 march比重機更危險 一不小心就夾心餅乾
→ blue1204: 贊成啊，反正死的不是我98F 04/13 00:21
→ rndsulgye: 垃圾重機別危害世人99F 04/13 00:26
噓 TFK822: 税金價格擺在那然後禁止騎上國道這買車前不是都知道的事100F 04/13 00:37
→ TFK822: 嗎？怎買車後在那唉說稅金高又沒路權吧啦吧啦一堆像政府在
→ TFK822: 歧視壓榨你似的。既然這麼委屈的事就一開始就別買阿
推 DGGXAM1: 笑死 一堆四輪柯韓糞大爺103F 04/13 00:38
推 zxc70227: 是說車子出車禍有車體保護前提是你遇到的是不強的車子104F 04/13 00:38
→ zxc70227: 你遇到要拚經濟的大學長們 就像之前西濱那樣變成肉餅
→ zxc70227: 所以持這種論述者我都建議他們開砂石車
推 lordrobert: 反對107F 04/13 00:59

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 190　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-13 13:14:42 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-13 13:14 TW 
 joyca: 美國加州本來就可以在塞車時慢速鑽車縫了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問題是
台灣的大型重車在沒塞車時.也是高速鑽車縫阿
去看看跑山的那些
幾乎每個都逆向..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇