※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-20 23:08:23
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞]高端疫苗審查不公開 陳時中:專家怕被獵
時間 Tue Jul 20 21:51:28 2021
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202107200207.aspx
高端疫苗審查不公開 陳時中:專家怕被獵巫 | 生活 | 中央社 CNA
高端疫苗取得EUA惹議,外界籲公布錄影。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天說,專家也怕被獵巫,希望透過不公開錄影讓專家暢所欲言,強調會在去識別化後公布會議紀錄。 ...
高端疫苗取得EUA惹議,外界籲公布錄影。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天說,專家也怕被獵巫,希望透過不公開錄影讓專家暢所欲言,強調會在去識別化後公布會議紀錄。 ...
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
高端疫苗審查不公開 陳時中:專家怕被獵巫
4.完整新聞內容︰
高端疫苗審查不公開 陳時中:專家怕被獵巫
2021/7/20 15:41
(中央社記者張茗喧、陳婕翎、江慧珺台北20日電)
高端疫苗取得EUA惹議,外界籲公布錄影。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天說
,專家也怕被獵巫,希望透過不公開錄影讓專家暢所欲言,強調會在去識別化後公布會
議紀錄。
,專家也怕被獵巫,希望透過不公開錄影讓專家暢所欲言,強調會在去識別化後公布會
議紀錄。
高端疫苗研發的COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫苗近日通過衛生福利部食品藥物
管理署緊急使用授權(EUA)審查,將可專案製造供緊急使用,但因審查過程不公開,
也令各界存疑。
有媒體詢問,美國審查疫苗EUA時,一律採取公開會議錄影方式,確保審查透明,台灣
為何不比照辦理。
陳時中今天下午在疫情記者會中表示,每個國家制度各有不同,公開、不公開各有利弊
,若討論過程全面公開,專家顧忌可能比較多;相較之下,不公開比較能夠讓專家暢所
欲言,充分討論。
,若討論過程全面公開,專家顧忌可能比較多;相較之下,不公開比較能夠讓專家暢所
欲言,充分討論。
陳時中說,台灣之所以選擇不公開,主要是專家學者不希望被獵巫,因此都希望不要公
開,前陣子外界要求公布會議錄影時,指揮中心也曾婉拒,但強調所有會議紀錄將在去
識別化後對外公告。
開,前陣子外界要求公布會議錄影時,指揮中心也曾婉拒,但強調所有會議紀錄將在去
識別化後對外公告。
外界質疑,外國是否也有疫苗還未通過三期臨床試驗就給予EUA的先例,台灣既已陸續
取得國際大廠疫苗,是否仍有緊急授權疫苗的必要。
陳時中表示,就他所知,沒有任何國家等到疫苗三期試驗通過才給予EUA,已知的幾個
大廠都是完成二期並進行三期試驗,等到三期期中報告出爐、經專家審閱就給予EUA,
台灣則是進行二、三期連接計畫,以確保安全性,因此收案人數也較傳統二期多。
大廠都是完成二期並進行三期試驗,等到三期期中報告出爐、經專家審閱就給予EUA,
台灣則是進行二、三期連接計畫,以確保安全性,因此收案人數也較傳統二期多。
在確效方面,陳時中說,目前已有愈來愈多國家採用免疫橋接方式確效,但除了台灣,
還沒有國家正式以免疫橋接核准EUA。
陳時中指出,目前全球疫情仍在往上攀升階段,無法預測什麼時候會突然出現大規模疫
情,疫苗也是有人認為夠、有人認為不夠,政府必須做好整體規劃,一方面採購疫苗並
希望能如期到貨,但若遇上空缺時,還是有緊急授權疫苗的必要。
情,疫苗也是有人認為夠、有人認為不夠,政府必須做好整體規劃,一方面採購疫苗並
希望能如期到貨,但若遇上空缺時,還是有緊急授權疫苗的必要。
陳時中說,綜觀全球過去一年的經驗,疫情一旦爆發後就無法完全控制,只能盡量把各
種防疫措施做好,近期將由衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)專家討論高端
疫苗使用的方向與族群。(編輯:張芷瑄)1100720
種防疫措施做好,近期將由衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)專家討論高端
疫苗使用的方向與族群。(編輯:張芷瑄)1100720
5.附註、心得、想法︰
說到獵巫,這讓我想到去年論文門還算是個議題時。
因為彭文正毫無證據的指控曾在LSE任職的施芳瓏冒用校方名義在2019年10月8日發表
那篇聲明。
https://www.lse.ac.uk/News/Latest-new...ment-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen
Records of LSE and of the University of London confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984. ...
Records of LSE and of the University of London confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984. ...
https://bit.ly/3hP2hgH
結果論文仔們就照三餐在社群網站上騷擾施女。
完全像是把他當成不共戴天之仇一般。
當然,疫苗審查和學位陰謀論是兩回事啦。
只是分享一下我見識過的獵巫場面。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WzjJe4V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626789096.A.11F.html
噓 : 好東西怕被獵巫?1F 07/20 21:51
→ : 謝謝示範2F 07/20 21:53
推 : 八卦那堆腦殘鬧出來的失智列車那麼多 怕被獵巫很剛好3F 07/20 21:53
推 : 別傻了 對於那群人 不管怎樣都能獵4F 07/20 21:53
推 : 感謝示範....5F 07/20 21:53
推 : 阿不就仇視政府的人到處燒,只要有關人士都逃不過?6F 07/20 21:54
推 : 有人會不開心7F 07/20 21:54
→ : 佛奇:獵巫???8F 07/20 21:54
推 : 專家名字被大家知道了,一定會有人去審視專家的背景等9F 07/20 21:55
→ : 等,難道沒有這種可能性嗎?
→ : 等,難道沒有這種可能性嗎?
推 : 藍白粉瘋起來的確六親不認11F 07/20 21:55
推 : 看到陳世哲的下場 應該是沒有人敢被追究責任12F 07/20 21:55
噓 : 連為自己的做為都不敢負責還能自稱專家。不敢公開是13F 07/20 21:56
→ : 對自己的專業沒自信還是專業被凌駕只能成為橡皮圖章
→ : 對自己的專業沒自信還是專業被凌駕只能成為橡皮圖章
→ : 定義負責15F 07/20 21:56
推 : 專家會議就只有10幾個到20幾個,假設公開,的確有可能被16F 07/20 21:56
→ : 放大檢視吧?難道不會?
→ : 放大檢視吧?難道不會?
推 : 服貿怕被獵巫18F 07/20 21:57
→ : 全世界就只有美國直播審核影片,所以全世界在審疫苗的學者19F 07/20 21:58
→ : 都不負責嗎?
→ : 都不負責嗎?
推 : 喔!原來就是你在審查。就是你們幾個......21F 07/20 21:58
推 : 被檢查的不會是專業問題,獵巫的就是要沒下線鬼扯亂抹,22F 07/20 21:58
推 : 笑死,在那邊說政治駕凌於專業的人是有幾個擁有相關專23F 07/20 21:58
→ : 業去檢視跟質疑,9成9是41歲無業啃老男子等著獵巫吧
→ : 業去檢視跟質疑,9成9是41歲無業啃老男子等著獵巫吧
→ : 就土共鬥爭的那一套啊,目的是讓國產疫苗之路永久關閉25F 07/20 21:58
推 : 某人嫖妓都被挖出來了,那些專家會不會怕?26F 07/20 21:59
→ : 審AZ 審莫德納 審BNT的EUA時,有人要求直播負責嗎?27F 07/20 21:59
噓 : 靠北 不敢用真名就說 講什麼獵巫28F 07/20 22:00
→ : 不特別評論什麼 但有理有據的話會怕嗎29F 07/20 22:00
→ : 美國審核有影片,投票可沒有唷,專家討論你聽得懂嗎?30F 07/20 22:00
推 : 淳兒500篇誰不怕?31F 07/20 22:00
推 : 美國自助餐,美豬進口的時候又美國不可信了32F 07/20 22:01
推 : 阿北去延安參訪過 很熟悉批鬥異己那套手法33F 07/20 22:01
→ : 審這種東西就是要拿專業背書啊 連誰審的都不知道 那34F 07/20 22:01
→ : 用誰的專業背書?
→ : 用誰的專業背書?
→ : 畢竟是專業的項目36F 07/20 22:01
→ : 也要是專業的出來質疑 才會被獵巫吧
→ : 現在直接不公開 連其他專家質疑的空間都沒有
→ : 也要是專業的出來質疑 才會被獵巫吧
→ : 現在直接不公開 連其他專家質疑的空間都沒有
→ : 共產鬥爭不是看邏輯的,也不是聽解釋的,就是人格毀滅39F 07/20 22:02
→ : 41歲邊緣無業遊民群看到會議記錄第一件事不是聽完,而40F 07/20 22:02
→ : 是把投贊成票的委員各寫一篇文章po上八卦版批鬥,之後
→ : 再翻他們有甚麼綠色相關背景,至於會議講了什麼,聽不
→ : 懂也不重要XDDD
→ : 是把投贊成票的委員各寫一篇文章po上八卦版批鬥,之後
→ : 再翻他們有甚麼綠色相關背景,至於會議講了什麼,聽不
→ : 懂也不重要XDDD
推 : kmt是黑箱 我大dpp是怕被獵巫44F 07/20 22:03
→ : 柯韓糞不懂就閉嘴
→ : 柯韓糞不懂就閉嘴
推 : 何大一表示感同身受46F 07/20 22:05
→ : 黑箱就黑箱在那邊獵巫 綠畜腦子還好吧?47F 07/20 22:05
→ : 現在綠共時時獵巫戴資穎48F 07/20 22:06
→ : 淳兒都能洗得讓張上淳萌生退意49F 07/20 22:06
→ : 這兩年連彭文正的名字都沒看過幾次 你配三餐看的地方50F 07/20 22:06
→ : 真特別
→ : 真特別
→ : 會公佈去識別化的內容阿 專家可以針對內容質疑 難道一個論52F 07/20 22:06
噓 : 我比較想知道有多少吱吱會去打啦 還是只敢在網路上53F 07/20 22:06
→ : 打嘴炮 不敢身體力行去支持一下你的信仰?
→ : 打嘴炮 不敢身體力行去支持一下你的信仰?
→ : 當年綠共騷擾連阿文更恐怖55F 07/20 22:07
→ : 點還要看是誰說的 再決定是不是要質疑???56F 07/20 22:07
推 : 以後審查戴面具不會噢57F 07/20 22:08
→ : 笑死,你們的戰友1F不就開示了,“好東西怕被獵巫?”58F 07/20 22:08
推 : 雨晴和韓粉的賴群造謠部隊很凶啊60F 07/20 22:09
→ : 美國以外全世界都沒給你公布的東西,台灣照做就有錯?61F 07/20 22:10
→ : 講是講去識別化,實際上根本隨便改吧XD62F 07/20 22:11
→ : 沒有紀錄,沒有影音,連簽名也不會有 到底要記啥
→ : 沒有紀錄,沒有影音,連簽名也不會有 到底要記啥
推 : 以前是國防布,現在是衛福布,可是超幹的是,國民黨超廢64F 07/20 22:11
→ : 的
→ : 的
→ : 我去年有段時間天天發政經心得文66F 07/20 22:11
→ : 美國以外XD 講的好像某個阿三一樣67F 07/20 22:12
→ : 以前就沒公布影像,為什麼現在就變成問題了呢?68F 07/20 22:12
→ : 謝謝示範
→ : 謝謝示範
→ : 所以我說你配三餐的東西很特別阿XD70F 07/20 22:12
噓 : 奇怪這種新聞還會一堆推71F 07/20 22:13
→ : 哪個以前有用過緊急授權了 解嚴前唷72F 07/20 22:13
→ : 綠共2%不是超愛美國甚麼都拿美國學習當榜樣73F 07/20 22:13
→ : 連去識別化會議記錄都能直接指控被亂改,啊公布影片難道不74F 07/20 22:13
→ : 會說剪輯?
→ : 現在打的COVID-19 疫苗都是緊急授權耶
→ : 會說剪輯?
→ : 現在打的COVID-19 疫苗都是緊急授權耶
→ : 會阿 但至少證據力還比較強77F 07/20 22:14
噓 : 笑死啦 緊急授權?? 好歹拿做到三期的來緊急授權啊78F 07/20 22:14
→ : 更何況筆錄都還要當事人簽名了 我說紀錄呢79F 07/20 22:14
→ : 台灣審AZ審BNT 審莫德納都有公布影片?80F 07/20 22:14
→ : 論文仔來啦
→ : 論文仔來啦
推 : 事實啊 那ptt評論也要實名制82F 07/20 22:15
→ : 蝦 其他的緊急授權有公開資料跟國際認可 這個哪國認?83F 07/20 22:15
→ : 笑死啦 還論文仔勒 你叫蔡英文說明1983年的行蹤啊84F 07/20 22:16
→ : 人家還有三期期中的報告勒 你呢85F 07/20 22:16
→ : 原來筆錄會直接公開?86F 07/20 22:16
推 : 説穿了就是專業領域的層面不好打,就改打流程及作法87F 07/20 22:16
→ : 沒人敢簽名的會議紀錄嗎?88F 07/20 22:16
→ : 筆錄是當事人之間的私事阿 這個事教授與時鐘的私事?
→ : 筆錄是當事人之間的私事阿 這個事教授與時鐘的私事?
→ : 國際認可他國的緊急授權? 明明都是本國會再審一次吧?90F 07/20 22:17
→ : 綠共瘋起來連自己國家選手也不放過91F 07/20 22:17
→ : 合格率低到笑掉全世界大牙 敢公開嗎??92F 07/20 22:17
→ : 笑死 一堆想獵巫獵不到的4%超生氣XDD93F 07/20 22:17
→ : 您怎麼知道與會學者都沒簽名? 又腦補了?94F 07/20 22:17
→ : 不然我看明天的去脈絡化是怎麼發布的阿 XD95F 07/20 22:18
→ : 謝謝示範人家擔憂被獵巫的原因啊!96F 07/20 22:18
→ : 去識別啦!
→ : 去識別啦!
→ : 好了 我只知道難怪連側翼都跳車去打AZ了98F 07/20 22:20
→ : 啦
→ : 啦
推 : 所以美國就不怕被獵巫? 公開檢驗鬼扯什麼100F 07/20 22:20
→ : 阿 好像沒說有打到 腦補惹 抱歉逆101F 07/20 22:20
→ : 換個角度 今天如果是狗黨搞這齣 綠粉能接受?102F 07/20 22:21
→ : 接受啦 現在炒便當機艙飯店比較重要103F 07/20 22:22
推 : 其他國家都在獵巫嗎 這不是理由104F 07/20 22:23
→ : 3+11才死700人 這疫苗就算只是食鹽水多死10倍又如何105F 07/20 22:23
噓 : 對 美國都不怕獵巫 科學事情科學解決 可憐阿!106F 07/20 22:23
→ : 笑死 說的有理有據會被獵巫嗎107F 07/20 22:26
推 : 就審完聯亞後去識別化給你檢視 還一直說不公開是三小108F 07/20 22:26
推 : 還有歐盟也沒有直撥109F 07/20 22:27
推 : 美國投票又沒公開,你以為全程轉播喔110F 07/20 22:27
→ : 笑死 一堆學者挺中央政策就先被獵巫了111F 07/20 22:27
→ : 所以其他國家都有錄影?112F 07/20 22:27
→ : 還有英國是不可以選擇疫苗的喔~我們是不是也要學113F 07/20 22:28
噓 : 賤畜柯韓粉快去衝立法院啊!等你們啦快啊!!114F 07/20 22:29
→ smoltzl29 …
→ : 對齁 今天有話好說葉醫師有提到英國不能選品牌116F 07/20 22:33
推 : 這是真的,看4%版117F 07/20 22:33
→ : 什麼時候科學是採民意多數的?118F 07/20 22:33
→ : 好你個見不得人的專家119F 07/20 22:34
推 : 所以是專家誰比較重要~還是內容比較重要阿120F 07/20 22:35
推 : 沒辦法,4%柯韓糞熱衷毀滅政敵的人格121F 07/20 22:35
推 : 當年太陽花結束後 政府就標榜公開透明 所以現在是怎樣?122F 07/20 22:37
推 : 不就去專家名字給你看內容嗎?123F 07/20 22:37
→ : 你說美國投票沒公開 那你至少學人家公開討論過程阿?124F 07/20 22:38
→ : 所以公開透明是專家名字重要還是內容重要?125F 07/20 22:38
→ : 所以除了美國還有誰直撥了?
→ : 所以除了美國還有誰直撥了?
→ : 標榜公開透明的政府 為什麼科學討論不公開?127F 07/20 22:39
推 : 又沒說不公布,等聯亞審完才會一起公布咧128F 07/20 22:39
推 : 會獵巫的偏偏不會管你是什麼好東西129F 07/20 22:40
推 : 就沒有不公開130F 07/20 22:40
→ : 阿不就兩周內會公開
→ : 阿不就兩周內會公開
→ : 藍白也不會動腦想想 今天怎麼只能在ptt罵人 結果啥也132F 07/20 22:42
→ : 做不了 下次多選幾席啦
→ : 做不了 下次多選幾席啦
→ : 去識別化公開 難道這些人不敢為自己的論點負責嗎?134F 07/20 22:44
→ : 還再亂搞 X 是要亂搞到何時135F 07/20 22:45
噓 : 標題有帶風向嫌疑 然後一堆人不看記者會也沒看內文136F 07/20 22:45
→ : 所以你要人家負責不就是要獵巫137F 07/20 22:46
→ : 講話本來就要負責任 尤其是關係到人命的決策138F 07/20 22:48
→ : 所以要負責啥?139F 07/20 22:50
→ : 沒有一個藥品可以保證不死人
→ : 還有內容公開給你看了~疫苗也給你選了~他只是從他專業領
→ : 域發言~要負責啥?
→ : 沒有一個藥品可以保證不死人
→ : 還有內容公開給你看了~疫苗也給你選了~他只是從他專業領
→ : 域發言~要負責啥?
推 : 看來有套路喔,等到高端有出人命,贊成的委員就要被人格143F 07/20 22:51
→ : 格毀滅了,唉...
→ : 格毀滅了,唉...
→ : 這id不意外吧145F 07/20 22:51
→ : 以kmt無腦打疫苗的風氣來看,只要專家敢稱讚一句高端一146F 07/20 22:53
→ : 難道很不幸死亡率超過預期標準很多 都放給他爛就好?147F 07/20 22:53
→ : 會被kmt批鬥到死,打疫苗死一個就要叫人去圍他家148F 07/20 22:53
推 : 死亡率超過很多是超過多少?標準了?149F 07/20 22:53
→ : 死亡率是怎算~是要打過死亡就算在頭上嗎?
→ : 死亡率是怎算~是要打過死亡就算在頭上嗎?
→ : 國畢竟產疫苗的第三期程序已經和線上疫苗很不同了151F 07/20 22:56
推 : 安全性都是第二期152F 07/20 22:56
→ : 第三期是在做啥的你知道嗎?
→ : 所以你死亡率要怎算
→ : 第三期是在做啥的你知道嗎?
→ : 所以你死亡率要怎算
→ : 結果幾個專家討論過後就把EUA發下去 討論代替實驗結果?155F 07/20 23:00
推 : 黃珊珊說要公布好心肝名單,問問她為什麼不公布156F 07/20 23:00
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107
作者 Pietro 的最新發文:
- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 亞里斯多德第七十五世傳人 沈政男臉書 3.轉錄內容︰ 北檢起訴書的荒謬之處,我會一一點破給大家看。 我不知道,台灣的法學水準,是不是就是這樣了?以這樣的撰寫品質,如果 …197F 37推 16噓
- 27F 12推
- 8F 8推
- 上個月底Xpark 舉辦了新生企鵝的企名活動。 當活動進入第二階段時,傳出有疑似機器人帳號參與投票行為。 因而產生主辦方透過機器人帳號介入投票的疑雲。 如今,Xpark 不只公平的接受投票結果。 更 …144F 89推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享