※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-22 18:47:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 3Q陳柏惟針對議員罷免提出新解法
時間 Fri Jan 22 17:33:43 2021
現在罷免制度是25%以上同意>不同意就成立
但3Q哥認為小黨要是被藍綠聯手就輕鬆罷免
因為假設有8個議員每個人都拿1萬票當選
扣掉自己1萬票那藍綠聯手罷免將近7萬票耶
這樣敢勇於對抗藍綠兩方的小黨不就太可憐
(雖然王浩宇一例就完全打臉3Q論點)
所以他認為罷免案必須加上另一個條件
當初我得了1萬票 如果罷免能找回超過1萬票
投下不同意罷免 即使同意過25%門檻也算失敗
因為這代表我做的很好 支持我的人反而上升
罷免案不同意票數比當選還多的我不該被罷免
大家覺得3Q哥的邏輯很棒棒嗎@@?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.121.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2flvyF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611308025.A.F0F.html
推 : 很棒 難怪小綠一個接一個的跳槽1F 01/22 17:34
※ 編輯: omanorboyo (61.230.121.39 臺灣), 01/22/2021 17:35:56→ goetze …
→ : 門檻加高即可3F 01/22 17:36
推 : 天...天才4F 01/22 17:36
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qqbz1k8h.jpg)
→ : 所以投票要記名就對了 笑死6F 01/22 17:36
→ goetze …
推 : 理論上是這樣子，但這樣子會變成大黨的議員永遠罷不掉8F 01/22 17:36
→ goetze …
推 : 是「小黨跳大黨」的罷不掉10F 01/22 17:37
→ : 大黨的還要怕自己不小心拿第一高票
→ : 大黨的還要怕自己不小心拿第一高票
→ : 議員90%都該罷 罷不完的12F 01/22 17:37
→ goetze …
→ : 不過 照3Q的邏輯 乾脆選連任時票數沒有超過第一任14F 01/22 17:38
→ : holy說的也是有道理15F 01/22 17:38
推 : 乾脆改議員多票制，就合理16F 01/22 17:38
→ : 直接下台 大家覺得如何?17F 01/22 17:38
→ goetze …
→ : 李眉臻還不該罷嗎 只是DPP不想而已19F 01/22 17:38
推 : 笑死我 罷免他啦20F 01/22 17:39
推 : 王浩宇這種眾人厭的也才剛好過門檻，換句話說他只要不秀21F 01/22 17:39
→ : 下限挑釁人，根本也罷不掉吧
→ : 下限挑釁人，根本也罷不掉吧
→ : 王是因知名度高 一堆知名度低議員在低亂搞23F 01/22 17:39
※ 編輯: omanorboyo (61.230.121.39 臺灣), 01/22/2021 17:41:57→ : 地方24F 01/22 17:40
→ goetze …
推 : 李眉蓁看起來就號呆樣，真要講 李眉蓁這種的也罷不掉27F 01/22 17:41
→ : 若罷免不好搞 KMT不會一直推28F 01/22 17:41
推 : 罷免權就是給人民投完票後可以後悔或是看走眼的權利29F 01/22 17:41
→ : 阿就覺得自己可以一票玩到底 選上就無敵 被罷剛好啦30F 01/22 17:41
推 : 一念天堂一念地獄，罷免門檻低反而能逼政治人物不走極端31F 01/22 17:41
→ : 是做得多不好會怕被罷免32F 01/22 17:41
→ : 講這樣那麼如果有罷免案，我倒要看看他的不同意票有沒有高33F 01/22 17:43
→ : 過當選票
→ : 過當選票
→ : 反倒是應該是得到該次選舉得票的25% 而不是全部選民35F 01/22 17:43
噓 : 天才誒36F 01/22 17:44
→ : 當初得票獲得的民意基礎沒這麼高 憑什麼要罷免要這麼高37F 01/22 17:44
→ : 看民進黨要不要幫你修阿~38F 01/22 17:45
→ : 按錯不是噓文39F 01/22 17:45
推 : 現在的玩法除非是韓這種真的很顧人怨的，不然都是小黨先被40F 01/22 17:46
→ : 韓、王 開刀
→ : 韓、王 開刀
推 : 那這樣罷免制度=垃圾42F 01/22 17:47
推 : 3Q知道自己很顧人怨吧43F 01/22 17:47
→ : 照他這樣講的 根本完全不用怕罷免44F 01/22 17:47
→ : 我覺得這想法可以考慮，但只要1萬也太低45F 01/22 17:47
推 : 笑死46F 01/22 17:47
推 : 那不然用不同意票超過選區第一高票好了，這樣算肯定了吧47F 01/22 17:49
推 : 超過選區第一高票 還比較好48F 01/22 17:49
→ Gavatzky …
推 : 樓上那張圖很怪 2019 3Q是議員嗎? 為啥是三個小議員?50F 01/22 17:53
→ : 嚇到哭喔XDD51F 01/22 17:56
推 : 是有多怕52F 01/22 17:57
推 : 笑死了 這樣算乾脆廢掉罷免算了53F 01/22 17:57
推 : 其實我覺得這樣反而大黨或地方實力強大的會更難被罷掉54F 01/22 18:00
推 : 縮了 可憐吶55F 01/22 18:00
推 : 照這邏輯兩大黨真的是躺著選不用擔心罷免了56F 01/22 18:00
推 : 俗辣好不容易爬到這位子開始害怕了57F 01/22 18:00
→ : 總之目前王浩宇被罷免還只是一例而已 如果之後議員都沒58F 01/22 18:00
→ : 被罷免掉 那其實也沒啥好討論的 就王顧人怨的問題
→ : 被罷免掉 那其實也沒啥好討論的 就王顧人怨的問題
噓 : 真的很可憐 這個人共產邏輯，還會被追捧60F 01/22 18:01
→ : 現在風向很明顯啊，白4%、綠2%，可見有94%是...61F 01/22 18:04
推 : 他在鼓吹大家出來罷免他嗎62F 01/22 18:15
推 : 不行 新冠封城怎辦63F 01/22 18:18
推 : 幹嘛幫小黨解套64F 01/22 18:20
→ : 誰選這個天兵進去的,丟臉死了65F 01/22 18:26
噓 : 天啊，台中的朋友啊！66F 01/22 18:30
推 : 怎麼會選這種
推 : 怎麼會選這種
→ : 阿Q是有多怕啦68F 01/22 18:32
→ : 他講得沒錯呀69F 01/22 18:33
推 : 每次發言都搞笑70F 01/22 18:35
推 : 你到底多在乎他71F 01/22 18:37
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
1樓 時間: 2021-01-23 00:15:10 (台灣)
→
01-23 00:15 TW
罷免其實可以參考美國的選舉制度。以鄰里區段的支持傾向來計算多寡，比較全面性。不會被單區人數多所支配。
2樓 時間: 2021-01-24 11:47:39 (台灣)
→
01-24 11:47 TW
現行的制度確是有問題，原因一個議員當選才１萬多票，７、８萬人跑來罷免他。意思是啥，本來不是投他的人，跑來罷免他不是很奇怪。所以回到樓上說的，回到當初投票，他拿高票的區域，比重要佔多一點才對。不然其他黨只要人數佔優勢，想罷免誰都可以。
回列表(←)
分享