顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-13 17:14:32
看板 HatePolitics
作者 microsugar (微甜)
標題 Re: [轉錄] 北市棄蓋六張犁社宅 國家住都中心接手
時間 Sun Dec 13 14:24:02 2020


158戶→6.6萬戶,要幾年?請說明
如果dpp出來高喊「dpp執政40年,公宅6.6萬戶」
要這樣子喊口號,基本上我是沒意見

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 都講過幾百次了
: 20萬戶=8萬包租代管+12萬戶興建
: 12萬戶興建=中央6.6萬+地方5.4萬
: 這麼簡單的事情為什麼藍白粉可以搞不懂

6.6萬戶中央興建
住都中心,目前就是 158戶 而且不是蓋好,是發包
剩下來的,要多久完成,你要不要說明一下?

: 乖拉能不能做到,4年後見真章

四年之後見真章
你的腦袋有沒有問題啊,任期剩下三年半,還在四年
你的意思是指,先把票騙到手再說嗎?

四年之後見真章,不用那麼久,明年初中央預算書出來可以看到時
大概就知道結果了,根本不用等到四年

其實,行政院出來說明一下,2021年預算編列,大概就可以略知一二
但我猜,絕對不敢講,因為一講馬上就漏底

別忘了,中央的預算執行率,應該還不到77%

: 我說你們家柯文哲原本喊8年5萬戶,現在變2萬戶我都沒笑了
: 你們白粉整天在那邊蔡英文做不到,到底有什麼資格
: 白粉就是這樣整天開雙標才會被大家圍攻

蔡英文的社宅政策能不能做到?別人的想法我不清楚

我個人是認為「絕對辦不到」

住都中心2018年8月1日成立到現在,號稱要蓋15000戶,兩年多過去了,
完成0戶,發包158.00戶(加上小數點,看起來比較像15000戶)

兩年多的時間,發包158.00戶。
我幫忙放大十倍的速度好了,剩下來的三年半的時間
1580(3.5/2)....約2700多
再幫忙無條件進入...,2700→10000戶

加快十倍速度之後,再幫忙無條件進入,依舊跳票
那麼,你說的6.6萬戶,在哪兒啊?

其實,明年年初中央政府的預算書可以看到時
只要看看公宅的預算編列就可以知道跳不跳票了

包租代管,8萬戶,現在是幾戶?
以現在的速度,要提升幾倍才有辦法完成?

你除了DPP真香,還剩下什麼?剩下刪文嗎?

還有12萬戶,裡頭有地方興建5.4萬
柯p已經說了,臺北市確定會跳票
5.4萬裡頭有一半是臺北市的
也就是說,小英一定會跳票的
小英不跳票,先決條件要建立在臺北市不跳票

無腦護,也要有個限度
還有,請記得回去重修國小數學

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.28.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VrRE4dA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607840644.A.9CA.html
Tattoo: 柯文哲跳票怪小英XD1F 12/13 14:26
asderavo: 這麼認真幹嘛,別的縣市蓋完再算入小英政績就好2F 12/13 14:27
fatout: 四年累積不到一戶的動工經驗,還新成立單位來處理,這怎麼3F 12/13 14:30
fatout: 可能蓋的出來,明年1.5萬戶?是蓋模型吧
driftingjong: 這種就是欠每年被打臉 呵呵5F 12/13 14:30
a2550099: 中央出錢不能算政績,那全部自償啊~社宅補助全部自己處6F 12/13 14:30
a2550099: 理,我看阿北要收多少房租~
fatout: 那把各個縣市中央比例攤出來說嘴阿8F 12/13 14:31
Tattoo: 不管啦我柯蓋房子土地要免費9F 12/13 14:31
fatout: 我只看到一個具體數字,四年完全執政,開工社宅數量是010F 12/13 14:32
fatout: 土地免費是dpp議員承諾的,去找dpp靠腰
Anderson0819 
Anderson0819: 零戶英啊,原來八年二十萬的政見是柯開的12F 12/13 14:33
pchunters: 對政黑而言,沒冷氣比沒蓋,更該被討論13F 12/13 14:33
Anderson0819 
Anderson0819: 蓋公宅是炒房,不蓋是正義,看看d能兒邏輯14F 12/13 14:34
fatout: 中央過去四年的政績大概就是,又花錢成立一個新單位出來養15F 12/13 14:35
fatout: 人不蓋社宅
takuminauki: 乖拉 做不到我也沒說你不能罵阿XD17F 12/13 14:35
takuminauki: 反正2024見真章 我只知道柯文哲5萬戶改口
takuminauki: 你做為白粉還有臉批評別人 西西
fatout: 刪文狗又出萊吠惹20F 12/13 14:36
takuminauki: 那你講一下柯文哲五萬戶跑哪拉(挖鼻孔)21F 12/13 14:36
fatout: 跑去辦公室打炮墮胎吧22F 12/13 14:37
e12518166339: 樓上造謠柯文哲不蓋公宅都在打砲墮胎不好吧23F 12/13 14:38
e12518166339: 印象中打砲那個不是辭職了,而且負責的是選務
fatout: 哈哈哈,誰辦公室打炮墮胎後還高升菸菸府發言人,這事誰都25F 12/13 14:40
fatout: 知道只有哪個黨幹的出來
xox5678: 笑死 低能綠共又被打臉27F 12/13 14:41
e12518166339: 繞過體制別人塞去組織中上班打砲,不然就經營粉專28F 12/13 14:42
e12518166339: 不是民眾黨嗎?
e12518166339: 我是提醒你,人家問你公宅你造謠柯文哲不應該
e12518166339: 你回答不了公宅,扯了一個民眾黨同樣做過的事情,也
e12518166339: 不會讓超蓋變棄蓋的事情扭轉
fatout: 四年蓋0戶的講話那麼大聲真的很屌,難怪都嘴巴撐香港33F 12/13 14:44
Tattoo: dpp議員說的,去找議員負責,自己白癡到要相信34F 12/13 14:45
e12518166339: 所以還是回答不了超蓋變棄蓋的事實35F 12/13 14:45
Tattoo: 先喊蓋不完就沒事可以罵別人了?36F 12/13 14:46
Tattoo: 我先說我蓋不完,你們不能再罵了
e12518166339: 看柯文哲跪大灣北的樣子,還有跪護家盟讓他們繞過38F 12/13 14:46
e12518166339: 體制插手性平會的樣子,大概只有柯粉信「新政治」
e12518166339: 你不是正在罵嗎?
e12518166339: 我不過就提醒他,請他回答問題,這樣也變成不能罵,
e12518166339: 柯粉超譯過頭了吧
fatout: 啥小,辦公室打炮墮胎是民眾黨?你乾脆說網軍弄死外交官的43F 12/13 14:48
fatout: 也是民眾黨的吧
e12518166339: 人家問你五萬戶跑哪裡,你回答辦公室打砲墮胎去了45F 12/13 14:51
e12518166339: 你這樣講,唯一能聯想到就是之前被柯文哲繞過體制硬
e12518166339: 插進去上班打砲的人啊
e12518166339: 你如果要人家不做額外聯想,應該正面回答問題
Tattoo: 反正我蓋不完,你呢49F 12/13 14:54
e12518166339: 為什麼超蓋變棄蓋?這就是新政治?正面回答問題這50F 12/13 14:54
e12518166339: 麼難嗎?
e12518166339: 你不要幫人家回答好嗎?
e12518166339: 而且你這是在說柯文哲的超蓋跟蔡英文一樣唬爛囉?
fxntdsxdr: 除了監督柯其他都不會了54F 12/13 14:57
e12518166339: 我台北市民,看台北市長施政不滿意不能說說嗎?現在55F 12/13 14:59
e12518166339: 是要抓去關?
freshmints: 蓋都算柯文哲 中央補助當沒看到57F 12/13 15:02
FrankCastle: 打臉文推 綠粉只能跳針哭哭58F 12/13 15:03
ChampYen: 158發包 > 1.9萬, 我知道!  好棒棒!59F 12/13 15:03
takuminauki: 這叫打臉文喔 那你拿出五萬戶來啊XD60F 12/13 15:04
takuminauki: 雙標開成這樣也是可憐
sciss1: e12518166339你要不要先翻翻你自己以前都推噓文什麼東西,62F 12/13 15:04
ChampYen: 蓋20萬做不到加了包租帶管, 只能說準公托這種玩上癮63F 12/13 15:04
sciss1: 再來要求別人正面回答問題啊?要刮別人鬍子,先刮自己的。64F 12/13 15:04
e12518166339: 結果下面繼續跳針,這樣子做改變不了超蓋變棄蓋的65F 12/13 15:04
e12518166339: 事實
ChampYen: 2020 158戶喊 剩 3.5 年要 6.6萬不就超棒?67F 12/13 15:05
e12518166339: 什麼鬼?柯粉一直扯舊帳,那是不是要先看看柯文哲以68F 12/13 15:05
e12518166339: 前跟獨派一起撕身分證,喊92共識是下跪投降?
sciss1: 時代力量粉嚴以律人寬以待己,真是永遠找的到範例70F 12/13 15:06
ChampYen: 同樣一直跳針超蓋變棄蓋也改變不了DPP根本沒實績的事實71F 12/13 15:07
e12518166339: 沒錯,柯文哲就是超蓋變棄蓋,中央就是唬爛嘴72F 12/13 15:08
ChampYen: 什麼鬼這裡一直談社宅變成講其他舊帳這樣比較厲害?73F 12/13 15:08
sciss1: 什麼鬼?就是在打臉你啊,就是這個鬼。好意思嫌人翻舊帳74F 12/13 15:08
e12518166339: 標準很一致啊,我跟那個92共識下跪投降的投機小丑又75F 12/13 15:08
e12518166339: 不同
yisdl: 柯文哲跳票時 你的正義感在哪?77F 12/13 15:08
e12518166339: 你要不要看看我是跟誰回話啊78F 12/13 15:09
e12518166339: a兄請我翻我文章又不願意指正問題在哪,更糟糕的事
e12518166339: ,他也不敢回答超蓋是不是變棄蓋
e12518166339: s兄更正一下,自動選字跳掉了
e12518166339: 我從頭到尾都在跟該位柯粉,問超蓋變棄蓋是不是事
e12518166339: 實,他一直跳我才陪他跳,要他正面回答
yisdl: 柯文哲跳票時一聲不吭 現在住都中心接手就開始喊跳票84F 12/13 15:11
e12518166339: 他要是一開始跟c兄一樣,我就不會繼續問了好嗎85F 12/13 15:11
e12518166339: 他如果承認超蓋變棄蓋,我就沒疑問啦,就不會陪他
e12518166339: 跳了好嗎
yisdl: 柯粉就是沒膽量把嘴裡的正義感套用在柯文哲身上88F 12/13 15:12
yisdl: 每一個拿來罵DPP的理由 在柯文哲身上也一樣適用
e12518166339: 話說回頭,柯粉的嚴以待人寬以律己,放在酬庸的民90F 12/13 15:19
e12518166339: 眾黨毫不違和,連不熟悉原住民事務都能被酬庸上班
e12518166339: 還搞自己粉絲團,更不用說安插自己阿伯進市府,柯
e12518166339: 粉就是整天喊新政治輪到自己只有這點能耐才讓人看
e12518166339: 不起
sciss1: 時代力量粉以前推噓文沒有正面回答時,有計較這麼多嗎?95F 12/13 15:22
sciss1: 以後推噓文還會計較自己有沒有正面回答問題嗎?我等著看啊
e12518166339: 承認翻舊帳了,那要不要問柯文哲選前連續造謠時代力97F 12/13 15:25
e12518166339: 量,翟跟黃出來澄清繼續造謠
e12518166339: 柯文哲怎麼造謠政府的?柯文哲跑去反核遊行跟獨派
e12518166339: 撕身分證,蹭太陽花的?還有跪大灣北條通,塞一堆廢
e12518166339: 物進市府,上班打砲當小編
e12518166339: 柯文哲怎麼稱讚柯建銘的?黑暗騎士承擔者,柯文哲從
e12518166339: 後面進去找蔡衍明幾次?翻舊帳的話柯文哲跟他粉絲只
e12518166339: 有被打爆的份
sciss1: 可不可不要正面回答問題都隨你高興,可不可以翻舊帳又隨你105F 12/13 15:28
sciss1: 高興,自以為高人一等規則隨你訂啊?真是笑話
yisdl: 只有柯粉可以翻舊帳 你不行 懂嗎?107F 12/13 15:28
e12518166339: 要別人不要檢討在野,結果當前粉絲監督台北市民倒是108F 12/13 15:28
e12518166339: 一流
e12518166339: 現在是怎樣,台北市民不能監督市長要被抓去關了是
e12518166339: 不是?
e12518166339: 柯文哲跟他的粉絲所謂的新政治就跟口罩機一樣可笑
sciss1: e兄還沒表態到底可不可以不要正面回答問題啊?如果可以,113F 12/13 15:35
sciss1: 乖乖承認人家可以罵辦公室墮胎打炮。如果不可以,自己以後
sciss1: 不准再推噓文閃躲問題啦,我等著看你辦的到辦不到
sciss1: 時代力量e粉靠邏輯吃飯的,講出話來邏輯只是這樣而已嗎
sciss1: 根本問題先解決啊
e12518166339: 繼續轉移焦點,要回答你可以啊,你先回答前面那題,118F 12/13 15:38
e12518166339: 不然根本沒完沒了吧
katanakiller: 柯文哲本來就很可笑了 不代表DPP就不可笑 兩個拉基120F 12/13 15:38
e12518166339: 先問先答,不要答不出來扯東扯西的;你應該學學c兄121F 12/13 15:39
e12518166339: 我們兩行字就達成共識了
sciss1: 為了超蓋變棄蓋害我整串文看完,原來棄蓋原因是議會決議與123F 12/13 16:14
sciss1: 中央政策衝突,議會要求土地有償而中央要租金。最沒講清楚
sciss1: 的是,中央說收了租金會用在社宅之非自償補助,這麼大筆的
sciss1: 租金補到地方政府來,怎麼財務看起來北市還是出很多錢?
sciss1: 原來議會決議可以當放屁,中央租金補助通通不重要,只要
sciss1: 一句超蓋變棄蓋就通通是柯文哲的錯?
sciss1: *更正,議會要求土地無償而中央要求要有償,地方要付租金
sciss1: 要是中央收了租金補到其他縣市,總不能算柯文哲的錯吧?
terry1020: 認真文給推131F 12/13 16:26
e12518166339: 都是市議會的錯,責任都在市議會,市議會害柯文哲超132F 12/13 16:33
e12518166339: 蓋變棄蓋,我懂了
e12518166339: 柯粉的邏輯看來跟垃圾藍綠沒有差別啊,喊完超蓋出
e12518166339: 事就市議會,那台北市長要不要乾脆下台,反正市議會
e12518166339: 去運轉就好啦
sciss1: 所以e兄真的當議會決議是個屁,哈,時力各地議員可是主力137F 12/13 16:36
sciss1: 反正超蓋變棄蓋這題我已經回答完了,現在該你回答我了吧?
e12518166339: 不是啊,蔡喊公宅20萬,下面動不起來沒蓋成,當然是139F 12/13 16:38
e12518166339: 蔡跳票蔡的錯,柯喊超蓋現在變棄蓋,他不去想辦法
e12518166339: 反而怪質疑的台北市民?
sciss1: 順便講個題外話,六張犁DE案一年租金六千萬,真的都補助給142F 12/13 16:39
sciss1: 台北市是有可能的,一開始我看到55年33億被數字唬到了。
e12518166339: 總不能蓋的成你的政績,蓋不成議會的鍋,自助餐吃144F 12/13 16:39
e12518166339: 到飽欸
e12518166339: 所以你承認柯文哲是超蓋變棄蓋了沒?
sciss1: 廢話,當然是不承認,議會決議是民主根基。147F 12/13 16:43
sciss1: 反正我答完了,e兄該表態 可不可以不要正面回答問題啊?
e12518166339: 這樣這個問題就是沒結論啊,柯文哲就是在話唬爛啊149F 12/13 16:44
e12518166339: 這樣也叫正面回答,賴給別人大萬歲XD
sciss1: 議會決議是凌駕於首長意志的。151F 12/13 16:45
e12518166339: 我當然願意正面回答你,但為免失焦,總要對先前的152F 12/13 16:46
e12518166339: 問題有共識吧
e12518166339: 所以柯文哲沒有能力處理議會,所以變棄蓋啊
sciss1: 你又來了,自以為高人一等,沒結論變成要依你結論,柯文哲155F 12/13 16:46
sciss1: 變成話唬爛了,沒結論為什麼要聽你的?
sciss1: 前面要求回答問題,現在規則變成要先有結論了,都你在訂
sciss1: 規則,真是自以為比人大一級,都要聽你訂規則啊?
e12518166339: 阿就照你結論,說不通也叫有結論?你這根柯文哲對92159F 12/13 16:49
e12518166339: 共識的說法有什麼不同啊
e12518166339: 我沒有以為大你一級也沒有以為比你優越,我在跟你討
e12518166339: 論問題啊
Oisiossos: 柯屁之前就說過會跳票了,結果成立dpp浮木XD?163F 12/13 16:51
Oisiossos: https://i.imgur.com/uZBQu80.png
[圖]
sciss1: "要回答你可以啊,你先回答前面那題" 哪來的要先有共識?165F 12/13 16:51
sciss1: 哪來的要先有結論?
e12518166339: 柯文哲都承認跳票,喊超蓋變棄蓋也變成別人責任,167F 12/13 16:54
e12518166339: 市長真好當,以後別人隨便喊一喊上台辦不到的是市
e12518166339: 議會的錯
sciss1: 議會決議代表的是民意,民意要自己負責代議士的抉擇,170F 12/13 16:55
e12518166339: 所以我到底要回答什麼?丁上班打砲墮胎是事實啊,柯171F 12/13 16:56
e12518166339: 粉顧左右言他也是事實啊
e12518166339: 所以柯文哲不要搶公宅是政績,那是議會給我,柯粉
e12518166339: 少往臉上貼金
e12518166339: 沒有議會要放行公宅,柯文哲一事無成,所以公宅是
e12518166339: 議會的政績,柯粉到底有什麼資格蹭?
sciss1: 這是民主制度裡,民意自己為自己負責的機制。要是所有責任177F 12/13 16:57
hygen: 3年半6萬戶!?恐怕連600戶都蓋不完178F 12/13 16:57
e12518166339: 要拿來當政績就要有肩膀好壞都扛179F 12/13 16:58
sciss1: 都由首長負責 就不是民主政治了 民主政治是責任政治沒聽過180F 12/13 16:58
e12518166339: 現在變成蓋不起來議會,蓋的成靠我,柯粉確定結論是181F 12/13 16:59
e12518166339: 這個?
sciss1: e兄也別顧左右言他議會不議會的,你該依自己開的條件,回183F 12/13 17:00
e12518166339: 那很好啊,公宅蓋的成,麻煩歸功市民跟市議員184F 12/13 17:00
sciss1: 答我問題了~185F 12/13 17:00
e12518166339: 我回答了啊,丁就上班打砲又墮胎啊,怎麼了嗎?186F 12/13 17:00
e12518166339: 我順著他的話陪他跳針怎麼了嗎?
e12518166339: 以後柯粉不要嘴公宅是師父政績,公宅是市議會藍綠
e12518166339: 的政績
Oisiossos: 蓋的是北市府,卻歸功於市民與市議員???190F 12/13 17:02
Oisiossos: 那防疫民進黨也沒半點功勞啦~
e12518166339: 我按照他的邏輯啊,他說柯文哲棄蓋的是市議會啊192F 12/13 17:03
e12518166339: 他如果不能蓋成是市議會的鍋蓋的成自然也是市議會
e12518166339: 的鍋啊
e12518166339: 我從頭到尾可沒主張「柯文哲沒有蓋半點公宅」,反
e12518166339: 而是他主張「公宅之所以蓋不成都是市議會」

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78 
作者 microsugar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-13 18:38:51 (台灣)
  12-13 18:38 TW
我覺的,不用等蓋出來,現在租金模式是不是就可以算出來。不用等到房子蓋出來吧。其他縣市也可以檢討,住都中心蓋出來比地方縣市租金還便宜。是不是可以考慮通通委託給住都中心,這樣可以省很多錢。反正別人蓋,一開始影響房價租金,貧民窟,有的沒的問題,蓋出來一堆人又說沒扶貧,應該要扶貧,毛一堆。給中央蓋,地方需求規劃,中央經營,這樣是不是很好。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇