顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 586
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-12 23:24:16
看板 HatePolitics
作者 moose01 (球=嘴砲)
標題 Re: [轉錄] 賴中強：把律師送懲戒是在保護誰？
時間 Sun Jul 12 21:49:34 2020

https://reurl.cc/vDZm2a
律師倫理規範
S-link電子六法全書、超連結法規資料庫、法律、法規命令、行政規則、大陸法規、判決解釋判例、MP3&MP4、6law離線app、考古題、國家考題 ...

 

律師倫理規範

第27條

律師對於受任事件，應將法律意見坦誠告知委任人，不得故意曲解法令或為

欺罔之告知，致誤導委任人為不正確之期待或判斷。

https://reurl.cc/V6dRZ6
大同股東會爭議》賴中強提證據：市場派勾「無併購目的」大同被列處置股票股價不樂觀 - Yahoo奇摩股市 連證期局30日也對大同董監改選表態，但大同公司以持股申報書舉證市場派違法。 ...

 

在這篇新聞裡面

有提到這一段:

賴中強進一步說明，申報書裡面有申報主旨，第一，要嘛根據證交法43-1申報，第二，要
嘛根據依照企業併購法申報。王光祥旗下羅得、競殿、三雅的申報主旨是勾選《證交法》
43-1 條，沒有勾選《企業購併法》27條，要求申報取得目的，三間公司沒有勾選併購，
反而勾選了「非為併購目的取得股份」，因此是非常清楚的違法


在假設這一篇新聞所說的事情都是真實的情況下

我想請問

市場派不想併購只想買股票得罪你了是不是？

市場派就不想搞併購

你硬要說市場派竟然不併購

喔氣氣氣氣氣

你不想併購你就是欺騙金管會 你併購了你就是違法

勾選了證交法43-1來申報持股超過10%還不夠

不勾選企業併購法27條就是違法？

我賴大律師有他心通知道你市場派就是想併購

說你市場派是併購就是併購

不接受異議

敢幫市場派講話的通通都有中資嫌疑






有種就把企業併購法也拿出來提嘛

記者會上跟林郭文艷演的那麼歡

在被要送懲戒時

怎麼企業併購法就不見了？



當然如果這篇新聞是在胡說八道

歡迎賴大律師對撰寫這篇新聞的記者提告呵呵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.92.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2nJosa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594561778.A.DA4.html
推 victoryman: Round 21F 07/12 21:50
推 acln0816: 不爽去告2F 07/12 21:51
推 wupaul: 賴律師是活生生的法律教科書ㄟ，你敢質疑教科書?3F 07/12 21:51
推 macaron5566: 這次換國昌有台價 賴中強沒有了4F 07/12 21:52
推 calase: 他法律戰實績勝過版上九成鄉民吧XD5F 07/12 21:52
那又怎樣？

NBA勇士例行賽73勝最後還不是亞軍坐收

我就硬要鞭勇士呵呵
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 21:54:52
推 iamdota: 活者的教科書對抗守護中資的無能綠共經濟部，怎麼輸6F 07/12 21:53
→ calase: 就有人願意花大錢請他，而鄉民喊半天的理論上法院不見得7F 07/12 21:54
→ calase: 有用，如此而已
推 SuperBMW: 賴小強 ~你唯一的錯就是惹到蔡媓表哥，沒叫你到總統府9F 07/12 21:54
→ SuperBMW: 下跪就不錯了，還改在這邊下戲下井??
→ SuperBMW:                 敢
→ calase: 鄉民一下子說民進黨護航大同，一下子又說護航表哥...所以12F 07/12 21:55
→ calase: 其實大家都誤會了，兩邊是內戰這樣XD
→ dotZu: 沒併購幹嘛叫門神國昌去讀懂啊？14F 07/12 21:55
什麼時候併購的先決條件是叫人去選獨董了？
推 iamdota: 獨董跟取得董事席位跟併購到底有何關係啊？15F 07/12 21:56
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 21:57:31
→ dotZu: 如果沒找黃國昌，大家還同意這是純投資賺股息，16F 07/12 21:56
→ iamdota: 鋼鐵同強粉17F 07/12 21:56
→ iamdota: 笑死，到底誰規定拿董事會席次就要整家吃下
→ nnkj: 只是建議移送 沒有下文19F 07/12 21:57
→ dotZu: 把黃國昌叫來當門神了很難拗成叫沒有併購了啦20F 07/12 21:57
→ iamdota: 笑死，找個外部人當獨立董事就叫併購了21F 07/12 21:57
→ SuperBMW: dotZ就是個綠納粹粉，原PO不用跟他認真、他生來只是黑昌22F 07/12 21:58
→ dotZu: 純投資賺股息要那麼高調，去拿股東證還開直播喔？23F 07/12 21:58
→ dotZu: 難道叫黃國昌開直播，股息會分給你比較多嗎？
→ SuperBMW: 反正這種人也只有特定時段會上來，晚上都是熱點25F 07/12 21:59
→ SuperBMW: 不知道是哪裡來的黨工在這邊撒野wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ dotZu: 純賺股息怎麼會叫黃國昌開直播呢？這都講不通了嘛27F 07/12 21:59
拿出證據證明是市場派叫黃國昌開直播的啊XDDDDDD
推 wupaul: 我建議英粉先看看經濟部 金管會 投保中心是誰的人28F 07/12 22:00
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:01:37
→ SuperBMW: 巫婆說的好 ~反正沒讀書的人跟中梅毒一樣29F 07/12 22:01
→ dotZu: 黃國昌自己愛用那麼華麗的登場方式，結果強辯說純投資，30F 07/12 22:01
→ SuperBMW: 有時候連查資料都沒有, 就在這邊當野狗幹幹叫www31F 07/12 22:01
→ dotZu: 全宇宙應該沒看過這種賺股息的方式吧32F 07/12 22:01
→ foolfighter …
推 foolfighter: 台派教科書????33F 07/12 22:01
→ dotZu: 證據？證據就是黃國昌的岳父是建商啊，還要什麼證據？34F 07/12 22:02
→ SuperBMW: 打蠢者，這裡有隻要電死的綠畜交給你了www 我要去看棒球35F 07/12 22:02
推 want150: 呵呵沒差啊，給外資看看什麼叫第三世界的金融中心36F 07/12 22:03
推 wupaul: 證據就是 投保中心已經提告了啦，到時候要不要順便喊法官37F 07/12 22:03
→ wupaul: 是中資法官啊?
黃國昌岳父影響力真的那麼大

他應該是跟公司派合作吧XDDDDDDD

跟市場派能賺多少錢啊笑死

跟公司派搞幾筆土地來蓋房子都比較賺
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:05:59
推 dotZu: 黃國昌自己上雜誌專訪叫「政府不要介入，只要市場機制」39F 07/12 22:04
→ dotZu: 啊被賴中強九比零之後，崩潰到改口說「政府要介入」
→ want150: 聽說賴中強還搬王澤鑑的天龍八部出來法普41F 07/12 22:04
→ want150: 不知道教民法的大老們聽到這種法律解釋作何感想
→ dotZu: 黃國昌還崩潰到學彭文正的貼文，說他十歲兒子怎樣咧，43F 07/12 22:05
→ want150: 動用黑衣人叫市場機制，擅自僭越行政機關與司法機關的44F 07/12 22:05
→ dotZu: 黃國昌超沒創意，直接照抄彭文正去找他女兒的劇情。45F 07/12 22:06
→ want150: 職權叫市場機制?你怎麼不說中國補貼華為也是市場機制啊46F 07/12 22:06
推 yien: 矮額！是我們家姆姆欸！47F 07/12 22:06
→ dotZu: 黃國昌沒讀懂，被九比零，崩潰成這樣，還瘋狂說溜嘴，48F 07/12 22:06
推 iamdota: 你看的到底是哪本雜誌，貼來笑笑49F 07/12 22:07
→ iamdota: 九比零怎麼現在換大同崩潰，逗逼啊
→ dotZu: 之前說啥「不是市場派也非公司派」，結果被九比零就說溜嘴51F 07/12 22:07
推 SuperBMW: 看戲 ~修理綠畜www52F 07/12 22:08
推 want150: 我是覺得如果某些綠畜只在乎黃國昌的話，就隨便他們吧53F 07/12 22:08
→ dotZu: 反正賴中強比較可信還是黃國昌比較可信，當然是賴中強54F 07/12 22:08
→ dotZu: 黃國昌崩潰到學彭文正的劇情，跑去找他十歲兒子取暖
→ want150: 賴中強會直接把你的股份刪除表決權，比較可信的話我也56F 07/12 22:10
→ want150: 沒辦法，畢竟畜生喜歡被粗暴的對待，也很合理啊
→ want150: 這種資本市場留給喜歡當畜牲管教的玩就好
→ dotZu: 哪本雜誌？黃國昌上專訪的雜誌啊，哪本雜誌59F 07/12 22:11
推 samzi: 賴中強是出來胡說八道的 有用的是黑衣人60F 07/12 22:11
→ tinmar: 送懲戒 這跟監察院審查法官心證一樣可笑61F 07/12 22:13
→ tinmar: 是否曲解 要由法院訴訟來決定
推 iamdota: 我看完天下了，你是說天下嗎，到底哪一段63F 07/12 22:14
推 shadow0326: 支持金管會告發特別背信罪 支持經濟部退回新董事申請64F 07/12 22:14
推 want150: 原則上是不該送懲戒，但如果有大同有構成背信罪，那送65F 07/12 22:14
→ shadow0326: 反對將對造律師送懲戒66F 07/12 22:14
推 saiyuki1412: 看賴中強那個發文他比較崩潰吧XD67F 07/12 22:14
→ want150: 懲戒就很合理68F 07/12 22:14
→ tinmar: 不是政府在那裡建議懲戒 造成寒蟬效應69F 07/12 22:14
如果賴中強真的用企業併購法這條唬爛公司派

導致公司派選擇用黑衣人迫害股東權益

並且特別背信罪成立

那我覺得他被送懲戒其實蠻正常的

不過這都要看法院臉色啦(喝茶
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:17:10
→ want150: 而且這也沒到什麼寒蟬效應，律師也需要監督70F 07/12 22:15
→ shadow0326: 要不要將所有敗訴律師通通送懲戒算了71F 07/12 22:15
→ want150: 法官法修正後法官都會被直接監督了，律師也不是免死金牌72F 07/12 22:15
→ shadow0326: 法院都判決你們這些敗訴律師的見解錯誤 通通送懲戒吧73F 07/12 22:16
→ tinmar: DPP政府真愛替法官決定對錯74F 07/12 22:16
推 iamdota: 懲戒不是因為消音投保中心嗎，人家都到場警告了75F 07/12 22:16
推 dotZu: 喔哪本雜誌我找了啦，黃國昌上《天下》雜誌專訪講的啊。76F 07/12 22:16
推 alexrow: 這算是那些綠糞崩潰第二回吧77F 07/12 22:16
→ want150: 當然這個"個案"要解釋為故意曲解法令，可能有難度，但會78F 07/12 22:16
推 larusa: 母獅對番仔不用客氣嘿79F 07/12 22:17
推 saiyuki1412: 看其他律師也覺得他們平常幹話那麼多 不要送懲戒比較80F 07/12 22:17
→ saiyuki1412: 好 不過跟賴台強講的一樣囉 自己去法院告啊
→ dotZu: 還在問我哪本雜誌，你們是都沒看黃國昌的大同專訪喔？82F 07/12 22:17
→ want150: 有當天沒有事先先詢問主管機關未盡善管義務的問題83F 07/12 22:17
→ saiyuki1412: 那人就是黃國昌的恐怖情人啦 不用理他84F 07/12 22:18
→ iamdota: 你就直接貼阿，有這麼雞巴難貼嗎85F 07/12 22:18
→ alexrow: 笑死 什麼叫建商就是證據 笑死人86F 07/12 22:18
→ iamdota: 天下哪一段阿87F 07/12 22:18
其實我蠻好奇dotzu是不是不知道

投給黃國昌的都是小股東

反而市場派的票都是投給他們自己人

一票都沒給黃國昌啊？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:19:56
→ dotZu: 標題：「專訪前國會戰神黃國昌：我為什麼要去選大同獨董」88F 07/12 22:18
→ want150: 我是覺得討論就要就事論事，賴中強我就覺得不應送懲戒89F 07/12 22:18
→ iamdota: 不要說標題阿，哪一段90F 07/12 22:19
→ SuperBMW: 好了啦綠畜 ~你明天不用上班喔  摳憐www91F 07/12 22:19
→ want150: 那有畜生要執意把社會性的議題扯到私人恩怨，也沒有辦法92F 07/12 22:19
→ saiyuki1412: 現在這案子根本跟黃國昌的存在沒什麼關聯了 他還硬要93F 07/12 22:19
→ saiyuki1412: 拿來洗板 愛到深處無怨尤
→ saiyuki1412: 每天都看著黃國昌的雜誌專訪打手槍就是類似這種人
→ iamdota: dotzu不會連個段落都說不出來吧？96F 07/12 22:20
→ dotZu: 跟黃國昌的岳父影響力多少無關啊，而且說他岳父沒影響力？97F 07/12 22:20
→ dotZu: 不用影響力啊，只是建商就要地，大同公司就有地，
→ iamdota: 欸欸段落咧，速度奔放99F 07/12 22:21
→ dotZu: 黃國昌的岳父就是建商，這就是證據了，還要啥證據？100F 07/12 22:21
所以你是在指證黃國昌跟大同公司派有勾結喔？XDDDDDDD

地都在公司派手上耶
→ dotZu: 王光祥上雜誌專訪都直接講白了他看上的是大同公司的地。101F 07/12 22:21
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:23:01
→ iamdota: 欸幹你扯雜誌扯了好幾天，要你拿個段落出來直接裝死102F 07/12 22:22
→ iamdota: 你他媽是不是低能反串朝黑阿
→ dotZu: 黃國昌沒獵地，除非他和他老婆離婚啊，不然怎麼切割啊104F 07/12 22:22
→ want150: 啊看上別人的地然後呢 這就是公司派亂殺股東的理由?105F 07/12 22:22
→ dotZu: 而且沒讀懂之後，黃國昌自己在臉書崩潰貼文都說溜嘴了106F 07/12 22:23
→ want150: 有人看你不順眼就把你幹掉你一定很喜歡的107F 07/12 22:23
→ dotZu: 黃國昌崩潰到直接說出「不支持公司派」啊，超級說溜嘴108F 07/12 22:23
不支持公司派=支持市場派 地都在公司派手上 黃國昌要獵地卻跑去跟沒地的市場派聯手

這邏輯很讚    NICE啊   哈哈哈哈哈
→ want150: 到底知不知道大同的問題在哪裡啊，台灣還是不是109F 07/12 22:23
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:25:53
→ dotZu: 黃之前還演一個中立的樣子，被九比零，直接在臉書說溜嘴110F 07/12 22:24
→ want150: 法治國家，公司法擺好看的嗎111F 07/12 22:24
→ dotZu: 而且黃國昌還在臉書自行宣布當選，學連戰的老招112F 07/12 22:25
推 iamdota: 這隻太像低能反串招黑啦，扯雜誌扯半天結果拿不出來113F 07/12 22:25
→ dotZu: 超級爆笑的啦，還有這種自己宣布當選的。114F 07/12 22:25
→ iamdota: 她哪時候又自行宣布當選啦，你貼來笑笑好不好115F 07/12 22:25
→ want150: 不是啊他扯的每一個東西都沒法為違法行為辯護啊116F 07/12 22:25
→ want150: 黃幫岳父也好，自行宣布當選也好，到底跟公司派的違法
→ dotZu: 另外最爆笑的是被陳守煌放嘲諷，選上之後直接辭職，118F 07/12 22:26
→ want150: 行為有個屁的關係，台灣是不是法治國家啊119F 07/12 22:26
確實他說的點都無法為違法辯護

但那不重要

重要的是我覺得他邏輯超有趣XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:27:42
→ iamdota: 你這套反串法好像持續好幾天了，也沒更新說詞阿120F 07/12 22:26
→ want150: 陳守煌嘲諷，所以台灣是法治國嗎121F 07/12 22:26
→ dotZu: 九比零直接變成八比零，還是一樣完封，選上直接辭放嘲諷122F 07/12 22:26
→ iamdota: 要你貼東西出來支持你的論述，就裝死到底123F 07/12 22:27
→ dotZu: 哈哈哈，黃國昌騙你的啦，還小股東咧，他都說溜嘴了124F 07/12 22:28
推 want150: 然後陳守煌嘲諷黃國昌的新聞在哪啊125F 07/12 22:29
→ dotZu: 黃國昌講的沒有一個是真實的啊，包括他自稱「非市非公」126F 07/12 22:29
→ want150: 不要你自己解讀的啊127F 07/12 22:29
→ dotZu: 如果真的是「非市場派也非公司派」，怎會崩潰成那樣？128F 07/12 22:29
→ SuperBMW: 就是綠畜最後的哀號和掙扎阿www~ 原PO你盡量玩他沒關c129F 07/12 22:30
→ dotZu: 如果「非市場派也非公司派」，那被九比零就算了啊，130F 07/12 22:30
→ SuperBMW: 看某個狂信者崩潰比較爽131F 07/12 22:30
→ want150: 黃國昌沒一個講的是真的，所以可以違法?132F 07/12 22:30
→ dotZu: 輸了就再去當別的公司的獨董就好了啊，為何臉書上崩潰133F 07/12 22:30
→ dotZu: 黃國昌自稱是想要「改進上市公司法遵」，那有很多公司啊
→ want150: 黃國昌崩潰，所以公司派可以違法嗎135F 07/12 22:31
→ dotZu: 黃國昌沒當上這公司的獨董，還有其他很多公司啊，136F 07/12 22:31
→ dotZu: 崩成這樣不去找下一家公司，你說不是「鎖定大同公司」喔？
→ want150: 黃國昌很愛當大同的讀懂，所以公司派可以違法嗎138F 07/12 22:32
推 SuperBMW: 推上來 ~原PO盡量虐狗沒差139F 07/12 22:32
→ dotZu: 就超好笑的啊，只是因為「其他上市公司」沒有他要的土地140F 07/12 22:32
→ SuperBMW: 寵物不乖就是要教訓 ~嘻嘻!!141F 07/12 22:32
→ dotZu: 不然以黃國昌的本領，他要去讀懂，何必一定要大同公司？142F 07/12 22:33
→ want150: 黃國昌一定要大同讀懂，這就是可以違法殺人的理由?143F 07/12 22:33
→ dotZu: 《天下》哪一段我早就寫過了，不會去看文章？144F 07/12 22:34
→ makoto1982: 這戲我還是看不懂 賴中強跟黃國昌之前還是夥伴 現在145F 07/12 22:34
→ makoto1982: 對打真的很迷
→ william7713: 黃國昌好多恐怖情人XDDD147F 07/12 22:34
→ dotZu: 黃國昌專訪自己講的啊：「國家不用干涉市場太多」148F 07/12 22:35
→ dotZu: 還是黃國昌現在要否認他的那篇《天下》專訪了？
→ william7713: 重點是每個人的邏輯都很妙150F 07/12 22:35
→ dotZu: 雜誌名都給你了，句子都給你了，沒理由說找不到了吧？151F 07/12 22:35
不支持公司派=支持市場派 地都在公司派手上 黃國昌要獵地卻跑去跟沒地的市場派聯手
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:37:11
推 iamdota: 快貼啦，不要自己創造內容152F 07/12 22:36
→ dotZu: 我的邏輯都是黃國昌本人親口、王光祥本人講口講的153F 07/12 22:37
推 want150: 市場秩序要建立好是誰說的啊154F 07/12 22:37
→ dotZu: 還說我的邏輯有趣？我是轉述黃國昌本人的邏輯而已155F 07/12 22:37
→ want150: 當然對於畜生而言，記憶不好，看完上句忘了看下句156F 07/12 22:38
→ dotZu: 提名黃國昌的王光祥親口在雜誌上說他看中的大同公司土地157F 07/12 22:38
→ dotZu: 還在強辯說市場派不是看上土地，啊王光祥就講得那麼白了
所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？XDDDDDD
→ want150: 也是很合理的，我不會責怪沒能力讀完"上下兩句"的動物159F 07/12 22:38
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:39:43
→ dotZu: 還是被賴中強九比零之後，五月份的雜誌現在都變不算數啦？160F 07/12 22:39
→ dotZu: 明明都是他們自己要高調空降，結果自己在專訪說出口的東西
推 jerrylin: 這種幫沒持股的公司派講話都用惡意併購這套啊162F 07/12 22:39
→ jerrylin: 他們也只會這招
→ dotZu: 你不要上雜誌，不要上專訪，不要直播，你去當獨董誰會知道164F 07/12 22:40
→ jerrylin: 公司派不用持有股票還能爽當董事用公司資源  真爽165F 07/12 22:40
推 iamdota: https://imgur.com/zzN5qaU166F 07/12 22:40
[圖]
→ dotZu: 自己上雜誌把自己的意圖都講出來了，啊現在白紙黑字。167F 07/12 22:40
所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
→ iamdota: 欸你是不是看不懂中文，看不懂你要說，回去念小學就好168F 07/12 22:40
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:41:57
→ iamdota: 大同之爭代表資本市場秩序，國家不用介入市場但規則要有169F 07/12 22:42
→ dotZu: 原 PO 你認為地都在公司派手上，可是王光祥自己說要土地的170F 07/12 22:42
→ iamdota: 回去念小學，老師會教你怎麼讀文章啦171F 07/12 22:42
→ dotZu: 是市場派的領頭人王光祥自己講說他要大同的土地，172F 07/12 22:42
→ dotZu: 又不是我講的，我是「轉述王光祥的說法給你聽」而已
所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:43:13
推 saiyuki1412: 這人上次也被我講文字閱讀能力低落啊 某樓好心貼出來174F 07/12 22:43
→ saiyuki1412: 他一樣看不懂一樣超譯啦
→ iamdota: but後面才是重點，我還以為這個梗已經老到不行了176F 07/12 22:43
→ dotZu: 就王光祥超高調找了黃國昌然後現改口說只是要領個股利股息177F 07/12 22:43
→ dotZu: 啊原來領個股利股息還要用這種超高調上雜誌的方式喔
所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？

我現在就複製貼上這句話就好

看dotzu什麼時候回答得出來
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:44:54
推 jinx55123: 好了啦你先拿國文課本出來學一下179F 07/12 22:44
→ dotZu: 怎麼我買股票，領股息，從來也都不用上雜誌，只要直接買咧180F 07/12 22:44
→ saiyuki1412: 連賴台強當事人都沒那麼崩潰了 某些綠粉連自己主子金181F 07/12 22:44
→ saiyuki1412: 管會和投保中心的決定都可以一起罵
→ william7713: 大概可以跟莫拉提 MPSCC結拜 哈哈183F 07/12 22:44
推 iamdota: 不說我還以為是喜韓兒，連國字都不會看184F 07/12 22:45
→ iamdota: https://imgur.com/zzN5qaU
[圖]
→ jinx55123: 主子下達的指示都看不懂怎麼工作啦 太失職了186F 07/12 22:45
→ iamdota: 莊家不用下來玩，但是玩法要讓大家都服氣，董？187F 07/12 22:46
→ saiyuki1412: 他到後面根本亂板而已 這篇根本沒黃國昌出場的份他也188F 07/12 22:48
→ saiyuki1412: 硬要提 也太愛了吧
大概是被我的複製貼上戰法搞到崩潰了

大破脫離戰場

可憐哪

真敢回答是黃國昌要的地

他就準備上法院了XD

所以才只能跳針
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:50:13
推 dotZu: 五月王光祥在《鏡周刊》專訪自己講他看上大同就是要土地190F 07/12 22:48
→ dotZu: 啊王光祥本人就認為這樣高調會成功啊，只是事與願違
推 ya2138: 在那邊扯國昌有掛勾，蠻可憐的192F 07/12 22:49
→ dotZu: 他都講得很白啊，沒有閃也沒有躲，就是看上大同的土地193F 07/12 22:50

所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:50:46
推 want150: 可是這邊的人也很白啊，就算是看上土地會怎樣嗎194F 07/12 22:50
推 saiyuki1412: 真好奇他現實生活中是做什麼工作嘻嘻195F 07/12 22:50
推 iamdota: 不陪這隻玩了，本來還想看國昌思路歷程，原來是低能招黑196F 07/12 22:50
→ dotZu: 我再講白一點啦，要當獨董，黃國昌去他岳家的公司就有得當197F 07/12 22:50
→ want150: 人家按遊戲規則來玩的，你想怎樣198F 07/12 22:51
→ dotZu: 他岳父就有公司了啊，「想加強公司法遵」哪需要去大同公司199F 07/12 22:51
快指名道姓啊

所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:52:00
→ jinx55123: 我這有國民教育課本 你先讀一下 拜託200F 07/12 22:51
→ dotZu: 黃國昌去一家沒有土地的公司，一樣可以「加強公司法遵」201F 07/12 22:52
→ want150: 很好啊，按你說的，黃國昌是垃圾，所以大同可以這樣玩嗎202F 07/12 22:52
推 dotZu: saiyuki 不用自介了啦，我從來沒有亂板過203F 07/12 22:54

所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:55:00
→ dotZu: 所以黃國昌是否不能去「他岳父的公司」當獨懂啊？204F 07/12 22:55
推 want150: 你沒有搞清楚過為何金管會、投保中心、經濟部憤怒的點205F 07/12 22:55
→ dotZu: 快點解讀為何「加強公司法遵」而天底下只有一家大同公司？206F 07/12 22:55
→ want150: 是什麼，是他媽的破壞資本市場秩序啦207F 07/12 22:55
→ dotZu: 黃國昌的岳父是沒開公司了是不是啊？他岳家是沒公司了啊？208F 07/12 22:56
→ jinx55123: 現在公關公司都請這種的嗎209F 07/12 22:56
→ dotZu: 所以黃國昌是不是王光祥提名的嘛，快回答啊210F 07/12 22:56
不要逃避問題  快回答啊

所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？

→ want150: 黃國昌堅持去大同破壞了市場秩序是嗎211F 07/12 22:56
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:57:20
→ want150: 講出來啊，黃國昌這樣做犯了什麼法律，講出任何一條來啊212F 07/12 22:57
→ dotZu: 我講過了啊，黃國昌本人不講，他選上了誰會知道他選上獨懂213F 07/12 22:57
推 SuperBMW: 原PO打爆某個綠畜嘴巴 ~哈XDD214F 07/12 22:57
→ dotZu: 全台灣那麼多上市公司，每家的獨董都會上雜誌專訪嗎？215F 07/12 22:57
→ dotZu: 既然其他家都沒有上雜誌專訪，黃國昌幹嘛五月上雜誌你說啊
→ dotZu: 五月份王光祥幹嘛上雜誌嘛，現在又說五月份說的不算數？

所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 22:58:50
→ want150: 現在上雜誌是特許制?要得到你某人的同意嗎?按你講的218F 07/12 22:58
推 iamdota: 這隻有沒人要送造謠阿，因為雜誌這段完全是兩個意思219F 07/12 22:58
→ want150: 他就是對大同有私心所有情有獨鍾，那又怎樣?220F 07/12 22:59
推 f222051618: 台灣價值無價221F 07/12 22:59
→ want150: 犯什麼法律講出來啊，大同赤裸裸的違規行事，啊黃國昌222F 07/12 22:59
→ dotZu: 好比林文淵好了啦，也被王光祥找來，林有出來招告天下嗎？223F 07/12 22:59

所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 23:00:36
→ dotZu: 其他人有沒有出來召告天下嘛，沒有啊，224F 07/12 23:00
→ want150: 犯了什麼嗎?內亂罪是嗎225F 07/12 23:00
→ dotZu: 全台灣上市公司的獨董都有出來講他們要去讀懂嗎？226F 07/12 23:00
→ dotZu: 你自己把你意圖講出來，啊現在怪罪我知道你的意圖
→ dotZu: 全台灣上市公司獨董們都在想啥，我怎麼會知道，又沒讀心術
→ want150: 所以這個意圖有犯法了嗎，知道可以怎樣，可以用內亂罪229F 07/12 23:01
→ dotZu: 啊我怎麼會知道黃國昌想什麼，啊他這個黃國昌自己親口講的230F 07/12 23:01
→ want150: 辦黃國昌嗎，沒辦法的話這意圖知道有個屌用231F 07/12 23:02
→ dotZu: 扯一堆，超搞笑232F 07/12 23:02

所以王光祥有說過地是黃國昌要的嗎？
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 23:03:19
→ dotZu: 沒犯法啊，只是超高調落選，現在被全台灣 2300 萬人嘲笑233F 07/12 23:02
→ want150: 扯一堆是你，黃國昌有沒有違法，大同董事跟律師有沒有234F 07/12 23:03
→ dotZu: 還被陳守煌放嘲諷而已啊，全台灣都發現黃國昌演一個喜劇235F 07/12 23:03
→ dotZu: 超華麗登場，結果落到自行宣布當選還被賴中強九比零而已啊
→ want150: ok，沒犯法，現在我們都知道某人只抓沒違法的人打237F 07/12 23:04
→ dotZu: 你的問題點在地是不是黃國昌要的嗎？他不要王要啊238F 07/12 23:04
所以王光祥要地跟黃國昌有什麼關係？

前面扯一堆黃國昌岳父是建商之類的想影射啥？XD

把別人說的話栽到黃國昌身上

還一直用不清不楚的話想誤導人讓人覺得地是黃國昌要的

可笑XD
→ jinx55123: 你還要繼續表演嗎 今天我看到最好笑的239F 07/12 23:04
→ want150: 違法的就裝死帶過，顯然有人的價值是法律對他是個屁240F 07/12 23:05
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 23:07:44
→ dotZu: 所以你的滿足點是「黃國昌沒有拿到土地是王拿到」這樣？241F 07/12 23:05
→ want150: 只要能弄死他討厭的人，殺人放火強姦也可以幹得下去的242F 07/12 23:05
→ dotZu: 你看，有錢人的樂趣就是這麼樸實無華啊，都是別人拿到地243F 07/12 23:06
→ want150: 能確認某人的價值觀是這樣實在太好了244F 07/12 23:06
→ dotZu: 上什麼法院啊，黃國昌要來告我是不是啊245F 07/12 23:07
→ dotZu: 快出來啊，黃國昌快出來辯論啊，哈哈哈，超爆笑
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 23:10:00
推 dotZu: 誰影射了，我都講得很白啊247F 07/12 23:10
→ dotZu: 我一點都沒有影射：黃  國  昌  幫  岳  父  獵  地
→ dotZu: 黃國昌幫岳父獵地   我在這個板都講過多少次了  影射啥？
→ dotZu: 黃國昌快出來辯論啊，黃國昌快出來打球啊，哈哈哈哈

→ dotZu: 跟黃國昌的岳父影響力多少無關啊，而且說他岳父沒影響力？251F 07/12 22:20
→ dotZu: 不用影響力啊，只是建商就要地，大同公司就有地，
→ dotZu: 黃國昌的岳父就是建商，這就是證據了，還要啥證據？

嗯   沒有影射 哈哈哈哈哈
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 23:15:37
→ dotZu: 影射啥啊？誤導啥啊？  黃  國  昌  幫  岳  父  獵  地254F 07/12 23:12
→ dotZu: 全台灣都知道的事情啊，影射啥？你以為我沒講過？
→ dotZu: 我在這個板上講了多少次了啊，還以為不敢批評黃國昌舉止？

接下來請你說明

黃國昌獵地為什麼不是找有地的公司派而是找沒地的市場派？

來   繼續
※ 編輯: moose01 (61.224.92.126 臺灣), 07/12/2020 23:17:08
推 dotZu: 這都是五月份專訪他們本人自己講的，我轉述給你聽257F 07/12 23:17

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53　
作者 moose01 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇