※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-07 13:15:54
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 陪審制 vs 參審制
時間 Tue Jul 7 11:39:46 2020
怎麼從這張比較圖看起來
感覺參審制有滿滿的可操作空間啊？
這樣不會有黑箱嗎
依據這張圖我會比較喜歡陪審制欸
讓一般民眾實際參與
比較會讓一般民眾同理法官的立場吧
啊就算民粹 判錯了
那也沒關係吧
不論是哪一種方式
被害人終究都要原諒 要放下的
不然要嘛帶著痛苦過一輩子
要嘛帶著痛苦死去
或是可以用私法正義幹一些大事
之後再接受法律的制裁也沒關係吧
※ 引述 《platinum500a (變形驚肛)》 之銘言：
:
:
: https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction
:
: http://i.imgur.com/4TRBm79.jpg
:
: 從網路上的資訊來看
: 若台灣推行的方式
: 都是按造上面的範例來比較的話
:
: 參審制在效率上是比較好的
: 因為是經過篩選的方式
: 來決定參審的人
: 而且還能適用法律與量刑
:
: 陪審制的好處則是民眾能真正參與審判
: 而大家最怕的民粹問題
: 又有「一致決」來預防多數暴力
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0-w4cU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594093188.A.99E.html
推 : 陪審制下去，共諜罪根本無法定罪1F 07/07 11:45
→ : 統促黨只要掌握12個的其中一個，就無法定罪
→ : 不僅共諜無法定罪，連政治人物都很難
→ : 因為主要的政治人物都有鐵粉，只要一個鐵粉在陪審團中，
→ : 即使貪汙也無法定罪
→ : 統促黨只要掌握12個的其中一個，就無法定罪
→ : 不僅共諜無法定罪，連政治人物都很難
→ : 因為主要的政治人物都有鐵粉，只要一個鐵粉在陪審團中，
→ : 即使貪汙也無法定罪
推 : 樓上 先請問你12個陪審員 統促黨要怎麼掌握?6F 07/07 11:50
推 : 參審有法官啊，我是覺得比較好的方式是法官認定事實但民7F 07/07 11:50
→ : 眾量刑，畢竟一堆法律要件一堆民眾根本沒這些知識
→ : 都說要共識了，一個人不同意見就夠了啦，還是你的共識是9
→ : 2版共識？？
→ : 眾量刑，畢竟一堆法律要件一堆民眾根本沒這些知識
→ : 都說要共識了，一個人不同意見就夠了啦，還是你的共識是9
→ : 2版共識？？
→ : 照你的理論 參審制的法官 有名有姓 更容易被掌握啊11F 07/07 11:51
→ : 陪審制的法官竟是負責提供民眾法律知識意見啊
→ : 參審制跟現在制度比根本換湯不換藥 只是原本的開放民
→ : 眾參觀 變成可以做在審判席上參觀 然後有發言權可以
→ : 講講話 但是要怎麼判 還是跟現在一樣法官決定
→ : 陪審制的法官竟是負責提供民眾法律知識意見啊
→ : 參審制跟現在制度比根本換湯不換藥 只是原本的開放民
→ : 眾參觀 變成可以做在審判席上參觀 然後有發言權可以
→ : 講講話 但是要怎麼判 還是跟現在一樣法官決定
推 : 陪審員做決定根本不用付理由16F 07/07 11:54
推 : 台灣一堆法盲還是算了吧，量量刑可以但要認定法律要件還17F 07/07 11:54
→ : 是省省吧
→ : 是省省吧
→ : 我只支持專業法官19F 07/07 11:54
推 : 別被少數人的意識形態影響了20F 07/07 11:55
→ : 民眾參審一點意義也沒有 這就是司法界為了保自己的權21F 07/07 11:55
→ : 力 所以才力推的參選制
→ : 力 所以才力推的參選制
→ : 專業法官>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>參審>陪審23F 07/07 11:55
噓 : 法官比一般老百姓難掌握應該是常識吧？24F 07/07 11:55
→ : 你要買通郭台銘跟買通隔壁老王 難度一樣嗎？
→ : 你要買通郭台銘跟買通隔壁老王 難度一樣嗎？
→ : 陪審根本災難，可悲的鬼島，越改越爛26F 07/07 11:55
→ : 專業法官?是專業法匠跟專業恐龍法官吧 支持這些人 那27F 07/07 11:55
→ : 試行是可行的 不做永遠都不會進步28F 07/07 11:55
→ : 柯糞要護航可以 不要連常識都捨棄好嗎29F 07/07 11:55
→ : 司法根本不須改革 維持現狀不就好咯30F 07/07 11:56
→ : 之前基地台事件不就證明台灣也是一堆恐龍百姓？31F 07/07 11:56
→ : 時代在改變 活在過去的人勢必被淘汰32F 07/07 11:56
→ : 怎麼掌握？？威脅利誘恐嚇阿，如果陪審員在大陸經商.....33F 07/07 11:56
→ : 台商陪審員能不被土共控制嗎？？
→ : 台商陪審員能不被土共控制嗎？？
→ : 陪審員有那麼容易買通 美國還搞這套制度幹嘛?XD35F 07/07 11:57
推 : 參審就把判輕判重的權力讓出來，社會觀感差的就判重一點36F 07/07 11:57
→ : 你不喜歡就說人家是恐龍，這種最可怕37F 07/07 11:57
→ : 笑死 台灣法官就是爛 不然怎麼走到今天要被改革?38F 07/07 11:58
→ : 美國那一套就是12世紀留下來的，部落審判39F 07/07 11:58
推 : 這個社會悲哀的地方就是只有意識形態沒有是非40F 07/07 11:58
→ : 台灣法官要是都好棒棒 今天還改革個屁啊??41F 07/07 11:58
→ : 德國制是啟蒙時代理性主義的產物42F 07/07 11:58
→ : 陪審制 = 神諭式審判，不用附理由
→ : 陪審制 = 神諭式審判，不用附理由
→ : 司法改革就是改革司法 結果由司法界自己喬出一個參審44F 07/07 11:59
→ : 制?自己改革自己?
→ : 制?自己改革自己?
→ : 台灣的教改就是最典型越改越爛的例子46F 07/07 11:59
推 : 可是怎麼確定改成陪審會比現在好？上一個覺得換了就會變47F 07/07 12:00
→ : 好好像是高雄人吼
→ : 好好像是高雄人吼
推 : 無所謂吧 與其去保護人民49F 07/07 12:00
→ : 現在司改加入參審，已經變爛，如果改成陪審，更爛50F 07/07 12:00
噓 : 台灣法官就是爛？原來現在柯糞的主要論述就是這樣51F 07/07 12:00
→ : 不如讓他們自己也跳下來玩52F 07/07 12:00
→ : 那些一直推陪審制的人回答一個問題：為何陪審制不適用民53F 07/07 12:01
→ : 民事審判？？
→ : 民事審判？？
→ : 那又怎麼確定參審制比較好?因為要被改革的都說好?55F 07/07 12:01
→ : 為何陪審制只是用刑事審判？回答我56F 07/07 12:01
→ : 又要抹黑我是柯韓糞囉?先去查我發的文吧 我2014就轉柯57F 07/07 12:02
→ : 黑到現在了 還要抹黑我? XDDD
→ : 黑到現在了 還要抹黑我? XDDD
→ : 我就說了 司法若要真正的還權於民59F 07/07 12:02
推 : 參審就是折衷方案啊，如果換了參審真的變好而且是國民法60F 07/07 12:02
→ : 官素質真的高還比現任法官厲害當然換成陪審也沒不行
→ : 官素質真的高還比現任法官厲害當然換成陪審也沒不行
→ : 改差了 就再改嘛 韓最後還不是被罷掉了62F 07/07 12:03
→ : 就全面性的從刑事民事智財少事行政家事63F 07/07 12:03
→ : chenab、edwin回答我的問題，為何只有刑事審判？？64F 07/07 12:03
→ : 抽手 來看看民主在司法的實踐會如何65F 07/07 12:03
→ : 其實搞不好更好也說不定喔 看各位公民
→ : 其實搞不好更好也說不定喔 看各位公民
推 : 加油。改就對了。67F 07/07 12:04
→ : 對阿，我超想看陪審團去審專利侵權的案子，超級經典68F 07/07 12:04
→ : 的決心如何了69F 07/07 12:04
推 : 其實我覺得教改也沒改到差到哪裡去，只是當初這些人真的70F 07/07 12:05
→ : 太急了，很多師資根本跟不上
→ : 太急了，很多師資根本跟不上
推 : 回答你幹嘛？你已經先入為主 多說無益 為了反對而反對的人72F 07/07 12:06
→ : 只是互相打嘴砲而已 各說各話無意義
→ : 只是互相打嘴砲而已 各說各話無意義
→ : 改就對了 好霸氣 好牛逼74F 07/07 12:07
推 : chenab無法回答為何陪審制只適用於刑事審判75F 07/07 12:08
→ : 相信專業法官？就是司法信任度低才司改的耶76F 07/07 12:10
→ : 專業法官不行，就再訓練教育法官，而不是用門外漢來裁判77F 07/07 12:11
→ : 我的看法很簡單，法官是很爛沒錯，可是陪審員更爛100倍
→ : 我的看法很簡單，法官是很爛沒錯，可是陪審員更爛100倍
推 : 陪審審共碟喔79F 07/07 12:14
推 : 參審還有另一個意義是反正都讓你民眾進來參與摟，判太輕80F 07/07 12:14
→ : 別怪我摟。不過刑法也要事實認定啊...按照鄉民那樣子，媽
→ : 媽嘴老闆八成被判有罪吧
→ : 別怪我摟。不過刑法也要事實認定啊...按照鄉民那樣子，媽
→ : 媽嘴老闆八成被判有罪吧
→ : 共識決是全部人都要同意耶83F 07/07 12:15
推 : 陪審只能認定有罪與否，參審則可以多參與量刑，不過以台84F 07/07 12:21
→ : 灣人角度是覺得問題在判刑太輕，所以要參審制才能決定..
→ : .
→ : 灣人角度是覺得問題在判刑太輕，所以要參審制才能決定..
→ : .
推 : 我也覺得，雖然賭爛恐龍法官，但也對台灣人的法律素87F 07/07 12:23
→ : 養沒太大信心
→ : 而且陪審制不付理由感覺怪怪的吧
→ : 養沒太大信心
→ : 而且陪審制不付理由感覺怪怪的吧
→ : 一堆人是根本沒分清制度差異，就在喊要陪審要參審...90F 07/07 12:24
→ : 陪審就是多數決啊，多數人民代表認為有罪就行，法官也不
→ : 用寫長長的判決書
→ : 陪審就是多數決啊，多數人民代表認為有罪就行，法官也不
→ : 用寫長長的判決書
推 : 議員立委腦殘都沒事了，法官腦殘民眾當應該也是過得好好93F 07/07 12:27
→ : 的
→ : 說需要什麼法律素養的，看看立委的程度，就知道可以相信
→ : 社會的適應力，給法盲的民眾判也不會怎樣啦
→ : 的
→ : 說需要什麼法律素養的，看看立委的程度，就知道可以相信
→ : 社會的適應力，給法盲的民眾判也不會怎樣啦
推 : 搞陪審參審，可想見有些法盲會喊我要判唯一死刑，結果法97F 07/07 12:33
→ : 條沒這規定，就轉罵陪審、參審制沒用啦~
→ : 條沒這規定，就轉罵陪審、參審制沒用啦~
推 : 陪審是共識決吧？哪來的多數決？99F 07/07 12:38
→ : 原來推陪審制的人連陪審是共識決都不知道 笑死
→ : 難怪民進黨就算被罵也要擋下來 不然真的很危險
→ : 原來推陪審制的人連陪審是共識決都不知道 笑死
→ : 難怪民進黨就算被罵也要擋下來 不然真的很危險
推 : 陪審員會篩選嗎？還是一堆路人甲乙都有資格？102F 07/07 12:49
![[圖]](https://i.imgur.com/4TRBm79h.jpg)
→ : *沒看到105F 07/07 12:54
推 : 那個表一看就是參審制比較好106F 07/07 12:58
推 : 所有推文對陪審制有疑問的 請參考DPP支持陪審制107F 07/07 13:10
→ : 的文宣說帖
→ : 的文宣說帖
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
作者 PunkGrass 的最新發文:
![]()
剛剛看新聞面對面 討論到民眾黨的論述 都市計畫法臺灣省施行細則 “都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物” 謝律師說他看到第一句就不願再討論下去了 這就好像一條規定說二十歲的人可 …79F 50推- 14F 4推
- 10F 4推
- 18F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享